Оппэ : другие произведения.

Комментарии: О котёнке,а может вовсе не о нем
 (Оценка:6.26*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Оппэ (o_p_a@rambler.ru)
  • Размещен: 28/06/2001, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Бред, конечно. Правдивая история или сказка, сон или явь... Какая разница? Это всего лишь повествование о маленьком, пушистом комочке, которому либо очень не повезло, либо сильно подфартило.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    54. Парфе Александр Васильевич (parfe@lenta.ru) 2002/03/20 07:52 [ответить]
      Сатана!!!
      (Оценка:6.66*6,)
      
      :-))))
      
    53. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/09/16 06:59 [ответить]
      >Не слушайте никого! Меня слушайте.
      >
      >Я уже объяснял, что буридановых котов не бывает. Для того, чтобы удержать кота на месте (между блюдцем со сметаной и миской с мясом) требется его хорошенько гирей по полу размазать. (В процессе сей операции возможны человеческие жертвы). И то гиря не гарантия - обязательно из под нее вывернется и что-нибудь сожрет (или сметану, или мясо... а скорее всего и то, и другое). Такая вот зараза...
      А так это по типу того осла, который все решал сено, солома? конечно кот не будет долго думать, только в том случае если он раскормленный...о, а у меня про него уже и идейка возникла...
      :)
      
      
    52. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/09/16 06:56 [ответить]
      >Опять напомнило романтические вещи Горького (Данко, Сказки об Италии, старуху Изергиль...) Это неплохо.
      А вот тут вы не правы, если про Сокола и Буревестника можно с уверенностью сказать, что я их знаю и люблю, то вот ознакомится с Данко, Сказки об Италии, старуху Изергиль я еще не успела (то бишь мило увельнула) Но на самом деле это не очень хорошо, надо искать нечто свое и только свое.
      
      >Конечно, огрехи. Но огрехи поправимы.
      Да-да, но никак не исправляются.
      >
      >
      >Оппе, может, вы напишете про буриданова кота? Хотела заказать Аделаиде, но она уклонилась.
      А что такое буриданов кот? Я тут давно уже придумала еще про одного кота, но никак не могу начать, все что-то отвлекает.
      >
      Мой привет.
      Оппэ
      
      
    51. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/09/15 14:16 [ответить]
      Не слушайте никого! Меня слушайте.
      
      Я уже объяснял, что буридановых котов не бывает. Для того, чтобы удержать кота на месте (между блюдцем со сметаной и миской с мясом) требется его хорошенько гирей по полу размазать. (В процессе сей операции возможны человеческие жертвы). И то гиря не гарантия - обязательно из под нее вывернется и что-нибудь сожрет (или сметану, или мясо... а скорее всего и то, и другое). Такая вот зараза...
      
      :-)))
      
      Ад.
    50. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/09/15 10:25 [ответить]
      Опять напомнило романтические вещи Горького (Данко, Сказки об Италии, старуху Изергиль...) Это неплохо.
      Конечно, огрехи. Но огрехи поправимы.
      
      
      Оппе, может, вы напишете про буриданова кота? Хотела заказать Аделаиде, но она уклонилась.
      
      С наилучшими.
      Ольга Л.
    49. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/09/03 07:50 [ответить]
      Первый раз мой комм стерся почти целиком поэтому пишу все еще раз!
      >Во-вторых, есть непонятные места - например, где говорится, что котёнок ещё раз осиротел. Почему осиротел? Ведь брат с сестрой могли убежать, например. Да и вообще, с сестрой бандиты, конечно, захотят разобраться,но мальчик-то ни при чём? Надо было это как-то яснее раскрыть.
      Там я ясно говорю, что котенок и мальчишка были не причем и ничего не грозило их будущему. А девчонка не может уйти от своей судьбы, потому как ее прообразом является тургеневская девушка(первоначально все задумывалось как работа по литературе), а ей как известно свойственна благодарность за минуты счастья, и неизбежность жертвы еще более подчеркивает ее характер, потому как она всеравно благодарна несмотря на жертву.
       >И, что главное, много ничем не оправданных красивостей. Багряные потоки крови, бриллиантовые утёсы(?) слёз. Подобные пышности можно позволить себе, если речь идёт о гротеске, но у Вас, вроде, на полном серьёзе?
      Дело в том что в последней части я при помощи передачи состояния природы пыталась передать внутренее состояние героев.Слезы бриллиантывае потому как перекликаются с бриллиантами, утесы подчеркивают их величественность и одинокость, багряные потоки подобны горной реке на закате которая нарушает тишину и покой. >Несколько совсем мелких замечаний - я не уверена, что собаки могут заливаться воем. Когда собака заливается лаем, то она просто захлёбывается им, лает беспрестанно, еле успевая делать короткие вздохи. Вой - звук длинный, вдох для него нужен полноценный. Но это моё личное мнение, его можно оспаривать.
      Оспариваю.Это слово "заливаются" подчеркивают бесконечность воя и полнустью погружение в него.
       >Да, ещё. Богиня тайн заняла своё место. Богиня тайн звучит очень красиво, а вот вторая часть предложения слишком прозаична. Пытайтесь вести больше гармонии в свои фразы - если уж богиня, то пусть восходит на царство!
      А вот здесь вы правы, я попробую это исправить, но боюсь потерять при этом поэтичность строк, но я попробую. Спасибо.Похоже все мои хорошие порывы нарушают стилистику?Плохо.
      Спасибо вам!
      
    48. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/09/03 07:32 [ответить]
      
      >Да, у меня в разделе есть ещё один расска про кота - "Мурзик". Если интересно - заходите. И хвалить вовсе не обязательно!
      Я уже зашла, перекачала, прочту и напишу все, что думаю сегодня-завтра. А кто сказал, что я буду хвалить? я буду ругать!
      Всего хорошего Оппэ :)
      
      
    47. Ивашкова Юлия (ivashkova@hotmail.com) 2001/09/01 20:08 [ответить]
      >
      >>что до стиля, то мне надо перечитать рассказ ещё раз, чтобы не быть голословной. Постараюсь как-нибудь на досуге.
      >>С уважением.
      >Я буду вам не измерима благодарна если все же это сделаете.
      >Счастливо!
      >
      >
      
      <Уважаемая Оппэ! Перечитала рассказ. Начало, безусловно, хорошее, стилистически выдержано. Сбои начинаются после. Во-первых, Вы продолжаете наблюдать за происходящим как бы от лица котёнка, но всё время соскальзываете к людскому восприятию. Во-вторых, есть непонятные места - например, где говорится, что котёнок ещё раз осиротел. Почему осиротел? Ведь брат с сестрой могли убежать, например. Да и вообще, с сестрой бандиты, конечно, захотят разобраться,но мальчик-то ни при чём? Надо было это как-то яснее раскрыть. И, что главное, много ничем не оправданных красивостей. Багряные потоки крови, бриллиантовые утёсы(?) слёз. Подобные пышности можно позволить себе, если речь идёт о гротеске, но у Вас, вроде, на полном серьёзе? Несколько совсем мелких замечаний - я не уверена, что собаки могут заливаться воем. Когда собака заливается лаем, то она просто захлёбывается им, лает беспрестанно, еле успевая делать короткие вздохи. Вой - звук длинный, вдох для него нужен полноценный. Но это моё личное мнение, его можно оспаривать. Да, ещё. Богиня тайн заняла своё место. Богиня тайн звучит очень красиво, а вот вторая часть предложения слишком прозаична. Пытайтесь вести больше гармонии в свои фразы - если уж богиня, то пусть восходит на царство!
      С уважением.
      Да, у меня в разделе есть ещё один расска про кота - "Мурзик". Если интересно - заходите. И хвалить вовсе не обязательно!
    46. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/08/23 07:30 [ответить]
      
      >что до стиля, то мне надо перечитать рассказ ещё раз, чтобы не быть голословной. Постараюсь как-нибудь на досуге.
      >С уважением.
      Я буду вам не измерима благодарна если все же это сделаете.
      Счастливо!
      
      
    45. Ивашкова Ю. 2001/08/22 15:47 [ответить]
      > я совершенно не знаю кто такой Сетон-Томпсон и кто написал "Королевскую аналостанку", где ,кстати, их можно достать?Вы все говорите о стиле, но ни один даже словом не обмолвится, что в нем не так, и как его изметить.А что касается переписать даже не знаю как да и стоит ли за это браться.
      >Большое спасибо вам за полезный комментарий. От всех любителей кошек "Салют!!!"
      >
      >
      <Сетон-Томпсон - писатель, выпустивший множество книг о животных. Королевская аналостанка - кошка, героиня книги, котенком оказавшаяся брошенной на произвол судьбы, пережившая множество приключений. Книжка, по-моему, так и называется.
      что до стиля, то мне надо перечитать рассказ ещё раз, чтобы не быть голословной. Постараюсь как-нибудь на досуге.
      С уважением.
      
    44. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/08/21 07:15 [ответить]
      >Я вам на мыло отправил. Правда, на kpd - не сразу обратил внимание, что другой адрес...
      Ну да я нашла там и ваше прошлое письмо и возврат моего, мой отец будет долго ругаться , ну ладно, счас напишу вам ответ
      Написала
      
      
    43. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/08/21 06:50 [ответить]
      Я вам на мыло отправил. Правда, на kpd - не сразу обратил внимание, что другой адрес...
    42. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/08/21 06:35 [ответить]
      >Редкий случай, когда комментарии единодушны. Котёнок хорош, но - у Сетон-Томпсона лучше. Как раз идея совместить котёнка и ограбление может быть интерсной, но - согласна с предыдущими читателями - есть что изменить и улучшить - стиль, орфографию и т.д. Попробуйте написать тот же рассказ заново. Я знаю, что это неимоверно трудно, мне самой иногда просто не хочется смотреть на уже написанное и напечатанное где-нибудь, но это хороший тренинг. Если Вы хотите, чтобы рассказ Ваш запомнился на годы - как, например, запоминается "Королевская аналостанка" - въедается в память, и всё. А вообще, людям, любящим кошек - моё искреннее уважение и признательность.
      Простите мою безграмотность, но я совершенно не знаю кто такой Сетон-Томпсон и кто написал "Королевскую аналостанку", где ,кстати, их можно достать?Вы все говорите о стиле, но ни один даже словом не обмолвится, что в нем не так, и как его изметить.А что касается переписать даже не знаю как да и стоит ли за это браться.
      Большое спасибо вам за полезный комментарий. От всех любителей кошек "Салют!!!"
      
      
    41. Ивашкова Юлия (ivashkova@hotmail.com) 2001/08/21 00:07 [ответить]
      Редкий случай, когда комментарии единодушны. Котёнок хорош, но - у Сетон-Томпсона лучше. Как раз идея совместить котёнка и ограбление может быть интерсной, но - согласна с предыдущими читателями - есть что изменить и улучшить - стиль, орфографию и т.д. Попробуйте написать тот же рассказ заново. Я знаю, что это неимоверно трудно, мне самой иногда просто не хочется смотреть на уже написанное и напечатанное где-нибудь, но это хороший тренинг. Если Вы хотите, чтобы рассказ Ваш запомнился на годы - как, например, запоминается "Королевская аналостанка" - въедается в память, и всё. А вообще, людям, любящим кошек - моё искреннее уважение и признательность.
    40. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/08/20 07:51 [ответить]
      >Получил, но все зашифровано. Не умею "по-гречески" читать.
      >Не могли бы повторить письмо в виде WORD-вложения?
      Счас будет.Я послала!!!дошло, нет?
      
      
    39. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/08/20 07:31 [ответить]
      >>>Я вам все отправило получилось нет, не знаю. За пожелание большое спасибо, только к отдыху, я умудрилась простудиться.
      >>>
      >>Пока что в ящике ничего нет...
      >Посылаю вам вновь немного поздновато но ничего(немогла добраться)
      >
      Получил, но все зашифровано. Не умею "по-гречески" читать.
      Не могли бы повторить письмо в виде WORD-вложения?
      
    38. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/08/18 05:53 [ответить]
      >>Я вам все отправило получилось нет, не знаю. За пожелание большое спасибо, только к отдыху, я умудрилась простудиться.
      >>
      >Пока что в ящике ничего нет...
      Посылаю вам вновь немного поздновато но ничего(немогла добраться)
      
      
    37. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/08/18 05:52 [ответить]
      >Здравствуйте, Ольга. С а-агромным опозданием отвечаю на Ваш вопрос о сцене ограбления. Как мне кажется, она появилась в Вашем рассказе потому, что Вам очень хотелось, чтобы она там была. Отсюда и некоторые шероховатости при стыковке. Любая сцена в художественном произведении не плоха и не хороша сама по себе. Важнее, какую роль она играет в фабуле и какое место занимает в сюжете. Вы использовали линейный сюжет, а если поиграть со временем и вставить воспоминания котёнка или описание первых дней его жизни в середину сцены ограбления? Вариантов много. Успехов Вам.
      >Роман.
      Отвечаю и вам с опозданием.Большое спасибо, мне было очень приятно услышать ваше мнение.Оппэ.
      
    36. Ясюкевич Роман (jaroma@udm.net) 2001/08/01 20:17 [ответить]
      Здравствуйте, Ольга. С а-агромным опозданием отвечаю на Ваш вопрос о сцене ограбления. Как мне кажется, она появилась в Вашем рассказе потому, что Вам очень хотелось, чтобы она там была. Отсюда и некоторые шероховатости при стыковке. Любая сцена в художественном произведении не плоха и не хороша сама по себе. Важнее, какую роль она играет в фабуле и какое место занимает в сюжете. Вы использовали линейный сюжет, а если поиграть со временем и вставить воспоминания котёнка или описание первых дней его жизни в середину сцены ограбления? Вариантов много. Успехов Вам.
      Роман.
    35. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/07/26 11:19 [ответить]
      >Я вам все отправило получилось нет, не знаю. За пожелание большое спасибо, только к отдыху, я умудрилась простудиться.
      >
      Пока что в ящике ничего нет...
      
    34. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/26 06:30 [ответить]
      
      >Освойте слепую печать десятью пальцами - весьма полезно. Я освоил эту технику еще когда компов не было, на пишущей машинке. До сих пор восхищаюсь этим своим умением... :-))
      Вчкра попробовала, что-то не шибко получается.
      >>Лишь бы дошло., да когда я вам пошлю вы напишите в "коммах" получили или нет, чтоб точно знать.
      >ОК
      >Счастливого отдыха!
      Я вам все отправило получилось нет, не знаю. За пожелание большое спасибо, только к отдыху, я умудрилась простудиться.
      И вам всего хорошего!Оппэ
      
      
    33. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/07/25 07:25 [ответить]
      >Честно говоря,пересказать целиком всю идею не смогу:во-первых, слишком долго, во-вторых, не все продумано до конца. У меня уже напечатана половина, если допечатаю к завтру пошлю все, нет, что есть, а то что потратить время, ну хоть печатать научусь нормально...
      >
      Освойте слепую печать десятью пальцами - весьма полезно. Я освоил эту технику еще когда компов не было, на пишущей машинке. До сих пор восхищаюсь этим своим умением... :-))
      
      >Лишь бы дошло., да когда я вам пошлю вы напишите в "коммах" получили или нет, чтоб точно знать.
      >
      ОК
      Счастливого отдыха!
      
    32. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/25 06:27 [ответить]
      >>Буду постепенно печатать и вам присылать. Вам лучше по кусочкам или сразу все, что есть?
      >Задавайте темп, а я пристроюсь...
      >Вариант. Если нет времени, а написанного уже много, можете для начала кратко пересказать саму идею. Вдруг она окажется не ахти, я разбомблю в пух и прах, а Вы только зря время убьете, переводя повесть в электронный вид...
      Честно говоря,пересказать целиком всю идею не смогу:во-первых, слишком долго, во-вторых, не все продумано до конца. У меня уже напечатана половина, если допечатаю к завтру пошлю все, нет, что есть, а то что потратить время, ну хоть печатать научусь нормально...
      >>Да и еще, боюсь, что думать и читать в одиночестве вам придется в течении трех недель, так как я уезжаю вечером 26 июля, а приезжаю вечером 16 августа, в течении этого времяни доступ в интернет у меня будет ограничен. Надеюсь это не послужит большим препятствием?
      >>
      >Без проблем. Только дайте знать, когда появитесь. К тому времени все "мыло" уже будет готово к отправке :-))
      Хорошо как только так сразу(с смысле напишу)Лишь бы дошло., да когда я вам пошлю вы напишите в "коммах" получили или нет, чтоб точно знать.
      Всего вам!
      
      
    31. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/07/24 12:17 [ответить]
      >Буду постепенно печатать и вам присылать. Вам лучше по кусочкам или сразу все, что есть?
      >
      Задавайте темп, а я пристроюсь...
      Вариант. Если нет времени, а написанного уже много, можете для начала кратко пересказать саму идею. Вдруг она окажется не ахти, я разбомблю в пух и прах, а Вы только зря время убьете, переводя повесть в электронный вид...
      
      >Да и еще, боюсь, что думать и читать в одиночестве вам придется в течении трех недель, так как я уезжаю вечером 26 июля, а приезжаю вечером 16 августа, в течении этого времяни доступ в интернет у меня будет ограничен. Надеюсь это не послужит большим препятствием?
      >
      Без проблем. Только дайте знать, когда появитесь. К тому времени все "мыло" уже будет готово к отправке :-))
      
      
    30. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/24 07:23 [ответить]
      
      >Дошло. Видимо, Вам мое не дошло. ;-(( Но там было всего несколько слов, которые я могу повторить в этом комментарии.
      >Вы спрашиваете, как я могу помочь, не зная самого текста повести. Вот я и ответил: присылайте текст, если у Вас действительно есть серьезные намерения не бросать повесть. Почитаю, подумаю, подумаем вместе... и работа, могет быть, сдвинется с мертвой точки... :-))
      Я действительно не собираюсь бросать эту повесть, я пришлю вам текст, но немного погодя, дело в том, что если отсканировать рукопись, вы всеровно ничего не поймете в моем почерке, а печатного варианта у меня пока нет. Буду постепенно печатать и вам присылать. Вам лучше по кусочкам или сразу все, что есть? Может успею напечатать за сегодня все, тогда завтра пришлю. Да и еще, боюсь, что думать и читать в одиночестве вам придется в течении трех недель, так как я уезжаю вечером 26 июля, а приезжаю вечером 16 августа, в течении этого времяни доступ в интернет у меня будет ограничен. Надеюсь это не послужит большим препятствием?
      Оппэ.
      
      
    29. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/07/23 14:21 [ответить]
      >>>Пишите мне на e-mail. Подумаем вместе... :-))
      >>Что ж, обязательно!
      >Я вам написала, а вы не отвечаете, может не дошло?
      >
      Дошло. Видимо, Вам мое не дошло. ;-(( Но там было всего несколько слов, которые я могу повторить в этом комментарии.
      Вы спрашиваете, как я могу помочь, не зная самого текста повести. Вот я и ответил: присылайте текст, если у Вас действительно есть серьезные намерения не бросать повесть. Почитаю, подумаю, подумаем вместе... и работа, могет быть, сдвинется с мертвой точки... :-))
      
    28. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/22 07:49 [ответить]
      
      >>Пишите мне на e-mail. Подумаем вместе... :-))
      >Что ж, обязательно!
      Я вам написала, а вы не отвечаете, может не дошло?
      
      
    27. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/19 07:04 [ответить]
      >>Но как же добраться до вашего логова, в котором сказывается принадлежность к отряду "пишущие"?
      
      >До моего логова пока не добраться, потому что его просто не существует. Я бродяга. Сплю под звездами. Или заползаю к другим в их логова, там меня привечают. Может, когда-нибудь обзаведусь и своим жилищем... Посмотрим. К чему спешить?
      Из любопытства.
      >>Повесть я пишу причем уже давно, с середины июля. Написала размер почти с "котенка" и теперь не могу сдвинуться с места, все хочется переправить кроме первой страницы, а как перепраправить тоже совершенно не придумывается.
      >>
      >Пишите мне на e-mail. Подумаем вместе... :-))
      Что ж, обязательно!
      
      
    26. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/07/18 08:46 [ответить]
      >Но как же добраться до вашего логова, в котором сказывается принадлежность к отряду "пишущие"?
      >
      До моего логова пока не добраться, потому что его просто не существует. Я бродяга. Сплю под звездами. Или заползаю к другим в их логова, там меня привечают. Может, когда-нибудь обзаведусь и своим жилищем... Посмотрим. К чему спешить?
      
      >Повесть я пишу причем уже давно, с середины июля. Написала размер почти с "котенка" и теперь не могу сдвинуться с места, все хочется переправить кроме первой страницы, а как перепраправить тоже совершенно не придумывается.
      >
      Пишите мне на e-mail. Подумаем вместе... :-))
      
    25. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/18 08:17 [ответить]
      >Мне не понравились переходы от котенка к кошаку. Он крошечный, значит котенок.
      На это мне уже указали, это уже исправила, правда пока в одном месте.
      >«Свет счастья осветил не только умиравшего старика, его луч касался(?) и обогревал(?) своим светом и девчонку». Несогласование времен.
      М-да, точно!
      >«но все же поймали ведь» - не звучит.
      будем думать!
      >«Родину любить» - может заменить?
      А вот тут не знаю, у меня вообще со стихами нечто странное, тяжко будет заменять, да и надо ли, за советы большое СПАСИБО!
      
      
      
      
    24. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/07/18 08:10 [ответить]
      Мне не понравились переходы от котенка к кошаку. Он крошечный, значит котенок.
      «Свет счастья осветил не только умиравшего старика, его луч касался(?) и обогревал(?) своим светом и девчонку». Несогласование времен.
      «но все же поймали ведь» - не звучит.
      «Родину любить» - может заменить?
      
      
    23. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/18 07:51 [ответить]
      >>Не знаю, что и сказать, вообще здесь я написала, в некотором роде специально, но как объяснить это людям? Наверняка они , также как и вы относят это к ляпам. Наверно все же придется исправить.
      >>
      >И не исправляйте! Вы же не планируете это завтра издавать... :-)) А если планируете, то в редакции Вам все равно так "подправят" текст, что не узнаете собственного дитяти...
      вообще уже исправила, так как собралась отпровлять на олимпиаду(впрочем сие должно было случится еще полгода назад)
      >>Вы написали чертовски полезный комментарий! Ваши советы мне очень помогли. Вы желанный комментатор, рада буду(ОЧЕНЬ), если вы еще ко мне придете.
      >>Но не могу ответить вам тем же! неужели вы относитись к братии читателей, которые не пишут? Не могет быть.
      >>
      >Оппэ, а Вы чертовски наблюдательная, как тот кошак-полицейский :-)) Мы знакомы всего один ма-а-аленький рассказик и два комментария, а Вы уже все про меня знаете...
      >Я действительно особь из класса "читатели", отряда "пишущие"... :-))
      Но как же добраться до вашего логова, в котором сказывается принадлежность к отряду "пишущие"?
      >>Еще раз большое спасибо! Всегда вам рада. Заходите!
      >>
      >Большое пожалуйста! С удовольствием зайду, когда у Вас будет где развернуться. Напишите повесть. Я люблю крупные формы.
      >Удачи Вам!
      >Александр Парфе.
      Повесть я пишу причем уже давно, с середины июля. Написала размер почти с "котенка" и теперь не могу сдвинуться с места, все хочется переправить кроме первой страницы, а как перепраправить тоже совершенно не придумывается.
      И вам удачи! Оппэ.
      
      
      
    22. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/18 07:39 [ответить]
      >Даену А.
      >Тут до меня народ с советами постарался. Зачем дублировать?
      Да, но неужели вы согласны совсем, что тут написано? Тем более, что мнения здесь все-таки разные. И уже ли вы не нашли, чего-нибудь нового о чем народ не сказал?
      >2b
      >не бред, конечно :) однако, весьма необычное произведение.. что-то отдалённо знакомое промелькнуло - это приятно! продолжайте творить, безусловно ;), и.. спасибо!
      Большое спасибо, что прочли, что не поленились прокомментировать. Особенно хорошо, что есть нечто знакомое.
      и скоро, я думаю ждите меня вновь.
    21. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/07/18 06:47 [ответить]
      >Не знаю, что и сказать, вообще здесь я написала, в некотором роде специально, но как объяснить это людям? Наверняка они , также как и вы относят это к ляпам. Наверно все же придется исправить.
      >
      И не исправляйте! Вы же не планируете это завтра издавать... :-)) А если планируете, то в редакции Вам все равно так "подправят" текст, что не узнаете собственного дитяти...
      
      >Вы написали чертовски полезный комментарий! Ваши советы мне очень помогли. Вы желанный комментатор, рада буду(ОЧЕНЬ), если вы еще ко мне придете.
      >Но не могу ответить вам тем же! неужели вы относитись к братии читателей, которые не пишут? Не могет быть.
      >
      Оппэ, а Вы чертовски наблюдательная, как тот кошак-полицейский :-)) Мы знакомы всего один ма-а-аленький рассказик и два комментария, а Вы уже все про меня знаете...
      Я действительно особь из класса "читатели", отряда "пишущие"... :-))
      
      >Еще раз большое спасибо! Всегда вам рада. Заходите!
      >
      Большое пожалуйста! С удовольствием зайду, когда у Вас будет где развернуться. Напишите повесть. Я люблю крупные формы.
      Удачи Вам!
      Александр Парфе.
      
    20. 2b (2b@torba.com) 2001/07/17 14:31 [ответить]
      не бред, конечно :) однако, весьма необычное произведение.. что-то отдалённо знакомое промелькнуло - это приятно! продолжайте творить, безусловно ;), и.. спасибо!
    19. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/07/17 08:13 [ответить]
      >>Произведение юношеское. Понравилось. Необходимо редактировать.
      >Алексей, ну почему вы всегда отделываетесь одной фразой! Спасибо, что понравилось, но неужто нельзя еще и сказать, что надо редактировать?
      >
      
      Тут до меня народ с советами постарался. Зачем дублировать?
    18. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/17 07:17 [ответить]
      >Произведение юношеское. Понравилось. Необходимо редактировать.
      Алексей, ну почему вы всегда отделываетесь одной фразой! Спасибо, что понравилось, но неужто нельзя еще и сказать, что надо редактировать?
      
    17. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/07/17 07:14 [ответить]
      >Если это действительно Ваш первый рассказ, то рассказ очень даже неплохой. Зря тут на Вас напустились. И ничего странного в том нет, что получился "рассказ в рассказе". И что котенок ведет себя, как наблюдательный полицейский. Автор - Бог. Он может делать все что угодно со своими героями.
      >Вы не читали "Хозяйку" Иванова Г.М.? Я, наверно, уже надоел всем с этим рассказом... ;-)) Но мне он нравится. Я его частенько перечитываю. Это рассказ-чувство. Так вот, к чему это я. В том рассказе вообще все описывается глазами даже не котенка (живого существа!), а игольницы. Так-то вот...
      Большое спасибо вам за добрые слова!
      К сожалению, "Хозяйку" не читала, но теперь прочту обязательно!
      >Одно замечание.
      >Где-то в середине текста ("Только собрался кошак поиграть") милый котенок вдруг превращается в неблагозвучного "кошака". Может, это у Вас семейное, но мне было неприятно на слух. Либо с самого начала пусть будет кошаком. Что-то одно, мне кажется. Вот.
      Вы знаете перечитала еще раз это место, и с удивлением поняла насколько вы правы.Да, действительно, у меня в семье иногда называют кота, котенка-"кошацкий","кошак". И видно в текст это попало случайно, но это совершенно не к месту. Большое спасибо, что сказали, когда сам перечитываешь очень тяжело понять, где что-то выбивается(ко всему уже привык), а ваш комментарий помог посмотреть на это с другой стороны.
      >
      >Не знаю, видно, после Шленского Вы успели с текстом хорошо поработать. Нахожу орфографию вполне сносной (и не такое видел на Самиздате!).
      Спасибо, что в полне сносной. После Шленского я прочла и сама ужаснулась сколько ошибок. Но это еще что, я поняла, что в рукописном тексте их было в половину меньше!
      >Вот несколько ляпов:
      >"никогда не видал людей" => лучше звучит "не видел"
      >"Этакой невысокий паренек" => "Этакий"
      Не знаю, что и сказать, вообще здесь я написала, в некотором роде специально, но как объяснить это людям? Наверняка они , также как и вы относят это к ляпам. Наверно все же придется исправить.
      >"И искривившая губы, усмешка навек замерла на этом мертвом с живыми глазами лице" => надо "скривившая" и без запятой, желательно :-))
      А вот здесь вы совершенно правы, большое спасибо.
      >(Вообще-то, запятые и прочую пунктуацию в самиздатовских текстах я никогда не корректирую, но здесь не удержался ;-)) )
      Большое спасибо, что мне прокомментировали, это мне очень помогло.
      >
      >Оценка: хорошо
       спасибо! Вы написали чертовски полезный комментарий! Ваши советы мне очень помогли. Вы желанный комментатор, рада буду(ОЧЕНЬ), если вы еще ко мне придете.
      Но не могу ответить вам тем же! неужели вы относитись к братии читателей, которые не пишут? Не могет быть.
      Еще раз большое спасибо! Всегда вам рада. Заходите!
      
      
    16. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/07/16 23:33 [ответить]
      Произведение юношеское. Понравилось. Необходимо редактировать.
    15. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/07/16 14:37 [ответить]
      Если это действительно Ваш первый рассказ, то рассказ очень даже неплохой. Зря тут на Вас напустились. И ничего странного в том нет, что получился "рассказ в рассказе". И что котенок ведет себя, как наблюдательный полицейский. Автор - Бог. Он может делать все что угодно со своими героями.
      Вы не читали "Хозяйку" Иванова Г.М.? Я, наверно, уже надоел всем с этим рассказом... ;-)) Но мне он нравится. Я его частенько перечитываю. Это рассказ-чувство. Так вот, к чему это я. В том рассказе вообще все описывается глазами даже не котенка (живого существа!), а игольницы. Так-то вот...
      Одно замечание.
      Где-то в середине текста ("Только собрался кошак поиграть") милый котенок вдруг превращается в неблагозвучного "кошака". Может, это у Вас семейное, но мне было неприятно на слух. Либо с самого начала пусть будет кошаком. Что-то одно, мне кажется. Вот.
      
      Не знаю, видно, после Шленского Вы успели с текстом хорошо поработать. Нахожу орфографию вполне сносной (и не такое видел на Самиздате!).
      Вот несколько ляпов:
      "никогда не видал людей" => лучше звучит "не видел"
      "Этакой невысокий паренек" => "Этакий"
      "И искривившая губы, усмешка навек замерла на этом мертвом с живыми глазами лице" => надо "скривившая" и без запятой, желательно :-))
      (Вообще-то, запятые и прочую пунктуацию в самиздатовских текстах я никогда не корректирую, но здесь не удержался ;-)) )
      
      Оценка: хорошо
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"