33. * (leoetmus58@mail.ru) 2023/03/06 10:50
[ответить]
>>30.Пуняша
>>>29.Львова Лариса Анатольевна
>К чему такая назидательность? Шучу я, шучу. ) Кстати, "только" было бы лучше, без всяких синонимов.
А вот захотелось "назидать". Синонимы отличаются оттенками значения. И частица (в данном случае) "ровно" связана именно с числом выстрелов, а не ограничительно-выделительным значением частицы "только".
32. 2023/03/06 10:48
[ответить]
>>26.Пикачу
>Почитал Лёхины изыскания и задаюсь теперь вопросом о сочувствии.
>Селина живет в коробке из под обуви
Внутри коробки - просто ещё одна коробка.
>Селина пыталась не родиться - не прокатило, чего вам больше
Ни грана, друже, ни грана.
31. 2023/03/06 10:44
[ответить]
Вспышек будет только три, Селина
Блджад, и впрямь лучше звучит. И в контексте.
Снимаю шляпу.
Но переименую после.
30. Пуняша2023/03/06 10:41
[ответить]
>>29.Львова Лариса Анатольевна
>>>27.Пуняша
>>Есть вопрос - а бывает не ровно три вспышки? А скажем, две и и семьдесят четыре сотых вспышки? )
>"Ровно" выступает как синоним "только". Нет оснований для стёба.
К чему такая назидательность? Шучу я, шучу. ) Кстати, "только" было бы лучше, без всяких синонимов.
29. * (leoetmus58@mail.ru) 2023/03/06 10:30
[ответить]
>>27.Пуняша
>Есть вопрос - а бывает не ровно три вспышки? А скажем, две и и семьдесят четыре сотых вспышки? )
"Ровно" выступает как синоним "только". Нет оснований для стёба.
28. * (apmyy@yandex.ru) 2023/03/06 09:38
[ответить]
>>27.Пуняша
>Есть вопрос - а бывает не ровно три вспышки? А скажем, две и и семьдесят четыре сотых вспышки? )
- Из искры возгорится пламя, отсюда: две вспышки и семьдесят четыре искорки в глазах.
>Селина набухалась, обкурилась, обкончалась... И сдохла.
>Годный грязный реализм.
- Не знаю, как у вас, но мы, читатели, до него не доживём: мы сопротивляемся. В странной стране я живу... ЕСики туда, в портал, следом, а мы упёртые упираемся. Как сказочный Иван-дурак.
Армия У, Нижний Новгород, 06 марта 2023 года.
27. Пуняша2023/03/06 09:03
[ответить]
Есть вопрос - а бывает не ровно три вспышки? А скажем, две и и семьдесят четыре сотых вспышки? )
Селина набухалась, обкурилась, обкончалась... И сдохла.
Годный грязный реализм.
26. Пикачу2023/03/05 20:57
[ответить]
Почитал Лёхины изыскания и задаюсь теперь вопросом о сочувствии.
Селина живет в коробке из под обуви, трудно понять, где начинается для нее реальность и где заканчивается, где по Селине проехало чем-то, а где она проехала сама по себе (есть ли уже разница). В принципе всё происходящее - реальность, уара-пам-пам-паам, и в этом её сакральный смысл.
Селина пыталась не родиться - не прокатило, чего вам больше.
25. Мальстрем2023/03/04 23:16
[ответить]
Жестко и со вкусом.
24. 2023/03/03 23:31
[ответить]
>>23.Кол О.Кол
>Из года в год, из конкурса в конкурс кочует подобная чушь. И не надоест.
shtosh 🤷🏿
23. Кол О.Кол2023/03/03 18:15
[ответить]
Из года в год, из конкурса в конкурс кочует подобная чушь. И не надоест.
22. Карл Соломон2023/02/15 11:43
[ответить]
Господин Сараев о:
' Ну, тут нужно очень поднапрячься, чтобы... а вот и не угадали - чтобы не узнать автора. И опять хочется спросить - вы сразу так, или сначала нет, а потом так, будто на хлеб эээ... ладно сдержусь, не спрошу.
Подряд второй раз про хмхм девушку со смятенными чувствами-мозгами и, правда тут со своими, а там приобретёнными тараканами. И опять албанцы. Забавно.
Скажу опять, если вдруг вспомните - перебор. То есть навалено столько валежника, что не то, что леса не видно, а возникает ощущения, что автор слова этого не знает - лес, ага? Тут опять-таки - сразу или намазывает сверху, но опять сдержимся, не впервой'.
21. Карл Соломон2023/02/15 04:57
[ответить]
>>20.!!!!!
>Сделай обзор, пжлст
не умею 🥺
20. !!!!!2023/02/12 19:34
[ответить]
Сделай обзор, пжлст
19. Карл Соломон2023/02/10 13:47
[ответить]
Лёха был жесток, но справедлив.
' Лёха хочет перед обзором рассказа "Вспышек будет ровно три" привести любимую фразу из Шопенгауэра: "Есть одна только врождённая ошибка - это убеждение, будто мы рождены для счастья". Здровски звучит, правда? Получше красивых, но не жизненных слов Короленко. А жизнь, непреложная ротация существования и смерти, невозможна без борьбы. Но за человеками есть такой грешок - подстраиваться, выгадывать на сделке (час, день, год, десятилетие) с судьбой. А потом всё же вливаться в круговорот жизни и смерти. Текст пронизан милым Лёхиной душе фатализмом. Но то, что в нём происходит, балбес Лёха одобрить никак не может.
Повествование построено как последовательность микросцен, в каждой из которых должны бы раскрываться грани характера ГГ. Автор, конечно, умеет в полифоничность. Через ГГ мы столько всего увидим и узнаем о мире, где Селина живёт, что добежать бы до унитаза. Очки, бутылка в жопе, ужин и рефрен "удалить" сливаются в совершенно мерзкую картину. Оптимисту Лёхе не свойственно вопринимать мир как беспросветность, поэтому он в мечтах хотел бы, чтобы автор убрал грязное стекло, которое он вставил себе в глаз. А в тексте Селина выблёвывает свой ужин - мамочка уберёт. Но её мамочка не сможет ассенизировать из головы дочери всякое дерьмо. Одна из последующих сцен закончится инцестом. А что вы хотели? Это нуар, детка. Однако Лёха чёто не поверил, что это реальный инцест. ГГ выставлена такой шизофреничкой, в голове которой каждая реалия обретает свой голос, что ей недолгА и увидеть то, чего нет. А если уж автор хотел создать ужас реала, так нужно было воспользоваться другими способами создания облика ГГ. Нет к ней у Лёхи сочувствия ни грамма.
Вот Глена жалко. Его надули с жизненными приоритетами, потом прокляли. Назвали пиз***кой'. Лёхин хлев не предполагает никаких иных ценностей, кроме традиционных, но чувака жаль из-за родительского предательства. Лёха задумался: отчего ж не жаль эту Селину? Она, в отличие от брата, нигде не слажала, удачно лавируя в мире помоек. Она хороша для папы и мамы, для брата, о котором так пеклась, для каждого, кто ей встретится - вместе с индусом попрезирает мир, вместе с посетителями увеселительных заведений покайфует. Ну истинное сокровище. Опасна ли она? Насколько опасен всякий конформизм.
Пусть Лёхино восприятие и понимание текста далеко от заложенного автором смысла и мнения других участников, Лёха это вертел. Рассказ строго жанровый, не лишён художественных и, так сказать, экзистенциальных находок, красивых и точных образов.
Обзирать самого автора Лёха не станет. За автора скажут его произведения, очень стильные, сильные и атмосферные. Аминь'.
пораскинул мозгами насчёт мата и его адаптации.
любую озвученную претензию могу принять, но не насчёт мата.
если Радж через автора говорит 'х**ня', понятное дело, в оригинале он говорит что-то типа fuсkery.
если кто-то говорит 'пиз***ка', очевидно, в оригинале были бы pussу или сunt, или snatсh.
если автор привязывает к фокалу 'бл**ь', опять же - это одна из вариаций для fuсk или fuсking.
если использовать, как говорят, заморские ругательства без адаптации, будет что-то типа 'я вообще г**на не даю', 'ради е**ться' или 'ну обконченные людишки...', или 'ё**ная чепуха'.
сlusterfuсk я вообще не возьмусь переводить.
18. Карл Соломон2023/02/10 12:10
[ответить]
>>17.поросёнок Лёха
>Блин, надо было обидеться? ))) Перефразируя Вишневского, обидеть Лёху может каждый, не каждый сможет убежать.
стою, как лингам, не швонькаюсь (чо вообще за слово?)
если вы и впрямь знаете автора, автор на такие вопросы не отвечает, лёха.
> И чё это за финт ушами (такова наша поросячья идиома) - "Говорят, раз уж твоё ремесло - быть убитым, нельзя выпендриваться, надо поступать так, словно жизнь продолжается." По Лёхиному мнению, всякий рождён для собственного выпендрёжа, как птица для полёта.
это вообще Селин, кажется.
то ли ПНКН, то ли дневники его, уж не упомню, а гуглить - читерство.
но в контексте - Селина знает, что всех убьют. и её убьют.
вот она и решает всякое в последней части.
> пс
> Лёха законспектировал заморский мат и ушёл обзирать.
"я так, б**дь, готов!"
17. поросёнок Лёха2023/02/10 12:04
[ответить]
>>16.Карл Соломон
>>>15.поросёнок Лёха
>>Автора, думаю, все узнали. Лёха может обозреть отдельно рассказ и отдельно автора, а может только поискать ответа, почему ГГ - сокровище и с какого панталыку она опасна. Вообще текст, как всегда, событие на конкурсе. Традиционные вопросы - зачем мат? И почему ничего не ясно. Традиционные похвалы - стиль, мастерство, атмосфера, нуар-нуар.
>
>автор знает лёху.
>лёхино экспертное мнение автор уважает.
>лёха волен пинать хоть автора, хоть рассказ до полусмерти.
>но только до полу - так хоть в скорой кодеина с морфином (а кое-где - и с фентанилом) накинут.
>
>п.с.
>надеюсь только, лёха не обиделся на солёную свиную щеку в тексте)
Блин, надо было обидеться? ))) Перефразируя Вишневского, обидеть Лёху может каждый, не каждый сможет убежать. Так чё, размытость ГГ в плохом свойстве конформизма - порождать преступления? И чё это за финт ушами (такова наша поросячья идиома) - "Говорят, раз уж твоё ремесло - быть убитым, нельзя выпендриваться, надо поступать так, словно жизнь продолжается." По Лёхиному мнению, всякий рождён для собственного выпендрёжа, как птица для полёта.
пс
Лёха законспектировал заморский мат и ушёл обзирать.
16. 2023/02/10 11:51
[ответить]
>>15.поросёнок Лёха
>Автора, думаю, все узнали. Лёха может обозреть отдельно рассказ и отдельно автора, а может только поискать ответа, почему ГГ - сокровище и с какого панталыку она опасна. Вообще текст, как всегда, событие на конкурсе. Традиционные вопросы - зачем мат? И почему ничего не ясно. Традиционные похвалы - стиль, мастерство, атмосфера, нуар-нуар.
автор знает лёху.
лёхино экспертное мнение автор уважает.
лёха волен пинать хоть автора, хоть рассказ до полусмерти.
но только до полу - так хоть в скорой кодеина с морфином (а кое-где - и с фентанилом) накинут.
п.с.
надеюсь только, лёха не обиделся на солёную свиную щеку в тексте)
15. поросёнок Лёха2023/02/10 11:39
[ответить]
Автора, думаю, все узнали. Лёха может обозреть отдельно рассказ и отдельно автора, а может только поискать ответа, почему ГГ - сокровище и с какого панталыку она опасна. Вообще текст, как всегда, событие на конкурсе. Традиционные вопросы - зачем мат? И почему ничего не ясно. Традиционные похвалы - стиль, мастерство, атмосфера, нуар-нуар.
14. 2023/02/10 11:35
[ответить]
>>13.Поклонник
>Мне не хватило (как и предыдущему комментатору) ясности сюжета. И в конце бы хотелось какой-то пуант.
я как та наивная пухлая девочка - всё надеюсь, что кто-нибудь перечитает, и там станет яснее.
хотя тут особых вывертов и нет, по чести вам скажу.
тоже хороший отзыв. честный.
в конкурсе (хоть и люблю его) не участвовал лет 6-7.
upd
насчёт заморских ругательств - я их знаю нимношко.
и не могу представить вменяемый литературный аналог для jeezy peeps, for fuck's sake или shower of cunts или fucken bollocks.
все они будут звучать artificially.
13. Поклонник2023/02/10 11:25
[ответить]
Автор, мне кажется я вас узнал))
Во всяком случае, на прошлом конке был ваш близнец по стилю, автор одной очень удачной вещи)) И если мне не изменяет память, он тоже с концовкой недомудрил, но в процессе исправился и - вуаля!
Мне не хватило (как и предыдущему комментатору) ясности сюжета. И в конце бы хотелось какой-то пуант.
Мата многовато. Да и ругательства сюда лучше заморские, это правда. Но если автор так видит...
Инструментом вы конечно владеете мастерски. Словом и стилем.
Удачи вам!
Люблю классные рассказы комментировать)) Не смог мимо пройти, извините.
12. 2023/02/10 11:25
[ответить]
я лишь хочу заметить, что мат-перемат по ходу повествования рассасывается.
этот приём не я придумал.
но, видимо, он не особо-то и работает.
11. 2023/02/10 11:11
[ответить]
мерси, планирующий.
честный отзыв - хороший отзыв.
10. Планирующий участвовать в конкурсе2023/02/10 10:32
[ответить]
Попытка номер 3)))
Увидел комментарии. Половина непонятные, половина негативные. Стало интересно, насколько все плохо.
Прочел. Не без интереса.
Вот какие соображения по поводу работы:
1. Наш родной мат, он наш. Странно читать "бл..ь" и "ху..я", где герои Селина, Радж и т.д. Более того, мат здесь вовсе не обязателен. Можно грубо сказать, как любит автор, в гадливой манере, и, поверьте, текст хуже не станет.
2. Автор увлекся нуарной размытостью героя. В итоге размыл все настолько, что без волшебных грибов и веселящего курева в сюжет не воткнуть. Отсюда главное - история должна быть ясна. Лично я потерял интерес к середине и уже не понимал кто есть кто, кто и чего хочет и вообще зачем все это)) Следить за героями, а уж тем более переживать за них я перестал и ничего не испытал в самом финале. А жаль.
3. Из мелких недочетов: местами в повествовании прыгало время: то прошедшее, то настоящее. Это мешает. Все же стиль надо выдерживать один. Надеюсь, это понятно.
Из плюсов:
Это нуар. Конкретный такой нуар, неприятный, грубый, местами мерзкий, но нуар. И тут уж дело вкуса. Не нравится кому-то писюн во рту Селины или мат-перемат - читателей понять можно. Но автор взял на себя смелость писать, что называется, "не для всех".
Второй плюс - язык. Мне понравился этот рубленный стиль, яркие образы, емкие фразочки, местами гадкие, зато дающие понять, что мы на территории отбросов общества. Хотя от мата я бы все же избавился. В прямой речи еще можно использовать, но лучше избегать.
Все вместе подводит меня к мысли, что автору удалось создать атмосферу. А это важно.
Как итог: атмосферное чтиво, пусть и не до конца понятное.
Всегда бывают вещи удачные и не очень. И тут автору самому себе по-чесноку надо ответить на простой вопрос: это шаг вперед, назад, на месте или в сторону?
Успехов и удачи на конкурсе
9. Карл Соломон2023/02/10 04:10
[ответить]
и восьмой тоже 🫠
если выражаете негодование - это ок, но хоть звёздочками прикрывайте, штоле.
чтоб движок не рубил.
7. Карл Соломон2023/02/10 00:19
[ответить]
комм 6 не видно 🥺
5. Карл Соломон2023/02/09 20:05
[ответить]
>>3.Елена
>Быдлоязык от быдлописаки. Гуано.
+
4. Елена Прекрасная (l) 2023/02/09 16:09
[ответить]
>>3.Елена
>Быдлоязык от быдлописаки. Гуано.
Помогло? С облегченьицем-с вас!
3. Елена2023/02/09 16:05
[ответить]
Быдлоязык от быдлописаки. Гуано.
2. * (delirica@mail.ru) 2023/02/09 12:32
[ответить]
да.
1. 2023/02/09 06:59
[ответить]
превет.