520. привереда2021/03/27 15:56
[ответить]
>>518.транзитный
> А вот рассказ ему более подошел бы "У озера" (имхо, конечно).
Думаю, соглашусь. Интересно будет узнать авторов. Вряд ли Мек останется под маской. А то, что такие будут, не сомневаюсь (
519. Мнезнакомец Ты Хто2021/03/27 15:52
[ответить]
Чёрный Тракторист раскрылся.
Кто угадал?
518. транзитный2021/03/27 15:46
[ответить]
>>516.привереда
>>>515.транзитный
>>Обзорист утверждает, что он - один из семнадцати. И какой рассказ Мека?
>Один из 3, которые он берет в топ. Хочет-то он 6, но один автор всем известен, второй МА, а третий - девочкин )
На счет автора обзора - действительно похоже на Мека, хотя ранее думал на другого. Тем более, что упоминает о знакомстве с поэзией на СИ... А вот рассказ ему более подошел бы "У озера" (имхо, конечно).
517. привереда2021/03/27 15:30
[ответить]
Стоп, еще Рогатый )
516. привереда2021/03/27 15:27
[ответить]
>>515.транзитный
>Обзорист утверждает, что он - один из семнадцати. И какой рассказ Мека?
Один из 3, которые он берет в топ. Хочет-то он 6, но один автор всем известен, второй МА, а третий - девочкин )
515. транзитный2021/03/27 15:16
[ответить]
>>514.привереда
>Мек обзор выкатил.
>Думаю он, сопоставляя с прошлогодними комментариями, обзором финалистов 2020 и убийственной способностью в двух предложениях доказать, что нуар, а что пародия на него )
Обзорист утверждает, что он - один из семнадцати. И какой рассказ Мека?
514. привереда2021/03/27 15:10
[ответить]
Мек обзор выкатил.
Думаю он, сопоставляя с прошлогодними комментариями, обзором финалистов 2020 и убийственной способностью в двух предложениях доказать, что нуар, а что пародия на него )
513. (xavierro.mik@yandex.ru) 2021/03/27 01:17
[ответить]
>>512.Дрёма
>>>511.Зритель
>>>>509.Дрёма
>>>Все, всем пока, с вами было почти весело. Ждем результатов и по норкам.
>>
>>А муви будут по мотивам рассказов-финалистов?
>
>Низкобюджетное что ли? это не ко мне.
Нет,что вы? Высокочастотный сон отправят каждому.Тащится будут все!Наши сны заходят гарантированно!
512. Дрёма2021/03/27 01:04
[ответить]
>>511.Зритель
>>>509.Дрёма
>>Все, всем пока, с вами было почти весело. Ждем результатов и по норкам.
>
>А муви будут по мотивам рассказов-финалистов?
Низкобюджетное что ли? это не ко мне.
511. Зритель2021/03/27 00:17
[ответить]
>>509.Дрёма
>Все, всем пока, с вами было почти весело. Ждем результатов и по норкам.
А муви будут по мотивам рассказов-финалистов?
510. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2021/03/26 23:27
[ответить]
Когда мы все проспимся
Заколдованный мир?
Мне триста лет
Я вышел из тьмы.
Когда мы все проспимся
Заколдованный мир?
Возможно там уж будем
Не мы?
509. Дрёма2021/03/26 23:12
[ответить]
Все, всем пока, с вами было почти весело. Ждем результатов и по норкам.
508. *2021/03/26 23:02
[ответить]
>>504.Скучающий
>>>503.Сфинкский
>> Оценивали бы рассказы, может быть, не только Ирония вашим собеседником единственным бы был.
Это вы напрасно. Я комментировал прочитанное от имени пяти персонажей. И собеседниками моими были не только Ирония.
507. 2021/03/26 19:22
[ответить]
>>497.Адашов Юрий
>>>491.Рогатый
>Зачем ты вызывал меня, Рогатый?!!!
Люблю я тебя, Юрий!
Так жене и передай.
506. 2021/03/26 19:20
[ответить]
>>496.Рутений 104
>>>495.Рогатый
>
>Когда нравятся 2/3 финалистов, можно (притом вполне честно - лишь меняя фильтры восприятия) выстраивать топ по-разному.
>Вот потому я еще не определился с подходом к голосованию в финале.
Понимаю. И сомнения в выборе фильтров в том числе. И искушения посещают. Но в конце концов все равно посылаю всё на... Голосую без 'стратегий', по душе. Будь что будет.
Ну, потешим собственное тщеславие, применив 'стратегии'. Оно того стоит? Кому стоит, можете меня сливать - разрешаю.
Мне попадания в финал, как некоего уровня - за глаза. Остальное - игра в фантики.
505. *2021/03/26 19:13
[ответить]
>>504.Скучающий
>>>503.Сфинкский
>>А разве не сказано было, что рассказы будут прочитаны или не прочитаны и почему?
>>
>>На первом этапе положенное прочитано. А вот финал - это фильтр. И обсуждение тоже фильтр.
>>
>>Вот вы прочитали. И скучаете же!
>Прочитала и откомментировала. Потому как это ценность. Пустой трёп ценности для автора не несёт. Он хочет оценки своего труда и мыслей. Оценивали бы рассказы, может быть, не только Ирония вашим собеседником единственным бы был.
Система ценностей - субьективна. Я ваши ценности не оспариваю и вам не советую оценивать ценности других. Оценочное восприятие... Суть его в том, что сенсорная информация запускает обычные рефлексы.
Но, если у вас понятие "пустого трепа" может быть конкретизировано на примерах, то выкладывайте. Обсудим примеры. И что это вас на обобщения тянет? "Для автора не несёт"!! От своего имени говорить вернее.
Теперь о скуке. Скука имеет эволюционную функцию - она мотивирует исследовать окружающую среду* (среду в которой пишут рассказы в том числе). Будет Среда, будут и Рассказы. В смысле больше рассказов с большой буквы, которые интересно читать - раз. А ещё - которые интересно писать для адекватной среды. Скажем так - с образным, а не оценочным восприятием.
*Среда - совокупность объектов, изменение свойств которых влияет на систему и ее элементы.
504. Скучающий2021/03/26 18:54
[ответить]
>>503.Сфинкский
>А разве не сказано было, что рассказы будут прочитаны или не прочитаны и почему?
>
>На первом этапе положенное прочитано. А вот финал - это фильтр. И обсуждение тоже фильтр.
>
>Вот вы прочитали. И скучаете же!
Прочитала и откомментировала. Потому как это ценность. Пустой трёп ценности для автора не несёт. Он хочет оценки своего труда и мыслей. Оценивали бы рассказы, может быть, не только Ирония вашим собеседником единственным бы был.
503. *2021/03/26 18:47
[ответить]
>>502.Скучающий
>>>501.Сфинкский
>Так вы попробуйте рассказы почитать. Тут как бы их для этого и размешают.
А разве не сказано было, что рассказы будут прочитаны или не прочитаны и почему?
На первом этапе положенное прочитано. А вот финал - это фильтр. И обсуждение тоже фильтр.
Вот вы прочитали. И скучаете же!
502. Скучающий2021/03/26 18:37
[ответить]
>>501.Сфинкский
>>>495.Рогатый
>Та же история. Хрен на оценки и на место в общем зачете! Победит сильнейший или умнейший или хитрейший или... Поговорить бы! Че новое узнать, чем новым поделится:))
Так вы попробуйте рассказы почитать. Тут как бы их для этого и размешают.
501. *2021/03/26 18:27
[ответить]
>>495.Рогатый
>>>493.Сфинкский
>Вам и карты в руки: призовите в команду психологов и создайте математическую модель 'прокатывания' в финалах. Во все года ведь так было: жаловались, что выскакивают 'неожиданные' и удивлялись, что недооценили 'записных'. Т.е. задача 'модели' следующая: как отдать свои баллы тому, кто точно 'безнадёжен' , но при этом не угадать самого популярного 'безнадёжного', дабы не сделать ненароком лидером. Тут матрица та еще - 'хренного' порядка.
>
Я ведь говорил об общении. Как обустроить общение. Потому, что многое и часто напоминает анекдот "Вот и поговорили!"
>>3.неопределённость последствий данных решений (3-го рода) (угадай кто прокатил Адашова и что с ним будет если узнают точно) :)))
> Почему 'если'? Здесь всегда всё узнают точно. Кроме тех, кто решил своё творение похерить навсегда, оставшись под маской.
Та же история. Хрен на оценки и на место в общем зачете! Победит сильнейший или умнейший или хитрейший или... Поговорить бы! Че новое узнать, чем новым поделится:))
Вопрос в том повлияют ли разговоры на результат? Для этого надо создавать просто многопеременные угадайки. Это и будет engine разговоров.
500. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2021/03/26 18:13
[ответить]
Тот. кто пришёл слов уже не произносил. Но поворочивал голову и мычал выразительно.
Девчёнки, которые понимают в сексе, стали делать странные жесты.
499. Скучающий2021/03/26 18:10
[ответить]
>>497.Адашов Юрий 491.Рогатый
Ну вот, так напугали всех умных, что они попрятались. Никто никого не угадывает. Жалею опять, что выгнали Адашова. Он тут хоть какой-то движ рулил. Юрий, вернись, мы скучаем!
>Зачем ты вызвал меня, Рогатый?!!!
Вас вызывают как великого угадайца. Напредсказывайте пятерку победителей?
498. Zzzzz2021/03/26 18:07
[ответить]
А в конце можно узнать, кто за кого голосовал?
497. 2021/03/26 18:20
[ответить]
>>491.Рогатый
>Ну вот, так напугали всех умных, что они попрятались. Никто никого не угадывает. Жалею опять, что выгнали Адашова. Он тут хоть какой-то движ рулил. Юрий, вернись, мы скучаем!
Зачем ты вызывал меня, Рогатый?!!!
496. Рутений 1042021/03/26 17:40
[ответить]
>>495.Рогатый
>как отдать свои баллы тому, кто точно 'безнадёжен' , но при этом не угадать самого популярного 'безнадёжного', дабы не сделать ненароком лидером.
Однако кто-то, не рассчитывающий на успех, может голосовать и по иному сценарию ради иных лулзов... ))
Например, за пьедестал борются некто Сандман, Фланнан и Электроник. Можно 1) попробовать заметно повлиять на эту тяжбу, напрочь лишив баллов кого-то из этой тройки 2) оставить их вовсе в покое (как-нибудь выстроятся), отдав все баллы иным интересным людям, которых хочется поддержать.
Когда нравятся 2/3 финалистов, можно (притом вполне честно - лишь меняя фильтры восприятия) выстраивать топ по-разному.
Вот потому я еще не определился с подходом к голосованию в финале.
495. 2021/03/26 17:03
[ответить]
>>493.Сфинкский
>2. неопределённость принятия решений (2-го рода) (угадай ещё до оценок надо бы прокатить кого или не надо, кого)
Вам и карты в руки: призовите в команду психологов и создайте математическую модель 'прокатывания' в финалах. Во все года ведь так было: жаловались, что выскакивают 'неожиданные' и удивлялись, что недооценили 'записных'. Т.е. задача 'модели' следующая: как отдать свои баллы тому, кто точно 'безнадёжен' , но при этом не угадать самого популярного 'безнадёжного', дабы не сделать ненароком лидером. Тут матрица та еще - 'хренного' порядка.
>3.неопределённость последствий данных решений (3-го рода) (угадай кто прокатил Адашова и что с ним будет если узнают точно) :)))
Почему 'если'? Здесь всегда всё узнают точно. Кроме тех, кто решил своё творение похерить навсегда, оставшись под маской.
494. Фоффа Козловская2021/03/26 16:50
[ответить]
>>493.Сфинкский
>Так укажите более неопределенную неопределенность, нежели привычная, угадайка. Например - угадай о ком речь в рецензии. Угадай чей чей стиль.
Указываю: определённая неопределённость в виде нео-определённой определённости с точностью 100%:
Копылов-Фердыщенко - Это Влад Галущенко.( Он же Гога, он же Гоша, и ещё много многожды кто).
493. *2021/03/26 15:43
[ответить]
Вопрос философский - чем ограничено общение конкурсантов?
Определенностью в том или ином виде.
Так укажите более неопределенную неопределенность, нежели привычная, угадайка. Например - угадай о ком речь в рецензии. Угадай чей чей стиль.
Есть разные виды неопределенности:
1.неопределённость среды (1-го рода) - угадай чей стиль (и дай описание его)
2. неопределённость принятия решений (2-го рода) (угадай ещё до оценок надо бы прокатить кого или не надо, кого)
3.неопределённость последствий данных решений (3-го рода) (угадай кто прокатил Адашова и что с ним будет если узнают точно) :)))
492. транзитный2021/03/26 14:17
[ответить]
>>491.Рогатый
>Никто никого не угадывает. Жалею опять, что выгнали Адашова. Он тут хоть какой-то движ рулил. Юрий, вернись, мы скучаем!
Ну так предложите свой обновленный список по финалистам с учетом каминг-аута. Может и другие угадайцы подтянутся. :)
491. 2021/03/26 13:47
[ответить]
>>490.мика фон маркарян
>Так на СИ разговаривает только Гарцев. А вы, если умные, не отвечайте.
Ну вот, так напугали всех умных, что они попрятались. Никто никого не угадывает. Жалею опять, что выгнали Адашова. Он тут хоть какой-то движ рулил. Юрий, вернись, мы скучаем!
490. (xavierro.mik@yandex.ru) 2021/03/24 00:01
[ответить]
Так на СИ разговаривает только Гарцев. А вы, если умные, не отвечайте.
489. Участнег2021/03/23 22:54
[ответить]
>>488.ах-ах
>А, так это вы и есть - считающий номерочек на ноге своей идентификацией?:)) Ладно, разговаривайте сами с собой, пойду "истерить" в другом месте. Удачи вам в поиске дерьма. ;) ...сказал он, решив, что такое неблагодарное мертвое общество не заслуживает такого приятного во всех смыслах собеседника
488. ах-ах2021/03/23 22:37
[ответить]
>>486.Участнег
>...попытался он блеснуть остроумием и прошлогодним мемом, и даже подмигнул, как бы давая понять, что он настроен не так истерично, как могло показаться
А, так это вы и есть - считающий номерочек на ноге своей идентификацией?:)) Ладно, разговаривайте сами с собой, пойду "истерить" в другом месте. Удачи вам в поиске дерьма. ;)
487. не участнег2021/03/23 22:36
[ответить]
>>484.Номер 3
>>>482.Участнег
>>...сказал участнег, ответственный за истерично недоброжелательную атмосферу
>Так чего ж вы не доброжелательствуете?
Я могу. Только тут все вымерли. Самый говорящий актив до финала не дошёл.
486. Участнег2021/03/23 22:31
[ответить]
>>485.хо-хо
>Товарисч, вы на конке нуара, а не в клубе фанов "my little pony". Я ответственный за соответствующую атмосферу ;) ...попытался он блеснуть остроумием и прошлогодним мемом, и даже подмигнул, как бы давая понять, что он настроен не так истерично, как могло показаться
485. хо-хо2021/03/23 22:17
[ответить]
>>482.Участнег
>>>481.хе-хе
>> что-нибудь из дерьма (с выдержкой или без оной) и предоставьте достопочтенной публике, тогда может и о вас подумаем...
>...сказал участнег, ответственный за истерично недоброжелательную атмосферу
Товарисч, вы на конке нуара, а не в клубе фанов "my little pony". Я ответственный за соответствующую атмосферу ;)
484. Номер 32021/03/23 22:16
[ответить]
>>482.Участнег
>...сказал участнег, ответственный за истерично недоброжелательную атмосферу
Так чего ж вы не доброжелательствуете?
483. Номер 32021/03/23 22:15
[ответить]
>>481.хе-хе
>Всякую херню мы думаем о Номерах 1 и 2. Сначала слепите что-нибудь из дерьма (с выдержкой или без оной).
Одолжите немного из вашего раздела, а то своего даже на миньку не хватает.
>и предоставьте достопочтенной публике, тогда может и о вас подумаем.
Достопочтенной публики среди аномимов нет и быть не может, кроме авторов конкурса.
Я исключение, у меня есть номер, а у вас в черном нике потерялась буква "р" )
482. Участнег2021/03/23 22:10
[ответить]
>>481.хе-хе
> что-нибудь из дерьма (с выдержкой или без оной) и предоставьте достопочтенной публике, тогда может и о вас подумаем...
...сказал участнег, ответственный за истерично недоброжелательную атмосферу
481. хе-хе2021/03/23 21:53
[ответить]
>>477.Номер 3
>Молчите? Всякую херню про меня думаете?
Всякую херню мы думаем о Номерах 1 и 2. Сначала слепите что-нибудь из дерьма (с выдержкой или без оной) и предоставьте достопочтенной публике, тогда может и о вас подумаем...