Комментарии: Некрофаги

Чёртик : другие произведения.

Комментарии: Некрофаги
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/03/2021, изменен: 03/03/2021. 18k. Статистика.

Аннотация:
Добавлено заново по техническим причинам. Старый файл будет удален

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
15:25 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (580/10)
15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:32 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (153/5) 15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Чёртик 2021/03/10 15:35 [ответить]
  > > 10.Ван Дейк
  >Том Форд в качестве описания образа ммм) Занятно. Но когда с ним переборщить - становится душно.
  Как для меня, Velvet Teddy интересней, но для дела TF.
  Я все думала, зачем, зачем надо было упоминать его? Так как писала интуитивно, понимая, наверно, нижними уровнями (сумрачного, х)) разума. Короче, это под некоторым влиянием фильма Под покровом ночи, но понимаю это только сейчас. Вот откуда этот атам с вычурной резьбой и изолентой.
  Надо упражняться дальше, уже осознанно.
  >Атмосфера понравилась, детализация понравилась, есть что-то от стилистики dark. Студенты, убийства, дневники и нуар, само собой.
  Я тут подумала, не вы ли однажды прекрасным днем предложили мне участвовать в Нео-нуаре, и затянулось вот это все. В любом случае, спасибо.

12. Ван Дейк 2021/03/10 17:19 [ответить]
  > > 11.Чёртик
  >Я все думала, зачем, зачем надо было упоминать его?
  Открытая ассоциация с запахом, это же круто.
  Из ароматов - я заложник Serge Lutens. Как говорят: кто однажды пришел в этот дом, не находит пути назад). Мало того, что названия его ароматов делают контрольный (Сирота, Причастие прошедшего дня, Ложе дьявола, Крещение огнем), так они еще и соответствуют им. Если это "Сирота" - то одиночество, пыльный угол, чердак, влажный лес, если дьявол - то в горле собирается комок лавы)). Но я аромаманьяк, так что...
  >Я тут подумала, не вы ли однажды прекрасным днем предложили мне участвовать в Нео-нуаре, и затянулось вот это все. В любом случае, спасибо.
  Ну что вы. Я могу только одной прекрасной ночью ;) Да не за что.

13. Чёртик 2021/03/11 14:09 [ответить]
  > > 12.Ван Дейк
  >> > 11.Чёртик
  >>Я все думала, зачем, зачем надо было упоминать его?
  >Открытая ассоциация с запахом, это же круто.
  Круто, что его все-таки унюхали ;) Иначе не то.
  И как режиссер Том Форд мне понравился, вроде сам выше ценит свое кино, чем допустим тряпки.

  >Но я аромаманьяк, так что...
  Это нынче модно :) Serge Lutens... интригует, конечно слышала. И магию названий люблю, встречала у Тамми Танука. Недавно приобрела сет из классических ароматов и еще кое-каких, изучаю потихоньку. Но я не парфманьяк, у меня другой фетиш (это слово висит на языке после рассказа Электроника).

  >Ну что вы. Я могу только одной прекрасной ночью ;)
  Не переносите прямых солнечных лучей :)
  Эх, в темноте все анонимы серы и нуарны.
  Пока меня судьи не линчевали, обещаю заглянуть с ответным визитом. Уже заглядывала, молча, хоть это невежливо.

14. Ван Дейк 2021/03/11 14:46 [ответить]
  > > 13.Чёртик
  >И как режиссер Том Форд мне понравился, вроде сам выше ценит свое кино, чем допустим тряпки.
  Каждый кадр можно рвать на скрины. Пафос и эстетика. Но какие костюмы и оправы очков..)

  >Пока меня судьи не линчевали, обещаю заглянуть с ответным визитом.
  Вас не за что линчевать.
  И это совсем не обязательно. Я тоже заглядываю и молчу. Не всегда есть желание или оформленное впечатление для высказывания)

15. Электроник 2021/03/11 16:44 [ответить]
  > > 9.Чёртик
  >Какой вы черствый :)
  Наверное:) В гг уже слишком много темноты. Выеденности что ли.
  И не греет. Но это личная реакция.

16. Чёртик 2021/03/11 20:28 [ответить]
  > > 14.Ван Дейк
  >> > 13.Чёртик
  >>И как режиссер Том Форд мне понравился, вроде сам выше ценит свое кино, чем допустим тряпки.
  >Каждый кадр можно рвать на скрины. Пафос и эстетика. Но какие костюмы и оправы очков..)
  А, черт. Ладно, признаюсь, я скринила 🙃

17. Ван Дейк 2021/03/11 23:27 [ответить]
  > > 16.Чёртик
  >А, черт. Ладно, признаюсь, я скринила 🙃
  Я тоже!) Но чисто в целях изучения построения кадра, композиции, цвета и проч. нужное подчеркнуть. Никакого слюнопускания. (врет). Удивительно, что вы знаете ТФ со стороны кинематоргафа. Мне такие не встречались)

18. Рутений 100 2021/03/12 01:03 [ответить]
  > > 12.Ван Дейк
  >Но я аромаманьяк, так что...
  (в ряду флорист-музыкант-художник-? представился парфюмер как продолжатель ряда... Да, это не сюда, my apologies, что-то влез озвучить наехавшее, нандаманай)

19. Рогатый 2021/03/12 01:45 [ответить]
Пока самое нуарное (по моей шкале) из группы. Не всех ещё довелось.
Но также пока (и это удивительно и по-читательски приятно) нет ни одной сырой или некачественной работы. Ваша на отличном уровне. Втягиваешься не сразу, но потом как под горку. У-ух!

20. Дедеде 2021/03/12 08:06 [ответить]
Мутно. Жёстко. Нуарно. Отвратительно. С лесбиянками.
Чёртик, идите-ка в топ.

21. Чёртик 2021/03/12 11:52 [ответить]
  > > 20.Дедеде
  И кто вас послал к Чёртику, неужели по доброй воле?

  >Мутно. Жёстко. Нуарно. Отвратительно. С лесбиянками.
  Высшая степень испорченности. Может, было написано для вас)

  >Чёртик, идите-ка в топ.
  С радостью на любое место.
  Честно, на Нео-нуаре не обидно проигрывать. Здесь приятно просто находиться.

  > > 19.Рогатый
  Рогатый рогатого поймет. Что бы ни говорили, и вашу группу сложно судить, я который день в сомнениях.

  > > 17.Ван Дейк
  >> > 16.Чёртик
  Нет, вы меня не сможете этим смутить ;) Спасибо.

22. Гарпия 2021/03/12 15:47 [ответить]
Нормально. Удачи в группе :)

23. Ван Дейк 2021/03/12 17:28 [ответить]
  > > 18.Рутений 100
  >(в ряду флорист-музыкант-художник-? представился парфюмер как продолжатель ряда...
  Главное, чтобы не писатель!
  Тонко улавливая намеки, подозреваю, что меня с кем-то путают. Убегаю, чтобы не спамить.

24. Рутений 100 2021/03/12 17:45 [ответить]
  > > 23.Ван Дейк
  >Главное, чтобы не писатель!
  Конечно же.
  >Тонко улавливая намеки, подозреваю, что меня с кем-то путают.
  Однозначно и всецело, путают.

25. *Копылов Дмитрий Иванович (Kopylov77@internet.ru) 2021/03/12 21:36 [ответить]
  Чёртик мой любимый персонаж. Много чертиков повидал я на своём пути. У Моцарта был чёртик, у Есенина был чёртик, у Гоголя, у Ивана Карамазова, у Чехова ( чёрный монах) и у меня много чертиков. Я где-то прочитал что Кащей и Черт были русскими богами. Но дело не в черте и не в твоём псевдониме. Твой рассказ лучший в группе. Дочитываю свою группу 2 , пока тебя никто не переплюнул. Все хорошо в рассказе, от начала и до конца. Читал я его давно, дней пять назад ( для меня это давно) не помню подробностей текста, но помню ощущения. Я уже в том возрасте и с тем жизненным и творческим опытом, когда почти ничего не устраивает. Вся человеческая жизнь для меня ' Вид на муравейник и циферблат часов' мне понравиться почти не возможно. Твой рассказ мне понравился!

  Так ты женщина? Ты должна стать чемпионкой! Победителем!

26. Чёртик 2021/03/12 22:11 [ответить]
  > > 22.Гарпия
  >Нормально. Удачи в группе :)
  Спасибо. Стали подтягиваться остальные мифологические существа, прекрасно :)

  > > 25.Копылов Дмитрий Иванович
  Дмитрий Иванович, спасибо. Правда наши фавориты не совпали. Бывает :) Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий постараюсь вспомнить ваши слова.
  Я женщина.

27. прекрасная гарпия 2021/03/13 11:19 [ответить]
  > > 26.Чёртик
  >> > 22.Гарпия
  >Спасибо. Стали подтягиваться остальные мифологические существа, прекрасно :)
  Это ещё и р\существующая птица, на всякий случай :)

28. Чёртик 2021/03/13 19:09 [ответить]
  > > 27.прекрасная гарпия
  >> > 26.Чёртик
  >Это ещё и р\существующая птица, на всякий случай :)
  Для меня и мифические - существующие :) Интересно, это та же гарпия или две птички свили гнездо.

29. Чан, Дж. 2021/03/14 00:04 [ответить]
Угрюмая сосредоточенность на людях, мало пространства вокруг, да и то заклеено изолентой, чтобы совсем не треснуло, не разлетелось. Капкана воспоминаний, ни вперед, ни назад из него.
Джеки нравится эта конкурс, куда не загляни - всюду нуарище, всюду прах к праху.

30. Чёртик 2021/03/15 15:14 [ответить]
  > > 29.Чан, Дж.
  >Джеки нравится эта конкурс, куда не загляни - всюду нуарище, всюду прах к праху.
  И вроде ваш акцент стал менее выражен ;) А мои рожки никуда не делись( Спасибо.

31. Чан 2021/03/16 01:53 [ответить]
  > > 30.Чёртик
  >И вроде ваш акцент стал менее выражен ;)
  Он у меня склонен к перемена, как сердце красавицы и ветер в марте соответственно.

  >А мои рожки никуда не делись(
  Ии, китайса понял: вы с Рогатым одна Сотона!

  >Этим же ножом, наверняка, был нарезан хлеб и колбаса на столе.
  Вот, за это китайса пришел говорить: и хлеб, и человека, и все одним ножом. Так одна предложение делает почти весь рассказа.

  вопроса возник.
  >Каменные надгробия и кресты выстроились идеально ровными рядами: навечно примирившиеся мусульмане, христиане и атеисты, верные супруги, запертые в безопасности дети..
  серьезно, х. и м. и на одном хоронят?
  (только из интереса, сам таких кладбищ не видел. удивился)

32. Чёртик 2021/03/16 09:23 [ответить]
  > > 31.Чан
  >> > 30.Чёртик
  >Он у меня склонен к перемена, как сердце красавицы и ветер в марте соответственно.
  Да, мартовский ветер куда переменчивей майского (откапываясь из сугроба).

  >Ии, китайса понял: вы с Рогатым одна Сотона!
  Не знаю. Мои рога выросли из нехорошего семечка, что попало в голову. А у него вдруг рога здорового человека.

  >вопроса возник.
  Хороший вопрос - не китайская грамота.

  >>Каменные надгробия и кресты выстроились идеально ровными рядами: навечно примирившиеся мусульмане, христиане и атеисты, верные супруги, запертые в безопасности дети..
  >серьезно, х. и м. и на одном хоронят?
  >(только из интереса, сам таких кладбищ не видел. удивился)
  Был прецедент на моей памяти, скорее исключение, да. Кладбища были разделены только рвом, практически соседи.
  Не в прямом смысле, а вроде как под землей - все равно что запертые в одном месте. Типа после смерти не будет ни по ихнему, ни по ихнему :)

33. Бесенок 2021/03/17 15:06 [ответить]
Я забыл, ты у меня спрашивала об обзоре написанном о ком-то. О ком ты меня спрашивала? Напомни.

34. Чёртик 2021/03/17 17:00 [ответить]
  > > 33.Бесенок
  >Я забыл, ты у меня спрашивала об обзоре написанном о ком-то. О ком ты меня спрашивала? Напомни.
  Дмитрий Иванович? Ответила в вашем разделе, не пропустите :)

35. Ван Дейк 2021/03/21 16:49 [ответить]
Рад, что вы в финале:)

36. Чёртик 2021/03/21 17:23 [ответить]
  > > 35.Ван Дейк
  >Рад, что вы в финале:)
  До этого момента было не слишком радостно :) Очень приятно.
  Ребята из второй группы, спасибо.

37. Рутений 100 2021/03/21 17:51 [ответить]
  > > 36.Чёртик
  >До этого момента было не слишком радостно :)
  Гм, имо тут без задоринки в финал шло. Поздравл.! )

38. Ван Дейк 2021/03/21 19:36 [ответить]
  > > 36.Чёртик
  >До этого момента было не слишком радостно :) Очень приятно.
  Когда вижу обращение "Поттер" вспоминаю, что странно, не Роулинг, а "Щегла".

39. Чёртик 2021/03/21 22:35 [ответить]
  > > 38.Ван Дейк
  >> > 36.Чёртик
  >>До этого момента было не слишком радостно :) Очень приятно.
  >Когда вижу обращение "Поттер" вспоминаю, что странно, не Роулинг, а "Щегла".
  Да! Было дело, смотрела "Щегол" незадолго до этого рассказа. Но еще не читала.

40. Ван Дейк 2021/03/22 09:18 [ответить]
  > > 39.Чёртик
  >Да! Было дело, смотрела "Щегол" незадолго до этого рассказа. Но еще не читала.
  Не, я только читал. Знакомился с пулитцеровцами. Там очень занятный маленький русский и пустынный Лас-Вегас, советовал бы ради этой части только читать. Фильм, говорят, не отразил и 90% всего, что было в книге.

41. Чёртик 2021/03/22 10:30 [ответить]
  > > 40.Ван Дейк
  >> > 39.Чёртик
  >>Да! Было дело, смотрела "Щегол" незадолго до этого рассказа. Но еще не читала.
  >Не, я только читал. Знакомился с пулитцеровцами. Там очень занятный маленький русский и пустынный Лас-Вегас, советовал бы ради этой части только читать. Фильм, говорят, не отразил и 90% всего, что было в книге.
  Хоть не читала, есть ощущение, что по всем фронтам не дожали. По всем сюжетным линиям.
  Особенно надеюсь, что в книге девочке с травмой уделено больше внимания.

  Насчет поругать - всегда пожалуйста, только мне нравится хайлайт слёз :)

42. Ван Дейк 2021/03/22 12:24 [ответить]
  > > 41.Чёртик
  >Особенно надеюсь, что в книге девочке с травмой уделено больше внимания.
  Там много трогательных моментов в этой линии, но она показалась мне слишком рафинированной и искусственной в передаче эмоций главного героя. Но это имхо. (мне у этого автора женские образы не заходят вовсе).
  >Насчет поругать - всегда пожалуйста, только мне нравится хайлайт слёз :)
  Да я не серьезно. Я не умею ругаться. Только проливать кровь.
  Хорошо-хорошо, насчет "хайлайта" - кембриджский словарь кое-что проясняет. Просто я это слово чаще встречаю в другом контексте.)

43. Чёртик 2021/03/22 16:37 [ответить]
  > > 42.Ван Дейк
  >> > 41.Чёртик
  >>Особенно надеюсь, что в книге девочке с травмой уделено больше внимания.
  >Там много трогательных моментов в этой линии, но она показалась мне слишком рафинированной и искусственной в передаче эмоций главного героя.
  В фильме тоже самое.

  >Но это имхо. (мне у этого автора женские образы не заходят вовсе).
  Помню, мне всю дорогу не нравилась Камилла примерно по этой же причине. Но в конце книги ее портрет стал интересным, хотя это совсем др. история. Или в этом авторская задумка, что женские образы больше выигрывают от разбитого сердца, чем мужские. Надо почитать еще.

  >>Насчет поругать - всегда пожалуйста, только мне нравится хайлайт слёз :)
  >Да я не серьезно. Я не умею ругаться. Только проливать кровь.
  >Хорошо-хорошо, насчет "хайлайта" - кембриджский словарь кое-что проясняет. Просто я это слово чаще встречаю в другом контексте.)
  Викисловарь наше все :) И как раз люблю хайлайтеры. Больше на ключицы, чем на лицо.

  Если продолжить начатое на вашем форуме, то хотелось по возможности сделать что-то нетривиальное, а получилось как всегда. Очевидно, что девушки были близки, но это не значит, что обязательно лесбиянки. Например, Джоли с детьми ванну принимает, это говорит о доверительных отношениях (которые я все равно недопонимаю). И в рассказе тоже, совместные ванны, загорания, посиделки голышом означают доверительные отношения, которые гг ценила выше, чем интим. Тем сильнее разочаровалась.
  Я не против лесбиянок, просто есть и др. трактовка :) В конце концов, сама и оставила неоднозначность.
  Кстати, это все из-за обилия геев и дефецита лесбиянок на Инверсии :)

44. Ван Дейк 2021/03/24 11:03 [ответить]
  > > 43.Чёртик
  >Если продолжить начатое на вашем форуме, то хотелось по возможности сделать что-то нетривиальное, а получилось как всегда. Очевидно, что девушки были близки, но это не значит, что обязательно лесбиянки.
  Да все в порядке, просто на конкурсах редко встречают заходы на ...хм как это назвать... пассивное однополое влечение?) Близкая дружба - ок. Все судят в основном по себе. Допускают ли они такую дружбу, или это переходит черту и ассоциируется с иными отношениями.
   Например, Джоли с детьми ванну принимает, это говорит о доверительных отношениях (которые я все равно недопонимаю). И в рассказе тоже, совместные ванны, загорания, посиделки голышом означают доверительные отношения, которые гг ценила выше, чем интим. Тем сильнее разочаровалась.
  Да это все эффект слова "переспать". Можете его убрать и тогда такого ощущения не будет (если вас и правда это беспокоит). Инфа сотка.
  >Я не против лесбиянок, просто есть и др. трактовка :) В конце концов, сама и оставила неоднозначность.
  >Кстати, это все из-за обилия геев и дефецита лесбиянок на Инверсии :)
  Инверсия? Первый раз слышу. "Обилие геев" надо же)

45. Почтальон 2021/03/24 11:07 [ответить]
Отличная проза!
Спасибо.

46. Участник-анон 2021/03/24 11:16 [ответить]
Поэтично даже как-то.

47. Чёртик 2021/03/24 21:38 [ответить]
  > > 44.Ван Дейк
  >> > 43.Чёртик
  >Инверсия? Первый раз слышу. "Обилие геев" надо же)
  Я про персонажей.
  И вроде ни один гей не прошел в финал, который получился на удивление разномастным!

  > > 45.Почтальон
  >Отличная проза!
  >Спасибо.
  Ух ты, открытка :)

  > > 46.Участник-анон
  >Поэтично даже как-то.
  Если так, я нечаянно.


  Всем большое спасибо.

48. Дрёма 2021/03/26 23:10 [ответить]
Почти фэнтези, только здесь своя некромантия ))) Удачи!

49. Чёртик 2021/03/27 21:48 [ответить]
  > > 48.Дрёма
  >Почти фэнтези, только здесь своя некромантия ))) Удачи!
  Про некромантию в десяточку, спасибо :)

50. *К.Marso 2021/03/28 22:31 [ответить]
Автор, мне кажется, я вас знаю, но с учетом того, сколько раз мне пришлось пролететь мимо в своих догадках, я начинаю сомневаться)
Это был чуткий текст, я бы сказал "тактильный".

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чёртик : другие произведения.

Комментарии: Некрофаги ()

Комментарии: Некрофаги
()