21. 62 грамма со льдом2021/02/27 20:43
[ответить]
>>20.X.Y.Z
>Rained like from cat and dog.
>Я ужасно занемог.
>Стали зомби сниться мне.
>С ними счастлив я вполне )))
Волшебная лампа Зомби
- Полезай в кувшин.
- Зачем?
- Будешь жить в кувшине, не хуже, чем в лампе.
- Но зомби не живут в кувшинах!
- Ты будешь первый.
20. X.Y.Z2021/02/27 20:18
[ответить]
Rained like from cat and dog.
Я ужасно занемог.
Стали зомби сниться мне.
С ними счастлив я вполне )))
19. рыбка Ф2021/02/25 21:04
[ответить]
Тут не 62, а на 620 потянет с закуской из рыбки фугу.
18. Дед Мороз2021/02/22 13:20
[ответить]
>>16.62 грамма со льдом
>Господа, всем по 62 грамма со льдом за мой счёт. Заиньке и Бывшему Сфинкскому с двойным льдом:))
А мне, дело понятное, как обычно -- килограмм с тройным льдом и на утро флакон тройного одеколона!!!
17.Удалено. 2021/02/21 18:11
16. 62 грамма со льдом2021/02/21 17:47
[ответить]
Господа, всем по 62 грамма со льдом за мой счёт. Заиньке и Бывшему Сфинкскому с двойным льдом:))
15. Высокогорный хохотун2021/02/21 17:04
[ответить]
>>>13.Заинька
>>Скучно? Хочешь развлечься? Позови Горного хохотуна, доктора...
Я здесь -- тут как тут! Меня кто-то звал?!
14. Бывший Сфинкский2021/02/21 16:56
[ответить]
>>13.Заинька
>>>11.Бывший Сфинкский
>>>>10.Заинька
>>А если хочешь сравниться возможностями мозгов, так давай... Уверен, что разнесу твои к черту, когда снимешь маску.
>
>Скучно? Хочешь развлечься? Позови Горного хохотуна, доктора Шмерть, Зелёного клоуна, бывшего и настоящего, Сфинского, Вайзеля - встань перд зеркалом и выясняй, кто из вас самый умный. А мне ты неинтересен, так, жалко немного
>
>
>>
>>А так, прыгай паяц! Пока живой под маской.
>Видишь, стоило показать тебе средний палец, и ты тут же накатал текст размером с рассказ в доказательство превосходства - точно, маразм.
Нет. Это, скорее, похоже на комплекс неполноценности. Маразм - это когда мало (и вывернуто) , а когда много и вывернуто - это шиза. А если не вывернуто, то это просто хороший оператор гнева с хорошей емкостью.
Заинька, вы моралист. А я нет. Человек обращается к морали тогда, когда его ментальные и эмоциональные возможности исчерпаны. Вы же, судя и по прошлым высказываниям, любите делать наставления, поучать, становясь иной раз (очень часто) в роль неприятного моралиста с узким диапазоном мышления и деградацией характера. И это основной довод в пользу как раз вашей деменции. Ранней.
Мой комплекс превосходства, однако, связанный к тому же ещё и с комплексом неполноценности, являясь его обратной стороной, компенсируется тем, что я о них знаю и потому не ограничиваюсь иллюзией психики. А пытаюсь собирать ещё и конструкции ментальные.
Если сможете доказать, что у меня ещё и иллюзии менталитета, то вы выйграете спор о том у кого из нас деменция.
Я бы на вашем месте, наоборот, копал от деменции в сторону моей, якобы шизофренизации. Как пытались делать некоторые до вас. По. крайней мере будет логично выбрано направление мысли о человеке, у кого до хрена процессов в башке идет быстро.
А не сможете, то с учетом того, что вы приобретенное слабоумие, развивающееся у некоторых людей старшей возрастной группы уже раз спутали с защитным механизмом в виде комплекса превосходства (простите это дурость) , придется констатировать ваши ограниченные умственные возможности исключительной способностью морализировать и неспособностью понять что такое "маразм". Маразм - это путать сенильную деменцию с реакцией на средний палец. Моя реакция, - это гневливость плюс комплекс превосходства, который является обратной стороной комплекса неполноценности. И то, что я понимаю это, а вы - нет, то... Плюс - мне, а вам - минус.
13. Заинька2021/02/21 16:32
[ответить]
>>11.Бывший Сфинкский
>>>10.Заинька
>>>>9.Бывший Зелёный клоун
>А если хочешь сравниться возможностями мозгов, так давай... Уверен, что разнесу твои к черту, когда снимешь маску.
Скучно? Хочешь развлечься? Позови Горного хохотуна, доктора Шмерть, Зелёного клоуна, бывшего и настоящего, Сфинского, Вайзеля - встань перд зеркалом и выясняй, кто из вас самый умный. А мне ты неинтересен, так, жалко немного
>
>А так, прыгай паяц! Пока живой под маской.
Видишь, стоило показать тебе средний палец, и ты тут же накатал текст размером с рассказ в доказательство превосходства - точно, маразм.
12. Бывший Сфинкский2021/02/21 16:08
[ответить]
>>5.Бывший Свинский
>>>4.Бывший Сфинкский
>>Трилогия нарратив без границ нарратора и героя о крайнем...
>
>Понятно... Не, лысых героев еще накануне рыбалки на поганую фугу эвакуировали первым же эшелоном. И не как обычно -- на загнивающий Запад, а на крайний Северо-Юг.
Это как изречение Джеймса Бонда про мартини с водкой "Shaken, not stirred" - взболтать, но не смешивать. Только - наоборот. Смешивать (север и юг) , но не взбалтывать. :)))
Бонд специально просил барменов сделать ему очень холодный коктейль, ибо шейком мартини охлаждается быстрее.
Нуар, нарратив и ПМ - это тоже - смешать, но не взбалтывать. Особенность всех трех - в том, что они не пытаются объективно оценивать произошедшее: событие перестает становится неразрывно связано с сюжетом, с интерпретацией и что остается?
Связаться с интерпритацией читателя.
А если и там - неопределенность? Т.е нет границы между нарратором, героем, читателем?
О!
Тогда концентрация идет не на исходном смысле истории, а на способе ее изложения, признав его самодостаточность и самоценность. Это ПМ.
... если изложение нарратором не взбалтывать, то возникает очень тепленькая неопределенность, которая рассматривается как понятие, выражающее определенный феномен, связанный с субъектно-объектным отношением.
Автор этого рассказа настолько наблюдателен, что связал этот феномен с аутизмом, у которого тоже есть нюансы с связанные с субъектно-объектным отношением.
Правда вот Заинька связала это всё с деменцией. Бедная...бедная... Заинька. Серым веществом.
11. Бывший Сфинкский2021/02/21 15:59
[ответить]
>>10.Заинька
>>>9.Бывший Зелёный клоун
>>>>8.К.
>>Анекдот вспомнился: живут вместе мама и дочь. Одной девяносто пять, а другой - семьдесят пять лет. И называют друг друга "старыми дурами".:))
>
>Очень жизненно и для вас актуально. Очевидно деменция стирает моральные ограничения и некоторые старики становятся невыносимо навязчивыми, наверное от невостребованности? И ещё им постоянно хочется доказать превосходство в чём-то, прежде всего - себе, чтобы убедиться - я ещё не в маразме. Но дело в том, что это желание и есть маразм.
В психологии есть защитный механизм психики - отрицание, заключающийся в отказе осознавать нежелательную информацию. Это ваш "любимый" механизм. И он то как раз и связан с деменцией. Но уже с начавшейся. А если я ещё проверяю не началась ли она у меня и убеждаюсь, что нет, так... Урра! У меня еще есть энергия на это.
Маразм, Заинька, это не комплекс (в моем. случае - превосходства), а форма белково-энергетической недостаточности. Спросите себя, почему вам не хватает энергии и почему у вас - отрицание сложной информации.
Это как, если депресию связывать с отсутствием ответственности. Был тут такой случай недавно. Все сложнее, Заинька...
А если хочешь сравниться возможностями мозгов, так давай... Уверен, что разнесу твои к черту, когда снимешь маску.
А так, прыгай паяц! Пока живой под маской.
10. Заинька2021/02/21 14:45
[ответить]
>>9.Бывший Зелёный клоун
>>>8.К.
>Анекдот вспомнился: живут вместе мама и дочь. Одной девяносто пять, а другой - семьдесят пять лет. И называют друг друга "старыми дурами".:))
Очень жизненно и для вас актуально. Очевидно деменция стирает моральные ограничения и некоторые старики становятся невыносимо навязчивыми, наверное от невостребованности? И ещё им постоянно хочется доказать превосходство в чём-то, прежде всего - себе, чтобы убедиться - я ещё не в маразме. Но дело в том, что это желание и есть маразм.
9. Бывший Зелёный клоун2021/02/21 14:08
[ответить]
>>8.К.
>Комплексы и фобии нужно вываливать на психолога, ему за это деньги платят. Дочитавшему до конца - медаль за стойкость, я не асилила
Анекдот вспомнился: живут вместе мама и дочь. Одной девяносто пять, а другой - семьдесят пять лет. И называют друг друга "старыми дурами".:))
8. К.2021/02/21 12:25
[ответить]
Комплексы и фобии нужно вываливать на психолога, ему за это деньги платят. Дочитавшему до конца - медаль за стойкость, я не асилила
7. ва2021/02/21 03:51
[ответить]
кожа немевает
6. Гена Мочалкин2021/02/21 03:08
[ответить]
>>1.Эко
>Странно-эпично. Что-то в этом есть.
Во всяком случае, ведь должно же быть хотя бы "что-то". Но ведь, однако, хрен это самое "что-то" нащупаешь!
5. Бывший Свинский2021/02/21 03:02
[ответить]
>>4.Бывший Сфинкский
>Трилогия нарратив без границ нарратора и героя о крайнем...
Понятно... Не, лысых героев еще накануне рыбалки на поганую фугу эвакуировали первым же эшелоном. И не как обычно -- на загнивающий Запад, а на крайний Северо-Юг.
4. Бывший Сфинкский2021/02/21 01:52
[ответить]
Трилогия нарратив без границ нарратора и героя о крайнем, непроговариваемом одиночестве аутиста, об уходе его из внешнего мира.
Серьёзные вопросы!
В тексте субъективность выстраивается во взаимодействии со структурой Другого, как и положено в свете феноменологической философии аутизма.
Это означает, что пока нет Другого, нет и субъекта (Другой необходим для самопределения). Три логических нарратива: о девочке-аутистке, девушке с сексуальными заморочками, женщине-адвокате зомби (адвокате Других) ; три базовых эмоции - по одной на три различных повествования: страх девочки, обида девушки, гнев женщины; аутизм как отсутствие структуры Другого (проблема выйти за пределы себя) , секс как способ присутствия Другого, и работа как нежелание быть свидетелем Другого самого себя. Текст явно ориентирован на вопросы, нежели на ответы: Действительно ли мы имеем в случае аутизма полное отсутствие структуры Другого? Является ли аутист субъектом или обьектом типа Баффало, на которого направлено действие субъекта? Если не является, то может ли им стать (адвокатом зомби, который - обьект)?
Хотя аутизм явен только в первой части. В двух других - какие то непроговариваемые формы одиночества.
Может быть речь о физическом, эмоциональном и ментальном одиночестве соответственно?
3. Средний ум2021/02/21 01:08
[ответить]
Ох и не для средних умов! О-о-ох-х, не для средних! Вот чую, что-то интересное, а шиш поймешь...
2. 62 грамма со льдом2021/02/20 22:46
[ответить]
>>1.Эко
>Странно-эпично.
И никакого триумфа котиков над Злом! :))
Спасибо.
1. Эко2021/02/20 21:58
[ответить]
Странно-эпично. Что-то в этом есть. пришла к психиатру, похожего на похожему?