35. Сфинкский2021/03/27 01:07
[ответить]
В Лептонной теории мироздания меня поражает отсутствие калибровочных полей, т.е отсутствие установления зависимости. Видимо, от того оно хранит информацию обо всех прошедших, настоящих и будущих событиях, явлениях и физических объектах в любой точке пространства-времени. Нет зависимости от наблюдателей. Может именно поэтому известный закон "Все изменения, которые в натуре имеют место, такого суть свойства, что ежели в одном месте чего убудет, то в другом - присовокупится" выполняется, как и любой закон, сам собой. Это же заменяет идею Сущего, которого при желании всегда можно обвинить или поблагодарить за неопределенности и случайности.
34. Электроник2021/03/22 08:55
[ответить]
Спасибо всем, кто за меня голосовал, результат оказался очень неожиданным и сделал день.)
>>33.Участиник-анон
>Да, сеттинг у вас удался на все 100%. В плане достоверности и деталей.
>Правда, есть какие-то темные мысли о его оригинальности. Видано-читано.
Он и не оригинален, я же говорю, что это узнаваемая урбанистическая кинофатастика, тот же Бегущий... с некоторыми авторскими элементами.
33. Участиник-анон2021/03/21 09:19
[ответить]
>>32.Электроник
>
>>Написано весьма.
>>Но сюжетно больше похоже на зарисовку интересного мира.
>Хотелось рассказать об очередных милых котиках, брошенных жыстокими людьми, в урбанистическом сеттинге современной кинофантастики.)
Да, сеттинг у вас удался на все 100%. В плане достоверности и деталей.
Правда, есть какие-то темные мысли о его оригинальности. Видано-читано.
32. Электроник2021/03/20 10:18
[ответить]
>>30.Радио Гватемала
>Любопытно. Полет фантазии изряден. :)
Благодарствую:)
>Лучше "прятал клинок в кожухе" Если это был человеческий кинжал нынешнего нашего понимания, то у него один клинок и 2-а лезвия на нем - поэтому и кинжал. Или там иначе все завернуто и "лезвие" - "новоязный" сленг, тогда сори.
Да нет, какой-такой новояз может быть в одно слово. Неточность, надо поправить. Похоже клинок у меня просто слишком ассоциируется с мечом.
>>31.Участиник-анон
>Написано весьма.
>Но сюжетно больше похоже на зарисовку интересного мира.
Хотелось рассказать об очередных милых котиках, брошенных жыстокими людьми, в урбанистическом сеттинге современной кинофантастики.)
31. Участиник-анон2021/03/20 08:15
[ответить]
Написано весьма.
Но сюжетно больше похоже на зарисовку интересного мира.
30. Радио Гватемала2021/03/19 20:47
[ответить]
Любопытно. Полет фантазии изряден. :) По мелочи:
>Номер двадцать три - кинжал. Прятал лезвие в кожухе,
Лучше "прятал клинок в кожухе" Если это был человеческий кинжал нынешнего нашего понимания, то у него один клинок и 2-а лезвия на нем - поэтому и кинжал. Или там иначе все завернуто и "лезвие" - "новоязный" сленг, тогда сори.
Было интересно.)
28. Электроник2021/03/19 16:00
[ответить]
>>25.Рогатый
>>27.сегодня читаю нуар
Спасибо!
>>26.Чан
>"Век цифрового необарокко", хм.
>интересная эпоха нарисовата,
сердечно благодарю!
>потенциала вбухано больше, чем в сам рассказа.
Могет у цифрового необарокко потенциал и имеется, но, думаю, в рассказ он не в бухан, остался за столетними временными скобками.
>Если еще нету.
Еще нема))
27. сегодня читаю нуар2021/03/18 06:25
[ответить]
ну, наконец, сегодня удалось прочитать нуар. близко к нуару.
26. Чан2021/03/16 01:03
[ответить]
"Век цифрового необарокко", хм.
а подробнее есть? интересная эпоха нарисовата,
потенциала вбухано больше, чем в сам рассказа.
Джеки почитал бы о таком времени отдельная повесть,
которую автору и желает осуществить. Если еще нету.