Комментарии: "Густлофф" и некромантия немецкая

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: "Густлофф" и некромантия немецкая
(Оценка:**4.98*53**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/03/2019, изменен: 21/03/2019. 28k. Статистика.

Аннотация:
Про лайнер "Вильгельм Густлофф" немецкое вранье и хиви Морозова

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)
16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12)
16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 16:58 "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 11:20 "Украина идет в Европу" (140/1) 03:41 "Хусария" (198/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:52 Баламут П. "Какие события предотвратить " (815/1) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

401. Я просто Я 2019/04/07 03:10 [ответить]
Если вы не разбираетесь в этом, лучше не пишите...

400. арт 2019/04/07 02:39 [ответить]
  > > 398.Я просто Я
  >...В принципе Зумволт проектировался именно как пассивная сверхустойчивая к качке платформа...

  Вы сказок то не рассказывайте... такое ощущение что вы и термины путаете....

399. арт 2019/04/07 02:38 [ответить]
  > > 397.Дзиньштейн

  >еще как повышают.

   Нет, не повышают. Они, в основном, увеличиваю возможности применение оружия.

  >тока бортовые рули при отсутствии энергии - не работают на умеьшение качки никак.

  Это вы так думаете. На само деле есть пассивные рули.

  >цистерны не пассивные. пассивные разве боковые кили- ну и центровка.

  Это как открытые цистерны могут быть активными?

  >с чего бы это? для использования практически любого оружия моно обойтись и вовсе без энергии. а потребная энергия для штатного пуска скажем ракет - очень небольшая.

  С того, что ни ракету ни запустить ни артустановку не возбудить без энергии.

398. Я просто Я 2019/04/07 02:34 [ответить]
Всякие активные системы успокоения качки для боевого корабля палка о двух концах - при повреждении в бою перестают работать, и как в современных ЛА получаются - "на подранках не летают". В принципе Зумволт проектировался именно как пассивная сверхустойчивая к качке платформа. Но есть нюанс - матаппарат использовали неполный, поэтому получили дикую килевую качку и никакую мореходность. Плюс чудовищные нагрузки на двигательно-движетельную симтему. Всё это можно было бы избежать, имея голову - существуют варианты корпусов с малоамплитудной и низкочастотной качкой и повышенной мореходностью (корапь не становится на волнении потаённым судном). Но головы нетЪ, да и требования стелскорабля (бу-га-га) наложило мнооо неизгладимых отпечатков на проект.

397. Дзиньштейн 2019/04/07 01:30 [ответить]
  > > 396.арт
  >> > 395.Дзиньштейн
  >
  >Нет. Мореходность они не повышают.

  еще как повышают. ибо напрямую влияют на то при каком волненнии корабь будет еще устойчивой платформой а когда уже не.
  и в плане безопасности и в плане работы оборудования всяческого.
  >
  >Противокреновые системы могут быть и пассивными. Да же с бортовыми рулями.

  тока бортовые рули при отсутствии энергии - не работают на умеьшение качки никак.
  >
  >Это не правильно. Есть пассивные системы на подобии открытых бортовых цистерн.

  цистерны не пассивные. пассивные разве боковые кили- ну и центровка.

  >На НК активные системы, в основном, служат для увеличения возможности применять оружие. Если нет энергии то и оружие применить невозможно.

  с чего бы это? для использования практически любого оружия моно обойтись и вовсе без энергии. а потребная энергия для штатного пуска скажем ракет - очень небольшая.

396. арт 2019/04/07 01:10 [ответить]
  > > 395.Дзиньштейн
  >активные бортовые рули палка о двух бортах.

  Как и любые активные системы, вкл. и выкл.

  >они, конечно, хороши, и реально повышают мореходность.

  Нет. Мореходность они не повышают.

  >но - они требуют дохрена энергии и в аварийной ситуации если энергии нет - то они бесполезны.

  Противокреновые системы могут быть и пассивными. Да же с бортовыми рулями.

  >или нафиг надо, если надеяться только на них.

  Это не правильно. Есть пассивные системы на подобии открытых бортовых цистерн.
  На НК активные системы, в основном, служат для увеличения возможности применять оружие. Если нет энергии то и оружие применить невозможно.

395. Дзиньштейн 2019/04/07 00:06 [ответить]
  активные бортовые рули палка о двух бортах.

  они, конечно, хороши, и реально повышают мореходность.
  но - они требуют дохрена энергии и в аварийной ситуации если энергии нет - то они бесполезны.
  плюс - управление. если оно сдохнет - жопа. в смысле - неверно работающие рули и положить на борт могут корабль.
  для того чтоб не - там есть система отрубающая аварийно гидравлику, и рули идут во флюгер.
  но еще остается риск механического всякого - если заклинит будет грустно.

  ну а главное - рули хороши только на ходу. нету хода - нету эффекта. и от скорости сильно очень зависят.

  в общем,дело хорошее но это должно быть как дополнение к и без того хорошему кораблю - тогда выйдет отлично.
  или нафиг надо, если надеяться только на них.

394. арт 2019/04/07 00:03 [ответить]
  > > 392.Кыш
  >Как бы я ни старался быть терпимым...

  Ты бы хоть раз попробовал быть знающим...

393. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2019/04/06 23:54 [ответить]
Нетолерантненько.

392. Кыш 2019/04/06 23:28 [ответить]
Как бы я ни старался быть терпимым ко всяким идиотам, а нет-нет, да и пыхнет. Все-таки дебил это не форма, а содержание. Видать, не получал никогда по @блу своему незамутненному, успокоитель качки отключенным не имел, вот и кудахчет. Тьфу, цыпа. Говно тупорылое.

391. арт 2019/04/06 22:48 [ответить]
  > > 386.Кыш
  >Корабль-матрешка может быть очень остойчивым, при этом его валяет туда-сюда. Раньше эпический рангоут давал инерцию и ветер за паруса придерживал...

  Вот у нынешних система успокоения качки, на основе активных бортовых рулей, успокаивает корпус куда лучше чем паруса.
  Или вы и тут будет сказки рассказывать?

389. Кыш 2019/04/06 22:14 [ответить]
Любой корабль может очень быстро превратиться в подводную лодку.:-)

388. Дзиньштейн 2019/04/06 20:27 [ответить]
  > > 387.Я просто Я
  >Утюг как раз качает мало, но с динамической ватерлинией он, при малейшем волнении, начинает превращатся в подводную лодку.

  современным кораблям это даже полезно.

387. Я просто Я 2019/04/06 20:25 [ответить]
Утюг как раз качает мало, но с динамической ватерлинией он, при малейшем волнении, начинает превращатся в подводную лодку. Собственно, этот эффект Крылов обнаружил и начал расчитывать после Гангута - там пронаблюдалась та же картина.

386. Кыш 2019/04/06 16:37 [ответить]
Корабль-матрешка может быть очень остойчивым, при этом его валяет туда-сюда. Раньше эпический рангоут давал инерцию и ветер за паруса придерживал. А нашим старым линкорам морды не зря приделали, потому что мореходность была признана слишком хреновой. Он-то не потонет, но там все проблюются, и стрелять с этой качели можно только в белый свет. А пьяный американский корабль из рельсотрона попадёт в то же самое, а хоть бы из простой пушки. И ракета запустится как-нибудь раком. И только бюджет распилится чётко.:-)

385. Дзиньштейн 2019/04/06 15:43 [ответить]
  уродливый корабль всегда плохо плавает.

  а если ЦТ занизить максимально то метацентр полюбому высоко уйдет.
  другое дело что для военного нельзя так делать, опуская все важное вниз сильно - торпеды-то тогда угробят все наверняка.

  впрочем ныне даже не рассчитывают выжить получив что-то,потому все танцы чтобы не получить.

  случись война - перетопят эти жестянки моментально. а воевать будут заполненные полиуретановой пеной и по дну залитые армобетоном контейнеровозы и танкера.

  с приваренными на палубах Т-72, панцирями-торами, Мстами-Гвоздиками и смерчами-ураганами.

384. Следж Хаммер 2019/04/06 15:32 [ответить]
  http://khramushin.narod.ru/Ship_00.html
  http://khramushin.narod.ru/History.html

  https://www.marineinsight.com/naval-architecture/types-of-bow-designs-used-for-ships/

383. Кыш 2019/04/06 15:31 [ответить]
Американские утюгостроители решили, что метацентр придумали трусы, а Господь нам поможет.:-)

382. Дзиньштейн 2019/04/06 15:28 [ответить]
  > > 380.Я просто Я
  >имея заваленные внутрь борта и, аак следствие, динамическую ватерлинию.

  это на самом деле некритично.
  если ЦТ у них низко, а при их типе силовой нет компоновочных проблем - то можно получить дикую остойчивость. особенно с учетом облегченных надстроек.

  заваленые внутрь борта это в целом хорошо.
  но у них они еще и плоские.

381. Дзиньштейн 2019/04/06 15:25 [ответить]
  > > 379.Кыш
  >Танку нужно дешевыми ОФ расстреливать всяких дураков прямой наводкой. Это его главная работа. А что птурс через ствол пролезает - это хороший бонус. А если он в вертолёт попадает - совсем хорошо. Только возить много хитрых снарядов означает возить мало простых, ради чего все это и затеяно.

  сейчас доперли что если пусковые с этими снарядами в виде ракет вешать где-то снаружи и насрать на защищенность, если и рванет все разом все одно вне корпуса и похер - а вот наведение увязать с СУО танка - при вертикальном старте - то выходит гораздо интереснее.
  пока с габаритами ракет не очень - ну от них же многого хотят сразу.

  а танка главное не ОФ этим уе6арить ныне может и БМП и САУ и кто хошь. даже пехотинец может запустить такую ракету с плеча.что мама не горюй.

  а вот кинетических ломик кинуть от которого ничего не помогает (пытались "резаки" кумуялтивные делать - на полигоне красиво... но только когда без танка - тогда коцаные ломики красиво смотрятся. а когда с танком - то некрасиво потому что все равно попадают и разносят все в хлам) - это тока танк может и еще немножечко кто. но все остальные немножечко - живут совсем мало.

380. Я просто Я 2019/04/06 15:16 [ответить]
Если говорить об этом чуде американского укуренного гения, то у меня только матерные слова остаются. Это надо же было при расчёте устойчивости корабля пользоваться упрощённой формулой Крылова имея заваленные внутрь борта и, аак следствие, динамическую ватерлинию. Звиздец! А потом удивляются - чего он хреново плавает (такое может только плавать). Вообще, проект фееричен, ощущение, что его делали исключительно по пьяни и исключительно для команды под постоянным кайфом.

379. Кыш 2019/04/06 15:05 [ответить]
Танку нужно дешевыми ОФ расстреливать всяких дураков прямой наводкой. Это его главная работа. А что птурс через ствол пролезает - это хороший бонус. А если он в вертолёт попадает - совсем хорошо. Только возить много хитрых снарядов означает возить мало простых, ради чего все это и затеяно.

378. Дзиньштейн 2019/04/06 14:57 [ответить]
  идея УАС порочна в принципе.
  ибо если есть настолько компактная и дешевая ГСН - то ее проще поставить на ракету. того же калибра.
  и она на дальности более пары км будет иметь скорость а соответственно и управляемость куда выше чем снаряд.
  ну а пусковая ее и вовсе копеечная.
  и по массе на круг выгоднее.

  а пушка тем и хороша что стреляет сверхдешевым тупым снарядом которому плевать на все рэб и прочее.
  совмещать какна танках пусковую и орудие - не выйдет.
  ибо танк поражает цели а не отбивается от ракет так.
  при скоростях ракет полкилометра в секундуАУ придется автоматизированно отстрелять несколько ракет а потом автоматом перейти на снаряды и тоже отстрелять - а потом выяснится что цель поражена первой-второй ракетой ан уже поздно. Или смысла нет вовсе

  30-40-57мм пушки по баллистике не тянут на прямое попадание на дальности 2+км по скоростной цели.
  а мощности снаряда недостаточно для гарантированного уничтожения ракеты на этой дальности - повредить уже поздно, долетит.
  76мм и попадает достаточно точно на 2 км, и на бОльшей дальности при дистанционном программируемом подрыве достаточно мощно гробит ракету.

  100мм неизмеримо тяжелее и с меньшим БК.

377. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/04/06 15:23 [ответить]
  Да что-то как-то похож он на утюг.

  https://andrewbek-1974.livejournal.com/1301918.html

  В комментах мое общение с есторегом.

376. Кыш 2019/04/06 14:48 [ответить]
Его делали по пьяни. Zum Wohl! - это тост.:-)

375. Дзиньштейн 2019/04/06 14:33 [ответить]
зумвельт уникален.
пожалуй что единственный ракетный корабль с деревянными надстройками.

374. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/04/06 14:13 [ответить]
  Я ненавижу людей, которые стучат в дверь и рассказывают, что я могу спастись, а иначе я буду гореть.
  Назойливые пожарные.(с)

  Сейчас тебе расскажут про бронированный Зумвольт.

373. Дзиньштейн 2019/04/06 13:25 [ответить]
  > > 372.Берг Dок Николай
  >Пока было чем отбиваться - закидывали говном, как стало отбиваться нечем - кинули дорогие штуки.

  ну потому что игнорировать говно нельзя. мало того что и говняшка теоретически может донести ЯБЧ (и вполне можно парочку маломощных среди сотен обычных и кинуть)

  так ведь еще - современные лоханки боятся всего вообще.

372. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/04/06 13:20 [ответить]
Пока было чем отбиваться - закидывали говном, как стало отбиваться нечем - кинули дорогие штуки.

371. Дзиньштейн 2019/04/06 13:05 [ответить]
  в большой войне ПКР будут в виде снарядов РСЗО смерч пускать сотнями с какогонить контейнеровоза за 150 километров от цели. а если сдуру сунутся то и вовсе с берега. с одноразовых ТПК.
  и так раз десять. или двадцать. до готовности. никто ЯБЧ на такую ерунду как кораблики тратить не станет.
  по кр мере чтоб пво сносить. наоброт - когда ПВО выдохнется - жахну настоящими злыми ракетами а потом добьют ЯБЧ.

370. Кыш 2019/04/06 12:50 [ответить]
Что иранский бог пошлет, тем и рады.:-)

369. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2019/04/06 12:42 [ответить]
А чем йеменцы саудитам корыта топили?

368. Кыш 2019/04/06 12:38 [ответить]
На настоящей войне удар серией ПКР практически неотразим. Они будут по очереди самоликвидироваться ядерным взрывом все ближе и ближе к главным целям, всех ослепят а потом сожгут. Только идеальная ПВО, которая никого не подпустит ближе 100 км, может помочь. У пендосов такой нет и никогда не будет. Отсталость это смертельная болезнь. "Рыночная экономика" не любит упорно работать над такими вещами.

367. Следж Хаммер 2019/04/06 12:26 [ответить]
  > > 365.арт
  >> > 364.Следж Хаммер
  >презентации 220-й был подкалиберный телескоп.
  Какой презентации?
  >У них и 35 и 127 хороши. 76 вообще не обсуждается.
  У них 40-мм, а почему 76 не обсуждается?
  >О наведении.
  Как будто у нас могут круче, там ведь комплекс проблем, от работы приводов..
  >Речь идет, конечно же, не о стратегах.
  Ну т.е. самых типовых из имеющихся..

366. Дзиньштейн 2019/04/06 12:07 [ответить]
  > > 358.арт

  >Главное что научились. Ты ведь эти определял развитость.

  так остальные не стоят на месте.
  >
  >На боевом патрулировании. при этом о взлете самолета он был извещен заранее...

  не на боевом. войны ни с кем не было у него. в зоне военного конфликта, да.
  самолет определен как "дружественный".
  сбить самолет не пытались вовсе.
  по ПКР стрельба тоже не велась.
  >
  >Только старая РЭБ.

  новым ПКР на РЭБ насрать.
  он на ударном участке не используют средства наведения уже.
  >

  >Проблемы выгадить сушу как море...

  нет необходимости. 76мм по низколетящим работать будет разве что в режиме самообороны. и то если для этого ей не воткнут вертикальные пусковые с ракетами от ПЗРК и преднаведением - сейчас это модная тема.

  >Чем меньше дальность обнаружения, тем выше должна быть скорость реакции.

  при скорости снаряда 1000+ и дальности поражения 2км - ей хватит всегда.
  >
  >Вот и говорю про Панцирь.

  панцирь а%уенен но пока еще доводят.
  его надо с Тором скрещивать.
  >
  >Не смотри. Тогда и не спорь.

  так я-то и не спорю.
  это Вы зачем-то спорите.
  а я - нет.
  >
  >>30мм или может даже 23мм в одиночках появятся - именно всякую мелочь отстреливать...
  >
  >Только в сказках.

  в реальности.
  опасности всякая мелочь представляет все более, а тратить на нее не только ракету но даже снаряд даже 57мм - не просто расточительно а опасно - потом может не хватить на настоящее.

  вот и будут ставить вместо нынешних 12,7-14,5 установок автоматизированные 23-30мм одиночки.
  >
  >Ты это про кого? Про того кто реально использует АУ или про диванных специалистов?

  про идиотов которые делают идиотские проекты.
  кст среди использующих тоже идиотов хватает.

  >Любой каприз за ваши деньги.

  а на чьи еще? все на мои в том числе.
  но я не против мне не жалко.

365. арт 2019/04/06 12:01 [ответить]
  > > 364.Следж Хаммер

  >Телескоп - 45-мм, затух, иного 57-мм не было, везде С-60 поминают...

  Посмотрим. В презентации 220-й был подкалиберный телескоп.
  >76-мм!

  У них и 35 и 127 хороши. 76 вообще не обсуждается.

  >Ты о чем?

  О наведении.

  >Есмли это не крупный самолет

  Речь идет, конечно же, не о стратегах.

364. Следж Хаммер 2019/04/06 11:58 [ответить]
  > > 363.арт
  >> > 362.Следж Хаммер
  >По презентациям, другой. Презентовали да же телескопический.
  Телескоп - 45-мм, затух, иного 57-мм не было, везде С-60 поминают...
  >Меллара вообще замечательная установка.
  76-мм!
  >У меня есть надежда что у нас решили вопрос который не смогли решить шведы.
  Ты о чем?
  >Что можно утверждать однозначно, прямое попадание 2,5 кг. снаряда хватает любому ЛА.
  Есмли это не крупный самолет

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 71%

363. арт 2019/04/06 11:54 [ответить]
  > > 362.Следж Хаммер

  >Как будто там иной выстрел..

  По презентациям, другой. Презентовали да же телескопический.

  >Если и делать УАС, то как итальянцы...

  Совершенно с тобой согласен. Меллара вообще замечательная установка.

  Дело в другом. У меня есть надежда что у нас решили вопрос который не смогли решить шведы.
  Что можно утверждать однозначно, прямое попадание 2,5 кг. снаряда хватает любому ЛА.

362. Следж Хаммер 2019/04/06 11:50 [ответить]
  > > 361.арт
  >> > 360.Следж Хаммер
  >На 220-й да же ствол другой.
  Как будто там иной выстрел..
  >В любом случае, мы уже обсуждали оптимальный калибр.
  Если и делать УАС, то как итальянцы https://topwar.ru/34941-artilleriyskiy-kompleks-oto-melara-davide-strales-s-upravlyaemym-snaryadom-dart.html причем имея еще и дальнобойный УАС для наземных целей https://www.leonardocompany.com/documents/63265270/66959907/body_VULCANO_76_mm_REV2013.pdf

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: "Густлофф" и некромантия немецкая (Оценка:4.98*53,)

Комментарии: "Густлофф" и некромантия немецкая
(Оценка:**4.98*53**,)