310. Харк О`Тина2011/09/01 11:13
[ответить]
>>309.Малышев Александр
>Скажем так... ту часть статьи с которой я стопудово согласен.
Но там же одна патетика! Слова без фактов... - разве можно такие филиппики выдавать за сколь-нибудь убедительный аргумент?
Или на Вашем рукаве вышита пятиконечная звезда?)
>Потом начинаются передерги, а в конце Крылов начинает фапать на НС.
Интересное кино... то есть по СОДЕРЖАНИЮ статьи Вы не согласны, а по ПАТЕТИКЕ - согласны?
Кстати, а что такое "фапать"? Первый раз вижу такое слово)
309. 2011/09/01 11:07
[ответить]
>>306.Харк О`Тина
>Вы привели в ленте самую патетичную, но не самую информативную часть статьи, на которую дана ссылка.
Скажем так... ту часть статьи с которой я стопудово согласен. Потом начинаются передерги, а в конце Крылов начинает фапать на НС.
>Сдаётся мне, это недальновидно: почитает какой человек, да и решит, что вся статья в таком духе. И по ссылке не пойдёт. И зря.
Ага.
Чел нереально жжОт!!! Его "претензии к СССР" с НЕЗАБУДИМНЕПРОСТИМ где-то у меня выложены...
308. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/01 11:06
[ответить]
>>305.Малышев Александр
>>>297.Filin
>"Мы оставались людьми. Поэтому и победили."(с)
Вот мне кажется именно это и дало такой странный результат. Англосаксы всегда вырезали наиболее активную часть врага - чтоб он больше угрозы не представлял. Прореженный противник, теряя лучших после этого становится безопасным. См. американсике индейцы, полинезийцы, индусы и так далее. Кроме этого разгромленный противник обязательно дробится и стравливается друг с другом. Именноэто позволяет англосаксам лидировать и сейчас.
Человеческое отношение к врагу дает оживление в дальнейшем этого врага...
307. (altaymelnic@ya.ru) 2011/09/01 10:56
[ответить]
>>305.Малышев Александр
>>>297.Filin
>"Мы оставались людьми. Поэтому и победили."(с)
Люди, Шура, такие козлы (С)
306. Харк О`Тина2011/09/01 10:53
[ответить]
>>304.Малышев Александр
Вы привели в ленте самую патетичную, но не самую информативную часть статьи, на которую дана ссылка.
Сдаётся мне, это недальновидно: почитает какой человек, да и решит, что вся статья в таком духе. И по ссылке не пойдёт. И зря.
305. 2011/09/01 10:44
[ответить]
>>297.Filin
"Мы оставались людьми. Поэтому и победили."(с)
На нас напал враг, коварный и жестокий. Этот враг намеревался уничтожить нашу страну и наш народ. Мы победили, оплатив победу миллионами жизней своих сограждан. Мы освободили свою страну и другие страны и народы. Тогда, девятого мая сорок пятого года ни у кого не возникало вопросов - кто такие 'мы', какого врага мы победили, что это была за война и какую цену мы заплатили за победу в ней. Тогда это было ясно всем и каждому. Теперь от той ясности осталась разве что точная дата: шестьдесят шесть лет. Всё остальное подёрнулось туманом. Теперь нам говорят, что точное число погибших неизвестно - ясно только, что их было много больше, чем нам говорили. Нам говорят, что это не враги напали на нас, а мы собирались напасть на них. Что освобождённые нами страны, оказывается, были нами не освобождены, а оккупированы. Что мы творили какие-то неслыханные бесчинства на территории Европы. Что лучше бы мы никого не побеждали, да и вообще не появлялись на свет. Говорят нам это потомки тех, с кем мы воевали вместе. И потомки тех, кого мы победили. И те, кто сейчас открыто солидаризуется с тем врагом, которого мы считали поверженным навсегда. И те, кто был обязан нам своим существованием, а теперь предпочитает об этом не вспоминать. И даже те, кто когда-то был частью нас, причислял себя к нашему 'мы' - а теперь старательно делают вид, что не имеют с нами ничего общего. Весь мир наперебой кричит о каких-то 'военных преступлениях', которые мы, оказывается, совершили шестьдесят лет назад, требуют каких-то компенсаций, трясут счетами, которые мы не подписывали, и так далее. Наши либералы и контролируемые ими СМИ всю эту вакханалию, понятное дело, поддерживают и раздувают.
303. Харк О`Тина2011/09/01 10:28
[ответить]
>>302.Смотрящий На Огонь
>
>Если найдётся время, буду признателен за доброжелательную критику
>Там никакой политики, трёп
Общий смысл я, возможно, не уловил. Но мне безмерно понравилась сия строка:
"Таксист свое дело знал. Я сжал зубы и прикрыл глаза, чтобы не видеть мелькавших красных огней светофоров".
302. *2011/09/01 00:51
[ответить]
Если найдётся время, буду признателен за доброжелательную критику
Там никакой политики, трёп
301. (nikoberg@nm.ru) 2011/09/01 00:21
[ответить]
>>300.Александр
>Док, оно называлось "Танрэк". Ну или "Танрек". Пишу на слух - диктовали по телефону.
Ясно, понял.
300. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/08/31 23:58
[ответить]
Док, оно называлось "Танрэк". Ну или "Танрек". Пишу на слух - диктовали по телефону.
299. Кыш2011/08/31 21:45
[ответить]
Слабое место массовой пропагандистской брехни состоит в том, что работая по площадям, она рано или поздно задевает личное очень многих людей. Люди могут быть сколь угодно глупыми, невежественными и индифферентными, но когда у них заняли денег, обещали в понедельник отдать и кинули, они не простят. Или рассказывать гадости про них за глаза, а они потом про это узнают. А обсирание прошлого твоей великой страны - это прямое подпиливание твоего человеческого статуса, хуже, чем залезание в карман. Тебя таким образом переводят из капитанов в ефрейторы с соответствующим урезанием жалованья и соцпакета. Рано или поздно это доходит до самых тупых, и тогда ефрейторы устраивают реванш, а озлобление служит неплохой движущей силой. Мне вот любопытно, какие доводы будут приведены в пользу того, что обидчиков не надо сажать на кол.
298. Харк О`Тина2011/08/31 21:24
[ответить]
>>297.Filin
Так фамилии Ульман и Буданов у всех на слуху.
Вы ж не возьмётесь? - Вот и я тоже.
297. (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/31 19:48
[ответить]
>>296.Малышев Александр
>Девять погибших. Более двадцати раненых. Вот печальный результат атаки террористов в Грозном.
>
Блять, отчего Смерчем не прохуярить по селам родственников террористов - нижера погибших, нихера пострадавших, 120 урюков скончались ввиду приклонного возраста
296. *2011/08/31 19:03
[ответить]
Девять погибших. Более двадцати раненых. Вот печальный результат атаки террористов в Грозном.
295. (nikoberg@nm.ru) 2011/08/31 19:01
[ответить]
"Исторический процесс" программа называется...
294. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/31 18:50
[ответить]
>>291.Zmeyss
>>>285.shwonder
>> ...Серий было довольно много,некоторые смотрел.
>
> - здесь можно скачать все серии.
Посмотрел список.
Судя по названиям,все их видел.Думал их больше.
Ну а о причинах закрытия-с Вами можно согласиться.Шванидзе старался-старался,с рекламными паузами и регламентом лез,но не вышло у него против Кургиняна.Правильно Кургинян согласился.ПМСМ.
Посмотрим,что наснимают на Первом.Если дело до съёмок дойдёт.Проектов всяких на ТВ в голову приходит,но не все реализуются.
293. *2011/08/31 18:41
[ответить]
>>292.Смотрящий На Огонь
>Более того переезжает на Первый канал
РТР? В смысле Россия-1?..
>Поглядим, когда Кургинян создаст предвыборный блок.
Или за кого голосовать посоветует.
292. *2011/08/31 18:39
[ответить]
>>291.Zmeyss
> - здесь можно скачать все серии.
>Свинидзе и Млечин вертелись как ужи на сковородке. Ну и, конечно, доставляли результаты интернет-голосования ;)))
>Видимо поэтому программу и прикрыли.
Приятная, но не соответствующая действительности версия.
Проект практически в том же составе Кургинян-Сванидзе продолжается.
Более того переезжает на Первый канал
Можно полагать, что на Пятом была всего лишь обкатка.
После заявлений презика, пропаганда Сталина в цикле передач на Первом канале вызывает когнитивный диссонанс.
После освещения ливийских событий не может появиться даже шальная мысль о "самостоятельности" российских СМИ.
А тут Первый центральный рупор всея Рассея.
Самая простая версия - оттяг голосов у коммунистов.
Поглядим, когда Кургинян создаст предвыборный блок.
291. * (zmeyss@gmail.com) 2011/08/31 18:22
[ответить]
>>285.shwonder
> ...Серий было довольно много,некоторые смотрел.
- здесь можно скачать все серии.
ПМСМ. На фоне всего остального тв - очень полезный был проект. Свинидзе и Млечин вертелись как ужи на сковородке. Ну и, конечно, доставляли результаты интернет-голосования ;)))
Видимо поэтому программу и прикрыли.
Официальный повод - "падение зрительского интереса". Ага, падение. :( Жесть.
290. Алекс2011/08/31 18:15
[ответить]
>>284.Евгений К
>>>283.Кыш
>>Проект несомненно является заманухой, в Кургинян своим авторитетом потом в нужный момент похвалит кого-нибудь. Возможно, втемную.
>
>Именно так и будет.
>Просто верь мне (с). :))
>Всех будет ждать удивление. А тебя-нет. Ты уже и так догадался.
Будучи стреднестатистическим "дорогим россиянином", я честно говоря удивляюсь, для кого разыгрывается цирк с этим пиаром. Говорящие головы системы "гонтмахер" хорошо смотрелись в перестройку-1, но тогда человеческий материал был другого качества, мозги у большинства сограждан были заасфальтированы шизой исторического материализма, а спрашивать про деньги считалось неприличным. Поэтому достаточно было загрузить уши многабукффеной лапшей про "перестройкинетальтернативы", и главный вопрос современности "а как быть с бАблом?" уже не возникал. Но фокусы приелись, поэтому сегодня основной посыл гонтмахера понят однознчно - "работай больше, ешь меньше - зачем тебе деньги? как же так, путинские бабло пилят, а наши пацаны не в теме".
289. (nikoberg@nm.ru) 2011/08/31 18:14
[ответить]
>>277.Александр
>>>275.Берг Dок Николай
Пригодится
288. *2011/08/31 18:13
[ответить]
>>287.Filin
>Бля, нешто на телеке прозрели
Не-а, он посейчас на 1 выходит. Ежесубботно. Закрыли только "Суд..." из-за зафейленной ("Поздравляю вас соврамши!" (с) Фагот) каким-то неясным "русским (советским) народом" концепции...
287. (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/31 18:11
[ответить]
>>286.Евгений К
>>>285.shwonder
>>>Так в первой половине 2011 года уже не будет выходить программа члена Общественной палаты Николай Сванидзе "Суд времени".
Бля, нешто на телеке прозрели и ванидзе показовывать не будут - блять, победа дерьмократии, блять, торжество. Смертя либерастам, в рот ванидзе кол
286. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/31 18:08
[ответить]
>>285.shwonder
> Специально не интересовался.Но по моим сведениям проект "Суда" давно закрыт и отснятые передачи просто циркулируют по разным каналам.
Новое руководство Пятого канала уволило порядка 80 сотрудников "по собственному желанию" и закрывает ряд программ.
Так в первой половине 2011 года уже не будет выходить программа члена Общественной палаты Николай Сванидзе "Суд времени".
"Я получил письмо от нынешнего руководителя "Пятого канала" Алексея Бродского, - рассказал автор и ведущий передачи Николай Сванидзе, - в котором он предельно вежливо благодарит меня за сотрудничество с "Пятым каналом" и сообщает, что наши деловые отношения прерываются. Программы "Суд времени", во всяком случае, в первой половине 2011 года, на "Пятом канале" не будет".(с)
Со Сванидзе разорвали контракт, потому что он с Млечиным возложенную на них миссию по дискредитации советского периода истории с позором провалили (с)
285. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/31 17:51
[ответить]
Специально не интересовался.Но по моим сведениям проект "Суда" давно закрыт и отснятые передачи просто циркулируют по разным каналам.Серий было довольно много,некоторые смотрел.
Участие Кургиняна объясняю для себя использованием любой трибуны для сообщения информации и не более того.
Сам по себе "суд.."сравнительно примитивная передача ток-шоуобразного вида.
Возможно кто знает лучше,выскажет свои соображения.
284. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2011/08/31 17:49
[ответить]
>>283.Кыш
>Проект несомненно является заманухой, в Кургинян своим авторитетом потом в нужный момент похвалит кого-нибудь. Возможно, втемную.
Именно так и будет.
Просто верь мне (с). :))
Всех будет ждать удивление. А тебя-нет. Ты уже и так догадался.
283. Кыш2011/08/31 17:25
[ответить]
Проект несомненно является заманухой, в Кургинян своим авторитетом потом в нужный момент похвалит кого-нибудь. Возможно, втемную.
282. 2011/08/31 17:20
[ответить]
Пока на Пятом шли первые серии "Суда Времени" ещё могло быть впечатление "десталинизации".
Однако, после убедительной и многократной победы Кургиняна, продолжение телеэфиров перестало укладываться в простую "либералистическую" версию.
Это пропаганда, за которую заплачены изрядные деньги, и значит результат должен быть правильным.
Поскольку проект не был закрыт, а продолжается, значит его результат удовлетворяет заказчика.
А Сванидзе используется как пугало - загонщик на охоте.
Вопрос, кто платит за раскрутку Кургиняна, и не является ли этот проект очередной заманухой для "сталинистов".
На какую аудиторию рассчитан проект, простой сантехник дядя Вася вряд ли поймёт, и просто не вынесет многосерийного просмотра рассуждений о постмодерне. Хотя Ленина тоже хрен поймёщь.
281. Кыш2011/08/31 17:02
[ответить]
Сванидзе не в состоянии раскрутить кого-нибудь, тем более Кургиняна, ибо пустое место в сравнении с последним. Но все это смущает, да.
280. Харк О`Тина2011/08/31 16:23
[ответить]
>>279.Смотрящий На Огонь
>
>Смущает раскрутка Кургиняна силами Сванидзе.
Вы им об этом говорили? Или предпочитаете сказать об этом нам?))
279. 2011/08/31 16:16
[ответить]
Смущает раскрутка Кургиняна силами Сванидзе.
278. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/08/31 16:06
[ответить]
>>272.Александр
>Ну если в средней полосе, то долго ждать не придется - там нечего собирать.
Да, урожай в этом году средненький.
277. *Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/08/31 15:29
[ответить]
>>275.Берг Dок Николай
>Как бились с жуками?
Название не помню, но "достаточно одной таблэтки" (с). Могу уточнить, если реально нужно.
276. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/31 15:23
[ответить]
Мои поздравления Карасю72.
Ряды клуба пополнились.
275. * (nikoberg@nm.ru) 2011/08/31 13:02
[ответить]
>>274.Александр
>>>273.Берг Dок Николай
Как бились с жуками?
274. *Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/08/31 12:10
[ответить]
>>273.Берг Dок Николай
>С чего это?
А хз. Вроде как погода доставляла. Бой с жуками закончился в первом раунде нашей победой. Может ей просто расти не интересно? Разочаровалась?
273. * (nikoberg@nm.ru) 2011/08/31 12:08
[ответить]
>>272.Александр
>>>270.Som
С чего это?
272. *Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/08/31 11:07
[ответить]
>>270.Som
>В общем картошку уберу и буду себя заставлять
Ну если в средней полосе, то долго ждать не придется - там нечего собирать.
271. (nikoberg@nm.ru) 2011/08/31 10:58
[ответить]
>>270.Som
>>>268.Берг Dок Николай
Ну что ж - хорошего урожая!