971. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:41
[ответить]
А давайте лучше о терминах поговорим, а? А то тут столько умных людей, а терминологией не владеют. Даже и обидно. Чуть-чуть.
972. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 14:43
[ответить]
>>971.Жайворонок Ольга Васильевна
>А давайте лучше о терминах поговорим, а? А то тут столько умных людей, а терминологией не владеют. Даже и обидно. Чуть-чуть.
О каких? О политических, технических или...
973. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:46
[ответить]
>>972.Логинов Анатолий Анатольевич
>О каких? О политических, технических или...
Давайте начнем с простого, для тех кто в армии не служил и присягу не принимал :))))))) Ну вот, понятно что не обойма, а - магазин, не чины, а - звания, не обет, а - присяга... что еще нужно-важного стоит знать?
974. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/06/24 14:52
[ответить]
>>973.Жайворонок Ольга Васильевна
>Давайте начнем с простого, для тех кто в армии не служил и присягу не принимал ... не обойма, а - магазин, не чины, а - звания, не обет, а - присяга... что еще нужно-важного стоит знать?
Курок-спуск?
Можно-Разрешите?
Не могу - расстрелять? ;)
975. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 14:54
[ответить]
>>973.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>972.Логинов Анатолий Анатольевич
>>О каких? О политических, технических или...
>Давайте начнем с простого, для тех кто в армии не служил и присягу не принимал :))))))) Ну вот, понятно что не обойма, а - магазин, не чины, а - звания, не обет, а - присяга... что еще нужно-важного стоит знать?
Очень важно знать, что военный действует на основании устава и интсрукций. Самостоятельное решение принимается в границах этих документов, которые определяют, что он имеет право делать, а чего нет.
Например: оружие без приказа применяется всего в трех случаях. Военнослужащие в соответствии с законодательством могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно/
Все. .
Не.... Это как-то по спартански :) В советах получше было-то - 100% я там родилась и они моя Родина :)
977. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:13
[ответить]
>>974.Александр
>Не могу - расстрелять? ;)
Поздравляю... Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения
978. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:57
[ответить]
>>975.Логинов Анатолий Анатольевич
А вот эти набившие оскомину военные преступления, трибунал и дисбаты. Это за что и почему так?
979. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/06/24 15:01
[ответить]
>>977.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>974.Александр
>
>>Не могу - расстрелять? ;)
>
>Поздравляю... соврамши...
Т.е. так всерьез и приняли? Смайлик в конце конечно же мелкий и незаметный?
"Не могу" - в армии вообще не было такого понятия. "Приказ" - было, "не могу" - не помню такого. И кстати это оказалось правдой: то, что ДО армии казалось невозможным, оказывается вполне можно было реализовать через не могу. Здорово потом помогло, позже, т.к. уже был морально готов замахиваться на неподъемные чисто физически проекты.
980. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/06/24 15:05
[ответить]
>>978.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>975.Логинов Анатолий Анатольевич
>А вот эти набившие оскомину военные преступления, трибунал и дисбаты. Это за что и почему так?
Нарушение воинской дисциплины, Устава караульной службы, распорядка боевого дежурства и пр. Наиболее часто встречающиеся: пьянство, драки, самоволки в различных вариациях.
981. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:05
[ответить]
>>979.Александр
:) Извините, у нас просто в последнее время иногда чувство юмора трансформируется :)))) Это бывает когда ветка начинает изобиловать чем-то легко опознаваемым, но низкокалогийным :))))
982. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:07
[ответить]
>>978.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>975.Логинов Анатолий Анатольевич
>А вот эти набившие оскомину военные преступления, трибунал и дисбаты. Это за что и почему так?
в этом я менее подкован, поэтому в основном мои воспоминания от офицерской подготовки ( увы, по законодательству нас почти не гоняли)
военные преступления- в основном неправомерное применение оружия, пытки и расстрелы пленных, дезертирство, предательство и т.п.
Трибунал - это военный суд. Действует в военное время или при чрезвычайного положения. ЕМНИп - упрощенное рассмотрение дела по сравнению с обычным судом .
Дисицплинарный батальон- туда отправляют военнослужащих срочной службы за преступления ЕМНИп не носящиесерьезный характер ( кажется если до 2-х лет по суду наказание грозит) . Страшное место. служба строго по уставу, а содержание- как в тюрьме. Самое главное- пребыванте там в срок службы не засчитывается - т.е. солдат, отсидев, потом еще и дослуживает. У нас в полку одного отправляли за серьезную драку с членовредительством- потом, когда он вернулся солдаты сами как шелковые стали, его послушав.
983. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:07
[ответить]
>>980.Александр
А за применение оружия? Вот был случай один дурак из-за девушки застрелиться решил из автомата. Сан не погиб - ухо отстрелил, а вот товарища того... Вот чем ему, самоубийце непутевому и убийце по неосторожности, это грозить должно?
984. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:08
[ответить]
>>979.Александр
>>>977.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>>974.Александр
>>
>>>Не могу - расстрелять? ;)
>>
>>Поздравляю... соврамши...
>Т.е. так всерьез и приняли?
Нет конечно...:-) Просто для Ольги привел соответсвующее продолжение. Если вас обижает- могу исправить.
985. * (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/24 15:10
[ответить]
>>978.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>975.Логинов Анатолий Анатольевич
>А вот эти набившие оскомину военные преступления, трибунал и дисбаты. Это за что и почему так?
Дисбат страшная штука! Нас с полка, "залётчиков", батя "свозил на экскурсию", на одни сутки. Это было в Мулино, горьковской(тогда) области. что интересно, с того дня у нас ни одного залёта больше не было! впечатления на всю жизнь!
А туда отправляли военнослужащих совершивших различные преступления и с наказанием менее трёх лет. более - тюрьма. Но как говорили побывавшие на " - лучше сразу в зону, пусть на больший срок. и я им ВЕРЮ!дизеле"
986. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:12
[ответить]
>>983.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>980.Александр
>А за применение оружия? Вот был случай один дурак из-за девушки застрелиться решил из автомата. Сан не погиб - ухо отстрелил, а вот товарища того... Вот чем ему, самоубийце непутевому и убийце по неосторожности, это грозить должно?
халатное обращение с оружием и убийство по неосторожности- хм. Могут ИМХО посадить
987. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:13
[ответить]
>>985.Побережных Виктор
О как! Мне что-то подобное рассказывали, но на экскурсии не бывали. Так со слов и Устава.
Кстати, а вот классная штука Устав. Полезная. Как свод правил и норм поведения. Вот скролько было на моей памяти разных сообщиств - все либо начинались с Устава, либо приходили к нему же.
988. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/06/24 15:18
[ответить]
>>983.Жайворонок Ольга Васильевна
>А за применение оружия? Вот был случай один дурак из-за девушки застрелиться решил из автомата. Сан не погиб - ухо отстрелил, а вот товарища того... Вот чем ему, самоубийце непутевому и убийце по неосторожности, это грозить должно?
При мне такого не было, но вообще ЧП серьезное. Если замять не получится - посадят. Впрочем в приведенном Вами случае могли назначить мед.комиссию на вменяемость.
989. * (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/24 15:21
[ответить]
>>987.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>985.Побережных Виктор
>О как! Мне что-то подобное рассказывали, но на экскурсии не бывали. Так со слов и Устава.
>
>
>Кстати, а вот классная штука Устав. Полезная. Как свод правил и норм поведения. Вот скролько было на моей памяти разных сообщиств - все либо начинались с Устава, либо приходили к нему же.
Во время своей срочной, попал в полк с учебки. После уставщины в часть, где была не дедовщина пресловутая, а землячества. Жуть! Через два месяца пришёл новый комполка. И....12 человек в дисбат, пятеро в тюрьму, а в полку стал "Его Величество Устав". и было хорошо! Когда один кадр не выполнил моё распоряжение (я был замок тогда, сержант) я с дуру ему в ухо зарядил. В итоге, ротный мой, капитан, Александр Сергеевич Шмоткин(Дай Бог ему здоровья!!!)меня по всей казарме лично гонял. а потом сказал и я навсегда запомнил:
-какой ты нахер сержант, если по Уставу не можешь подчинённого воспитать?! у тебя же ТАКОЙ инструмент в руках, только пользуйся правильно!
Так тот балбес потом просил:
- Товарищ сержант. лучше в ухо дай
990.Удалено написавшим. 2011/06/24 15:21
991. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:23
[ответить]
>>989.Побережных Виктор
>Так тот балбес потом просил:
>- Товарищ сержант. лучше в ухо дай
:))))
Поучительно!
992. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:24
[ответить]
>>991.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>989.Побережных Виктор
>>Так тот балбес потом просил:
>>- Товарищ сержант. лучше в ухо дай
>
>:))))
>Поучительно!
Ага. Если служить СТРОГО по Уставу - то так и есть.
993.Удалено написавшим. 2011/06/24 15:27
994. * (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/24 15:29
[ответить]
>>992.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>991.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>>989.Побережных Виктор
>Ага. Если служить СТРОГО по Уставу - то так и есть.
Да. Но и плюсов до черта! Ведь всё расписано! Знаешь Устав - убираешь проблемы до минимума!
995. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:29
[ответить]
>>992.Логинов Анатолий Анатольевич
>Ага. Если служить СТРОГО по Уставу - то так и есть.
Эх... мечтательно. Вот мой папа мне много всего такого рассказывал. Хороший у меня правильный. Но более всего обидно, что в прошлом папа лично и соседи наши всяких матерщинников гоняли, а теперь у нас плюньрализмь и свабода слова, тфу.
Рррррр! Хорошее слово Устав. Закон действующий в определенной группе. Непогрешимый. Если всеми соблюден.
Э-эх. А того раздолбая офицеры прикрыли. Именно неосторожное и влепили идиоту, чтоб всем в дисбат не попасть, как же срочник, не углядели...
996. (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/24 15:35
[ответить]
>>995.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>992.Логинов Анатолий Анатольевич
>
>Э-эх. А того раздолбая офицеры прикрыли. Именно неосторожное и влепили идиоту, чтоб всем в дисбат не попасть, как же срочник, не углядели...
У нас одного кадра комиссовали, а офицеры из-за него чуть с ума не сошли. Тот тип, за пол года 7 раз подцепил, гм, "насморк" А на восьмой "василёк". И ведь не "пришьёшь" членовредительство, хотя чистой воды оно))))
997. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:37
[ответить]
>>996.Побережных Виктор
>У нас одного кадра комиссовали, а офицеры из-за него чуть с ума не сошли. Тот тип, за пол года 7 раз подцепил, гм, "насморк" А на восьмой "василёк". И ведь не "пришьёшь" членовредительство, хотя чистой воды оно))))
Жесть!!!!!!!!!!!! А как это умудрялся все этона винт намотать? Самовольное оставление части? И никто не спалил? Вот это разведчик!
:))))))))))))))))))))))))
998. (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/24 15:40
[ответить]
>>997.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>996.Побережных Виктор
>
>Жесть!!!!!!!!!!!! А как это умудрялся все этона винт намотать? Самовольное оставление части? И никто не спалил? Вот это разведчик!
>:))))))))))))))))))))))))
Он с разведроты и был)))А как ухитрялся? чёрт его знает! Но из-за него весь полк венерологи проверяли. Офицеры были в "восторге"!
999. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:42
[ответить]
>>998.Побережных Виктор
>Он с разведроты и был)))
Дааааааааааааааааа.... Бедные офицеры. Аж всплакнула :) Послал Бог салдатика... лучше б просто послал :)))))))))) Воистину так :))))
1000. (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/24 15:44
[ответить]
>>999.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>998.Побережных Виктор
>>Он с разведроты и был)))
>
>Дааааааааааааааааа.... Бедные офицеры. Аж всплакнула :) Послал Бог салдатика... лучше б просто послал :)))))))))) Воистину так :))))
Да ладно)) У нас много "красавцев" было. У меня лично, как говорили "вечный рекорд полка" был. В течении 6 часов одного дня - трижды на полковую губу попал!