590. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/05/04 23:04
[ответить]
>>589.кт
>>>587.Круз Андрей
>>>>586.кт
> Глав Гер едет через Польшу и рассуждает: Вот только бы не встретить по дороге мужика. Бо это существо непредсказуемое. Увидит на моей снаряге что нужное в хозяйстве. Оглянуться не успею, как меня такого крутого завалит в момент и утянет снарягу к себе в 'хосяйство'.
Объясняю, на пальцах:
1. Самые жестокие и беспринципные разбойники в истории получались из крестьян. Равно как и самые гнусные каратели (бери латышей/литовцев/западенцев в годы ВОВ). Причина проста - мир крестьянина узок и его мораль существует только в этих пределах. Он выживает за счет скупости по отноению к себе, а уж к чужим ее вдвойне. За пределами своего мира он даже зачатки морали теряет. Не охватывает его мораль лишнее.У нас лучшая иллюстрация - годы Гражданской, поведение крестьян в тех областях, откуда власть уходила. Любая власть. Разбой становился обычным и доступным ремеслом, все в дом. И бабы радостно надевали с мертвецов снятое.
2. Даже в настоящее время наставления по вербовке рекомендуют разрабатывать крестьян исключительно через жадность и любовь к своему хозяйству. Она - базовый элемент.
3. Там, где много жадных хуторян и нет никакой власти, там лучше не ездить вообще. С бандитами скорее договоришься.
4. Колхозы, кстати, этот стереотип сломали, переведя крестьянина в разряд скорее сельскохозяйственного рабочего. И наших бояться надо скорее уж в плане спаивания и вымогания денег на бутылку. А вот по Прибалтике или Польше я бы катался после БП с большой опаской.
Разжевал?
589. кт2011/05/04 22:52
[ответить]
>>587.Круз Андрей
>>>586.кт
>>>>582.Круз Андрей
>> Не это я в твоем опусе читал про страшного \'мужика обыкновенного\'.
>
>Не помню такого, если честно.
Что-то с памятью моей стало.:)
Третья часть 'Я еду домой'. Первоначальный вариант.
Глав Гер едет через Польшу и рассуждает: Вот только бы не встретить по дороге мужика. Бо это существо непредсказуемое. Увидит на моей снаряге что нужное в хозяйстве. Оглянуться не успею, как меня такого крутого завалит в момент и утянет снарягу к себе в 'хосяйство'.
Или запамятовал уже такой шедевр.
588. German2011/05/04 22:43
[ответить]
>>584.Серг
>>>572.German
>Таки самый надуральный ERDL. Куплен лет 15 незад на рспродаже военных излишков в Германии. Просто ERDL не круто, круто тайгер. А про то что во Вьетнаме штатовские морпехи вовсю использовали остатки "duk hunter" большинство "реконструкторов" даже не догадывается.
Тайгер круто конечно... Но ERDL таки имел место быть. И его есть - камрады который лурпами (и не только ими) занимаются в Питере и в Мск его носят. Можно попробовать им загнать, особенно если он и в сам деле 60х годов американский а не чья-то (пусть и более поздняя американская) реплика. Оригинальность как-то должна по биркам определяться, я не настолько в теме.
>Про умственные способности "экспертов".
:D
А сколько еще таких баек ходит...
587. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/05/04 22:27
[ответить]
>>586.кт
>>>582.Круз Андрей
>>>>580.кт
> Не это я в твоем опусе читал про страшного 'мужика обыкновенного'.
Не помню такого, если честно.
586. кт2011/05/04 22:23
[ответить]
>>582.Круз Андрей
>>>580.кт
>> Круз расскажи лучше, что это за зверь такой страшный 'мужик обыкновенный'.
>
>По этому поводу Назгул специалист, насколько я понял. Это уже к нему.
Не это я в твоем опусе читал про страшного 'мужика обыкновенного'. Потом ты этот кусок снес. Наверно чтобы беды не накликать упоминанием этого страшного имени. И мужик не пришел за тобой.
585. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/05/04 22:22
[ответить]
>>583.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>И уж определись - похуй тебе или нет, что я пишу.
А ты под ногами путаешься. А с тобой я давно определился - просто дурак. В принципе, на этом я культурный разговор с тобой закончил, все что надо ты услышал.
584. Серг (batya1973@mail.ru) 2011/05/04 22:15
[ответить]
>>572.German
>>>571.Серг
>>>>566.German
Таки самый надуральный ERDL. Куплен лет 15 незад на рспродаже военных излишков в Германии. Просто ERDL не круто, круто тайгер. А про то что во Вьетнаме штатовские морпехи вовсю использовали остатки "duk hunter" большинство "реконструкторов" даже не догадывается.
Про умственные способности "экспертов".
1998 год, Харьков, магазин товарища. Сидим грустим, денег в обрез, хочется пива и поехать за город. Заходит денежный клиент фанат немцев. Покупает каску со складского хранения из ФРГ, пару новодельных нагрудных знаков. Но деньги у клиента есть, а нам не хватает. Решаю продать человеку "раритет" шпонированные германские фляги. Прекрано знаю, что это заказ "СС", фляги не совсем штатные, доказать, шо "СС" тяжело. Специального клейма нет. Придумываю на ходу , что фляги спцзаказ для "Африканского корпуса", типа с дополнительной теплоизоляцией. Вроде как части вместо Африки под Харьков перекинули. Тут же вспоминаются жёлтые танки и мотоциклы. Вообщем денег на весёлую поездку на природу добыли.
Самое весёлое, шо на "Рейберте" народ попытался мне доказать, шо шпонированные фляги это таки Африка. Но не смогли найти ни одно упоминание , ранее 1998 года, об этом.
583. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/05/04 22:12
[ответить]
ебануться... ты меня нюхом почуял что ли, если не читал?
И уж определись - похуй тебе или нет, что я пишу. раз ты про Интернет вспоминаешь))
582. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/05/04 22:05
[ответить]
>>580.кт
> Круз расскажи лучше, что это за зверь такой страшный 'мужик обыкновенный'.
По этому поводу Назгул специалист, насколько я понял. Это уже к нему.
581. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/05/04 22:05
[ответить]
>>579.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>в пиздобольстве меня прижучить не выйдет,
А зачем прижучивать, если ты просто пиздишь?
> так что - не прав ты, не друже, не прав.
Тамбовский волк тебе друже
> Когда два года назад мне, в качестве извинения за мнение о Эпохе мертвых. хотелось написать что-то про Гарпунщика, ты поступил как трепетная и истеричная девочка. Почему и зачем - лично я не знаю.
Знаешь прекрасно. И не два года, а пару месяцев, и не миллион, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл... (ц)
Манасыпов, есть одна вещь, которую я никому не прощаю - начинать разговор с хамства, через губу. Именно так ты появился в моем разделе. Поэтому я тебя выгнал, не вступая в беседы, а что ты там накорябал - просто не читал. Мне не интересно, что ты можешь написать. Похуй вроде как.
И я бы о тебе забыл, если бы ты, выгнанный, не начал по углам гундеть и регулярно попадаться с этим на глаза. Поэтому появился соблазн тебя немножко пинать. Если бы взял у меня привычку вообще не говорить о людях за глаза - ничего бы этого не было. Но поскольку метлу ты не привязываешь, то результат вот такой.
580. кт2011/05/04 21:56
[ответить]
Круз расскажи лучше, что это за зверь такой страшный 'мужик обыкновенный'. Такой ужасный, непредсказуемый и смертоносный. Что даже твои самые крутые герои боятся ездить по территориям, где он водиться.
579. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/05/04 21:34
[ответить]
Для Круза:
в пиздобольстве меня прижучить не выйдет, Круз. надо логически думать и смотреть вокруг. если сказал. что неделю так не поступаю, значит не поступаю. так что - не прав ты, не друже, не прав.
Тиранить меня вряд ли у тебя выйдет, оно как-то ни у кого не выходило, включая отцов-командиров.
А вообще - можешь делать чего хочешь. мне по барабану. Когда два года назад мне, в качестве извинения за мнение о Эпохе мертвых. хотелось написать что-то про Гарпунщика, ты поступил как трепетная и истеричная девочка. Почему и зачем - лично я не знаю.
Собственные ошибки, если допускаю, всегда готов признать и по возможности исправить. Но в случае с таким человеком как ты - оно не хочется.
577. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/04 21:19
[ответить]
>>576.Дзиньштейн.
>ЙА шизофренег!!!
>(упал в ужосе)
Смирительная от Кардена ?:)
576. 2011/05/04 21:18
[ответить]
ЙА шизофренег!!!
(упал в ужосе)
575. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/04 21:18
[ответить]
>>574.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
Понил, не дурак, был бы дурак не понил бы:))) Что то Вы слишком легко на Круза заводитесь. Личные счеты ?
574. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/05/04 21:14
[ответить]
к слову:
В отличие от художественного творчества больных шизофренией произведения 'литераторов дома умалишенных' (Ц. Ломброзо, 1892) не вызывали заметного интереса у исследователей.
П.И. Карпов (1926) считал шизофреников плохими творцами в области слова. Может быть, поэтому в публикациях, посвященных шизофрении как фундаментальных, так и связанных с отдельными частными вопросами шизофренической психики, почти ничего не говорится о литературных склонностях этих больных.
Лишь некоторые, также весьма ограниченные сведения, можно почерпнуть из работ, опубликованных до выделения Э. Крепелиным и Е. блейлером шизофрении в качестве самостоятельной нозологической единицы благодаря наличию в них весьма характерных для этого заболевания клинических иллюстраций ( Ц. ломброзо, 1892, И.А. Сикорский, 1902, А.И. Фрезе, 1903, В.Н. Образцов, 1904 и др.).
В основном, речь шла лишь о чисто внешних проявлениях. Подчеркивалось своеобразие почерка, который определяли такие качества как вычурность, появление не предусмотренных прописью витиеватых элементов, причудливые росчерки, деформации букв и т.д. Достаточно типичным считалось выделение с помощью обводки, заштриховки, подчеркивания отдельных слов, предложений или слогов, изобилие многоточий, знаков вопроса и восклицания, кавычек и т.д.
Касаясь содержания, отмечали бедность мысли, безвременность, однообразие, отсутствие единства и законченности, стремление к иносказательности, тягу к предметам, отвлеченным, не имеющим к пишущему непосредственного отношения, нелогичность, склонность к выдумыванию новых слов, к созвучиям, нередко совершенно бессмысленным и т.д.
желающий понять - поймет)))
573. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/04 21:17
[ответить]
>>568.Тимур
>Утешает одно - все же Марченко способен услышать оппонентов и даже использует их доводы в своих э-э, исследованиях. Еще пять-десять лет, и будет в общих чертах вменяемый человек.
Не... не будет. Не тот типаж. Комплексы не лечатся.
572. German2011/05/04 21:10
[ответить]
>>571.Серг
>>>566.German
>Товарищ в Харькове не может продать штатовский камуфляж времён вьетнамской войны. Реконструкторы не берут так как расцветка незнакома. Расцветка похожа на вудланд, только пятна мельче. Куртка новьё.
Есть вероятность что это таки ERDL , странно что реконам эта расцветка незнакома.
НО:
1. вроде как ERDL производился в Южном Вьетнаме, и это уже не совсем торт. Хотя этот вариант тоже может быть интересен.
2. в нынешнем Вьетнаме целые ряды завалены всамделешней-трофейной-американской-формой-дедушка-с-убитого/пленного-пиндоса-самолично-снял. Шьют ее за углом, разумеется, и это совсем не торт, поэтому осторожность понятна.
571. Серг (batya1973@mail.ru) 2011/05/04 20:41
[ответить]
>>566.German
>>>550.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>>что приобрести кроме стандартной горки? детские воспоминания о Рэмбе диктуют выбор в виде зеленки вьетнамского образца.
>Зеленка вьетнамского образца нонеча больших денег стоит. В лес одевать жалко не будет?
Товарищ в Харькове не может продать штатовский камуфляж времён вьетнамской войны. Реконструкторы не берут так как расцветка незнакома. Расцветка похожа на вудланд, только пятна мельче. Куртка новьё.
570. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/04 13:32
[ответить]
>>568.Тимур
>>>565.Берг Dок Николай
Да, раньше о штугах и пехоте у него было упоминать - дурным тоном. А сейчас вона как))) Жаль, что насчет Синявино мало разродился, таки там действия Тигров - довольно мутная страница.
569. Логинов2011/05/04 13:08
[ответить]
>>568.Тимур
>>>565.Берг Dок Николай
> Банхаммер рулит.
Добрым словом и пистолетом :-))))))))))))))))))))))))
568. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/05/04 13:05
[ответить]
>>565.Берг Dок Николай
>Это что, Марченко бывает и вменяемым? И даже не утверждает, что все танки в войне побили Тигры? даже в 41?
Эт была маленькая иллюстрация различного поведения одного итого же человека на одну и ту же тему в разных условиях. Банхаммер рулит. Утешает одно - все же Марченко способен услышать оппонентов и даже использует их доводы в своих э-э, исследованиях. Еще пять-десять лет, и будет в общих чертах вменяемый человек.
567. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/04 12:36
[ответить]
Сейчас идет весьма активная деятельнось ряда ублюдков на перегружение всяких вин наци из Рейха на СССР. (См. пунктик об одинаковой вине в федотовской дряни, которая якобы-то о "десталинизации", а на деле банально нужна для ликвидации и РФ всед за СССР).
Тут скоренько выйдет милое киДо мЭтра Мехалкова "Цитадель". Основной тык скыть епизод - атака 15000 зеков с черенакми от лопат на Мордор... Хотя это не Мордор - Мордор в Москве, ага, там Сталин...
Вот мне такое с нашей стороны не припоминается ни разу. Зато немецкие и румынские атаки за "живым щитом" из гражданских - штука была частая. Недалеко ходить - например уже в Бресте такое имело место быть, использованы раненые, медперсонал из госпиталя и штатские гражданки.
Что видим - старую песТню - еще в "Сволочах" отработанную - берется ГИТЛЕРОВСКОЕ преступление - и выдается уже как совершенное НАШИМИ.
Потому я стопудово уверен = скоро, скоро уже будет снят фильм о варке мыла из московской интеллигенции...
566. German2011/05/04 11:44
[ответить]
>>550.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>что приобрести кроме стандартной горки? детские воспоминания о Рэмбе диктуют выбор в виде зеленки вьетнамского образца.
Зеленка вьетнамского образца нонеча больших денег стоит. В лес одевать жалко не будет?
565. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/04 10:54
[ответить]
Я ничего не понял.
Это что, Марченко бывает и вменяемым? И даже не утверждает, что все танки в войне побили Тигры? даже в 41?
Ага.
особ заинтересовало:
А касательно мнения что Штуги были лучшим ПТС ВМВ - согласен полностью.
Они основную массу танков 5 ТК и выбили и именно их пушки цементировали немецкую оборону.
А тигры участвовали в бою где наши потеряли 6 танков, а записали на себя - 17 то есть все танки 5 ТК уничтоженные на правом берегу Ликснянки за двое суток, действиями ПТ артиллерии и штугов. Точно по счету.Рассказываете про опору на их пушки.
И так везде.
А там где тигры "билися" в одиночку, потери русских завышены в три раза(Эйхорн и Бельтер). Кариус самый честный, завысил потери противника всего на четверть при сохранении за собой поля боя ( и записи всех жертв на свою группу).
563. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/05/04 09:50
[ответить]
just for lulz, отжиги Марченко
562. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/01 22:06
[ответить]
>>561.Дзиньштейн.
>>>558.Таварисч Маиор
>>>>Речь шла о предполагаемых шествиях СС в Прибалтике 9 мая.
>
>Эх... я-то думал, подтянемся вслед за полицаями...
>(уходит, бормоча)
>...нет так нам демократии не видать - буксують реформы, накал разоблачений сталинизма совершенно недостаточен...
Да.. я тоже считаю, что необходимо срочно выделить прайм-тайм Новодворской и Каспарычу. Он заодно про открытия Фоменко поведает:)
561. 2011/05/01 22:03
[ответить]
>>558.Таварисч Маиор
>>>Речь шла о предполагаемых шествиях СС в Прибалтике 9 мая.
Эх... я-то думал, подтянемся вслед за полицаями...
(уходит, бормоча)
...нет так нам демократии не видать - буксують реформы, накал разоблачений сталинизма совершенно недостаточен...
560. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/01 21:59
[ответить]
>>559.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Вашбродь, задал вопрос о 6-ой роте у себя. так как не совсем понял)))
Ответил. Бой у высоты 776
559. * (berrgelmir@yandex.ru) 2011/05/01 21:55
[ответить]
Вашбродь, задал вопрос о 6-ой роте у себя. так как не совсем понял)))
558. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/01 21:41
[ответить]
>>557.Дзиньштейн.
>Скажите, а при чем тут СС и День Победы?
>Неужели ФСБ и ФСО тоже переименуют?
Речь шла о предполагаемых шествиях СС в Прибалтике 9 мая.
557. 2011/05/01 21:39
[ответить]
Зато такие девицы уже хорошо знают что такое ОС и АС.
А вот СС, вероятно, вызвало затруднение.
Скажите, а при чем тут СС и День Победы?
Неужели ФСБ и ФСО тоже переименуют?
556. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/01 13:08
[ответить]
>>555.Серг
У меня дочка приятельницы услышав наш разговор с матерью по поводу предстоящего дня победы спросила, что такое СС. Девице 16, не самая тупая.
555. Серг (batya1973@mail.ru) 2011/04/30 14:49
[ответить]
>>553.Дзиньштейн.
>>>547.Берг Dок Николай
>>
>
>От пидарасы.
Просто неграмотные и учится на хотят. Понаблюдал за работой "дизайнеров" в издательстве. Вменяемых один из пяти, где-то так, не больше.
554. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/29 23:14
[ответить]
мда...
553. 2011/04/29 23:12
[ответить]
>>547.Берг Dок Николай
>
От пидарасы.
552. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/29 23:09
[ответить]
данке
551. Серг (batya1973@mail.ru) 2011/04/29 23:03
[ответить]
>>550.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>восхитительно. что касается дейчевского камуфляжа, то я сейчас думаю:
>что приобрести кроме стандартной горки? детские воспоминания о Рэмбе диктуют выбор в виде зеленки вьетнамского образца. А немецкое обмундирование на самом деле так хорошо?
Таки да. Удобное, ноское. Английская и америкаеская полевая оформа и рядом не валялись. Правда старые бундесовские молескиновые штыны были ещё удобней.