771. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/05/10 13:06
[ответить]
>>770.Дзиньштейн
>>>766.Nazgul
рукоплещу
772. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/10 13:28
[ответить]
>>771.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>770.Дзиньштейн
>рукоплещу
Рано рукоплещете. Дзинь врет (в который раз, хе, ловлю его за язык).
Во-первых, революционная ситуация, штука скорее психологическая (!), чем реальная. Февральская революция в России грянула, как гром среди ясного неба. Даже Ленин её не ждал настолько, что дожить не надеялся.
Во-вторых, альтернатива текущему положению возможна ЛЮБАЯ, самая неожиданная. А эффектом будет - революционная пересборка общества.
В-третьих, техническое исполнение КРИЗИСА может тоже быть каким угодно. Кто бы сказал в 1987 году что Союз и пятилетки не протянет?
Повторно даю ссылку на пример "революционной ситуации нового типа":
Там коротенькая повестушка, чисто ликбез. Дзиню она ОЧЕНЬ НЕ ПО ДУШЕ.
Впечатления можете изложить на страничке СИ автора опуса. Я прочту.
773. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/05/10 13:47
[ответить]
>>772.Nazgul
>>>771.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>>770.Дзиньштейн
>>рукоплещу
>Рано рукоплещете. Дзинь врет (в который раз, хе, ловлю его за язык).
не обнаружила вранья ни в его словах, ни в (относительно Вашего отношения к реальности) Ваших (тему оружейную не беру - уже обосновывала почему)
>Во-первых, революционная ситуация, штука скорее психологическая (!), чем реальная. Февральская революция в России грянула, как гром среди ясного неба. Даже Ленин её не ждал настолько, что дожить не надеялся.
Понимаете, есть такое понятие, как этно психология, соцологическая (общественная) психология и соционика. Так вот - соционика у Вас разная. А реальность - одна. Есть радикально настроенные социумы, которые могут за "румочкой чая очень даже поговорить" о том как надо, правильно и что они бы, но не делают ничего (ЭТО ВЫ), есть те, кто пнимает, что война, какой бы благородной и идеалистически правильной она ни была - это война, а любой мир лучше доброй ссоры - невинных на щепки не по тому порядку пускать будут (ЭТО ДЗИНЬ), а есть те, кто будут в любом случае в максимальной выгоде, потому всегда четко просчитывают те или иные капитало вложения в промывания мозга социуму или этносу, ну а проще - электорату... (ЭТО ВЛАСТИ), а есть те, кто максимально переживает лишь о том, что делать сейчас ему(ЭТО БОЛЬШИНСТВО)... Вы лично собираете митинги и проводите у себя собрания всех радикально настроенных граждан? У Вас есть на примете хороший лидер, который возглавит эту волну "народной ярости"? Вы готовы пожертвовать своими благами и близкими, чтобы принести огонь людям?
>Во-вторых, альтернатива текущему положению возможна ЛЮБАЯ, самая неожиданная. А эффектом будет - революционная пересборка общества.
Ну... вот прислушайтесь к Дзиню - мы украинцы уже поднимались стараясь не пустить к власти вора и что? Учите зарубежный (благо дело уже) опыт, слава Богу, что это было не вооруженное востание.
>В-третьих, техническое исполнение КРИЗИСА может тоже быть каким угодно. Кто бы сказал в 1987 году что Союз и пятилетки не протянет?
насколько я знаю политологи и экономисты именно так и говорили. Ну а что делать - рецепта правильного не было, вот и получилась перестройка на кризисе верхних эшелонов власти, а не на народном кризисе.
> Повторно даю ссылку на пример "революционной ситуации нового типа":
>
>Там коротенькая повестушка, чисто ликбез. Дзиню она ОЧЕНЬ НЕ ПО ДУШЕ.
>Впечатления можете изложить на страничке СИ автора опуса. Я прочту.
мне лениво:) и вполне хватает Вас. Тут.
774. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/10 13:53
[ответить]
>>773.Жайворонок Ольга Васильевна
>> Повторно даю ссылку на пример:
>>
>мне лениво:) и вполне хватает Вас. Тут.
Тогда, кто вам доктор?
Многословный пост ниже никакого отношения к моим взглядам не имеет.
Вы сами мне приписываете всякую ерунду и хотите её же опровержения?
Ссылки на то и даются что бы не загромождать ленту комментов.
Почитайте. Надеюсь, вам станет стыдно.
775. Дзиньштейн2011/05/10 14:09
[ответить]
>>772.Nazgul
>> Дзинь врет (в который раз, хе, ловлю его за язык).
А дедушку, дедушку Ленина - тоже? За изыг?
...А и правильно - чо он болтает всякое?
Положили в мавзолейчег - лежи тихо!
>Во-первых, революционная ситуация, штука скорее психологическая (!), чем реальная.
В иллюзиях - конечно.
Даже можно в иллюзиях - чтоб "мифологическая"
>Февральская революция в России грянула, как гром среди ясного неба. Даже Ленин её не ждал настолько, что дожить не надеялся.
Он ее в России не ждал. По ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИМ причинам - ибо считал наиболее вероятным что в развитой стране. Где пролетария много и он образован и сплочен.
В феврале революцию делал НЕ ЛЕНИН.
Революцию в России делали НЕ БОЛЬШЕВИКИ.
Они делали госпереворот. Который вызвал гражданскую войну.
Большевики НЕ МЕНЯЛИ СТРОЙ - они захватили власть.
Строй - с монархии на республику сменили ДО них и БЕЗ них.
Учите историю.
>Во-вторых, альтернатива текущему положению возможна ЛЮБАЯ, самая неожиданная.
Это точно. Или весьма "ожиданная" - тут как повернется.
>А эффектом будет - революционная пересборка общества.
Или окончательная разборка. Да и пересборка как верно замечено выше - может быть ЛЮБАЯ и НЕОЖИДАННАЯ.
Например обратно в монархию - еблызь - и тсарь и великий кнЭже на престоле.
:))))
>В-третьих, техническое исполнение КРИЗИСА может тоже быть каким угодно. Кто бы сказал в 1987 году что Союз и пятилетки не протянет?
Ну, конечно - "внезапно"(с)
> Повторно даю ссылку на пример "революционной ситуации нового типа":
>
>Там коротенькая повестушка, чисто ликбез. Дзиню она ОЧЕНЬ НЕ ПО ДУШЕ.
Не люблю совсем оторванные от реальности фантазии.
Вон у Беркема хотя и не особо проработанная модель, но жизненная.
У Боброва - тоже.
А у Вас - сферический вакуум.
Мя идеология мало напрягает - мне наплевать за кого идти, по большому счету. Цвет знамен имеет одно из последних значений. Это на душу не влияет при прочтении.
А вот фактически нестыковки напрягают. Вот это - не по душе.
Комиссара наебать - вполне можно, а вот законы природы - гораздо тяжелее.
776. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/05/10 14:13
[ответить]
>>774.Nazgul
>>>773.Жайворонок Ольга Васильевна
>>> Повторно даю ссылку на пример:
>>>
>>мне лениво:) и вполне хватает Вас. Тут.
>Тогда, кто вам доктор?
Вэб :)
>Многословный пост ниже никакого отношения к моим взглядам не имеет.
как же не имеет? Я задала несколько вопросов в попытке выяснить насколько Ваши настроения соотносятся с Вашими же поведенческими шаблонами.
>Вы сами мне приписываете всякую ерунду и хотите её же опровержения?
Что из написанного мной ерунда, тем более приписанная Вам?
>Ссылки на то и даются что бы не загромождать ленту комментов.
Поэтому они подкрепляются объемными постами. Цель которых незамысловала - больше ПР... А мне не нужен ПР. Думаю, что тут в чужой "Бесильне" он тоже владельцу раздела НЕ НУЖЕН. Не мешает, но и не созидает ничего, кроме внимания к самому разделу.
>Почитайте. Надеюсь, вам станет стыдно.
зря... надежда беспочвенна :)
777. *2011/05/10 14:14
[ответить]
Дзинь феерит!!!
Что касается Февраля... грянула она канешна внезапно, но ждать-то ее ждали.
Аналогия проста: РЯВ вызвала революцию 5-7-го... Первая мировая, по масштабу в разы больше, должна была вызвать еще более мощную волну... как и произошло.
778. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/10 14:17
[ответить]
Дзинь, не путай факты и собственное к ним отношение. Фактам на тебя плевать - они УЖЕ объективная реальность. Ленин "февраля" не ждал.
То что сочиняет Беркем в России, за всю историю, воплощения не имело.
Архетип другой, народ не подходит, или условия - не знаю. Но не было.
Факт?
Зато лихие ПОБЕДНЫЕ рейды комми на занятые врагом территории - полно.
Тоже факт.
Факты надо просто знать. Хотя бы в рамках школьного учебника.
779. (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/10 14:19
[ответить]
>>777.Малышев Александр
>Дзинь феерит!!!
>Что касается Февраля... грянула она канешна внезапно, но ждать-то ее ждали.
Маяковский - В терновом венке революций грядет шестнадцатый год...
780. Дзиньштейн2011/05/10 14:28
[ответить]
>>778.Nazgul
>Дзинь, не путай факты и собственное к ним отношение. Фактам на тебя плевать - они УЖЕ объективная реальность. Ленин "февраля" не ждал.
Ленин - не ждал.
Но его выкладки по ситуации - февралем подтверждены.
Революционную ситуацию в феврале 1917 создали - точно по Ленину.
Долго и старательно подогреваемый народ, не желающая жить по старому часть верхов, и не могущая управлять власть, резкое ухудшение ввиду войны - и, главное - умелое руководство процессом со стороны тех самых "не желавших"
Правда, сломать они сумели... а как дальше - не знали. Больше полугода у них было - но проебланили.
>То что сочиняет Беркем в России, за всю историю, воплощения не имело.
Беркем вводную писал с натуры по Грозному. Не антураж а конкретные поведенцеские и практические моменты.
То же - СрАЗ в 90-е.
>Факт?
Факт.
>Зато лихие ПОБЕДНЫЕ рейды комми на занятые врагом территории - полно.
И не только победные (см "Польша")
И не только у комми такое бывало.
>Тоже факт.
>Факты надо просто знать. Хотя бы в рамках школьного учебника.
Эт точно. Но лучше немножко поглубже.
И никак не на уровне книжки-раскраски.
781. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/05/10 14:39
[ответить]
>>780.Дзиньштейн
>>>778.Nazgul
отдай дяде перчатку! Он же уже не об оружии, а о своем отношени вещает. Чего ты? :))
782. Дзиньштейн2011/05/10 14:54
[ответить]
>>781.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>>отдай дяде перчатку! Он же уже не об оружии, а о своем отношени вещает. Чего ты? :))
Да нехай вещает, тока чтоб мозги людЯм не пудрил насчет рррЭволюсий.
А то вона в Ливии таких дядей наслушались, теперя жрут полной ложкой.
А я не хочу как в Ливии. Лучче уж как в Сирии.
Хотя и там и там говнюки у власти - но таки оборот разный.
А вообще таки да, пора делами заняться. Кормежка окончена пока что.
783. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/05/10 15:14
[ответить]
Чё, жё не ман ж па?
784. Дзиньштейн2011/05/10 15:22
[ответить]
>>>777.Малышев Александр
>>Что касается Февраля... грянула она канешна внезапно, но ждать-то ее ждали.
Когда при фактически свержении монарха и смене строя - за старый строй и не говоря и подавно за персону свергнутого монарха нет НИ ОДНОГО серьезного выступления или мятежа - это офигеть как внезапно.
Воронья слободка, ага.
Революция - 02.1917, переворот 10.1917, начало ГВ - 05.1918
Что это значит?
Это значит, что на монарха всем было похер. И на буржуазных демократов - тоже. И БОЛЬШЕ ГОДА всем было глубоко насрать чо там в бляцком ебаном Петрограде всякие мудаки творят.
И только когда пошла реальная движуха - кто-то засуетился. И даже монархисты появились - это в основном те, кто желал "верните как было". Не столько в политике а сколько "при царях было лучше".
Т.е. вся "внезапность" - от того что революция возникла не СНИЗУ - как по теории марксизма - отчего Ленин и прихуел в Женеве.
Он-то вполне рассчитал, что в РИ революции еще долго не быть - после 1905 года пришел к вполне верному выводу - сильно играет роль развитие, т.к. социализм без ВНЕШНЕГО вмешательства - может возникнуть только на базе развитого капитализма.
Но тут Ильич наебался, будучи отчасти идеалистом.
ВЛАСТЬ, точнее ее часть - САМА устроила революцию.
Сама сменила строй, скинув Колю-два и вообще монархию.
Оправившись от охуения, Ульянов - средний почесал лысинку и сказал - "Эге!". И пошел искать запломбированный вагон с баблом. И нашел.
Добрался до Рашки, и стал вписываться в процесс - ну - мячта жЫзни сбылась! РрррррЭволюсия в Рассеи!
Но выяснилось - нахер он тут кому сдался, ибо революция не ВОЗНИКЛА (потому и удивлялся Ильич) - ее СДЕЛАЛИ. Ну а делали не для всяких лысеньких-усатеньких-бородатеньких и в кепке.
И шуганули дедушку Ленина - ну да ему не привыкать, завел паровоз и газанул до Чухляндии. Благо ее новые "правители" уже фактически блаародно проебали.
Ехал Ильич на паровозе, семушки в топку лузгал, смотрел с тендера на окружающее опохуение - и креп в мыслях, что эти пидарасы в Зимнем - натурально пидарасы и вообще лохи.
Потому перекантовался в Чушке и обратно рванул - паровоз на таможне временным ввозом оформил и тутож на броневик почти без пробега сменял.
А пока прокатился в броневике до особнячка Кшесинцкой, решил, что "Клянусь громом, мне до смерти надоел капитан! Довольно ему мной командовать! Я хочу жить в капитанской каюте, мне нужны ихние разносолы и вина." (с)
Собрал корешков, они малось померкали, да и выпиздили всю эту пиздобратию из Зимнего.
А потом сами стали общак пилить и сходняком рулить кто во что горазд. Благо вагон бабосов еще не сточили.
Но вот тут-то все и началось...
785. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/05/10 15:28
[ответить]
>>779.Логинов Анатолий Анатольевич
Вы цитаты из Марченко кидали недавно, не напомните, где именно и когда?
786. (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/10 15:34
[ответить]
>>785.Тимур
>>>779.Логинов Анатолий Анатольевич
>Вы цитаты из Марченко кидали недавно, не напомните, где именно и когда?
Какие? Не помню, извините. Про что хотя бы?
Если на этой страничке- то в Невском пятачке может быть.
787. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/05/10 15:41
[ответить]
>>786.Логинов Анатолий Анатольевич
>Какие? Не помню, извините. Про что хотя бы?
> Если на этой страничке- то в Невском пятачке может быть.
Да соображаю, откуда в башке застряла мысль, что Марченко писал про роды юбер-патрона путем скрещивания гильзы ТТ и винтовочной пули.
788. (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/10 15:47
[ответить]
>>787.Тимур
>>>786.Логинов Анатолий Анатольевич
>Да соображаю, откуда в башке застряла мысль, что Марченко писал про роды юбер-патрона путем скрещивания гильзы ТТ и винтовочной пули.
Вот такого точно не помню. МРА конечно много чего говорит, но такое вряд ли бы...
789. Серг (batya1973@mail.ru) 2011/05/10 15:53
[ответить]
>>787.Тимур
>>>786.Логинов Анатолий Анатольевич
Был опытный, макетный, патрон с пулей ЛПС в гильзе ТТ. Патрон для бесшумного оружия. Закончились эксперименты принятием патронов СП-5 и СП-6.
790. (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/10 15:54
[ответить]
>>789.Серг
>>>787.Тимур
>>>>786.Логинов Анатолий Анатольевич
>Был опытный, макетный, патрон с пулей ЛПС в гильзе ТТ. Патрон для бесшумного оружия. Закончились эксперименты принятием патронов СП-5 и СП-6.
Спасибо, не знал...
791. 2011/05/10 15:55
[ответить]
Может,это про патрон писали другие ?
Есть пара веток,где пасутся люди с крайне богатым воображением. "Харьков 385-286" и "Ольга".
Мож,он там покритиковал кого за такую идею ?
792. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/05/10 17:41
[ответить]
>>791.AD
>Может,это про патрон писали другие ?
Походу, так и есть. Поищу еще, не найду, пойду извиняться.
793. 2011/05/10 17:50
[ответить]
>>784.Дзиньштейн
Тока не кипятитесь. Я с вами практически во всем согласен.
>>>>777.Малышев Александр
>>>Что касается Февраля... грянула она канешна внезапно, но ждать-то ее ждали.
>Когда при фактически свержении монарха и смене строя - за старый строй и не говоря и подавно за персону свергнутого монарха нет НИ ОДНОГО серьезного выступления или мятежа - это офигеть как внезапно.
Внезапно, неожиданно, чересчуор легко.
>Воронья слободка, ага.
Точно.
>
>Революция - 02.1917, переворот 10.1917, начало ГВ - 05.1918
Вот про начала ГВ я бы поспорил... но не буду.
>Но тут Ильич наебался, будучи отчасти идеалистом.
Не совсем. Помните это - "программа-минимум"?
>Но выяснилось - нахер он тут кому сдался, ибо революция не ВОЗНИКЛА (потому и удивлялся Ильич) - ее СДЕЛАЛИ.
Революция потому и революция, что в нее втягиваются массы народа. Миллионы солдат не поддержавшие царя (а многие и пострелявшие ахвицеров) - это именно революция. А у нас на Урале? "Пьянная революция" слышали? Стихия, да. И умные-все-такие-умные (ХмасоныХ) Февралисты с этой Стихией не справились...
>Но вот тут-то все и началось...
Отличный зачин для "История Россия по-пацански".)))))))
Ну или отдеольной части "Саги...". Где Крестьянин читает лекцию по нашей многострадальной истории.
794. *2011/05/10 19:21
[ответить]
>>793.Малышев Александр
>>>784.Дзиньштейн
>Тока не кипятитесь. Я с вами практически во всем согласен.
Да Б-же упаси, эт я от скуки.
>>Внезапно, неожиданно, чересчур легко.
А при нормальной подготовке иначе и не должно быть.
>>Революция - 02.1917, переворот 10.1917, начало ГВ - 05.1918
>Вот про начала ГВ я бы поспорил... но не буду.
Еще вариант - сразу с октября. Но никак не до.
>Не совсем. Помните это - "программа-минимум"?
Это было ДО 1905 года.
>>>Революция потому и революция, что в нее втягиваются массы народа. Миллионы солдат не поддержавшие царя (а многие и пострелявшие ахвицеров) - это именно революция. А у нас на Урале? "Пьянная революция" слышали? Стихия, да. И умные-все-такие-умные (ХмасоныХ) Февралисты с этой Стихией не справились...
Революционную ситуацию СОЗДАЛИ.
Не "самообразовалось", как по сути было во Франции в ВФР.
В РИ революционная ситуация была создана намеренно.
>Отличный зачин для "История Россия по-пацански".)))))))
Да я уже чото похожее об Князе Игоре слышал.
>Ну или отдеольной части "Саги...". Где Крестьянин читает лекцию по нашей многострадальной истории.
О, это не скоро. Тут с Ландскнехтом такое... Кст тексты пропали со страницы куда-то. Я вроде не тер. Ну да не беда.
795. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/10 19:35
[ответить]
>>794.Дзиньштейн
>Революционную ситуацию СОЗДАЛИ.
>Не "самообразовалось", как по сути было во Франции в ВФР.
>В РИ революционная ситуация была создана намеренно.
Мнэ... даже Ильич Первый отмечал, что революции не делают, они происходят. Если и была РС создана, то СВЕРХУ:))) Если нет предпосылок, то и создать РС невозможно.
796. Дзиньштейн2011/05/10 19:56
[ответить]
>>795.Таварисч Маиор
>> Мнэ... даже Ильич Первый отмечал, что революции не делают, они происходят.
Потому и удивился.
Хотя он как раз и писал - что РС - НЕ ГАРАНТИРУЕТ революции. Т.е. мало РС - надо порой делать революцию.
>>Если и была РС создана, то СВЕРХУ:)))
То-то и оно. Скорее впрочем "почти сверху"
Самые верхи "не могли" а вот не только низы, но и (что и просчелкал Ильич) "чуть пониже верхов" - "не хотели".
В 1905м они вполне хотели "как прежде" - вот Ленин и расстроился. Думал, что капитализм с царизмом больно уж заодно.
Не просек - ну, бывает - это ноне все ясно.
Если нет предпосылок, то и создать РС невозможно.
Ага. Надо сначала создать предпосылки. Чем с 1905го вся эта буржуинская шобла и занималась - вплоть до убийства Распутина, когда из предпосылок стала складывать РС.
Так же с начала "перестройки" готовили предпосылки, чтобы в 91м создать подобие РС.
В сущности, этим занимался в СССР тот же слой пидарасов, что и в РИ.
797.Удалено написавшим. 2011/05/10 20:15
798. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/10 20:15
[ответить]
>>796.Дзиньштейн
>>>795.Таварисч Маиор
>>> Мнэ... даже Ильич Первый отмечал, что революции не делают, они происходят.
>
>Потому и удивился.
>Хотя он как раз и писал - что РС - НЕ ГАРАНТИРУЕТ революции. Т.е. мало РС - надо порой делать революцию.
Должно определиться, что мы понимаем под революцией - политический переворот с захватом власти или смену формации в соответствии с марксизьмой. Во избежание разночтений.
>>>Если и была РС создана, то СВЕРХУ:)))
>
>То-то и оно. Скорее впрочем "почти сверху"
>Самые верхи "не могли" а вот не только низы, но и (что и просчелкал Ильич) "чуть пониже верхов" - "не хотели".
Ну дык, Николашку ведь не Ленин с Троцким под наганом заставляли отречение подписать.
>В 1905м они вполне хотели "как прежде" - вот Ленин и расстроился. Думал, что капитализм с царизмом больно уж заодно.
>Не просек - ну, бывает - это ноне все ясно.
>
>Если нет предпосылок, то и создать РС невозможно.
>
>Ага. Надо сначала создать предпосылки. Чем с 1905го вся эта буржуинская шобла и занималась - вплоть до убийства Распутина, когда из предпосылок стала складывать РС.
Если речь о буржуйской шопле то вполне согласен. Я сначала решил, что Вы на верных ленинцев грешите, которые уже потом примазались.
>Так же с начала "перестройки" готовили предпосылки, чтобы в 91м создать подобие РС.
>В сущности, этим занимался в СССР тот же слой пидарасов, что и в РИ.
Абсолютно верно! .
799. Дзиньштейн2011/05/10 21:12
[ответить]
>>798.Таварисч Маиор
>>>> Должно определиться, что мы понимаем под революцией - политический переворот с захватом власти или смену формации в соответствии с марксизьмой. Во избежание разночтений.
Это разные вещи - одно может сопровождать другое - а может и не.
Переворот - это всего лишь смена власти.
Что не едет гарантированно к смене строя.
При том смена строя иногда не ведет к смене власти, хотя чаще всего таки да.
Хотя по сути слова - ПОЛИТИЧЕСКИЙ переворот - это и есть РЕволюция.
А вот властный переворот - не.
Но вроде как принято считать - революция - смена строя (монархия, республика) или формы власти (авторитаризм, демократия, диктатура и т.д.) - а переворот - смена персон и(или) политических сил без коренной смены режима и формы правления.
Кактотаг ну можно и поточнее сформулировать, если чо.
Я вот кстати сторонник именно переворотов - обычно от них меньше шуму и пыли.
А еще они иногда вполне обходятся и без РС, заранее отрабатывая на упреждение. Что тоже хорошо.
800. ФАБР (kxo-stroy@yandex.ru) 2011/05/10 23:36
[ответить]
Давненько таки не заходил на огонек... (День Победы не в счет)
Вот теперь точно видна правильность названия "Бесильня".
Позвольте красноречиво промолчать...
Просто нет слов. И революционная ситуация и смысл жизни. Круто.
Народ. Давайте лучше о перспективах мирного озеленения Луны. (ХЗ чем они там руководствуются, но сайты закрывают...)
Вот скажите как вы коллективным разумом думаете хто первым будет? Мы иль америкосы. А мож Китайцы?
Не не в плане там побывать, а серъезно колонизировать. И если это произойдет, что будет с собственниками земельных, тфу лунных участков?
>При том смена строя иногда не ведет к смене власти, хотя чаще всего таки да.
??????
Опять же что понимать под "властью". Личный состав кадровой элиты ?
802. Дзиньштейн2011/05/11 08:04
[ответить]
>>801.Таварисч Маиор
>>>Опять же что понимать под "властью". Личный состав кадровой элиты ?
В конкретном плане - таки да.
Например, был антпиратер Павел Петрович, хуяг тобокерко в область тупого твердого тела - и нет Павла Петровича - а вместе с ним, как только сына яго освоился - пошли гулять и прочие персоны из власти.
Или помре (сам или с помощью) царь Иосиф, возведша ся на трон наследник яго Лаврентий - а тут опа - случился катаклизм - и нет Лаврентия, а вместе с ним и других быстро нет.
Бывает.
803. Дзиньштейн2011/05/11 08:11
[ответить]
>>800.ФАБР
>>Народ. Давайте лучше о перспективах мирного озеленения Луны.
Может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?...(с)
Тама уже все распроданно, а мне и на Земле своих шести соток хватает пока, на них-то времени нету. А до Луны, поди, даже без пробок половину субботы только туда ехать. А потом обратно - и что, на пару часов поработать приезжать? Только горючку переводить.
Если железку протянут и участок рядом с платформой будет, чтоб на велике доехать - то еще можно.
А так нафиг.
А еще ведь вопрос на какой стороне - сорта помидоров надо или морозоустойчивые, или наоборот, чтоб жары не боялись.
В общем - ну ее, Луну эту.
...и дров там говорят нема, и воды, ни леса рядом, ни озера - ну так это чисто Мшинская - и зачем мне такое счастье?...
804. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/11 08:20
[ответить]
>>802.Дзиньштейн
Дык строй то в обоих описанных случаях не менялся
805. Дзиньштейн2011/05/11 09:33
[ответить]
>>804.Таварисч Маиор
> Дык строй то в обоих описанных случаях не менялся
Патамушта не ррррЭволюцЫя а госпереворот.
Кст строй и в 91м в августе, и в 93м октябре не менялся.
А в 17м в феврале - таки да.
А в октябре 17го - опять НЕ менялся.
А вот власть, т.е. конкретно те люди(силы) что при данном строе рулят - сменились.
806. Дмитрий2011/05/11 09:37
[ответить]
Президент России Дмитрий Медведев заявил, что государство должно обсудить вопрос о химической кастрации осужденных за педофилию.
Это серьезный наезд на путинских "патриотов".
Известно, что в ССССССР и, по наследству, в Эрефии, всегда существовали две "внутренние партии". Во-первых, "партия", которую оппоненты именовали "фашистами", а сами себя они называли "Русской партией" ("патриотами"). Во-вторых, "партия", которую оппоненты именовали "Еврейско партией", а сами себя они называли "ревизионистами" (впоследствии, "либералами"). Так вот, бренд "Русской партии" в действительности, скрывал тусовку педофилов, тогда как "либералами" позиционировались чистые геи.
Дело в том, что гомосексуализм в США легален, а педофилия - нет. BDSM находится в пограничном положении между легальным и запрещенным сексом. Более того, педофилия является одним из наиболее преследуемых преступлений в США. Отсюда и антиамериканизм "Русской партии". Апелляция к русскости является только следствием этого антиамериканизма.
807. Дзиньштейн2011/05/11 09:46
[ответить]
Вбегает ажан в участок:
- Лейтенант! Там, на Рю де ла Пэ - драка!
- О! И кто с кем?
- Проститутки с гомосеками дерутся!
Лейтенант, подкрашивая ногти:
- Ну, и как там наши?
- Не знаю, как ваши, а наши не сдадутся!
808.Удалено написавшим. 2011/05/11 10:05
809.Удалено написавшим. 2011/05/11 10:04
810. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/11 10:37
[ответить]
Как много нам открытий чудных...