550. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 13:03
[ответить]
>>546.Берг Dок Николай
>>>544.Кыш
>
>Ну да, лучше один раз попасть с гарантированным оверкиллом, чем 58 - без результата.
>
>Хотя вон те же Шени с улановым уже тянут песТню, что Колобанов все наврал.
Фотки битых Колобановым фошыцких танков сразу требовать(строго по Тониной) или на пару-тройку страниц флейму понапишем?
>>548.Берг Dок Николай
>>>545.Alex_saldat
>
>Интерес можно создать и искусственно. например сделав Мышонок играбельным.
>Его не пробить, сам он всех жарит издаля. То, что он тонет на сухой земле и нет моста, который бы его тушу выдержал - отстается за кадром. и получаетс мышонок - по игре - чуть не лучший.
>
>Но это по игре.
>А по войне - металлолом бестолковый.
Хехехе . Кто-то тут помницца , попробовал хранцузиков в ВоТ, розжыгал о том какие это офигенные танки и немцы непременно должны были их юзать. ВоТ , Ил-2Штурмовик и прочие всего лишь игры, и для разрабов главное это продажа их продукта, а без игрового баланса продажи упдут - кому охота на атцтое играть? Вот они и делают всё что-бы продажи не упали.
549. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 12:49
[ответить]
>>547.Alex_saldat
>>>543.Берг Dок Николай
Такие - нахер. Это ровно то же, что ювенальная юстиция. Только для взрослых.
548. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 12:49
[ответить]
>>545.Alex_saldat
Интерес можно создать и искусственно. например сделав Мышонок играбельным.
Его не пробить, сам он всех жарит издаля. То, что он тонет на сухой земле и нет моста, который бы его тушу выдержал - отстается за кадром. и получаетс мышонок - по игре - чуть не лучший.
Но это по игре.
А по войне - металлолом бестолковый.
547. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 12:47
[ответить]
>>543.Берг Dок Николай
>>>542.SashasDas
>
>>Вообще-то аналогичные службы есть в Великобритании. Яндекс в помощь.
>
>Показательно. Тоже англо-саксы.
Какие службы? Психологической реабилитации? Так и унас должны быть похожие .
546. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 12:47
[ответить]
>>544.Кыш
Ну да, лучше один раз попасть с гарантированным оверкиллом, чем 58 - без результата.
Хотя вон те же Шени с улановым уже тянут песТню, что Колобанов все наврал.
545. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 12:45
[ответить]
>>541.Берг Dок Николай
>Вот я и не понимаю выбора между нашими танками, активно воевавшими и участвовавшими от и до - и мертворожденным проектом.
А смысл писать о танках которые уже и так в литературе неслабо отметились? Тем более что именно используя данные с серверов ВоТ можно заране спрогнозировать интерес к какой-либо машине.
544. Кыш2013/03/25 12:36
[ответить]
>>537.Alex_saldat
>>>536.Кыш
>>>>535.Берг Dок Николай
>>"Эмиль" вовсе не такая уж тупая машина. По мне так вообще полезная. Ее очень даже можно встроить в тактику тогдашних боев, а подвижность приемлемая, чего не скажешь про маусов и даже про фердинандов.
> Никак его не встроишь - мотор слабоват для такой машины, да и сама пушка явно избыточна - вместо весьма адекватной 8.8 всунули тяжёлое и нескорострельное уёбище. К тому же шасси несерийное, что вообще супер.
Само понятие "избыточности" противотанковой пушки ущербное. Только сверхдороговизна и неприемлемо низкая подвижность являются реальными препятствиями для принятия на вооружение такой техники. Самая сраная танкетка противника все равно намного дороже одного-двух выстрелов этой самоходки. Мощь пушки дает не только бронепробиваемость, но и более точную стрельбу по подвижным целям на больших дистанциях. Таким машинам надо нарезать сектора, где они будут при хорошей видимости расстреливать противника за 2 и более километра. А оттуда, где это становится неактуальным, быстроих убирать, чтобы выставить там, где надо. Для этого нужна подвижность. С фердинандами такой фокус очень труден и сложен. Все, что не ходит по дорогам и переправам, которые выдерживают средние танки - оргомная жопа. Там, где рота трешек-четверок сама себя таскает без проблем, роте тигров надо придавать специальную свиту и заранее все планировать и обеспечивать. А если противник поломал планы, то рота трешек просто поедет другой дорогой или полем через ручей. А рота тигров окажется в капкане.
543. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 11:58
[ответить]
>>542.SashasDas
>Вообще-то аналогичные службы есть в Великобритании. Яндекс в помощь.
Показательно. Тоже англо-саксы.
542. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/25 11:49
[ответить]
>>540.Alex_saldat
> То есть речь о ветеранах-психах уже не идёт? И собственно с ветеранами американскими не всё так просто?
Вообще-то аналогичные службы есть в Великобритании. Яндекс в помощь.
541. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/25 11:14
[ответить]
Вот я и не понимаю выбора между нашими танками, активно воевавшими и участвовавшими от и до - и мертворожденным проектом.
>Зольдат, еще раз: во-первых: одна ссылка - один режим. Далее: ... а женщинами - к уважаемым людям. - ты как-то упустил, что когда речь идет о списке, то упоминается еще и это, я понимаю, что так апеллировать проще, но если уж считаешь себя искушенным в дискуссиях, то по мелочевке то не работай.
То есть речь о ветеранах-психах уже не идёт? И собственно с ветеранами американскими не всё так просто?
Ну апро гомиков в США и без тебя известно, но неужто они и другим это экспортируют и каким образом?
539. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/25 06:44
[ответить]
>>532.Alex_saldat
> Зольдат, крах Омерики может и приведет к краху многих режимов, но в первую очередь тех, где мужики, считающие себя воинами, приравниваются к психам, а женщинами - к уважаемым людям.
> Так может не РЕЖИМОВ а РЕЖИМА, ведь в приведённой ссылке именно внутренние проблемы США обсуждают?
Зольдат, еще раз: во-первых: одна ссылка - один режим. Далее: ... а женщинами - к уважаемым людям. - ты как-то упустил, что когда речь идет о списке, то упоминается еще и это, я понимаю, что так апеллировать проще, но если уж считаешь себя искушенным в дискуссиях, то по мелочевке то не работай.
538. (altaymelnic@ya.ru) 2013/03/25 06:43
[ответить]
>>537.Alex_saldat
>>>536.Кыш
>>>>535.Берг Dок Николай
> Никак его не встроишь - мотор слабоват для такой машины, да и сама пушка явно избыточна - вместо весьма адекватной 8.8 всунули тяжёлое и нескорострельное уёбище. К тому же шасси несерийное, что вообще супер.
Нормальная машина, только не как истребитель танков, а гаубица. Шасии не стандартное - взяли что было. Пушка нескорострельна для истребителя, а для гаубицы нормальна. А 88 довольно дифицитные были, чтобы на эксперементальную машину ставить, наверняка поставили то, что было. Это как с нашими самоходками - ставили то, что было в наличии, а не то что клнструктор закладывал
537. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/25 02:29
[ответить]
>>536.Кыш
>>>535.Берг Dок Николай
>>>>534.Alex_saldat
>"Эмиль" вовсе не такая уж тупая машина. По мне так вообще полезная. Ее очень даже можно встроить в тактику тогдашних боев, а подвижность приемлемая, чего не скажешь про маусов и даже про фердинандов.
Никак его не встроишь - мотор слабоват для такой машины, да и сама пушка явно избыточна - вместо весьма адекватной 8.8 всунули тяжёлое и нескорострельное уёбище. К тому же шасси несерийное, что вообще супер.
536. Кыш2013/03/25 01:15
[ответить]
>>535.Берг Dок Николай
>>>534.Alex_saldat
>
>Тут такое дело, что ИМХО "Мышонок" как таковой не стоит такой чести, как отдельная книга. Это уже агональный бред, а не техника. Ну мне так кажется.
>
>Если уж на то пошло, то Штурер Эмиль и то интереснее - хотя бы потому, что воевал. Хотя тоже мертворожденное уродство.
"Эмиль" вовсе не такая уж тупая машина. По мне так вообще полезная. Ее очень даже можно встроить в тактику тогдашних боев, а подвижность приемлемая, чего не скажешь про маусов и даже про фердинандов.
ЗЫ Зольдат, я не являюсь принципиальным противником оружия у населения. Мне все равно.
Тут такое дело, что ИМХО "Мышонок" как таковой не стоит такой чести, как отдельная книга. Это уже агональный бред, а не техника. Ну мне так кажется.
Если уж на то пошло, то Штурер Эмиль и то интереснее - хотя бы потому, что воевал. Хотя тоже мертворожденное уродство.
534. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/24 23:59
[ответить]
>>533.Берг Dок Николай
>>>519.Alex_saldat
>>>>518.Берг Dок Николай
>Это не разбор. Круз видел ловко смонтированное.
>Самообороны не было - была пьяная драка двух компаний антифа.
>В которой дева хладнокровно отстрелялась.
Обоюдная драка случайных знакомых в которых дева-воительница сия приняла посильное участие. Так что "с нехорошим даже рядом не стой"(с) Круз.
>А эти книжки... Ну я ихз не чиатл, но судя по общению с авторами - особенно Улановым - впечатление осталось кислое. Улучшенная версия Марченки.
Посмотрим-почитаем, но судя по бурлениям говен прямо на презентации книжка многообещающая. Из срача - Кстати владелец "Тактикал Пресс"-британская компания Wargaming с ярко выраженной антироссийской политикой.
533. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/24 23:29
[ответить]
>>519.Alex_saldat
>>>518.Берг Dок Николай
> У Круза уже был разбор.
Это не разбор. Круз видел ловко смонтированное.
Самообороны не было - была пьяная драка двух компаний антифа.
В которой дева хладнокровно отстрелялась.
И да к слову - нерусский там сама дева и один татарин. Остальтные - иваны и прочие Александры.
Короче ловкая манипуляция СМИ.
А эти книжки... Ну я ихз не чиатл, но судя по общению с авторами - особенно Улановым - впечатление осталось кислое. Улучшенная версия Марченки.
532. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/24 23:49
[ответить]
>>530.SashasDas
>>>528.Alex_saldat
>
>П.С. Вдогонку - свеженадыбанное: ...Суть этого документа в том, что если ветеран хочет получать льготы и пенсию, начсиленные в результате диазноза посттравматического военного синдрома, то он признает себя психически больным...
Это какой-то полярный лис с у нас тут с вами тут происходит.
первый ваш посыл Зольдат, крах Омерики может и приведет к краху многих режимов, но в первую очередь тех, где мужики, считающие себя воинами, приравниваются к психам, а женщинами - к уважаемым людям.
на что последовало
> Озвучте весь список режимов пжалуста где где мужики, считающие себя воинами, приравниваются к психам, а женщинами - к уважаемым людям. . И как-то не догню при чём тут США и альтернативноодарённые?
потом : Для особо одаренных требуется расшифровывать то понятие демократии, которое пиндосы несут в мир? Про квоты для голубых, про надзор психологов за ветеранами?
моё:
>Так рачшыфруце пожалуста как оно происходит? Особенно про надзор психологов (хехехе) за ветеранами.
Так может не РЕЖИМОВ а РЕЖИМА, ведь в приведённой ссылке именно внутренние проблемы США обсуждают? И далее, если посттравматический синдром считается в США пихзаболеванием, то всё у них там правильно. Если не считаецца то тем кто рассылал эти "письма счастья" будет небольшой пиздец через выворачивание мехом внутрь в суде.
531. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/24 22:41
[ответить]
>>529.Кыш
>Зольдат, говорить, что тебе неизвестно, будто бы американское общество сидит на таблеточках и "психологах" - означает расписываться в собственной тупости.
Вот видишь какой ты вумный - омериканцы хавают тоблетки и к психологам ходят и оружия у населения на руках ёбом, а в России ни тоблеток ни психиатров а оружия как-то на порядки меньше. Тебе не кажеться что тут что-то не правильно?
530. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/24 22:13
[ответить]
>>528.Alex_saldat
> Это очень хороший выход - предложить оппоненту пошарить в 22 архивах, обвинить его в тупости. Ога, тролль меня.
Ну конечно, искать ссылки на то, какие именно демократические режимы поддерживают сексуальные меньшинства, и ссылки на учет ветеранов у психологов, а также высказывания ведущих американских политиков по поводу тяжелой ноши - несения демократии с мир, можно только в 22-х оченно сикретных ссылках. Больше такой информации нет нигде. Ога, было б кого троллить. В шкафу ссылки поищи - там наверняка есть.
> Вот, ссылки оказывается есть, просто нужно было на нервы подействовать да повыпендриваться.. Давай , приводи ссылки, тролль меня полностью, чего уж там.
см.пост ниже. Только после того, как скажешь, что не нашел нигде ужасно засекреченной информации в интернете. Ну нет тут такой инормации, правда ж? На всякий случай, вдруг научит кто пользоваться ключевые словами, даю наводку: институт "Олимпия", Бенджамин Колодзин, ПТСР.
П.С. Вдогонку - свеженадыбанное: , в одном из первых же комментариев (считать сверху вниз) вскрыта так заинтересовавшая зольдата проблема. Видимо мне специально в интернете подсовывают информацию, а от зольдата ее специально прячут. ...Суть этого документа в том, что если ветеран хочет получать льготы и пенсию, начсиленные в результате диазноза посттравматического военного синдрома, то он признает себя психически больным...
529. Кыш2013/03/24 21:39
[ответить]
Зольдат, говорить, что тебе неизвестно, будто бы американское общество сидит на таблеточках и "психологах" - означает расписываться в собственной тупости.
528. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/24 21:26
[ответить]
>>527.SashasDas
>>>526.Alex_saldat
>>Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать
>Предлагаю пойти от противного: я привожу ссылки, в т.ч и приведенные в бесильне, и вы признаете свою тупость. Устраивает?
Это очень хороший выход - предложить оппоненту пошарить в 22 архивах, и обвинить его в тупости. Ога, тролль меня.
>Потому как надоело говорить ни о чем, давайте уже закончим. Устраивает - я приведу ссылки.
Вот, ссылки оказывается есть, просто нужно было на нервы подействовать да повыпендриваться.. Давай , приводи ссылки, тролль меня полностью, чего уж там.
>Если опять начнешь к чему то цепляться, то, собственно, я уже все по этому поводу сказал. Добавить нечего. Сложно объяснять какого цвета красный цвет, особенно, если вопрошающий делает вид, что не понимает.
Так вопрошающему и ответа никаого не было, ни про сексуальноальтернативных( вобщем особо не интересуют), ни особенно про психолухов с ветеранами( а вот тут интересно аж жуть).
527. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/24 21:07
[ответить]
>>526.Alex_saldat
>Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать
Предлагаю пойти от противного: я привожу ссылки, в т.ч и приведенные в бесильне, и вы признаете свою тупость. Устраивает? Потому как надоело говорить ни о чем, давайте уже закончим. Устраивает - я приведу ссылки. Если опять начнешь к чему то цепляться, то, собственно, я уже все по этому поводу сказал. Добавить нечего. Сложно объяснять какого цвета красный цвет, особенно, если вопрошающий делает вид, что не понимает.
526. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/24 20:13
[ответить]
>>525.SashasDas
>>>511.Alex_saldat
>> Так рачшыфруце пожалуста как оно происходит? Особенно про надзор психологов (хехехе) за ветеранами.
>А еще рассказать, из чего делают вату, десять - это много или мало и почему деревья качаются. Даже таких вот иномирцев пока что в гугле никто не банил. В конце концов архив бесильни тоже никто не отменял. Ссылки я уже приводил здесь же - ищите.
Ну вот, только начали, а уже Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается - возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать - спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора. Контрмера: Назвать оппонента пустозвоном/словоблудом.
525. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/24 19:41
[ответить]
>>511.Alex_saldat
> Так рачшыфруце пожалуста как оно происходит? Особенно про надзор психологов (хехехе) за ветеранами.
А еще рассказать, из чего делают вату, десять - это много или мало и почему деревья качаются. Даже таких вот иномирцев пока что в гугле никто не банил. В конце концов архив бесильни тоже никто не отменял. Ссылки я уже приводил здесь же - ищите.
524. *2013/03/24 18:41
[ответить]
>>522.Alex_saldat
>>>520.AD
>>Чего сраться по поводу книжки,которую никто не читал....
> Почитайте каменты - именно что не читали но жыр прёт из всех щелей.
Читал. Но с чего другие должны следовать их примеру?
523. Кыш2013/03/24 18:28
[ответить]
517-й пост бесследно срезан пидором-цензором вручную по политическим мотивам. И не надо пиздеть про автоматического антиспамера.
522. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/24 18:25
[ответить]
>>520.AD
>Чего сраться по поводу книжки,которую никто не читал....
Почитайте каменты - именно что не читали но жыр прёт из всех щелей.
521. (altaymelnic@ya.ru) 2013/03/24 18:03
[ответить]
тем более что эту тему терли уже не раз у того же Круза
520. *2013/03/24 18:02
[ответить]
Чего сраться по поводу книжки,которую никто не читал....
519. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/24 17:43
[ответить]
>>518.Берг Dок Николай
>
>
>Разбор нашумевшего дела Лотковой.
>Как раз для короткостволистов.
У Круза уже был разбор.
Лучше вот срачик про новую книшку о Т-34
518. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/24 16:34
[ответить]
Разбор нашумевшего дела Лотковой.
Как раз для короткостволистов.
516. 2013/03/24 12:59
[ответить]
>>515.Берг Dок Николай
>
>
>Такое вот мнение.
Психология,она такая....))))
Описание сложной системы по одному признаку картину не отражает....
Такое вот мнение.
514. Рагдай (sns79@list.ru) 2013/03/24 12:47
[ответить]
По логике, немцы и должны такое кино снимать. Они типа благородные и всё такое, а всё остальные в гавне и неблагородные. Правда слишком большая, надо стремиться к простым понятным и приятным для своих мыслям.
513. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/24 12:43
[ответить]
>>512.niko_kam
>
>Зачетный у немцев вышел фильм
А что немцы-то? Смотрим творчество "наших" - все эти 4 дня в мае, Цитадель и прочие сволочи, утомленные солнцем. Володарские, Кунины, Михалковы - не немцы.
Зачетный у немцев вышел фильм
511. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/24 11:47
[ответить]
>>508.SashasDas
>>>497.Alex_saldat
>Для особо одаренных требуется расшифровывать то понятие демократии, которое пиндосы несут в мир? Про квоты для голубых, про надзор психологов за ветеранами? Вы случайно не из параллельного мира с нами общаетесь?
Так рачшыфруце пожалуста как оно происходит? Особенно про надзор психологов (хехехе) за ветеранами.