670. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/30 11:47
[ответить]
К слову, вспомнилось вот.
В Ливии Кадаффи сделал ставку на вооруженный народ и ополчение.
Результат известен.
В Сирии Асад сделал ставку на армию. И пока держится.
669. 2013/03/30 11:35
[ответить]
Мечты сбываются.
Но не у нас.
Это нормально.
668. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2013/03/29 18:04
[ответить]
Повод задуматься о вечном -
- - земля в иллюминаторе((((
667. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/29 11:50
[ответить]
>>660.Charger
>>>658.Волынец Олег Анатольевич
У меня хороший знакомый дуба навинтил, когда приехавшая бригада мужиков с участковым отпилили ему террасу - пара метров площади оказалась "лишней". Между тем и дом и террасу мужик делал своими руками. с любовью. И терраса не относилась к зимнему помещению и решение ее ликвидировать было как минимум спорным.
Свалился с инфарктом и не встал. А мужик был боевой - прошел Финскую и ВОВ.
666. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/29 11:37
[ответить]
>>665.Кыш
>Это там еще нет той картинки, до чего она на самом деле доводит.))
сверху слева, не? Просто часть скрыта в воде. ;)
665. Кыш2013/03/29 11:18
[ответить]
Это там еще нет той картинки, до чего она на самом деле доводит.))
664. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/29 10:53
[ответить]
>>663.Кыш
>Вот из-за таких слюнтяев-гуманистов справедливость не может восторжествовать по-настоящему.)))
Ну не оказалось под рукой товарища майора с охапкой черенов под мышкой. ))
П.С. Вот до чего доводит толерастия:
663. Кыш2013/03/29 10:29
[ответить]
>>661.SashasDas
>С башорга:
> "Смерть Бориса Березовского наступила в результате повешения, следов насилия на его теле не обнаружено."
>- Гуманно. Повесили, а насиловать не стали.
Вот из-за таких слюнтяев-гуманистов справедливость не может восторжествовать по-настоящему.)))
662. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/03/29 09:29
[ответить]
и почему я не удивлён?
661. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/29 09:11
[ответить]
С башорга: "Смерть Бориса Березовского наступила в результате повешения, следов насилия на его теле не обнаружено."
- Гуманно. Повесили, а насиловать не стали.
660. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/03/29 09:05
[ответить]
>>658.Волынец Олег Анатольевич
>>>657.AD
>>Мне пофигу обиды иностранных президентов.Мне пофигу подобные сюжеты.
>> Чтобы книга существовала,она должна быть написана,а не пребывать в виде навязчивой рекламы.
>Нет пока времени на писание второй одновременно. И так одной у себя на страничке занимаюсь, с попаданцем в 1961 год. Хотите - заходите. А эта идея для того тут мной оглашена, чтобы сбить желание считать Хрущева однозначно плохим руководителем.
Гм. Мне, чтобы считать кукурузника плохим, достаточно вспомнить наше семейное деревенское владение, где все соседи родственники, и заборов между участками 4 домов, просто не было, причём, не было, примерно с 1915 года, а был семейный мини-колхоз, с отличным огородом, и великолепным фруктовым садом. И что-то при ИВС и Маленкове, те владения никого не волновали, есть и есть. Но кукурузник садик тот весьма изрядно проредил. И огородик почти закрыл. Однако, садик, с огородиком, между тем, позволили выжить после, и во время войны, всей немаленькой семье. И более чем столетние яблони в том садике, великолепно плодоносившие, если судить по фоткам и воспоминаниям, пошли на дрова, как и вишня, слива, груша... А сажал те яблони мой пра-пра-пра...дед, по отцовской линии Александр Амфилохьевич. И чем именно, они кукурузнику помешали - мне до сих пор непонятно.
659. *2013/03/29 01:29
[ответить]
>>658.Волынец Олег Анатольевич
>>>657.AD
>Нет пока времени на писание второй одновременно. И так одной у себя на страничке занимаюсь, с попаданцем в 1961 год. Хотите - заходите. А эта идея для того тут мной оглашена, чтобы сбить желание считать Хрущева однозначно плохим руководителем.
Э, я еще застал последние годы Хрущева у власти.)))))
А мой дед даже участвовал в попытке надавать Хрущеву по одному месту( правда,не по своей воле).
Так что....
658. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/03/29 01:25
[ответить]
>>657.AD
>Мне пофигу обиды иностранных президентов.Мне пофигу подобные сюжеты.
> Чтобы книга существовала,она должна быть написана,а не пребывать в виде навязчивой рекламы.
Нет пока времени на писание второй одновременно. И так одной у себя на страничке занимаюсь, с попаданцем в 1961 год. Хотите - заходите. А эта идея для того тут мной оглашена, чтобы сбить желание считать Хрущева однозначно плохим руководителем.
657. *2013/03/29 00:42
[ответить]
>>656.Волынец Олег Анатольевич
>>>632.AD
>>Мы представляем.
>> Но писать не будем.
>А то власти обидятся.
Мне пофигу обиды иностранных президентов.Мне пофигу подобные сюжеты.
Чтобы книга существовала,она должна быть написана,а не пребывать в виде навязчивой рекламы.
656. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/03/29 00:35
[ответить]
>>632.AD
>>Предлагаю себе наглядно представить следующий прикол. Психоматрицы Хрущева и Шелепина попадают в тела Путина и Медведева.
>Мы представляем.
> Но писать не будем.
А то власти обидятся. Хрущев ведь будет пачками за коррупцию расстреливать, сельское хозяйство РФ возрождать, Стабилизационный фонд израсходует на полет на Луну, будет заставлять свои все товары делать и покупать вместо импорта... Путин и Медведев обидятся.
655. *2013/03/29 00:08
[ответить]
>>654.Charger
>'Молодого человека накануне сбил автомобиль. В его крови было обнаружено рекордное содержание алкоголя - 12,0 промилле', - уточнили в пресс-службе ГИБДД.
Хе!
В нашей округе был с 13 промилле!
Правда,того-с. Свалился в строительный котлован.
А меня адвокат спрашивал,как он до этого котлована дошел...
654. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2013/03/28 23:52
[ответить]
новокузнецкие алкаши настолько суровы
'Молодого человека накануне сбил автомобиль. Пострадавший был доставлен в одну из больниц города с переломом берцовой кости. В его крови было обнаружено рекордное содержание алкоголя - 12,0 промилле', - уточнили в пресс-службе ГИБДД.
653. Кыш2013/03/28 22:02
[ответить]
Победа, это когда кто-то кого-то победил. Дрался, показал силу, принудил подчиниться так, что второй раз объяснять не надо. Или просто убил, тогда проблемой меньше навсегда. "Победители нас" в полном ахуе наблюдали, как мы ушли в запой. Потом стали сочинять сказки, что это они нас так победили, что мы теперь лежим под забором. Интересно, что с ними будет, когда мы проспимся. И что они сами об этом думают.
652. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/28 21:45
[ответить]
На Западе общепринята точка зрения. что 1991 год - год Великой победы над СССР.
651. Кыш2013/03/28 12:56
[ответить]
Неоспоримого превосходства у амеров не было ни в чем. Иначе бы никто не посмел оспаривать. Их индустриальная мощь(а только это имеет значение из экономики) была очень велика. Но она одна не решает исход войны. Военная машина в сборе решает. А она у амеров была на троечку с двумя длинными минусами.
ЗЫ Так мы с япошками и не стремились целоваться. Но если бы нас вынудили...
650. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/03/28 12:49
[ответить]
>>647.Кыш
>Если бы наши заключили сепаратный мир с Японией и оказали бы ей помощь, она бы тупо победила штаты.
каким образом? По мощи экономики США на тот момент крыли все остальные страны, как бык овцу. Не говоря о неоспоримом превосходстве на море и в воздухе.
649. 2013/03/28 12:49
[ответить]
>>647.Кыш
>Если бы наши заключили сепаратный мир с Японией и оказали бы ей помощь, она бы тупо победила штаты.
И потом бы была занозой в жопе.
Япов надо было еще попервее немцев всех стерилизовать или просто отдать китайцам на месяц.
648. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/28 12:47
[ответить]
>>644.Кыш
>Думаю, политически все было выверено идеально. Лучше не получалось.
ХЗ, конечно тогда ошибок политических почти не было, но некоторые вопросы смущают до сих пор. Это послезнание подсказывает, что Израиль - чемодан без ручки для Пиндостана, а в тот момент такого спрогнозировать было тупо нереально, пожалуй, даже гениям политических игр. Так что израильский вопрос - тема для обдумывания, прокол это наших политиков или нет.
647. Кыш2013/03/28 12:44
[ответить]
Если бы наши заключили сепаратный мир с Японией и оказали бы ей помощь, она бы тупо победила штаты.
646. 2013/03/28 12:42
[ответить]
В 45м наши не могли нести потерь как гансы в 41м потому что просто противник не тот - 3 года войны никуда не денешь.
А вот атака союзных сил в мае 45го - имела таки шансы. Ибо их армии находились в хорошей форме, численно тоже неплохо, приобрели пусть и жалкий в сравнении с советским - но опыт, плюс политически - Германия восприняла бы оккупацию соэзниками в таком раскладе - как "защиту от большевизма".
И геморроев нашим бы оно доставило.
Правда, в этом случае наверняка квантунцы бы отправились пускать кровь морпехам на островах и всяким индусам в джунглях.
645. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/28 12:36
[ответить]
>>644.Кыш
>Думаю, политически все было выверено идеально. Лучше не получалось.
Вот и осталось на развод куча бандеровцев и полицаев.
644. Кыш2013/03/28 12:23
[ответить]
Думаю, политически все было выверено идеально. Лучше не получалось.
643. (nikoberg@nm.ru) 2013/03/28 12:20
[ответить]
>>642.Кыш
Вот жаль, что он хотел устроить демилитаризированную буферную Германию. И ради этого пошел на отмену смертной казни, чтоб выглядеть в глазах сообщества...
642. Кыш2013/03/28 12:03
[ответить]
Прыгать на нас в 45-м предлагали как раз самые дураки. В военном смысле, а только это и имеет значение в подобной ситуации. У "союзников" не было ни малейших шансов не только что-то там отжать у нас, но и вообще удержаться на континенте в случае конфликта. Мы бы их смели как крошки со стола. Как раз именно за счет реального соотношения боеспособности войск. И, разумеется, ничего общего в наших наступлениях 44-45 годов с немецким блицкригом практически не было. Не было и таких потерь, как у немцев в 41-м. Это естественно. Немцы 41-го - мокрожопые щеглы по сравнению с нашими 45-го. А сами они только деградировали количественно и качественно. Гитлер никогда не был до конца уверен, что возьмет Москву. По крайней мере после первых двух-трех недель боев, когда стало ясно, что планы летят к черту. Сталин еще в 42-м точно знал, что мы въедем в Берлин на танках, и планировал кое-что всвязи с этим. По его приказу часть оружия, которое так пригодилось бы на фронте, закладывалась на д/х, чтобы в 45-м ни у кого и в мыслях не было ничего такого.
641. 2013/03/28 11:50
[ответить]
Блицкриг ТРЕБУЕТ потерь хорошо обученных.
Это его основа и суть.
А в конце 44-начале 45го у наших в Европе шел натуральный блицкриг.
И нехватка обученных в первой линии - НОРМА.
После малейшей передышки (тоже СУТЬ блицкрига - короткое сверхусилие - и восстановление... чего кадровая РККА а потом мобармия - НЕ ДАЛИ вермахту) - и снова боеготовая и еще более грозная армия.
На Западе недураков тоже было, и это понимали.
И самые недураки предлагали СРАЗУ атаковать Советы - еще в мае 45го.
И тогда реально имелся бы шанс отжать как минимум всю Германию... ну а дальше мутное всякое для альтисториков.
А вот после передышки - которую запросили для "помощи с Японией" сами же союзники - уже все. Нема шансов.
Сама же ситуация с некомплектом в частях - НОРМА для финального этапа блицкрига.
Главное, чтобы это оказалось финальным этапом войны а не "наступательной фазы", ога.
640. Кыш2013/03/28 11:36
[ответить]
Недоукомплектованность слаженных боевых частей и соединений личным составом и матчастью на войне никогда не была проблемой. В разумных пределах, конечно. Имеет значение ТОЛЬКО боеспособность. Никто не стремился срочно добить до штата боеспособные дивизии. В этом нет смысла.
639. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/28 10:49
[ответить]
>>638.Кыш
>И почему мы пришли к этому моменту на пике формы, так что "союзники" зассали на нас давить, даже имея атомную бомбу и стратегическую авиацию.
Все-таки внесу поправку. Потери у нас были ни хрена не маленькие, о чем свидетельствует неукомплектованность штатов дивизий к 45-му году. Это подтверждают воспоминания Кузнецова (командарм 34 говорит о на треть укомплектованных личным составом дивизиях) в том числе. Таки против нас вся Европа в крестовый поход шла, удивительно было б иметь потери меньше, чем у них. По крайней мере намного меньше. А союзнички да - зассали. Стержень железный в то время в нас чувствовали. Бомб атомных было немного, а вот жопу на британский флаг им бы разнесли - это точно, если б понадобилось. Потому по-тихому и перешли к другим методам: выращиванию у нас большого кол-ва зольдатов, которые живут под лозунгом "нам все врали". 5 колонна была их единственной надеждой, на нее были сделаны ставки и на данный момент неплохо выполняется, что подтверждается постоянностью вдалбливания здесь одних и тех же истин всяким умникам.
П.С. Это Дзинь может сколько угодно делать вид, что для него главное - сало, матка, яйки и бабки. Его "еще один..." явно показывает, что врет батенька. Эти же реально верят в данный комплект истин.
638. Кыш2013/03/28 10:39
[ответить]
Советские ученые ничего не доказывали. Какую сверху цифру спустили, той и придерживались. При Хруще сказали 26 миллионов всего потерь населения. После Хруща сказали 20. Очевидно, что 6 миллионов Хрущ добавил, чтобы повысить кровавость и бестолковость Сталина. Больше не получалось, а меньше смысла не было. О военных потерях теперешние "ученые" кастрированные коты в сапогах говорят, что 10 миллионов. Но сами же признают, что там много двойного счета. При Сталине военные потери назывались порядка 7,5 миллионов. Ну и за что боролись? А с немцами все ясно. По демографии Германия потеряла порядка 25 миллонов, из которых мирных около 5, и не менее 90% из них убили союзники. А военных порядка 20, из которых не менее 90% убили мы. Вот и вся арифметика. Она хорошо объясняет, почему к концу войны у немцев некому было драться как следует за свою маленькую территорию. И почему мы пришли к этому моменту на пике формы, так что "союзники" зассали на нас давить, даже имея атомную бомбу и стратегическую авиацию.
637. 2013/03/28 09:24
[ответить]
>>631.Alex_saldat
>>>
> Вот именно для этого и нужна . Ну шобы було и есть не просило. Где-то так.
НАМ - не нужна.
Пусть гденить там - будет и есть не просит.
Что от нее есть полезное - взять завсегда возьмем.
А в остальном - нехер к нам лезть со своей "цывилизацией"
Нам оно не надо,
А кому надо - нехай отсюда уебывает - туда.
Возможно, их там ждут.
636. SashasDas (jimsmith@mail.ru) 2013/03/28 08:48
[ответить]
>>634.Alex_saldat
>>Забавно - подтверждений "совки завалили трупами" не представляли.
> А тут кто-то об этом напесал?
Нет. "Кто-то" увертливо ничего не утверждает, только пытается сомневаться даже в очевидных посылах, если они не в правильной по его мнению струе. Еще ни разу ни чего не опроверг, ничего не утвердил, ничего толкового не написал. Не подскажешь, чего этот "кто-то" добивается?
635. niko_kam2013/03/28 06:51
[ответить]
>>634.Alex_saldat
>>>633.Берг Dок Николай
> Странное дело - советские учёные-историки доказали какие потери? Или с учёными как с документами - укладываются в версию , значит верим, не укладываются, значит нах .
Пусть для начала объективисты скажут, где в 1945 году оказались 2 млн призванных в промышленность и зачем призывать фольксштурм, если столько здоровых лбов с военной подготовкой, если заводы стоят и работы нет. Вдобавок историки любят считать советские национальные дивизии и не считают немцев Померании,Эльзаса, Судет.
634. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/28 06:43
[ответить]
>>633.Берг Dок Николай
>Забавно - подтверждений "совки завалили трупами" не представляли.
А тут кто-то об этом напесал?
>А вот обратный тезис вызывает такое неприятие)))
Странное дело - советские учёные-историки доказали какие потери? Или с учёными как с документами - укладываются в версию , значит верим, не укладываются, значит нах .
633. * (nikoberg@nm.ru) 2013/03/28 03:25
[ответить]
Забавно - подтверждений "совки завалили трупами" не представляли.
А вот обратный тезис вызывает такое неприятие)))
632. *2013/03/28 01:28
[ответить]
>>628.Волынец Олег Анатольевич
>Вот вам для веселья следующая ситуация.
>Предлагаю себе наглядно представить следующий прикол. Психоматрицы Хрущева и Шелепина попадают в тела Путина и Медведева.
Мы представляем.
Но писать не будем.
631. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2013/03/28 01:24
[ответить]
>>630.Дзиньштейн
>>>629.Alex_saldat
>>>>
>> То есть тут , следуя Вашим словам цывилизации нет? А что же здесь тогда?
>
>Тута, батенька, Расея.
Ну ясен пень не Пакистан.
>Цывилизация идет нахер - их дело сосать молча.
Они то хоть знают о жуткой участи, уготованной им Историей?
>Нахуя она нам, цывилизацыя, нужна?
Вот именно для этого и нужна . Ну шобы було и есть не просило. Где-то так.