1000. (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/24 18:33
[ответить]
Обрез - оружие от нечего делать. Боевой ценности большинтсва обрезов- неотличимо от нуля.
999. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/05/24 18:09
[ответить]
>>997.Nazgul
>Срач по теме обрезов уже себя исчерпал.
>
>Коммент 608 и ранее.
А мне вот коммент 630 больше понравился - правдивей и в самую точку.
998. (batya1973@mail.ru) 2011/05/24 18:08
[ответить]
По моему интересная статья:
997. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/24 18:02
[ответить]
Срач по теме обрезов уже себя исчерпал.
Коммент 608 и ранее. Я материал выложил в своем тексте. Гляньте...
Графики и картинки там же. Док - пока колеблется. Но, штука гарная.
996. *2011/05/24 18:02
[ответить]
>>995.Косюк Сергей Владиславович
Сергей Владиславович, поцЫенту это объясняли не один раз.
Безнадежен.
Целительная эфтаназия, остальное бессильно.
995. (batya1973@mail.ru) 2011/05/24 19:49
[ответить]
Возникла вот такая мысль про обрезы, не короткие "кулацкие", а подлиннее.
Карабинов в РИА было мало, основная масса кавалерии и специальных войс вооружалась драгунским вариантом винтовки Мосина. Во время ПМВ русским в качестве трофеев досталось большое кол-во карабинов Манлихера М95. Манлихеровский карабин был короче русских карабинов и заметно короче драгунской мосинки. М95 был весьма популярен в Русской армии среди казаков и кавалерии, и позволял вести огонь удерживая оружие одной рукой.
Так может основная причина появления обрезов это отсутствие компактных кавалерийских карабинов? Вгоняли трёхлинейку в габарит карабина М95. Ведь есть воспоминания где указано, что обрезы изготавливали в механических мастерских, причем оружие по длинне ствола было стандартизовано, по крайнй мере внутри одной партии изготовленной в одной мастерской. Такие обрезы-карабины имели мушку и пристреливались. Но из-за несоответствия баллистики и прицела, оружие пристреливалось на определённую дистанцию, 200-300 метров как мне думается, для боя накоротке.
Обрез "кулацкий" замена пистолету по принципу - лучше хоть такой чем совсем никакой.
П.С. Прошу не считать набросом гавна на вентилятор.)))))))
994. (nikoberg@nm.ru) 2011/05/24 12:41
[ответить]
>>992.Тимур
>Кстати, о повести Ивакина "Блокадный ноктюрн".
Дык а чо я про зомбей-то)))) Вот потому)))
И вишь америкосы тодже по той дорожке пошли - вроде как несерьезно, а вот весе рекомендации - в натуре.
993. 2011/05/24 12:33
[ответить]
>>991.Александр
>>>990.Берг Dок Николай
>>>>989.Александр
>Тут не законы виноваты, а те кто их применяет, или не применяет за бабло. Если б ребятки четко знали, что отсидеть придется минимум четвертак - стали бы так развлекаться?
Проблема еще в том,что некоторые люди плохо представляют себе последствия или отсиженные года не представляют вообще.
Потом конечно,они плачут и ищут концы,как спасти ж...от заслуженного воздаяния,но не перед этим.Это касается и уголовщины, и даже банального нажирания вечером в воскресенье,когда завтра на работу.Утром,получив угрозу нафиг с работы,начинаются судорожные пляски св.Витта,но не до....Ну с водителями все встречались,которые на дороге хрен знает что делают,а потом в ужасе от содеянного...А что его башка не понимала,что такой маневр может так кончиться....
992. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/05/24 12:22
[ответить]
Кстати, о повести Ивакина "Блокадный ноктюрн". Посмотрел я, неблагодарное это дело, такие мощные вещи писать. Отзывов минимум, на окопке - вообще тишина. Это как "Иди и смотри", фильм отличный, но кто смог его повторно пересмотреть сразу же. Док, если надумаете писать все же на тему блокады, учитывайте и этот нюанс
991. Александр2011/05/24 00:17
[ответить]
>>990.Берг Dок Николай
>>>989.Александр
>>>>987.Берг Dок Николай
>Вооот!
>
>Это как раз и подвигает всякую мразь эдак развлекаться.
>
>Бабло есть - проблем нет!
Тут не законы виноваты, а те кто их применяет, или не применяет за бабло. Если б ребятки четко знали, что отсидеть придется минимум четвертак - стали бы так развлекаться?