771. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 23:35
[ответить]
>>770.Баламут
>Разве зомби - это тема для холивара?
>Лучше посраться чью семейку первой в концлагерь отселить для прекращения грабительской и предательской деятельности старших кормильцев.
Одно другому не мешает. А холиварить лучше не несущественные темы. Меньше жертв:)
772. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 23:47
[ответить]
да, вашбродь, истинно рекете - засрали срач, тьфу, христопродавцы, подавай им заложников. А не доводилось смотреть на семьи с детьми, которые на автоматы гонят? На детишек в автобусах с злыми дядьками? Тьфу, блядь, реальные факты))) Обсуждения и куча болтовни о том, что обсуждать смысла нет. такие дела надо решать делом, к сожалению. И без этого никак. А смысл распинаться в сети о том, что нужно делать в реальной жизни?
Ладно, не в том суть. Вопрошаю: если серия есть "эпоха мертвых", то че мертвые как фон? Вашбродь, ну поддержите ужеж. а я медведЮ водки передам на башкирском меде, чтоб на балалайке лучше "Смок ин зе воутер" изображал
гутен нахт, уважаемые и нет.
Николай - от всей души пытался исправить ситуацию с руганью, но не вышло. Постараюсь завтра исправить упущения.
Ваше высокоблагородие - медведя на ночь пивом не поите и онучи постирайте, оно всяко должно быть полезным.
773. 2011/04/10 23:50
[ответить]
Я все пропустил, пахая снег под озимый кедровник.
Объясните вкратце - куда срем и кто спер ложки?
774. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/10 23:52
[ответить]
>>772.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>да, вашбродь, истинно рекете - засрали срач, тьфу, христопродавцы, подавай им заложников. А не доводилось смотреть на семьи с детьми, которые на автоматы гонят? На детишек в автобусах с злыми дядьками? Тьфу, блядь, реальные факты))) Обсуждения и куча болтовни о том, что обсуждать смысла нет. такие дела надо решать делом, к сожалению. И без этого никак. А смысл распинаться в сети о том, что нужно делать в реальной жизни?
Не поминайте к ночи. Больная тема.
>Ладно, не в том суть. Вопрошаю: если серия есть "эпоха мертвых", то че мертвые как фон? Вашбродь, ну поддержите ужеж. а я медведЮ водки передам на башкирском меде, чтоб на балалайке лучше "Смок ин зе воутер" изображал
Если исходить с позиций правильной жб логики то все люди делятся на мертвых потенциально и кинетически. О каких в данном случае идет речь ?:))))))))))))
>гутен нахт, уважаемые и нет.
>Николай - от всей души пытался исправить ситуацию с руганью, но не вышло. Постараюсь завтра исправить упущения.
>Ваше высокоблагородие - медведя на ночь пивом не поите и онучи постирайте, оно всяко должно быть полезным.
Зачем ж онучи то стирать, они ж завтра опять запачкаются ? .
775. (nikoberg@nm.ru) 2011/04/11 00:58
[ответить]
(голосом известного аудитора) И эти сморкачи пытались устроить срач? Стыдоба, а не срач! И не давать ему одеяла, растяпе этому!
776. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 01:01
[ответить]
>>775.Dок
>(голосом известного аудитора) И эти сморкачи пытались устроить срач? Стыдоба, а не срач! И не давать ему одеяла, растяпе этому!
Я сделал все что мог. А о чем собственно, был срач7:)))))))))))))))))))
777. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/04/11 08:55
[ответить]
>>772.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
а я медведЮ водки передам на башкирском меде, чтоб на балалайке лучше "Смок ин зе воутер" изображал
>
На башкирсом меде точно ин зе вотерклозет, а вот ежели с огурчиком, то он зе вотер
778. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 10:01
[ответить]
Ах, так, los canal`oss, щас их бин йетцт устрою шайссебаттл)))
значитца скажите мне, уважаемые и нет, есть ли шанс издаться в серии "эпоха мертвых" тому, кто не с вашей местечко-ганфайтерской тусовки? например Дмитрию Матяшу, для которого данная тема вроде как очень близка? Или ж все таки фига, так как в серию г-н Круз двигает токмо "камрадов"?
И не фига ин за уотерклозет, хорошая водка, между прочим.Или у меня хороший организм, впрочем, ага
779. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 10:56
[ответить]
>>778.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
Я предлагаю самый простой вариант. Все желающие скидываются на шаблон постапокалипсеца. Далее, внеся сравнительно скромный взнос, подставляют имена, названия и т.д и издаются. Все довольны:)
780. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:00
[ответить]
тьфу, прости Господи, охальник какой, а?!!!
ну что за человек?????
Автомат Калашников был содран с Штургевера-44. все.
781. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:02
[ответить]
>>780.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>тьфу, прости Господи, охальник какой, а?!!!
>ну что за человек?????
>Автомат Калашников был содран с Штургевера-44. все.
Легко опровергается фактом попаданства Калашникова в Рейх, присвоения ему погоняла "Шмайсер" и воссоздания им под давлением сильно ухудшенного варианта АК, с целью недопустить преимущества нациков над РККА! БУ га га!
782. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:03
[ответить]
Вранье, не было такого. Так что, господин соврамши, врите, да не завирайтесь
783. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:07
[ответить]
>>782.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Вранье, не было такого. Так что, господин соврамши, врите, да не завирайтесь
Вот и докажите что не было. А я пока водки из самовара попью да медведя запрягу в ракетную установку. И вообще "сам дурак"! Вот.
784. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:09
[ответить]
Вот что за человек??? Идите. вашбродь, прогноз принимайте
785. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:11
[ответить]
>>784.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Вот что за человек??? Идите. вашбродь, прогноз принимайте
Ну Вы ж хотели холивара ? А иде прогноз ?
786. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:14
[ответить]
в вашей теме.в комментариях.
А я холивара не жажадал. Это Николай растроился, что срача нету
787. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:17
[ответить]
>>786.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>в вашей теме.в комментариях.
>А я холивара не жажадал. Это Николай растроился, что срача нету
Тему нужно искать, тему!!!!
788. *2011/04/11 11:39
[ответить]
>>787.Таварисч Маиор
>>>786.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Тему нужно искать, тему!!!!
Ваш заказ на попадание автора-либераста в архей выполнен.
Больше трех КБ не получилось...
789. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:23
[ответить]
>>788.AD
>>>787.Таварисч Маиор
>>>>786.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>>Тему нужно искать, тему!!!!
>Ваш заказ на попадание автора-либераста в архей выполнен.
>Больше тех КБ не получилось...
791. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2011/04/11 13:42
[ответить]
Ну,вот Вам: у меня на страничке прозвучала фамилия "Ломачинский" Автор хорош, как судмедэксперт - не спорю. и пишет хорошо. но вот последняя его вещь - "командировка на войну" оставляет впечатление "заказанной песни". Вся повесть - нескончаемый гимн американскому оружию. Кто хочет высказаться?
792. *2011/04/11 13:55
[ответить]
>>791.Шпыркович Николай Анатольевич
>Ну,вот Вам: у меня на страничке прозвучала фамилия "Ломачинский" Автор хорош, как судмедэксперт - не спорю. и пишет хорошо.
Попытался поглядеть его медицинские опусы-все снесено.Один гигантский кот....
793. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2011/04/11 14:04
[ответить]
>>792.AD
>>>791.Шпыркович Николай Анатольевич
>Попытался поглядеть его медицинские опусы-все снесено.Один гигантский кот....
Автор с придыханием - и довольно подробно - не хуже круза - описывает всяки-разны Абрамсы-Тандерболты, лихо крушащие советское железо, расписывает прелести непобедимой американской армии так, что заранее создается впечатление - вовать с ТАКОЙ армией - не сможет НИКТО.
794. *2011/04/11 14:12
[ответить]
>>793.Шпыркович Николай Анатольевич
>>>792.AD
>>>>791.Шпыркович Николай Анатольевич
>>Попытался поглядеть его медицинские опусы-все снесено.Один гигантский кот....
>Автор с придыханием - и довольно подробно - не хуже круза - описывает всяки-разны Абрамсы-Тандерболты, лихо крушащие советское железо, расписывает прелести непобедимой американской армии так, что заранее создается впечатление - вовать с ТАКОЙ армией - не сможет НИКТО.
Я решил сначала медицинское почитать,чтоб представить себе автора .
с этим вышло того-с....То есть уровень его представить сложно.
Судя по фото,он уже очень стар.Поэтому лично вряд ли на "Абрамсе" рассекал и подавлял.Значит,пишет с чужих слов.
Поскольку сам не мог,то что его читать...
795. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 14:20
[ответить]
я таких авторов читать не буду, тоже мне, Том Кленси))
796. (nikoberg@nm.ru) 2011/04/11 14:25
[ответить]
Ломачинский толковый судмед. Рассказы его об обучении в ВМА и различныз суд-мед казусах - безусловно вещи замечательные.
Что касается его командировки в Ирак, где он был обязан накопать свидетельств стррррааашшшшных злодейств Саддама - честно говоря словно другой человек писал... На ходулях по пустыне...
И что характерно - именно для этого произведения он комментарии закрыл намертво. остальные можно было критиковать или ругать - а это - закрыто глухо. Даже для похвал.
ИМХО - не от души. а по службе писано, от этого получилось херово, что сам автор и увидел...
797. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2011/04/11 14:28
[ответить]
>>794.AD
>>>793.Шпыркович Николай Анатольевич
>>>>792.AD
>Судя по фото,он уже очень стар.Поэтому лично вряд ли на "Абрамсе" рассекал и подавлял.Значит,пишет с чужих слов.
>Поскольку сам не мог,то что его читать...
Сам то не смог "рулить" - но вот войну в Ираке описывает как участник событий - по его словам, он попал туда как судмедэксперт. Я к чему: американ армия пиарится, как непобедимая, а у меня хреновое предчувствие. что мы с ней (я имею в виду Белоруссию)- столкнемся, и довольно скоро -зря, что ли, в Кот-д-Ивуаре заварушка- а туда "белорусский режим вертолеты поставлял" (извинились, правда, но осадочек - остался. Потом можно на голубом глазу писать: "ООН подозревала режим Лукашенко в поставках вертолетов воюющей стране"), и с Ливией - " там воюют белорусские наемники" - накат какой-то, уже из нескольких источников. И я вот думаю: а реально, мы смогем америкосоам противустать- али без "Тополей" и"Булав" - нам кирдык? (провокация, не ведитесь на нее!!!)
Как раз разбор ситуации.
799. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 15:19
[ответить]
а пусть "батька" со своих кровавых миллионов, полученных за вертолеты и наемников - поднимет мексиканцев на войну за освобождение Техаса от янки? Тогда им явно будет не до Беларуси и булавы окажутся в стойле.
800. * (5078906@mail.ru) 2011/04/11 15:20
[ответить]
>>797.Шпыркович Николай Анатольевич
>>>794.AD
>>>>793.Шпыркович Николай Анатольевич
>Судя по фото,он уже очень стар.Поэтому лично вряд ли на "Абрамсе" рассекал и подавлял.Значит,пишет с чужих слов.
Поскольку сам не мог,то что его читать...
Сам то не смог "рулить" - но вот войну в Ираке описывает как участник событий - по его словам, он попал туда как судмедэксперт. Я к чему: американ армия пиарится, как непобедимая, а у меня хреновое предчувствие. что мы с ней (я имею в виду Белоруссию)- столкнемся, и довольно скоро -зря, что ли, в Кот-д-Ивуаре заварушка- а туда "белорусский режим вертолеты поставлял" (извинились, правда, но осадочек - остался. Потом можно на голубом глазу писать: "ООН подозревала режим Лукашенко в поставках вертолетов воюющей стране"), и с Ливией - " там воюют белорусские наемники" - накат какой-то, уже из нескольких источников. И я вот думаю: а реально, мы смогем америкосоам противустать- али без "Тополей" и"Булав" - нам кирдык? (провокация, не ведитесь на нее!!!)
На фото не Ломачинский. Я в начале 70х знал Илью Ивановича Дерябина на Военно-медицинском факультете в Москве. Он тогда еще не был генералом - получил его позднее в Питере. Ломачинский учился В ВМОЛА им. Кирова не ранее 75 года, значит сейчас ему 50-52 года.
801. Шпыркович Николай Анатольевич (shpirckovich@yandex.by) 2011/04/11 15:21
[ответить]
>>798.Dок
>
>
>Как раз разбор ситуации.
почитаю, разберусь. но уже по названию - это фантастика (2027 г). а в реале? "Если завтра война"?
802. (nikoberg@nm.ru) 2011/04/11 15:25
[ответить]
Знакомые белорусы произвели такое впечатление, что они люди спокойные, но бесить их не стоит. Вот сербы такого впечатления не производили...
803. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 15:36
[ответить]
>>801.Шпыркович Николай Анатольевич
>>>798.Dок
>>
>>
>>Как раз разбор ситуации.
>почитаю, разберусь. но уже по названию - это фантастика (2027 г). а в реале? "Если завтра война"?
повторюсь:
а пусть "батька" со своих кровавых миллионов, полученных за вертолеты и наемников - поднимет мексиканцев на войну за освобождение Техаса от янки? Тогда им явно будет не до Беларуси и булавы окажутся в стойле
804. *2011/04/11 15:44
[ответить]
>>803.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>>
> а пусть "батька" со своих кровавых миллионов, полученных за вертолеты и наемников - поднимет мексиканцев на войну за освобождение Техаса от янки? Тогда им явно будет не
...надо высасывать ниоткуда повода чтобы таки да.
И более того весь мир их поддержит. И собственно я бы тоже поддержал - ибо чего Батьке не понравится - он потом чеченцев поддержит?
Какбэ таке никто нигде и никогда не любит и не прощает.
Тем более относительно слабым.
Это сильный еще может гадить всем подряд.
Пока спиной неудачно не повернется.
805. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 15:49
[ответить]
и ядерный топор в спину...красотеень
807. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 16:03
[ответить]
>>797.Шпыркович Николай Анатольевич
>И я вот думаю: а реально, мы смогем америкосоам противустать- али без "Тополей" и"Булав" - нам кирдык? (провокация, не ведитесь на нее!!!)
Да конечно сможем. Сердюков их табуретками закидает
808. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/04/11 16:08
[ответить]
Перечитывал отдельные эпизоды"7дней".Вход российских войск в Прибалтику,Эсэсовские ветераны,стрельба над головами,деда заставили с красным флагом маршировать по коробочке.Понимаю-ответ Ивакина за Кононова,Бронзового Солдата.Но нереалистично:стариков в форме комбатантов должны по уму отправить в фильтр и начальник ГГ Ивакина должен был это сделать.А так-хулиганство получается,как и с сшибанием БТТ эстонских дорожных указателей.
809. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 16:13
[ответить]
>>808.shwonder
Не хочется мне солидаризовываться с Назгулом, но придется. Не верю я в написанную картинку. Прежде всего в поведение властной и коммерческой элиты.
810. Кыш2011/04/11 16:29
[ответить]
Я уже сто раз рассказывал, почему "абрамс" не просто плохой танк, а полное говно. У него врожденные дефекты и тяжкие родовые травмы. Не светило ему никогда вырасти нормальным танком. Когда он родился, я был уже достаточно зрелым специалистом, чтобы взять его в прицел и следить за его биографией. Также и А-10. Это не штурмовик, а хуета. Таких штурмовиков не бывает. Посмотрите на две огромные бочки его двигателей. Чтобы считать этот пепелац штурмовиком, их надо как следует забронировать, причем, и спереди, и сзади тоже. Но в этом случае он не взлетит. Терерь посмотрим на его пушку, которая весит как ептвоюмать, имеет эффективность в 10-20 раз ниже от заявленной(за которую теоретически можно было бы простить вес, сложность, низкую боевую устойчивость и просто надежность). Это что же за идиот такое придумал? Короче, танки и штурмовики умеют делать только русские.