390. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/12 16:46
[ответить]
А я вот тут навещал приятеля в гошпитале и слышал, как одни охранник другова убеждал с пеною у рта, што Ла-5 это есть краденый ФВ-190!!!Хехе.
389. Евгений К (the_energo@mail.ru) 2012/07/12 16:36
[ответить]
Так, что там насчет FW-190?
Жуть как интересно....
388. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/12 16:29
[ответить]
До кучи
Дед Джорджа Буша финансировал Адольфа Гитлера и НСДАП
387. (nikoberg@nm.ru) 2012/07/12 16:27
[ответить]
>>385.Alex_saldat
>>>384.Егор-gsvg
То есть США с Рейхом через посредников не торговали?
386. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/12 16:28
[ответить]
>>385.Alex_saldat
Ну вот и бредятина поперла, ЧТД:))) Американские идиомы знаешь? Нет? В троллейбус!:)))
385. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/07/12 16:16
[ответить]
>>384.Егор-gsvg
>>>383.Alex_saldat
>Ой, надо ж. У нашего зелененького чешуйчатого зольдатика склонность к конкретике вдруг проявилась:)))))
Такая же склонность как и у знатного флотоводца)))). Хотя наброс грубый и корявошный был - ещё б про поставки из США фау -1-2 задвинул.
384. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/12 16:15
[ответить]
>>383.Alex_saldat
Ой, надо ж. У нашего зелененького чешуйчатого зольдатика склонность к конкретике вдруг проявилась:))))) Давно заразились?:)))
383. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2012/07/12 16:08
[ответить]
>>381.Графит
>Таможенные документы поднимать придется. Каналы снабжения Рейха в общем известны - Швеция и Испания. Вот и рыть вам туда. А афера с изготовлением фоккевульфов "Боингом" - вещь практически общеизвестная. Техдокументацию немцы передали и даже в дюймовую перевели.
Где находилось производсто, и сколько было поставлено машин? и про техдокументацию по-подробнее - кто, где, и когда.
382. (nikoberg@nm.ru) 2012/07/12 15:56
[ответить]
381. Графит2012/07/12 12:41
[ответить]
Таможенные документы поднимать придется. Каналы снабжения Рейха в общем известны - Швеция и Испания. Вот и рыть вам туда. А афера с изготовлением фоккевульфов "Боингом" - вещь практически общеизвестная. Техдокументацию немцы передали и даже в дюймовую перевели.
380. (gukov_72@mail.ru) 2012/07/12 12:20
[ответить]
>>379.Графит
> Тем же самым, что и поставки FW - 190 от "Боинга", вроде. Изготавливались по заказу Испании, доставлялись на ее территорию... Дальше объяснять?
>
Мне такое объяснение не устраивает.Подробности ссылками давай. Вот это меня и интересует в первую очередь.
379. Графит2012/07/12 12:17
[ответить]
Тем же самым, что и поставки FW - 190 от "Боинга", вроде. Изготавливались по заказу Испании, доставлялись на ее территорию... Дальше объяснять?
378. (gukov_72@mail.ru) 2012/07/11 21:34
[ответить]
Вообще 550 двигателей это примерно 450 танков,а это в свою очередь отодвинуло капитуляцию Германии на 2-3 месяца,как я понимаю.
377. (om) 2012/07/11 21:17
[ответить]
>>376.Карась 72
>Уважаемый AD случаем не подскажете каким макаром немцы в 1942-43 гг купили танковые двигатели у GM D CША в количестве 550 штук. Один такой трофейный танк стоит у музее бронетанковых войск.
Хайэм, Чарльз | Highham, Charles
ТОРГОВЛЯ С ВРАГОМ
________________________________________
Там много рассказано про Джеймса Муни из ДМ(филиалом которой был Опель) и какие гешефты шли все время.Как Муни не сдал немецкий орден,как он был неофициальным посланником от Рузвельта к Гитлеру и пр.
376. (gukov_72@mail.ru) 2012/07/11 19:43
[ответить]
Уважаемый AD случаем не подскажете каким макаром немцы в 1942-43 гг купили танковые двигатели у GM D CША в количестве 550 штук. Один такой трофейный танк стоит у музее бронетанковых войск.
375. 2012/07/10 22:00
[ответить]
>>374.Дзиньштейн
>Яндекс в новостях снова радует...
>Каково звучит, а?
>"21:34Сегодня в новостях
> ...
> 4. Путин поддержал возвращение клеветы в Уголовный кодекс "
А вот демократия в действии.Извините, на другом языке.
Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію" під інформацією слід розуміти документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що
відбуваються у суспільстві, державі та навколишньому природному середовищі. В силу ст. 471 цього Закону ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема вживання гіпербол, алегорій, сатири.
Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
Як пояснили у судовому засіданні свідки - педагоги гімназії ?5 у м Кременчуці Кущ О.М., Грінченко О.В., автором процитовані у статті вислови та записані з їх слів, а саме: '...директор відповіла, що дитина схожа на бомжа і для таких, як вона, у Кременчуці є інші, не елітні школи'; '... відстрілювати буду по одному класних керівників'; '.. .я вам забороняю взагалі мати власну думку'; '...тому, хто забувся вимкнути мобільний, директор обіцяє засунути його в одне місце...'; '... не хочете в ресторан, ви покарані - працюватимете повний день'.
З огляду на зміст статті, способу її написання, наявність в ній явної критики та оцінки дій з приводу певної події, використання парних розділових знаків, відсутність викладених фактичних даних, переконує суд в тому, що зазначена поширена інформація є оціночним судженням без наявності в них образи та наклепу. Поширена інформація не може бути віднесена також до негативної інформації з точки зору викладення оціночних суджень. В
рішенні Європейського суду з прав людини у справі 'Лінгенс проти Австрії' суд розрізняє факти та оціночні судження. Існування фактів можна довести, а правдивість критичного висловлювання не підлягає доведенню. Вимога доводити правдивість критичного висловлювання є неможливою для виконання і порушує свободу на власну точку зору, що є фундаментальною частиною права, захищеного статтею 10 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року (далі -Конвенція). На думку суду, спірна інформація є оцінкою дій, висловлювання у статті не можна витлумачити як такі, що містить фактичні дані, оскільки вони не містять ствердження про порушення позивачем законодавства чи моральних принципів, а лише надають можливість читачам проаналізувати та сприйняти зміст інформації, викладеної у статті, згідно власних суб'єктивних переконань,
тобто спірна інформація, зазначена вище, викладена у статті є оціночним судженням Відповідач Билина Ю.Л. та її представник зазначали, що відповідно до Конституції України, Конвенції про захист прав і основних свобод людини та Закону України 'Про друковані засоби масової інформації в Україні', засоби масової інформації вправі
висвітлювати не тільки позитивні сторони життєдіяльності суспільства, а й звертати увагу на необхідність викоренення певних недоліків, порушень закону і критична оцінка певних фактів та недоліків не може визнаватись інформацією, що ганьбить честь, гідність чи ділову репутацію фізичної особи. Посилаючись на вимоги цивільного законодавства, вказали, що не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості оціночні судження, якими згідно Закону 'Про інформацію', за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів.(с)
То бишь оценочные суждения не требуют подтверждения.
374. *2012/07/10 21:36
[ответить]
Яндекс в новостях снова радует...
Каково звучит, а?
"21:34Сегодня в новостях
...
4. Путин поддержал возвращение клеветы в Уголовный кодекс "
373. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/10 13:51
[ответить]
>>372.Логинов Анатолий Анатольевич
>Ну пусть будут организмы. Но подпись у них е. э...пическая...
Дык германского за тупостию не выучили, литоффский забыли нахрен, русского не знали.. как же им, болезным, ышшо подписуевываца? Хехе
372. (alvrudy@mail.ru) 2012/07/10 13:45
[ответить]
>>371.Таварисч Маиор
>>>370.Логинов Анатолий Анатольевич
>
>> Я же говорил, что Вискасов несколько человек :-)))))))))
>Каких-таких "человек"? Организмов несколька! Бу га га!
Ну пусть будут организмы. Но подпись у них е. э...пическая...
371. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/10 13:40
[ответить]
>>370.Логинов Анатолий Анатольевич
> Я же говорил, что Вискасов несколько человек :-)))))))))
Каких-таких "человек"? Организмов несколька! Бу га га!
370. * (alvrudy@mail.ru) 2012/07/10 13:36
[ответить]
>>357.Вилкат Артур
>>>А бредятину писать мне нравиться:) особенно если я знаю, что такие как Логинов или Малышев прочитав её аж тресутся от ненависти:)
Г-н гастарбартер как всегда преувеличил свое значение.
Трясется от ненависти именно он, а мою реакцию на его "произведения" все знают давно:
"Номер восемь.Задание - вжить... "
>>353.Вилкат Артур
>Жополизы и придурки:))
Я же говорил, что Вискасов несколько человек :-)))))))))
Вот они и признались :-)
369. * (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/10 00:29
[ответить]
да не за что.
специально для вас, герр майор, выложил шесть глав черновика
368. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/10 00:15
[ответить]
>>367.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>ну, кровищи по разному. я выложил часть, но скорее всего суть позже выложу конечный выкладываемый кусок. Чистильщики пустошей: степь
Большое гранмерси, я пошел!!!!!
367. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/10 00:12
[ответить]
ну, кровищи по разному. я выложил часть, но скорее всего суть позже выложу конечный выкладываемый кусок. Чистильщики пустошей: степь
366. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/10 00:06
[ответить]
>>365.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>да как-то посередке, если честно. вестерн вот пишу
Иде? А кровышши многа?
365. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/10 00:05
[ответить]
да как-то посередке, если честно. вестерн вот пишу
364. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/10 00:03
[ответить]
>>362.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>гутен нахт, херр майор. как вы есть вообще, например?
Всигда!!!!!!! Хехе. А Вы? В миноре?
363. ФДР(1882-1945)2012/07/10 00:00
[ответить]
>>353.Вилкат Артур
>>>352.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
> да полно, что значит для современников наших точки зрения таких ничтожных личностей как Черчилль и Рузвельт))
>
>Как вам Черчил и Рузвелт выглядет ничтожествами, так и мне Сталин является больным пароноей и шизофренией преступником.
>Просто я не молюсь на придурков:)
Democracy cannot succeed unless those who express their choice are prepared to choose wisely.(Демократия не может увенчаться успехом, если те, кто выражают свой выбор не готовы выбирать мудро.) (ц)
362. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/10 00:00
[ответить]
гутен нахт, херр майор. как вы есть вообще, например?
361. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/09 23:58
[ответить]
>>360.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
Не. Не отмажетесь. Бу га га!!!!
360. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/09 23:49
[ответить]
я не очень русский. У меня бабушка мордовка, а деда звали Керим Загретдинович. Хотя сам себя считаю русским, но, опять же, генетика и все такое
359. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/09 23:47
[ответить]
>>354.Тимур-Джан
>как нерусский нерусскому - Вилкат, Вы мудлон
Не понял, а кто тут не русский, кроме Вискаса?:))
358. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/09 23:47
[ответить]
ну, я ссылками бросаться непривычен и ходить по ним не люблю. Вдруг вы там на детскую порнографию указали?
что касается величайших преступников, и если вы так любите Интернет ресурсы, порыскайте - сколько сидело и сколько было казнено в САСШ и СССР в период с 1920 по 1953-ий года. Список величайших преступников в вашем понимании может увеличиться.
А на Москву сбрасывайте что угодно, она с воздуха защищена хорошо. Да и я, в конце концов, живу на Волге.
357. (aras.w@gmx.de) 2012/07/09 23:44
[ответить]
>>355.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Так что, сколько вы Сталина не вешайте, или не боритесь с ужасными ужаснахами Монголо-Кацапии, в истории то все равно останется то, что есть. К примеру, признание евреями ведущей роли СССР и Красной Армии в борьбе с фашизмом. А не ваша бредятина.
Ну это проблема самих евреев, а не моя.
А бредятину писать мне нравиться:) особенно если я знаю, что такие как Логинов или Малышев прочитав её аж тресутся от ненависти:)
>П.С: и причем тут Бацька мне так вообще неясно. Я про Белоруссию знать ничего не знаю. Мне серо-буро-малиново как там что идет. Они не входят в состав моей великой Родины.
просто сейчась Российская власт учится у Батки и делает то же самое, что и он. То ест идёт по пути Сталина и Гитлера, двух бвеличайших преступников ХХ века.
П.С. Плюшевых мишонков на вас нету:) Сбросить что ли их и на Москву:)
356. *2012/07/09 23:40
[ответить]
В Чтениях - прода.
355. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/09 23:37
[ответить]
Артур, вы иронии не увидели?
Я вам про то, что эти два знатных государственных деятеля относились к И.В.Сталину именно так. Наверное, он того стоил.
Другое дело, что вам это покоя не дает. Разве что вы не Рузвельт или Черчилль, и сказать что-то во всеуслышание можете, ну, вот тут, к примеру. на СИ. Но не больше.
Так что, сколько вы Сталина не вешайте, или не боритесь с ужасными ужаснахами Монголо-Кацапии, в истории то все равно останется то, что есть. К примеру, признание евреями ведущей роли СССР и Красной Армии в борьбе с фашизмом. А не ваша бредятина.
П.С: и причем тут Бацька мне так вообще неясно. Я про Белоруссию знать ничего не знаю. Мне серо-буро-малиново как там что идет. Они не входят в состав моей великой Родины.
354. (twc73@mail.ru) 2012/07/09 23:32
[ответить]
как нерусский нерусскому - Вилкат, Вы мудлон
353. (aras.w@gmx.de) 2012/07/09 23:34
[ответить]
>>352.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
да полно, что значит для современников наших точки зрения таких ничтожных личностей как Черчилль и Рузвельт))
Как вам Черчил и Рузвелт выглядет ничтожествами, так и мне Сталин является больным пароноей и шизофренией преступником.
Просто я не молюсь на придурков:)
Я же не русский:)
П.С. Вы ещё Батьку белорусского который прилюдно признался, что для него кумиром является Гитлер и сейчас правит как Сталин гением нарекайте:)
Жополизы и придурки:))
352. (berrgelmir@yandex.ru) 2012/07/09 23:21
[ответить]
пиздец, слушаю, читаю, пардон, и охуеваю.
И пристрелят Сталина. А нет, повесят...
Насколько же сильна была личность, что после его смерти 59-ть лет назад, его желают убить или еще чего. Причем вспоминая воспоминания современников, навроде Черчилля или светоча демократии Рузвельта, становится неясным - чего ж его так ненавидят все поборники демократии. Казалось бы - англичанин молился за его здоровье, а американец порывался встать даже сидя в инвалидном кресле. да полно, что значит для современников наших точки зрения таких ничтожных личностей как Черчилль и Рузвельт))
351. (nikoberg@nm.ru) 2012/07/09 23:17
[ответить]
Ну вот, напугали Артура, попрятался...