691. Штейн2012/07/26 14:50
[ответить]
>>689.Рыжий Тигра
>>> Неспособные быстро читать и соображать будут быстро выпадать в осадок^W^W из социума естественным путём.
Кисо, а это Вы за это пропагандируете, неспособный прочесть по диагонали текст и извлечь из него 20% сути откинув шлак?
Вы, читающий по три раза с комментариями чтобы понять что же там написано?
Определенно, очень изощренный метод суицида...
692. *2012/07/26 15:32
[ответить]
>>691.Штейн
>>>689.Рыжий Тигра
> а это Вы за это пропагандируете, неспособный
Сам дурак.
>>>> Неспособные быстро читать и соображать
> прочесть по диагонали текст и извлечь из него 20% сути откинув шлак?
Если ты такой болван, что заранее назначаешь процент шлака, то я тебе уж точно не папа Карло. :-(
> читающий по три раза с комментариями
:-))))))))) Вообще-то это _начальный_ этап обучения скорочтению. Ты сам дальше не захотел - сам захотел остаться на уровне старшей группы детского сада, а я тебе опять же не папа Карло. :-(
693. Штейн2012/07/26 15:38
[ответить]
>>692.Рыжий Тигра
>>>>Если ты такой болван, что заранее назначаешь процент шлака, то я тебе уж точно не папа Карло. :-(
Кисо, я уже писал про %.
Его не назначают, он есть.
Если же в тексте шлака меньше - он неуудобочитаем.
100% без шлака - справочник технический.
Его читать невозможно, его просматривают в поисках нужного... и в этом случае процент "шлака" на данный момент - стремительно растет.
В острой ситуации шлак - все, кроме четкого рещения "таки да - или пусть живет"
Чем больше инфы, тем больше процент шлака - тем больше время обработки.
Что в реальности означает - не успеть.
>>>:-))))))))) Вообще-то это _начальный_ этап обучения скорочтению. Ты сам дальше не захотел - сам захотел остаться на уровне старшей группы детского сада, а я тебе опять же не папа Карло. :-(
Не врите, Кисо.
Я учился и знаю как оно чего.
Первончальный этап - это объяснение разными методами - про тот самый процент силоса, обеспечивающий усвояемость информации.
694. 2012/07/26 16:52
[ответить]
>>690.Штейн
>>>689.Рыжий Тигра
>> Неспособные быстро читать и соображать будут быстро выпадать из социума естественным путём.
> будут выпадать те кто будет пытаться читать когда надо действовать.
Сначала выпадут не способные научиться читать вообще. Потом - не способные научиться читать быстро. Дальше - не способные научиться читать быстро главное. Следующими - пытающиеся _учиться_ читать / быстро / главное не тогда, когда есть свободное время, а когда припекло.
> А не выпадут те кто будет игнорировать эту инфу ибо она тупо лишняя и ненужная в такой ситуации.
Бандиты? Всё это время будут выпадать со скоростью, сильно зависящей от концентрации умеющих читать-понимать. Т.е. чем дальше, тем быстрее. И главное, ради чего это стоит затевать, - выпадать будут не просто из социума, а трупами.
(Причина: нормальный человек, не прочитавший / не успевший / не понявший инфу о собеседнике, поостережётся общаться; бандит - будет игнорировать инфу и общаться привычно, силой либо обманом. Соответственно, успевший прочитать и понять, что его собеседник - бандит, будет тратить время не на общение, не на силовое/обманное решение, а сразу на поражение.)
В конце концов останутся: ядро - способные прочитать/понять, периферия - неспособные, между ними - желающие научиться, плюс трупы бандитов, при жизни считавших инфу лишней. Это вариант раз.
Вариант два (в случае, если бандитов, считавших инфу лишней, изначально было слишком много или способных прочитать/понять изначально не было): останутся только бандиты - всех остальных тупо, не заглядывая ни в какую инфу, перестреляют бандиты. Т.е., т.о. бандиты лишаются кормовой базы и вымирают, остатки мигрируют и в конце концов напарываются на социум умеющих читать-понимать. (А социум, неспособный противостоять собственным бандитам, даже и не жалко - он тем более не смог бы противостоять никакой мало-мальски серьёзной внешней силе, даже не падению астероида или взрыву вулкана, а просто разливу реки - Нью-Орлеан помнишь?)
(В пределе - накрывается ВСЁ человечество, быстро, не мучаясь тысячелетиями, и освобождает ареал для более удачливых цивилизаций.)
> Требуют - те кто не может взять.
(поясняет) Государство.
>> Не будешь задавать вопросы, от которых у меня даже светодиод на кнопке питания монитора и то краснеет. :-(
> листовки про законы
"Дзинь, ты дурак?" (L) интернет-мем :-(
Я, ващета, про листовку о "назгульской башне", которую (башню) ты собирался строить и продавать и о которой (листовке) спрашивал, а тебя грубо наебали твои же дружки насчёт оптимального объёма, сложностей расчёта и прочего. :-( А ты сам в неё даже глянуть ленишься. :-(((((((
695. (twc73@mail.ru) 2012/07/26 16:56
[ответить]
бугога, плюшевое махнатко, Вы клоун. Не, я давно так не ржал
696. 2012/07/26 17:03
[ответить]
>>690.Штейн
>>>689.Рыжий Тигра
>>>> Листовку читал?
>>> Не читал.
>> А возьми. Не будешь задавать вопросы, от которых у меня даже светодиод на кнопке питания монитора и то краснеет. :-(
> Глупее занятия не придумать.
Легко! Тот же покрасневший от стыда светодиод обратно зеленеет от смеха, когда экран отсвечивает, например, вот такую глупость:
--------------------------------
351. Штейн 2012/07/25 10:53
>> 350.Логинов Анатолий Анатольевич
>>> 349.Дзиньштейн
>> Объясните пожалуйста кратко - почему именно шары? Чем не подходит лист металла? С заизолированными кромками?
> Из всех фигур ЕМНИП наибольшая площадь поверхности - у шара.
При наименьшем объеме.
--------------------------------
Тебя внаглую дурят, а ты радостно поддакиваешь. Разве не смешно? :-(((((((
697. 2012/07/26 17:05
[ответить]
>>695.Тимур-Джан
> плюшевое махнатко {...} я давно так не ржал
Поржи ещё, гнилая вонючая мумия полководца. Хочешь, палец покажу? :-)
698. 2012/07/26 17:09
[ответить]
Тигра, кто тут клоун, а кто нет - разберут ;-)
Я, со своей стороны, предлагаю Вам пофантазировать, т.е. написать примерный объем информации с т.н. "скрипки", который предполагается выдавать каждому встречному, для принятия решения.
А мы потом все вместе посмотрим - насколько быстро усваивается информация и можно ли на ее основе решение принять. Нас тут много, народ, в основном, неглупый - думаю, разберемся.
Вы готовы дать свое видение по данному вопросу?
И еще - определиться бы, в какой форме информация идет - морзянкой, голосом, листком текста и.т.п - это тоже важно.
699. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/07/26 17:11
[ответить]
>>696.Рыжий Тигра
>>> Объясните пожалуйста кратко - почему именно шары? Чем не подходит лист металла? С заизолированными кромками?
...
>При наименьшем объеме.
Как заманали теоретики... Ну посчитай площадь поверхности листа металла и вычисли его объем. А потом сравни с показателями шара.
700. Штейн2012/07/26 17:12
[ответить]
>>694.Рыжий Тигра
>>>>Сначала выпадут не способные научиться читать вообще. Потом - не способные научиться читать быстро. Дальше - не способные научиться читать быстро главное. Следующими - пытающиеся _учиться_ читать / быстро / главное не тогда, когда есть свободное время, а когда припекло.
Нет, Кисо.
Первыми вымрут те кто будет читать когда надо действовать.
Потом - те кто в свободное время не читает.
Потом - те кто читает плохо, медленно ... и по три раза.
>>Бандиты? Будут выпадать со скоростью, сильно зависящей от концентрации умеющих читать быстро главное.
См выше - такие выпадут первыми, кто будет читать.
Их просто не останется.
> Т.е. чем дальше, тем быстрее. И главное, ради чего это стоит затевать, - выпадать будут не просто из социума, а трупами.
Бандиты, Кисо, таким раскладом будут плодится, ибо НА ПЕРВОМ и главном этапе - у них преимущество.
Именно потому что проигравший - труп или калека.
Вы просто не осознаете, от скольких неприятностей Вашу тушку оберегает государство.
Ведь в отличие от Вас - другие готовы - и не все они далеко - жаждут Вам добра сделать.
И при ПЕРВОМ контакте... случится так, что второго у Вас скорее всего не будет совсем.
И то, что "на других этапах" Вы бы их обогнали "потому что стрелять они умеют а читать - нет" - над Вами в лучшем случае прочтут в некрологе.
>(Причина: нормальный человек, не прочитавший / не успевший / не понявший инфу о собеседнике, поостережётся общаться; бандит - будет игнорировать инфу и общаться привычно, силой либо обманом. Соответственно, успевший прочитать и понять, что его собеседник - бандит, будет тратить время не на общение, не на силовое решение, а сразу на поражение.)
Кисо, бандит просто будет сразу бить на поражение.
При первом намеке на.
А общаться привычно будут ВСЕ - решая сугубо по месту.
Еще раз - хотите собеседника затормозить - дайте ему много НУЖНОЙ инфы.
Пусть проверяет и анализирует.
И все.
Он Ваш.
Собсно, так цыганки работают в том числе.
И постановщики помех. И много еще чего.
Кисо, подумайте еще раз - Вы ничего не знаете об способах обработки информации, Вы похоже вообще в теме "информация" не разбираетесь - как Вы жить собираетесь в обществе где Вас никто не защищает?
Родных-то не жалко?
Ониж пострадают сразу за Вами, возможно из-за Вас.
Молитесь, молитесь на сатрапов что не дают свершиться революции.
>В конце концов останутся: ядро - способные прочитать/понять, периферия - неспособные, между ними - желающие научиться, плюс трупы бандитов, при жизни считавших инфу лишней. Это вариант раз.
Это не вариант.
Вариант раз - останутся те кот быстрее стреляет. И лучше организовывается.
>Вариант два (в случае, если бандитов, считавших инфу лишней, изначально было слишком много или способных прочитать/понять изначально не было): останутся только бандиты - всех остальных тупо, не заглядывая ни в какую инфу, перестреляют бандиты. Т.е., т.о. бандиты лишаются кормовой базы и вымирают.
Это вариант раз и есть.
Бандиты лишившись базы вымирают как класс - становятся обычнымси работягами. И живут дальше.
Так оно и есть всегда - кто уцелел - продолжил жить.
>(А социум, неспособный противостоять собственным бандитам, даже и не жалко - он тем более не смог бы противостоять никакой мало-мальски серьёзной внешней силе, даже не падению астероида или взрыву вулкана, а просто разливу реки - Нью-Орлеан помнишь?)
Не помню, не был.
Социум не будет противостоять - он будет поддерживать.
Государство - всего лишь банда.
Только большая.
И коммуна кстати - тоже.
Потому социум просто переформируется.
Выживут наиболее приспособленные.
Кто быстро думает и быстро и точно стреляет.
Или кто настолько полезен что его не тронут (например врачей не трогают в любых передрягах - больно уж ВСЕМ полезен... если только свои есть на замену - тогда да, в расход по необходимости)
>(поясняет) Государство.
И что? какая разница?
Если требуют - то не могут взять.
Значит - не давать.
>>>>Я, ващета, про листовку о "назгульской башне", которую (башню) ты собирался строить и продавать и о которой (листовке) спрашивал, а тебя грубо наебали твои же дружки насчёт оптимального объёма, сложностей расчёта и прочего. :-( А ты сам в неё даже глянуть ленишься. :-(((((((
Кисо, выражайтесь яснее.
Литовка Назгула - полная лажа.
Заявлено "инструкция" - на деле даже не эскиз.
Инструкция - это расписанный до метров и дециметров размер, материал, способ сборки и прочее.
С указанием - "вот такое - работает так!"
И все.
Дальше - пофиг, на свое усмотрение.
Если в этой листовке "разработчик" указывает деталь удобную для РАСЧЕТА а не для работы - то это филькина грамота.
Т.е. сам он расчет не сделал, и как что работает не представляет.
Это не листовка, а "принципиальная схема".
Потому все остальные заявления об "за час любой из говна" - просто вранье.
Попробуйте что-то собрать по "принципиальной схеме" - например, спаяйте приемник по "принципиальной схеме".
Тупо по схеме где есть детали но без номинала-типа.
Вот оно примерно так же.
Спец спаяет и то матерясь.
А остальные...
Потому листовка - только жопу подтирать.
А в остальном... подождем пока Сминд отмучается.
У меня теперь места где ставить вышки - дочерта, можно и в поле не ехать.
701. Штейн2012/07/26 17:21
[ответить]
>>699.Sashas
>>>696.Рыжий Тигра
>>>> Объясните пожалуйста кратко - почему именно шары? Чем не подходит лист металла? С заизолированными кромками?
>...
>>При наименьшем объеме.
>Как заманали теоретики... Ну посчитай площадь поверхности листа металла и вычисли его объем. А потом сравни с показателями шара.
Я ему помогу.
))))))))
Про объем это ерунда ибо к теме не относится - он имел в виду что площадь наименьшая при равном объеме тела.
Я ж грю - нифига не понимает сути и читает по три раза бестолку.
Кисо.
Площадь шара - S
Если радиус условно 10 см то грубо (4пи эр квадрат) - 1256см2
Площадь пластины - S - 1256см2
Но - пластина может работать с двух сторон.
И ее РАБОЧАЯ площадь равна 2S - 2х 1256=2512см2
Внутренняя поверхность полого шара хоть и имеет условно ту же площадь, что и обратная сторона пластины - но в процессе не участвует.
Так понятно?
702. йура (miakota@bk.ru) 2012/07/26 17:21
[ответить]
>>699.Sashas
>>>696.Рыжий Тигра
>Как заманали теоретики... Ну посчитай площадь поверхности листа металла и вычисли его объем. А потом сравни с показателями шара.
Не подставляйся так глупо. Это даже не жопу с пальцем.)
703. 2012/07/26 17:23
[ответить]
>>699.Sashas
>>>696.Рыжий Тигра
>> При наименьшем объеме.
> Как заманали теоретики
(назидательно подняв хвост) Ты выделенные слова внимательно прочёл? :-)))))))))))))
704. Штейн2012/07/26 17:25
[ответить]
>>703.Рыжий Тигра
>>>699.Sashas
>>>>696.Рыжий Тигра
>>> При наименьшем объеме.
>> Как заманали теоретики
>(назидательно подняв хвост) Ты выделенные слова внимательно прочёл? :-)))))))))))))
Кисо, не юлите жопом - в данном контексте объем шарика - шлак, к теме не относящийся вообще.
)))
Играет роль только площадь поверхности и то, какое поле она дает.
705. (twc73@mail.ru) 2012/07/26 17:28
[ответить]
плюшевое махнатко, Вы реально источник лулзов, скоро почти как дуче-павиан будете. Дурень думкою багатіє. Впрочем, адепты Назула достойны своего вялоеличайшего учителя
706. 2012/07/26 17:35
[ответить]
>>700.Штейн
>>>694.Рыжий Тигра
Выделяю главное:
> Бандиты лишившись базы {...} становятся обычнымси работягами
Светодиод на мониторе пытается загореться красным (со стыда за тебя) и зелёным (со смеху) одновременно. :-( :-) :-( :-) :-( :-) :-( :-)
>> тебя грубо наебали твои же дружки
> выражайтесь яснее.
Не прикидывайся непонятливым, а то светодиод сгорит окончательно и я обижусь. :-(((((((
>>704.Штейн
>>>703.Рыжий Тигра
>>>>699.Sashas
>>>> При наименьшем объеме.
>>> Как заманали теоретики
>> Ты выделенные слова внимательно прочёл?
> не юлите жопом - в данном контексте объем шарика - шлак, к теме не относящийся вообще.
А слабО сказать это же Логинову, который первым ляпнул эту чушь? Когда прибежит забивать флудом? :-))))))))))
> Играет роль только площадь поверхности и то, какое поле она дает.
И даже это - не. Слушайся дружков и дальше, они тебе обеспечат... уютный гробик с предсказанной эпитафией. :-((((((((
707. 2012/07/26 17:44
[ответить]
>>706.Рыжий Тигра
>>>700.Штейн
>>>>694.Рыжий Тигра
>Выделяю главное:
>> Бандиты лишившись базы {...} становятся обычнымси работягами
>Светодиод на мониторе пытается загореться красным (со стыда за тебя) и зелёным (со смеху) одновременно. :-( :-) :-( :-) :-( :-) :-( :-)
Тигра, выкиньте этот светодиод на помойку. У Вас там с ним что-то не так... того и гляди, без всякой "башни назгула" устроит он Вам электрический капут ;-)))))
По существу вопроса: у меня мало опыта общения с бандитами, я как-то больше в других измерениях живу - дома и в части.
Но есть показательный пример из армейской жизни: в роте почти четыре десятка дагов, на общее число в сто с лишком бойцов. Даги, как и положено "гордым мусчинам" не хотят мыть посуду и полы в казарме. Что делать - стрелять ослушников, по заветам Гуру-Назгула?
Нифига. Комплектуется наряд по столовой сплошь из дагов - и они прекрасно моют посуду. Подбирается наряд по роте из дагов - и взлетка, один хрен, блестит. Через месяц - никаких проблем, даже при уже смешанном составе нарядов.
708. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/07/26 17:59
[ответить]
>>706.Рыжий Тигра
>А слабО сказать это же Логинову, который первым ляпнул эту чушь?
Т.е. подтверждаешь, что в очередной раз ляпнул чушь?
709. *2012/07/26 18:08
[ответить]
>>698.Гость
> информации с т.н. "скрипки",
Проскрипционный cписок грок? Он и есть.
> в какой форме информация идет - морзянкой, голосом, листком текста и.т.п
В наиболее быстрой для получателя и наименее отвлекающей от созерцания :-) окружающей среды, :-) ясен перец. Мне, например, текстом в крайне правом втором снизу гексадеканте поля зрения - именно там держу "буку", когда читаю на ходу.
> который предполагается выдавать каждому встречному
Каждому _запросившему_, само собой. Каждому _встречному_ - только про тех, кого "встречный" заранее заказал инфу про (списком поимённо и/или по параметрам выборки - напр. сильных программистов-сишников или там умеющих вкусно готовить), плюс про входящих в топ-десятку или там топ-полсотни особо опасных, плюс про запросивших инфу о самОм "встречном" (пофиг - выборкой, списком или отдельным запросом).
> пофантазировать, т.е. написать
Зачем? Типа соцсоревнование типа "лодой буржуев"? :-)
Впрочем, эксперимент будет интересный. Давай!
> примерный объем
Полкилобайта на каждый запрос. Впрочем, это опять же лично моя настройка. Кому-то и 64 байта за раз будет до фига (см.напр. про "на север к южному берегу" и улетевший на перезагрузку компас), а кто-то и размером с Мопассана переварит. :-)
> А мы потом все вместе посмотрим - насколько быстро усваивается
Каждым.
> информация и можно ли на ее основе решение принять.
Каждому.
> Нас тут много
Это хорошо - будет статистика.
> народ, в основном, неглупый
В общем случае не так. Но
> думаю, разберемся.
ОК. За, думаю, полчаса создам тему в своём разделе (чтобы инфа не потерялась - а то тут вымоется)... э... просто: "Скрипка". Все желающие могут кидать в комменты свою инфу (предпочтительный формат, объём, скорость морзения/автопрокрутки итыды).
> Вы готовы дать свое видение по данному вопросу?
Да. Взамен на.
710. *2012/07/26 18:08
[ответить]
>>708.Sashas
>>>706.Рыжий Тигра
>> А слабО сказать это же Логинову, который первым ляпнул эту чушь?
>Т.е. подтверждаешь, что в очередной раз ляпнул чушь?
Нет. Указал на.
711. (altaymelnic@ya.ru) 2012/07/26 18:09
[ответить]
>>710.Рыжий Тигра
>Нет. Указал на.
А он таки не понял, отчего черен полосатый торчит. Он-то по своему советскому воспитанию думал хвост. а оно прыгпалко ануса, двуликого
712. (mike@mega.ru) 2012/07/26 18:35
[ответить]
>>696.Рыжий Тигра
>>>> 349.Дзиньштейн
>>> Объясните пожалуйста кратко - почему именно шары? Чем не подходит лист металла? С заизолированными кромками?
Уже отвечал в исходной теме: Для простоты расчетов.
Вялыкий Атэц (кто не знает - это Назгул, он же Кучер - видимо, родич кучера Вральмана) сам посчитать не может, но заботится о тех, кто будут нести его Аткрытые в массы. он слышал, что поле шара проще рассчитывается, чем поле конечной пластины.
:)
А, если серьезно - не один ли хрен? Оценки, приведенные в теме критики шарлатанства Назгула по атмосферному электричеству , показывают, что даже при свободном выходе электронов из электрода мощность аппарата 50м*1м2 около 1мкВт вместо 15Вт, ожидаемых Назгулом - просто потому, что электроны плохо диффундируют через воздух. При урагане мощность может повыситься на 3 порядка за счет уноса электронов ветром, что тоже мизер - только светодиод запитать.
А недавно в теме 311 разоблачал очередной бред Вральмана по атмосферному электричеству - он полагает, что на электроде собирутся все силовые линии поля с площади порядка h^2 (квадрат высоты антенны).
На всякий случай напомню тем, кто не в теме: Назгул (Кучер, Вральман и проч.) - это шарлатан, изобретающий дурацкие "методы" типа "доведем водород до критической точки и сожмем его во много раз при небольшим давлении, после чего взорвем его электрическим током - получится термоядерная бомба". Разумеется, никаких обоснований он не приводит (их просто нет, да и не может он провести элементарные расчеты, потому как физику не знает).
При этом наша патентная система дает ему патенты на весь этот бред ("Роспатент ... выдает патенты абсолютно на что угодно. Так, в России запатентовано уже несколько десятков вечных двигателей! А не так давно своими глазами я видел патент на извлечение энергии из вакуума." (интервью академика Владимира Евгеньевича Захарова).
Патенты он выкладывает в своем разделе и ждет, когда кто-то воплотит его задумки в жизнь. Вероятно, действительно верит, что это возможно.
Кстати, как раз недавно я писал разбор его "прыг-палки" 117
А самое удивительное в этой ситуации - что Назгул имеет загадочное влияние на Мошкова. Сначала Макс дал ему право модерации в чужем разделе, где обсуждают его рассказ (конкурс СССР-2061). Потом отрубил от бороды раздел критики и сатиры . Такие дела...
Пользуясь случаем, даю ссылки на свои юморески по его патентам: Прометей ХХI века О пользе резонансной выпивки
713. *2012/07/26 18:47
[ответить]
>>712.Чернецкий Михаил
Старина Шекспир назвал этот жанр - "повестью, в которой много слов и страсти". :-(((((((
>>>696.Рыжий Тигра
>>>>> 349.Дзиньштейн
>>>> почему именно шары? Чем не подходит лист металла?
> Уже отвечал в исходной теме: Для простоты расчетов.
Ну.
2 Дзиньштейн: последствия я тебе предупредил, ищи сам, кому выгодно и зачем.
2 Гость: готово - - комменть.
2 All: кому интересно - присоединяйтесь.
714. 2012/07/26 18:48
[ответить]
>>709.Рыжий Тигра
>Проскрипционный cписок грок? Он и есть.
Ага, он самый
>> в какой форме информация идет - морзянкой, голосом, листком текста и.т.п
>В наиболее быстрой для получателя и наименее отвлекающей от созерцания :-) окружающей среды, :-) ясен перец. Мне, например, текстом в крайне правом втором снизу гексадеканте поля зрения - именно там держу "буку", когда читаю на ходу.
Тигра, ну надо с учетом реальности...
Какие тексты в правом нижнем углу? Проектора в правом глазу у комми пока не предусмотрено ;-)
Как я вижу: голос или морзянка. СМС в мобильник, как я понимаю, Назгул отвергает принципиально, как избыточно безопасное и простое в эксплуатации?
>> который предполагается выдавать каждому встречному
>Каждому _запросившему_, само собой. Каждому _встречному_ - только про тех, кого "встречный" заранее заказал инфу про (списком поимённо и/или по параметрам выборки - напр. сильных программистов-сишников или там умеющих вкусно готовить), плюс про входящих в топ-десятку или там топ-полсотни особо опасных, плюс про запросивших инфу о самОм "встречном" (пофиг - выборкой, списком или отдельным запросом).
>> пофантазировать, т.е. написать
>Зачем? Типа соцсоревнование типа "лодой буржуев"? :-)
>Впрочем, эксперимент будет интересный. Давай!
Самое важное: Тигра, Вы меня не поняли. Я не предлагаю свой вариант подачи информации - за полным неприятием идеи подаваемого, с какой-либо целью, подобного списка. Но Ваше желание такие списки иметь - не оспариваю, поэтому - мне было бы интересно увидеть Ваше видение этого списка и способа его подачи - ну и обсудить, конечно. Возможно, оспорить некоторые моменты
>> примерный объем
>Полкилобайта на каждый запрос. Впрочем, это опять же лично моя настройка. Кому-то и 64 байта за раз будет до фига (см.напр. про "на север к южному берегу" и улетевший на перезагрузку компас), а кто-то и размером с Мопассана переварит. :-)
Чтобы мы не спорили о битах и байтах, когда речь идет о словах и предложениях - надо обсуждать конкретный список (т.е. разумеется, его сначала надо написать - что я и предложил Вам сделать)
>> А мы потом все вместе посмотрим - насколько быстро усваивается
>Каждым.
Ну, это уж кто захочет поучаствовать
>> Нас тут много
>Это хорошо - будет статистика.
И правда, хорошо :-)
>> народ, в основном, неглупый
>В общем случае не так. Но
Не будьте пессимистом, Тигра ;-)
>> думаю, разберемся.
>ОК. За, думаю, полчаса создам тему в своём разделе (чтобы инфа не потерялась - а то тут вымоется)... э... просто: "Скрипка". Все желающие могут кидать в комменты свою инфу (предпочтительный формат, объём, скорость морзения/автопрокрутки итыды)
>> Вы готовы дать свое видение по данному вопросу?
>Да. Взамен на.
По крайней мере, свое участие в дискуссии обещаю, с поправкой на длительность - у меня +2 к Москве
Заранее предупрежу: мое участие закончится в момент первого бана, за чужое неудобное мнение, с Вашей стороны, неважно, в чей адрес. Я не участвую в спорах с банхаммерами :-)
715. *2012/07/26 19:06
[ответить]
>>714.Гость
>>>709.Рыжий Тигра
> Заранее предупрежу: мое участие закончится в момент первого бана, за чужое неудобное мнение, с Вашей
> стороны, неважно, в чей адрес.
(покладисто) Так я ж банилку вообще не юзаю - предпочитаю расстреливать из плюсомёта. За оскорбухи, неважно в чей адрес, - плюсы летать будут обязательно. Будешь не участвовать - предупреди, тогда снесу тему, делов-то.
Если не трудно - перепость своё описание ко мне.
716. 2012/07/26 19:10
[ответить]
Начало положено - кому интересно - присоединяйтесь.
Давайте немножко пособачимся с пользой, что ли?
717. Штейн2012/07/26 19:25
[ответить]
>>706.Рыжий Тигра
>>>>А слабО сказать это же Логинову, который первым ляпнул эту чушь? Когда прибежит забивать флудом? :-))))))))))
А зхачем, Кисо, если это роли не играет вообще?
Он намекнул что - мол, может дело в уникальности шара в плане соотношения объем-поверхность, я дал понять что понял но считаю что это не важно.
Все.
Киса, не читайте три раза, улавливайте суть.
>>>И даже это - не. Слушайся дружков и дальше, они тебе обеспечат... уютный гробик с предсказанной эпитафией. :-((((((((
Это - таки да, Кисо.
)))
718. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/07/26 19:35
[ответить]
>>710.Рыжий Тигра
>>>708.Sashas
>>>>706.Рыжий Тигра
>>> А слабО сказать это же Логинову, который первым ляпнул эту чушь?
>>Т.е. подтверждаешь, что в очередной раз ляпнул чушь?
>Нет. Указал на.
Насколько я помню классика, при охоте на тигру важно не только успеть воткнуть, но и 3 раза провернуть свое орудье. Так что, Кисо, не серчайте. 696. Рыжий Тигра 2012/07/26 17:03
>> 690.Штейн
>>> 689.Рыжий Тигра
>>>> Листовку читал?
>>> Не читал.
>> А возьми. Не будешь задавать вопросы, от которых у меня даже светодиод на кнопке питания монитора и то краснеет. :-(
> Глупее занятия не придумать.
Легко! Тот же покрасневший от стыда светодиод обратно зеленеет от смеха, когда экран отсвечивает, например, вот такую глупость:
--------------------------------
351. Штейн 2012/07/25 10:53
>> 350.Логинов Анатолий Анатольевич
>>> 349.Дзиньштейн
>> Объясните пожалуйста кратко - почему именно шары? Чем не подходит лист металла? С заизолированными кромками?
> Из всех фигур ЕМНИП наибольшая площадь поверхности - у шара.
При наименьшем объеме.
Очевидно, что не "указал на", а использовал как аргумент, абсолютно не задумываясь физическом смысле сказанного.
719. (alvrudy@mail.ru) 2012/07/26 19:37
[ответить]
И что, Рыжий Тупица так и не понял, что имеется ввиду именно соотношение объем- площадь?
720. Штейн2012/07/26 19:49
[ответить]
>>719.Логинов Анатолий Анатольевич
>И что, Рыжий Тупица так и не понял, что имеется ввиду именно соотношение объем- площадь?
Он не умеет работать с информацией и анализировать ее в контексте, дифференцируя по цвету шт... по значимости.
Возможно, от этого у него большинство бед и есть.
Может быть даже вообще в жизни.
721. *2012/07/26 20:15
[ответить]
>>718.Sashas
>>>710.Рыжий Тигра
>> Из всех фигур ЕМНИП наибольшая площадь поверхности - у шара.
> При наименьшем объеме.
> физическом смысле сказанного.
Так всё же: я один засёк это гнусное наебалово (см. выделенные слова) или кто-то ещё?
>>719.Логинов Анатолий Анатольевич
>И что, Рыжий Тупица
Сам козёл и дезертир в краденой форме. А по четвергам - втройне.
> так и не понял, что
Понял-понял, не переживай. :-)
> имеется ввиду именно соотношение объем- площадь
Это как-то оправдывает чёткое намерение солгать доверившемуся тебе человеку, с пониманием, что ежличо - ты направил его на верную смерть? :-(
722. (alvrudy@mail.ru) 2012/07/26 20:35
[ответить]
>>721.Рыжий Тигра
>Это как-то оправдывает чёткое намерение солгать доверившемуся тебе человеку, с пониманием, что ежличо - ты направил его на верную смерть? Врать сутенеру не надоело?
И ведь старательно врете Кисо, явно ничего другого не умеете.
Рыжий Тупик, вы даже не смогли понять о чем речь, а теперь всюду орете,что вас наебали.
"На дурака не нужен нож..."
ЗЫ, Кисо, вы почему вернулись? Сами же сообщили:
>> 249.Рыжий Тигра
>Пошёл нахер.
Не дошли? Слабенький вы у нас. Только один черен и носите. Не надорвитесь, им махаючи :-))))))))))))))))))))))
723. Графит2012/07/26 20:54
[ответить]
Выводим домашнего кзина?
724. (alvrudy@mail.ru) 2012/07/26 20:55
[ответить]
>>723.Графит
> Выводим домашнего кзина?
Не... слишком туп для домашнего. Просто получаем лузлы :-))))))))))
725. Графит2012/07/26 20:57
[ответить]
Развлекайтесь. Мож и научиться шарик от дурика отличать ))))
726. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2012/07/26 21:02
[ответить]
Угу. Если бы в меня стреляли, я бы тоже бил со всей дури...
728. (nikoberg@nm.ru) 2012/07/26 21:45
[ответить]
А ТТ видать неухоженный был, давно не смазывался и патроны левые какие-то... Вот и заклинило...
729. 2012/07/26 21:48
[ответить]
>>728.Берг Dок Николай
>А ТТ видать неухоженный был, давно не смазывался и патроны левые какие-то... Вот и заклинило...
А еще, возможно, что был тот ТТ китайским :-)
Если хозяин замешкался с выбросом несработавшего патрона - не банальное ли утыкание там имело место? Китайцы, вроде им (утыканием), как раз здорово грешат
730. *2012/07/26 21:50
[ответить]
>>721.Рыжий Тигра
>>>Так всё же: я один засёк это гнусное наебалово (см. выделенные слова) или кто-то ещё?
Кисо. на это нормальный человек просто не обратит внимания ибо к сути вопроса это вообще НЕ ОТНОСИТСЯ.
Суть вопроса (предположения) ясна каждому кто учился в школе.
Уточнять и поправлять - незачем, ибо к делу не относится.
Я задал вопрос. суть ответа я понял о чем и оповестил.