691. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/21 13:06
[ответить]
692. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/21 13:07
[ответить]
>>690.Смотрящий На Огонь
>
>Любопытно-тоталитарное
>
>
>
Впечатлен. и ранее Шамана уважал, а тут и тем более...
693. * (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/21 21:17
[ответить]
>>687.Альба
>>>684.Волк Дмитрий
>>>>680.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>Неужели хуже???
>>Тольич, прости - бледнее.
>Да ладно! По-моему, ни разу, даже лучше!
Конечно бледнее - это ведь проходной эпизод. Кстати, еще добавил. ГГ встречается с аборигенами.
694. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/21 21:20
[ответить]
>>693.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>687.Альба
Вот сейчас заценим АД, и придем...
695. * (loginovanan@rambler.ru) 2012/01/21 21:23
[ответить]
>>694.Берг Dок Николай
>>>693.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>>687.Альба
>Вот сейчас заценим АД, и придем...
А что у АДа?
696. * (karass72@mail.ru) 2012/01/21 21:36
[ответить]
Гляньте какую фоту у Белозерова выставили
697. Тимур (twc73@mail.ru) 2012/01/21 22:50
[ответить]
это, братья и сестры, не надоело вам Марченко обсуждать? Не стоит он того
698. * (karass72@mail.ru) 2012/01/21 23:01
[ответить]
>>697.Тимур
>это, братья и сестры, не надоело вам Марченко обсуждать? Не стоит он того
>
Что поделать?! Ну не дает он о себе забыть.
699. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/21 23:04
[ответить]
>>697.Тимур
>это, братья и сестры, не надоело вам Марченко обсуждать? Не стоит он того
Если б он не писал про меня всякое паскудство, везде где может - сто лет бы он был нахер не нужен...
700. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/21 23:08
[ответить]
>>697.Тимур
>это, братья и сестры, не надоело вам Марченко обсуждать? Не стоит он того
Марченко, Марченко.. а кто это ?:)))
701. * (karass72@mail.ru) 2012/01/21 23:13
[ответить]
>>699.Берг Dок Николай
>>>697.Тимур
>
>Если б он не писал про меня всякое паскудство, везде где может - сто лет бы он был нахер не нужен...
>
Вот уж на сколько он мне до одного места, так и то время от времени меня задевает. Я вообще забыл когда в последний раз был на его страничке. Любопытно,он пробежался по всем моим веткам и колы понаставил. Просто из вредности, а не по делу..
702. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/21 23:33
[ответить]
Совершенно неожиданно нашнл два мультика...
703. *2012/01/22 01:41
[ответить]
Трофейное советское искусство...
Пояснение
...послевоенный труд Сталина по политэкономии социализма, в котором он прямо говорил о НЕИЗБЕЖНОСТИ РЫНКА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ...
...Вне зависимости от СТРОЯ - капиталистического или социалистического, которые, в свою очередь, различаются не по "рынку-плану", - а по совершенно иному критерию: кому идет ПРИБЫЛЬ? - При капитализме прибыль уходит хозяевам капитала - то есть ничтожной части общества... При социализме прибыль поступает в ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД...
Вот различие между капитализмом и социализмом.
Что касается директивного планирования и рынка, то тут ситуация качественно иная и лежит в совершенно иной плоскости. Это вопрос того, может ли себе общество, располагающее ограниченными ресурсами, ПЛАТИТЬ ЗА РАЗНООБРАЗИЕ?
Тут все просто: сегодня, кажется все знают, что увеличение серийности производства снижает издержки. Это значит, что ПОДДЕРЖАНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ, СОКРАЩАЮЩЕЕ СЕРИЙНОСТЬ В ПОЛЬЗУ НОМЕНКЛАТУРЫ УВЕЛИЧИВАЕТ ИЗДЕРЖКИ. Это значит, что при равных ресурсах, при большем разнообразии сумма благ будет меньше: жизнь будет веселеее, т.е. разнообразнее, но, по совокупности, беднее. Разнообразие обеспечивается РЫНКОМ.
704. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/01/22 12:24
[ответить]
А Дзинь проду к вечеру обещаить :)))))
705. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/22 12:30
[ответить]
>>704.Жайворонок Ольга Васильевна
>А Дзинь проду к вечеру обещаить :)))))
А мы все сразу и поверили)))
Рдин пост Назгуля - и видали мы проду, ага)))
706. йура (miakota@bk.ru) 2012/01/22 12:59
[ответить]
>>705.Берг Dок Николай
>Рдин пост Назгуля - и видали мы проду, ага)))
Ужо начнётся "Великий пост", будет вам прода на завтрак, на обед и на полдник.
707. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/22 13:48
[ответить]
>>706.йура
>>>705.Берг Dок Николай
>>Рдин пост Назгуля - и видали мы проду, ага)))
>Ужо начнётся "Великий пост", будет вам прода на завтрак, на обед и на полдник.
"Великий пост" это "через день на ремень":)))
708. (altaymelnic@ya.ru) 2012/01/22 13:51
[ответить]
>>704.Жайворонок Ольга Васильевна
>А Дзинь проду к вечеру обещаить :)))))
ну кто как. а я на всякий случай губу закатал.
Лежит завернутая, да.
710. йура (miakota@bk.ru) 2012/01/22 14:17
[ответить]
>>707.gsvg
>>>706.йура
>>>>705.Берг Dок Николай
>>>Рдин пост Назгуля - и видали мы проду, ага)))
>>Ужо начнётся "Великий пост", будет вам прода на завтрак, на обед и на полдник.
>
>"Великий пост" это "через день на ремень":)))
"Великий пост" от Назгула - это патент на тему "Поголовная трепанация населения методом тыка тупым концом прыг-палки, для улучшения перистальтики мозга и повышения кучности стрельбы из обреза нагана коммунарами."
711. *2012/01/22 23:37
[ответить]
Док, у мя прода. Маленькая.
712. 2012/01/23 03:59
[ответить]
714. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/23 10:45
[ответить]
Обнаружил у себя описЬку
" Делаем давно сделанный вывод - стебень либерастии отдельно взятого персонажа прямо пропорциональна коэффициенту усвояемости, равного объему образования деленному на размер тупости:)))"
Естественно, ОБРАТНО пропорциональна:))
715. (karass72@mail.ru) 2012/01/23 11:01
[ответить]
Отправил свое послание Березовскому. Есть желающие меня дополнить?
716. Кыш2012/01/23 11:02
[ответить]
А кто такой Березовский?
717. (karass72@mail.ru) 2012/01/23 11:04
[ответить]
>>716.Кыш
>А кто такой Березовский?
>]
Действительно, никто и звать его никак.
718. Альба2012/01/23 12:26
[ответить]
>>716.Кыш
>А кто такой Березовский?
А это, наверное, тот, который в 5 часов пополудни, 25 мая 1867 года в Париже покушался на Александра II?
719. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/23 12:38
[ответить]
А как дышали то раньше, как дышали!:)
Одним словом, не будет преувеличением сказать, что успехи, достигнутые русскими армиями на всем протяжении гигантского фронта, уже равносильны крупной победе - тем более впечатляющей, что она одержана войсками, полгода подвергавшимися беспрецедентным по силе ударам самой мощной военной машины в истории, созданной для завоевания мирового господства. Ее удалось достичь благодаря упорству и искусству советского верховного командования, стойкости и героизму русского солдата, решимости и самопожертвованию всего русского народа.
Это противоборство на Восточном фронте - поворотный пункт всей войны. В конечном итоге, все зависит именно от нее. Если в России будет сломлена военная мощь Германии, все неудачи на других фронтах рано или поздно сменятся успехами.
>>718.Альба
Березовский по польски - Бжезинский:)
720. Кыш2012/01/23 13:54
[ответить]
Есть мудацкая точка зрения, что немцы нас сначала побеждали, а потом мы у них научились и погнали. Это неправда. Все кампании, включая 41-й и 42-й годы немцы проиграли, что полностью подтверждается при комплексном рассмотрении вопроса. Следует учитывать исходные условия, соотношение намеченного в планах и достигнутого по факту, реакцию на итоги каждой кампании и сложившуюся вследствие ее обстановку. Тогда никаких неясностей по большому счету не остается. Не стоит также игнорировать мемуары немецких военачальников, где вот это самое у одних практически черным по белому написано, а у всяких манштейнов как голая жопа из беспардонного вранья проглядывает. И кругом гитлер виноват с самого начала. В чем виноват?)))
721. (nikoberg@nm.ru) 2012/01/23 14:50
[ответить]
>>720.Кыш
ну вот я тоже пищал на тему того, что германская победва - это исполнение плана Брабаросса. А так - корявая фигня выходит, а не победа... Поток просратых полимеров.
Кстати как твое мененние насчет Тонинских разборов Кариусова подвига?
722. Кыш2012/01/23 15:05
[ответить]
>>721.Берг Dок Николай
>>>720.Кыш
>ну вот я тоже пищал на тему того, что германская победва - это исполнение плана Брабаросса. А так - корявая фигня выходит, а не победа... Поток просратых полимеров.
>
>Кстати как твое мененние насчет Тонинских разборов Кариусова подвига?
Нормальные разборы. Я-то просто изначально заявляю, что кариусовы подвиги - полное вранье и нехер на них внимание обращать. А Тонина творчески изучила марчонкин бред и многократно макнула его башкой в фекальный агрегат. Наверное, это правильно. А то никак не уймется инвалид умственного труда.
723. Алекс2012/01/23 15:23
[ответить]
>>720.Кыш
>Есть мудацкая точка зрения, что немцы нас сначала побеждали, а потом мы у них научились и погнали. Это неправда.
Конечно неправда! Сначла немцы нас побеждали а потом у них тупо кончилась горючка чтобы заправлять танки и самолеты в результате мы смогли их погнать.
724. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/23 15:26
[ответить]
>>723.Алекс
>>>720.Кыш
>>Есть мудацкая точка зрения, что немцы нас сначала побеждали, а потом мы у них научились и погнали. Это неправда.
>
>Конечно неправда! Сначла немцы нас побеждали а потом у них тупо кончилась горючка чтобы заправлять танки и самолеты в результате мы смогли их погнать.
Будьте добры уточнить где и когда у них кончилась горючка и источник этих сенсационных сведений ?
725. Алекс2012/01/23 15:38
[ответить]
>>724.gsvg
>>>723.Алекс
>>>>720.Кыш
>>>Есть мудацкая точка зрения, что немцы нас сначала побеждали, а потом мы у них научились и погнали. Это неправда.
>>
>>Конечно неправда! Сначла немцы нас побеждали а потом у них тупо кончилась горючка чтобы заправлять танки и самолеты в результате мы смогли их погнать.
>
> Будьте добры уточнить где и когда у них кончилась горючка и источник этих сенсационных сведений ?
Когда Галъдер 19 ноября потребовал на декабрь 107 тыс. т горючего, Томас мог обещать сухопутным войскам именно такое количество горючего. При этом начальник управления военной экономики и вооружений сообщал, что о запасах на 1942 год нечего и думать, так как после использования декабрьской нормы в январе 1942 года для всего вермахта имелось только 75 тыс. т горючего.
Наступление вермахта в южных районах СССР летом 1942 г. было прямо связано с планами захвата нефтяных ресурсов. Германское руководство рассчитывало, с одной стороны, удовлетворить потребности вермахта в горючем путем захвата кавказских нефтяных промыслов, а с другой - надеялось через Кавказ прорваться к 'большой нефти' Ближнего Востока. Еще в апреле 1942 г. Гитлер и ОКБ постановили, что главный удар должен быть нанесен вермахтом на южном участке. Цель - 'уничтожить врага на подступах к Дону, чтобы затем овладеть нефтяными районами кавказского пространства и перейти Кавказ'. Кейтель признавался в кругу своих ближайших сотрудников: 'Ясно, что операции 1942 г. должны обеспечить нам доступ к нефти. Если этого не произойдет, то в следующем году мы не сможем проводить никаких операций'. Гитлер высказывался еще определеннее: 'Если я не получу нефть Майкопа и Грозного, то мне придется прекратить эту войну'.
726. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/23 15:39
[ответить]
>>725.Алекс
Сдив зафиксирован.
727. Алекс2012/01/23 15:49
[ответить]
>>724.gsvg
>>>723.Алекс
>>>>720.Кыш
>Будьте добры уточнить где и когда у них кончилась горючка и источник этих сенсационных сведений ?
Поставки нефти Румынией в Германию, которые возросли с 201 тыс. т в июне до 375 тыс. т в сентябре, были возможны только благодаря вывозу богатых румынских запасов нефти, которые к концу сентября были исчерпаны. Впоследствии поставки нефти сократились с 375 тыс. т в сентябре до 253 тыс. т в октябре, 223 тыс. т в ноябре, 123 тыс. т в декабре, 111 тыс. т в январе 1942 года и 73 тыс. т в феврале
728. Кыш2012/01/23 15:49
[ответить]
Когда всякие придурки рассказывают, что у немцев все было заебись, только бензин кончился, они этих немцев позорят хуже некуда. И, разумеется, "бензин кончился" - вранье. Возникли некоторые напряги, потому что мы много им пожгли. Но и они нам дохрена, а еще захватили себе трофеем сколько. И, кому интересно, можно посчитать, сколько всего можно заправить сотней тысяч тонн, и на какую стратегическую операцию этого хватит.
729. Sashas (jimsmith@mail.ru) 2012/01/23 15:55
[ответить]
>>723.Алекс
>Конечно неправда! Сначла немцы нас побеждали а потом у них тупо кончилась горючка чтобы заправлять танки и самолеты в результате мы смогли их погнать.
Т.е. вы считаете, что немецкий гений тупо не умеет планировать стратегические операции? Это немцы-то? Может все-таки им кто-то случайно планы поломал? Вот интересно, кто?
730. gsvg (gsvg1958@bk.ru) 2012/01/23 16:11
[ответить]
>>727.Алекс
Вот и типичный пример передергивания. То что значительная часть техники у немцев ездила на синтетичском горючем как то не упоминается. Слив зафиксирован.:) Причем второй приемчик - отсутствия сравнения с положением дел с ГСМ у советской стороны:)