11. 2008/09/25 18:05
[ответить]
>>10.Stashe
>>>7.Сурикат
>>Но у меня же НАСТОЯЩИЕ звери!
>Сурикат, но почему тогда не детеныш? :))))
А у меня и детеныши есть... Щенками, кажется, называли только другие, либо презрение (шакалы) либо дружеская ирония (скоморох)
>Продолжать стоит однозначно. Первое интересно. Второе, логически обосновано. Иначе на этом этапе, все выглядит недосказанным, оборванным.
Ну вот, а то мало у меня незавершенок... Увы мне...
>Будешь язвить, я буду скромно писать - понравилось или нет. И усе. Если тебя это больше устроит, то без проблем :)
Разве ж я язвлю... Вот Кузимандза, бывает... :*)
>Даже пустыня никогда не бывает одной и той же. Она постоянно меняется. Можно написать - дюны. И все. А можно много чего еще увидеть.
Попытаюсь. Только в сказках пейзаж, вроде бы, условный
>А в конечном счете, Сурик всех послал и в гордом одиночестве улетел.
Не, там бурундук был в другой лапе!
12. * (medb@mail.ru) 2008/09/25 18:19
[ответить]
>>11.Сурикат
>А у меня и детеныши есть... Щенками, кажется, называли только другие, либо презрение (шакалы) либо дружеская ирония (скоморох)
Лано, больше не докапываюсь, убедил :)))
>Ну вот, а то мало у меня незавершенок... Увы мне...
Не обязательно делать огромное произведение. Если не хочешь повесть, тогда просто допиши кусок. Просто, мне кажется, очень резкий обрыв. То есть это не конец - додумайте сами в нескольких вариантах, эт именно обрыв текста. незавершенность. ИМХО.
>Разве ж я язвлю... Вот Кузимандза, бывает... :*)
*ворчит* лано-лано...а то знаю я вас, кусачих :)
>Попытаюсь. Только в сказках пейзаж, вроде бы, условный
Условный...не знаю. Все равно, если брать сказки русские про Лису и Журавля одно, но если брать Бианки к примеру совсем другое. Я же не говорю описывать каждый камень и кочку, но на мой взгляд, чтобы получить атмосферу, в которую читатель провалится, надо штрихами ему эту картиночку нарисовать чуть подробнее. Опять таки, имхо.
>Не, там бурундук был в другой лапе!
Точно! Они еще орали в две глотки, когда Орел решил повыпендриваться! Не, ну нет законченности, есть троеточие. Не ленись, доведи :))
>Просто, мне кажется, очень резкий обрыв. То есть это не конец - додумайте сами в нескольких вариантах, эт именно обрыв текста. незавершенность. ИМХО.
Обычно в таких случаях в конце пишут: "Но это была уже ДРУГАЯ история..."
>Я же не говорю описывать каждый камень и кочку, но на мой взгляд, чтобы получить атмосферу, в которую читатель провалится, надо штрихами ему эту картиночку нарисовать чуть подробнее.
С другой стороны, если перестараться, то читатель провалится, да и завязнет )). У меня ведь не "Кайорат", мир всё-таки один, если повторят каждый раз про пески/травы, может получиться, что герои пейзажисты какие-то. Хотя, наверное, надо усилить, когда они на орлах летают.
>Не, ну нет законченности, есть троеточие. Не ленись, доведи :))
Если честно, то почти жалею, что ввел Человека. Без этого вполне всё завершенно. С другой стороны, присутствие Человека придает интригу и глубину. Но скоро, наверное, Сурика в Дом Человека не отправлю. Постараюсь прежний текст подшлифовать
14. * (medb@mail.ru) 2008/09/26 14:41
[ответить]
>>13.Сурикат
>Обычно в таких случаях в конце пишут: "Но это была уже ДРУГАЯ история..."
Ну тогда допиши :))
>С другой стороны, если перестараться, то читатель провалится, да и завязнет )). У меня ведь не "Кайорат", мир всё-таки один, если повторят каждый раз про пески/травы, может получиться, что герои пейзажисты какие-то. Хотя, наверное, надо усилить, когда они на орлах летают.
Я же тебе написала, не надо каждую кочку описывать. :)) Просто кое-где чуть усилить, штришков добавить. Одну-две характерные детальки. Ну в общем, с другой стороны, как хочешь так и делай. Твое право творца. :)
>Если честно, то почти жалею, что ввел Человека. Без этого вполне всё завершенно. С другой стороны, присутствие Человека придает интригу и глубину. Но скоро, наверное, Сурика в Дом Человека не отправлю. Постараюсь прежний текст подшлифовать.
Может пока шлифовать будешь проскочит идея как завершить? Может просто что-то чуть переиграешь и все сложится...а может полежать тексту надо. А потом свежим взглядом на него посмотришь и бац. Все сложится как мозаика :)
15. (si.stranger@mail.ru) 2008/09/30 09:01
[ответить]
Интересно было почитать. И заканчивается интригующе.
Творчества!)
16. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/02 17:08
[ответить]
Хм, а с какой стороны обозревать?
17. 2008/10/02 17:50
[ответить]
>>16.Кузиманза Фейри
>Хм, а с какой стороны обозревать?
Ну, по этому вопросу существует несколько направлений и критических школ. Можно дотошно пересказывать содержание, можно мелочно иронизировать над ошибками и ляпами, можно говорить о чем-то своем, не имеющем к обозреваемому никакого отношения (я так всегда делаю), можно, в конце концов, ограничиться чем-нибудь лаконичным
18. Фейри2008/10/08 09:04
[ответить]
>>17.Никитин Дмитрий
Тогда я по сюжету пройдусь и по образам.
ОК?
19. 2008/10/02 17:58
[ответить]
>>18.Кузиманза Фейри
>>>17.Никитин Дмитрий
>Тогда я по сюжету пройдусь и по образам.
Зубами/когтями? )))
>ОК?
Хокей!
20. Фейри2008/10/08 09:04
[ответить]
Вы в обзоре
21. * (kot.vasiliy@mail.ru) 2008/10/03 17:29
[ответить]
Не могу сказать, что это сказка. Она написана слишком взрослым языком.
Но текст очень функционален за счет фотографий, может быть полезен ребенку в образовательном плане.
Было очень занимательно. Спасибо.
22. 2008/10/03 18:04
[ответить]
>>21.Кот Василий
Спасибо! Рад что Вам понравилось
>Не могу сказать, что это сказка. Она написана слишком взрослым языком.
Может для более старшего (школьного) возраста? Ведь есть же "Великое путешествие кроликов" Адамса. Другое дело, что тут, в принципе, нет особого волшебства, только то, что герои могут разговаривать
>Но текст очень функционален за счет фотографий, может быть полезен ребенку в образовательном плане.
Вообще про сурикатов много информации, целые сериалы о них снимают.
23. * (kot.vasiliy@mail.ru) 2008/10/03 18:09
[ответить]
>>22.Печальный Сурикат
>>>21.Кот Василий
>Спасибо! Рад что Вам понравилось
>>Не могу сказать, что это сказка. Она написана слишком взрослым языком.
>Может для более старшего (школьного) возраста? Ведь есть же "Великое путешествие кроликов" Адамса. Другое дело, что тут, в принципе, нет особого волшебства, только то, что герои могут разговаривать
Адамса я читал, и не один раз. Нет, здесь дело в другом: у Вас фразы построены не так, как это привычно ребенку. А старшим же уже больше хочется приключений, опасностей. Но красочные фотографии очень помогают восприятию. :)
24. 2008/10/03 18:13
[ответить]
>>23.Кот Василий
> Но красочные фотографии очень помогают восприятию. :)
Фотографии-то не мои. А текст - мой ))
25. * (kot.vasiliy@mail.ru) 2008/10/03 18:32
[ответить]
>24. Никиитин Дмитрий 2008/10/03 18:13 ответить
>>> 23.Кот Василий
>> Но красочные фотографии очень помогают восприятию. :)
> Фотографии-то не мои. А текст - мой ))
Текст тоже очень достойный. Фото только добавляют краски.
27. * (swetlyk@yandex.ru) 2008/10/10 09:23
[ответить]
Очень понравился Ваш "Сурикат":))
Интересно и познавательно, а фото - это нечто!
Спасибо!
28. 2008/10/10 15:11
[ответить]
>>27.Дениженко Светлана
>Очень понравился Ваш "Сурикат":))
Спасибо! Он у меня хороший, только шерстью всё обрастает...
29. Фейри2008/10/10 15:32
[ответить]
А Вы мой отзыв читали?
Я решили, что Вы обиделись, и его удалила :(
30. 2008/10/10 16:04
[ответить]
>>29.Фейри
>А Вы мой отзыв читали?
>Я решили, что Вы обиделись, и его удалила :(
Не удалял!!!
Сам не знаю, что творится ((((
Отзыв читал, но счас уж точно не помню, за какие места конкретно кусали )) Дескать, другие главные герои самого главного заслоняют, не боязно за него, т. к. знаешь, что всё с ним будет ОК... Так?
31. Кузиманза Фейри2008/10/10 16:13
[ответить]
>>30.Сурикат
Так. Это я удалила.
Если неприятно, извините :(
32. 2008/10/10 16:18
[ответить]
>>31.Кузиманза Фейри
>>>30.Сурикат
>Так. Это я удалила.
>Если неприятно, извините :(
Да нет, просто до конца не понял, а долго думать, чтоб ответить, времени не было, решил отложить, потом забыл...
*нравоучительно*
Надо было быть более четкоаргументированной!
33. * (ordunetc@yandex.ru) 2008/10/13 19:48
[ответить]
Очень интересно и познавательно, спасибо!
34. 2016/06/01 23:03
[ответить]
Очень понравилось, вполне четко написано. Лучше даже "Обитателей холмов" Адамса, а "Ветру в ивах" уступает, конечно, но не на голову - самое большее, на волосок.