1. St0f1inX2006/12/18 23:05
[ответить]
МакДауэлл, в принципе, прав, что идея вторична, но написано же классно.
2. *2006/12/18 23:41
[ответить]
>>1.St0f1inX
>МакДауэлл, в принципе, прав, что идея вторична, но написано же классно.
Спрошу я Рона, в чем идея вторична, но вам, мой почти что единственный, а потому дорогой критик, скажу, что написано по моему мнению не очень классно, но спонтанно, отчего, видимо, и получился столь странный эффект.
3. * (mcdowell@mail.ru) 2006/12/19 12:50
[ответить]
>>2.Ник Нилак
>Спрошу я Рона, в чем идея вторична, но вам, мой почти что единственный, а потому дорогой критик, скажу, что написано по моему мнению не очень классно, но спонтанно, отчего, видимо, и получился столь странный эффект.
Скорее всего, на вопрос он ответит так: "Уважаемый дружище Ник! До этого произведения я читал несколько рассказов на похожую тематику. И Вы в корне не правы насечет того, что написано не очень классно".
4. DreamKiller (drkill@ukr.net) 2007/02/07 00:52
[ответить]
5. *2007/02/16 20:19
[ответить]
>>4.DreamKiller
>
Цинично. Я никогда не читал "Колекционера".
6. * (WOKolad2005@yandex.ru) 2007/02/16 20:52
[ответить]
КЛАССНО!!! Очень понравилось!
Человек ищет идеал и находит, но непонимание его любви - насилие над чувствами вызывает большой протест и большую боль. Что правильно, что неправильно, где правда, где ложь? Человек мучается, страдает, хочет любви, почему же этого нет? Кто не испытывал такие чувства в жизни своей?
Назойливость - это неприятно, но бессердечность - это качество, которое нельзя прощать никому.
На самом деле, в чистом, объективном восприятии не должно быть резкого осуждения и неприятия, это функция общественной морали. В противном случает это и приводит к таким трагическим последствиям.
7. DreamKiller (drkill@ukr.net) 2007/02/16 22:04
[ответить]
>>5.Нилак Ник
>Цинично. Я никогда не читал "Колекционера".
Я кинул Вам линк без каких либо комментов, не из-за проявления цинизма. Это сделано осознанно, потому как мне бы очень хотелось, чтобы Вы немного пролистали это произведение и провели параллели.
8. DreamKiller (drkill@ukr.net) 2007/02/16 22:05
[ответить]
>>5.Нилак Ник
>Цинично. Я никогда не читал "Колекционера".
Я кинул Вам линк без каких либо комментов, не из-за проявления цинизма. Это сделано осознанно, потому как мне бы очень хотелось, чтобы Вы немного пролистали это произведение и провели параллели.
9. St0f1inX2007/02/17 23:58
[ответить]
>>5.Нилак Ник
>>>4.DreamKiller
>>
>
>Цинично. Я никогда не читал "Колекционера".
Так почитай, бля
10. 2007/02/22 02:37
[ответить]
>>6.Грабовая Екатерина Сергеевна
>КЛАССНО!!! Очень понравилось!
Спасибо за лестный отзыв. Рад, что вам понравилось.
>Человек ищет идеал и находит, но непонимание его любви - насилие над чувствами вызывает большой протест и большую боль. Что правильно, что неправильно, где правда, где ложь? Человек мучается, страдает, хочет любви, почему же этого нет? Кто не испытывал такие чувства в жизни своей?
Чувства чувствами, но главгерой, хоть и ранимый, хоть и чувственный, но подонок. Понятие "любовь" должно уступать такому слову, как "эгоизм", а герой, будучи отвергнутым, тешит лишь свое "эго", вымещая свое ничтожество в придуманной мести на других. Это не любовь - это извращенная страсть, возможно даже поиск, но неправильный поиск.
>Назойливость - это неприятно, но бессердечность - это качество, которое нельзя прощать никому.
Есть такое понятие, как "право". Он имеет право любить, но и она имеет не меньшее право не любить.
> На самом деле, в чистом, объективном восприятии не должно быть резкого осуждения и неприятия, это функция общественной морали. В противном случает это и приводит к таким трагическим последствиям.
К таким трагическим последствиям приводит психоз, родившийся из слабости человека, привыкшего жалеть себя и обвинять окружающих вместо того, чтобы судить свои поступки и мысли, человека, не сумевшего подавить в себе эти низкие желания владеть, ни отдавая ничего взамен.
Огромное спасибо за ваш отзыв, Екатерина. Жду вас еще. =))