Непейвода Софья Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Наследники предтеч 3: Основание
 (Оценка:7.20*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Непейвода Софья Николаевна (snnw(dog)rambler.ru)
  • Размещен: 31/12/2009, изменен: 04/05/2013. 628k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Первые шаги сделаны: люди смогли выжить. Но теперь перед ними стоит не меньшая задача: возродить нашу цивилизацию или построить свою. Решение принять нелегко, но еще сложнее преодолеть трудности, встающие на пути новой культуры. И никогда не стоит забывать, что их новый дом - не Земля, и многое здесь иначе, непривычно, а порой и вовсе кажется невероятным. Но и в этом мире есть свои законы. Главное - найти их и суметь обернуть себе на пользу.
    Завершено. Редактирование от 4.05.2013.
    Комментарии приветствуются!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
    16:49 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (122/4)
    16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1)
    16:48 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (588/6)
    16:47 Русова М. "Информация о владельце раздела" (10/2)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    115. *Корсак Ян, Ночных Тимофей (yadkorsakdnav@mail.ru) 2011/08/07 00:41 [ответить]
      Ммм))) продолжение)) Спасибо!
      Но на чём-то таком интригующем обрывается... Надеюсь следующий кусочек будет скоро.
      Вдохновения и быстрейшего написания!)))
      Т.
    114. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/08/06 21:36 [ответить]
      > > 113.FINIST
      Так и стараюсь делать. :)
      Спасибо за поддержку.
    113. FINIST (valedpw2@mail.ru) 2011/08/06 20:45 [ответить]
      Уважаемая Софья! Не напрягайтесь на критиканов :) продолжайте ваять Свой мир - свою книгу, она у Вас по прежнему оригинальная и вкусная, а не затасканная копирка как множество прочих. (весь пассаж по поводу наезда от E-Jinn )
      С уважением
    112. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/08/03 10:15 [ответить]
      > > 111.Носорог
      И Вам спасибо. :)
      
    111. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2011/08/03 09:30 [ответить]
      Спасибо за проду.
    110. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/27 07:17 [ответить]
      > > 108.Серый Кот
      Все в порядке.
      Вот только... а вы так уверены, что нашли ошибку у меня, а не запутались сами? Если да, то почему не скажете о ней? (Если здесь не хотите светить, то можно по почте). Только с аргументацией, пожалуйста.
      
      > > 109.Ландышева Ксения
      Вес - отрицательный (в земных условиях), массу - легче воздуха. :)
    109. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/07/27 05:51 [ответить]
      > > 107.Софья
      >А зачем она к ним летела? Чтобы не оставить запах-указание на свое селение. Чтобы не нашли, не выследили.
      мои извинения, запамятовала этот момент, вернулась к прошлому отрывку, нашла упоминание об этом
      >Долго думала, как это сделать и не решалась воплотить в жизнь. Только когда очень веский стимул появился, приступила к действиям.
      но все равно, лететь и знать, что спускаться уже пора, но медлить, а улетишь дальше - себе же проблемы, тем более, что такое горы, она знает. как-то тут внимание не заострено на том моменте, что вначале спуститься ей показалось страшнее, чем улететь к черту на кулички.
      >Например, шарик, наполненный водородом или взлетающий аэростат в земных условиях имеют отрицательный вес. :)
      отрицательный? или легче воздуха? чтой-то я плаваю в этой теме.
    108. Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2011/07/26 19:53 [ответить]
      > > 107.Софья
      >Правильно. А заодно запаситесь книгами по физике, причем для реальных, а не идеальных (то есть не по формулам Википедии) условий. :)
      Пожалуй что не пригодится. Скорее всего не найдут.
      
      P/S
       Отругали мну за излишнее ехидство... Наверно правильно. Мои извинения.
    107. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/26 16:10 [ответить]
      > > 104.Zagadnik
      >P.S. Спасибо за проду. :) С уважением.
      Благодарю за комментарий и замечание. Подумав, пришла к выводу, что так действительно будет корректней и в файле исправила.
      Хотя вообще-то и то и другое не полностью отражают суть... но и гг не физик, так что упрощение допустимо.
      
      > > 105.Ландышева Ксения
      >Все буйно и зрелищно. Одного не поняла - зачем она улетела к горам?
      А зачем она к ним летела? Чтобы не оставить запах-указание на свое селение. Чтобы не нашли, не выследили.
      >А раньше спуститься было не судьба?
      Долго думала, как это сделать и не решалась воплотить в жизнь. Только когда очень веский стимул появился, приступила к действиям.
      >И еще не поняла - отрицательный вес - это как?
      Например, шарик, наполненный водородом или взлетающий аэростат в земных условиях имеют отрицательный вес. :)
      Благодарю за отзыв.
      
      > > 106.Серый Кот
      Правильно. А заодно запаситесь книгами по физике, причем для реальных, а не идеальных (то есть не по формулам Википедии) условий. :)
      
    106.Удалено написавшим. 2011/07/26 14:29
    105. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/07/26 05:34 [ответить]
      Все буйно и зрелищно. Одного не поняла - зачем она улетела к горам? А раньше спуститься было не судьба?
      И еще не поняла - отрицательный вес - это как?
    104. Zagadnik 2011/07/25 19:16 [ответить]
      "С лёгкостью удалось бы приземлиться и в лесу - ведь при малом весе и инерция тела гораздо ниже, а значит, удары и рывки будут слабее. И даже те царапины и ушибы, которые я заработала, появились в первую очередь потому, что при приземлении увеличила вес (хотя и ненамного). Если бы в последний момент снизила его до нуля, удалось бы если и не избежать травм полностью, то сильно их уменьшить. Ценный опыт, жаль только, что полученный на собственной шкуре."
      
      При нулевом (незначительном) значении сил гравитации на тело, говорят не о его весе, а о его массе. Вес - это мера воздействия на тело гравитации (ускорение свободного падения). Инерционные силы (к примеру их действие очевидно в невесомости) применительны только к массе. Я так понял, если вес ГГ в околопланетном пространстве = 0, то её тело условно находится в невесомости, так что мне кажется правильнее было-бы говорить о необходимости малой массы для снижения инерции...
      
      P.S. Спасибо за проду. :) С уважением.
    103. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/24 19:38 [ответить]
      > > 102.Настя
      >долго проды нет(
      Долго не было света. Продолжение уже написано, постараюсь сегодня-завтра проверить и выложить. Спасибо, что ждете. :)
    102. Настя (barbulatnastya@mail.ru) 2011/07/21 10:35 [ответить]
      долго проды нет(
    101. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/07 06:24 [ответить]
      > > 100.E-Jinn
      Уж простите, но если подходить таким образом, то я тоже сходу могу изложить сюжет очень многих книг в нескольких предложениях.
      Например:
      1. Вау! Я попал в прошлое!
      2. А теперь принесу глупым предкам знания 21 века.
      3. О, еще войну победить надо.
      4. Ура! Победа, прогресс и почет.
      Или:
      1. Оопс, мир в опасности, а я - избранный!
      2. Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым...
      3. Получи главный враг на орехи!
      4. Ура! Мы победили.
      Ничего не напоминает? ;)
      
      Насчет роялей - опять таки, если их понимать таким образом, то как Вы могли пройти мимо целого оркестра и не отметить? А нож ГГ? Естественный репеллент? Определители ядовитости? То, что людям при попадании восстановили здоровье (вообще орган!) и даже приспособили к природе планеты (может для людей там почти все - яд). А главное - само попадание - вот уж рояль из роялей! :)
      
      К чему веду? Да к тому, что основную канву сюжета менять не собираюсь и торопить события - тоже. Есть очень много хороших качественных книг, в которых развитие идет быстрее - если Вам нравится такой подход, то читайте их. Я же пишу и планирую писать дальше в том духе, который мне нравится. Одно дело - исправлять ошибки или уточнять те места, где недостаточно раскрыто, а другое - менять всю систему.
      Кстати, на мой взгляд, то, что сюжет будет именно таким - можно было легко понять и по первым двум книгам. Удивительно, что Вы этого не заметили.
    100. E-Jinn (e-jinn@rambler.ru) 2011/07/07 01:27 [ответить]
      "Из песни слова не выкинешь".
      Из третьей книги без ущерба для читателя можно выкидывать целыми главами.
      Сюжет книги (пока) в 4 предложениях:
      1. Ура! Приехали!
      2. Как-то здесь хреново...
      3. Ё! КАК ТУТ ХРЕНОВО!!!
      4. Вы тут кого родили??
      
      К сожалению, на втором можно заснуть уже. Действие книги заключается в развитии сюжета. А развития просто нет, все тянется и тянется завязка.
      Только 4 пункт вносит какие-то изменения в жизнь тамошнего общества. Показывает людям - жить как прежде не выйдет! Тут все должно быть по другому!
      (и шпионские принадлежности - фортепьянный оркестр из кустов - тут не помогут) Общество должно быть другим - нечеловеческим!
      А вот справится ли автор с таким (своим!)поворотом - посмотрим. Пока что автор пытается построить человеческое общество в нечеловеческом мире...
    99. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/06 07:35 [ответить]
      > > 98.Ли Галина
      >Это действительно так? А то ведь я поняла, что ограничений по видовым вариантам там нет. То есть остается возможность рождения полукровок от случайных комбинаций, которая получается из-за того, что в данной местности самыми конкурентными будут именно они.
      Нет, как раз видовое ограничение есть. Вспомни, у существ одного вида не появлялось полукровок, а у тех, у кого дети от "троллей" ни разу не появилось чистокровных. :) А вот по расам - да, ограничений нет.
      А ведь зеленокожие, желтокожие, светлокожие и т.д. - это варианты внутри вида (то есть как раз не видовые, а расовые различия).
    98. Ли Галина (lee_gala_dom@list.ru) 2011/07/06 00:51 [ответить]
      > > 97.Софья
      
      >Может. Ведь нигде не сказано, что каждый - универсальный инкубатор, а не только инкубатор своего вида. Наоборот - раз появлялись полукровки и у Пантеры и у людей - логично предположить, что каждый - инкубатор с случайными комбинациями генов для своего вида, а не всех.
      Это действительно так? А то ведь я поняла, что ограничений по видовым вариантам там нет. То есть остается возможность рождения полукровок от случайных комбинаций, которая получается из-за того, что в данной местности самыми конкурентными будут именно они.
      
      >Разница между этими двумя вариантами очень велика. :)
      
      Согласна :)
    97. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/05 20:21 [ответить]
      > > 94.Ли Галина
      >Э.. нет)) Вы просто путаете такие вещи как любовь и спаривание в сезон охоты. В книге несколько раз было оговорено, что нет там влечения как такового, партнерский интерес - есть.
      Да, согласна, тут скорее просто дружба и теплые отношения между героями, чем любовь.
      
      > > 95.Ландышева Ксения
      > > 96.Ли Галина
      Ну люди, вы тут и дискуссию развернули...
      Особенно она радует в свете того, что относительно скоро планирую раскрыть ещё некоторые особенности вида человекозверей.
      Насчет вневидовых отношений - они в любом случае вряд ли приведут к чему-то хорошему. Все-таки не самый естественный способ размножения. А для самок - тем более, особенно учитывая, что период спаривания редко и недолго - так не лучше ли проводить его с мужчиной своего вида? В другое же время, если вспомните, мысли о поиске пары были достаточно ленивые... да и хотелось найти скорее не полового партнера, а друга.
      
      Ух, сама всегда люблю рассматривать варианты, поэтому прокомментирую все пункты. :)
      
      >Первый - ребенок был зачат в первые недели, когда шло приспосабливание и изменение организма Пантеры. И ее инстинкт - лишь неадеквантая реакция на ситуацию.
      Там не только инстинкт был, а инстинкт+размышления. Страх того, что уродцы не выживут, а если выживут - то станут как тролли или еще хуже.
      
      >Второй - плод подцепил местную инфекцию (наподобие тролльей), которая и привела к такому варианту.
      Вполне возможный вариант. :)
      
      >Третий - именно та местность опасна для Пантеры и поэтому беременность пошла с отклонениями.
      И этот вариант возможен. Особенно учитывая необоснованный страх в начале и то, что потом она сравнивала местности и пришла к определенным выводам.
      
      >Четвертый - нежизнеспособные полукровки получаются именно от того вида, с которым было спаривание. А с другими все будет ОК.
      Или - с другими вообще ничего не получиться. Ведь не так велика вероятность, что два вида настолько сочетаются между собой, чтобы получилось жизнеспособное потомство.
      Но, вопрос, зачем ей искать полового партнера, если и желания секса обычно нет?
      
      >Пятый, самым вероятный на мой взгляд, - мы уже знаем, что тела наследников - это всего лишь инкубаторы со случайными комбинациями, которые вовсе не зависят от родителей. Следовательно, о какой видовой несовместимости вообще может идти речь в данном случае (с Пантерой).
      Может. Ведь нигде не сказано, что каждый - универсальный инкубатор, а не только инкубатор своего вида. Наоборот - раз появлялись полукровки и у Пантеры и у людей - логично предположить, что каждый - инкубатор с случайными комбинациями генов для своего вида, а не всех. Разница между этими двумя вариантами очень велика. :)
      
      Спасибо вам огромное! Когда буду править, непременно чуть расширю и проясню некоторые моменты. :)
    96. Ли Галина (lee_gala_dom@list.ru) 2011/07/05 15:30 [ответить]
      > > 95.Ландышева Ксения
      ам уж любовь).
      >1. Не поняла, почему только для самок?
      Не, возможно и для самцов) Просто они упоминались, как очень большие. Да и оговаривались особенности физиологии. Кто знает, а может спаривание для них возможно только со своим видом? )) Представители других видов меньше, да и Пантера уже имела секс на стороне, то есть у самок точно проблем не будет)
      
      >2. Не согласна как раз по поводу самок. Вневидовые отношения приведут к появлению полукровок, а инстинкты по поводу таких детей весьма красочно были описаны в первой части.
      Не факт. Тут есть несколько вариантов.
      Первый - ребенок был зачат в первые недели, когда шло приспосабливание и изменение организма Пантеры. И ее инстинкт - лишь неадеквантая реакция на ситуацию.
      Второй - плод подцепил местную инфекцию (наподобие тролльей), которая и привела к такому варианту.
      Третий - именно та местность опасна для Пантеры и поэтому беременность пошла с отклонениями.
      Четвертый - нежизнеспособные полукровки получаются именно от того вида, с которым было спаривание. А с другими все будет ОК.
      Пятый, самым вероятный на мой взгляд, - мы уже знаем, что тела наследников - это всего лишь инкубаторы со случайными комбинациями, которые вовсе не зависят от родителей. Следовательно, о какой видовой несовместимости вообще может идти речь в данном случае (с Пантерой). Следовательно - больные младенцы получились потому, что конкретно им та местность была категорически противопоказана, не хватило каких-то элементов для развития, или наоборот - присутствовали ядовитые именно для их вида.
      
    95. Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/07/05 14:47 [ответить]
      > > 94.Ли Галина
      
      >По идее, для них логичны были бы "гаремы" (вернее, стаи, с парой самцов)) или (для самок) вневидовые отношения (вот там уж любовь).
      1. Не поняла, почему только для самок?
      2. Не согласна как раз по поводу самок. Вневидовые отношения приведут к появлению полукровок, а инстинкты по поводу таких детей весьма красочно были описаны в первой части.
      
    94. Ли Галина (lee_gala_dom@list.ru) 2011/07/06 00:53 [ответить]
      > > 91.E-Jinn
      
      >А как же Марк, который уже две книги в округе трется? С ним такая трагедия - не может к любимой приблизиться! Смешно.
      
      Э.. нет)) Вы просто путаете такие вещи как любовь и спаривание в сезон охоты. В книге несколько раз было оговорено, что нет там влечения как такового, партнерский интерес - есть. Влечение - только в период течки на грани инстинктов. Думаю, что у оборотней со временем вообще понятие "семья" может исчезнуть. У них ведь невозможен секс вне периода течки. Зато когда она есть, очень ярко заявляют о себе инстинкты. По идее, для них логичны были бы "гаремы" (вернее, стаи, с парой самцов)) или (для самок) вневидовые отношения (вот там уж любовь).
      
      
    93. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/05 12:02 [ответить]
      > > 91.E-Jinn
      >А как же Марк, который уже две книги в округе трется? С ним такая трагедия - не может к любимой приблизиться! Смешно.
      Н-да. Специально подсчитала. Ни в одном томе объем текста, в котором хотя бы упоминался Марк, не занимает больше одной двадцать пятой части (но обычно и того меньше). Причем - вообще упоминается. А ведь там и политика, и мысли о виде в целом, и действия... Саму "любовную" линию даже считать не стала, но, по моим прикидкам, как минимум на три делить надо. Очень "любовный" роман получается.
      Нет, это даже уже не смешно.
    92. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/05 11:39 [ответить]
      > > 89.E-Jinn
      Ну во-первых, благодарю за отзыв. А во-вторых, с Вашего позволения, отвечу на некоторые замечания.
      
      >Но в третьей книге сюжет кончился. Развития нет.
      На мой взгляд, развитие есть, но, как и в первых книгах, не резкое, а неторопливое.
      
      >Действие - ради действия.
      Вот тут осталась в недоумении. Мне казалось, что действия, наоборот, немного. :)
      
      >Проблемы поочередно высасываются из .. гм .. пальца. Сначала - мухи, потом - трудности переправы, воровство, война, землетрясение, плесень... И все это касается, в основном, других племен.
      >Это есть неправильно.
      Хм. Вы когда-нибудь пытались пройтись летом по тайге, например, в шортах и майке? А особенно - прожить в таком виде несколько дней? Гнус, клещи - как раз представители мелкой фауны и станут главной и страшной проблемой для раздетого человека. А ведь в повествовании их даже больше, чем в летней тайге.
      Примерно тоже самое и с остальным. И проблемы коснулись их не меньше, чем задели другие племена (кроме, разве что - гнуса).
      
      >Все это должно было разом свалиться именно на племя Пантеры. Конечно не только на ее племя, но и не исключая. Вот тогда жизнь у нее была по настоящему наполненной :) И книга была бы интереснее.
      Не согласна, если бы проблемы навалились на племя сильнее, то его (племени) банально бы не стало. Погибло бы. Вымерло. Да и экшен ради экшена мне не особо интересен.
      
      >Да, и Вадим с его Електронными игрушками - лишний персонаж. В смысле - игрушки его. Слишком много их. 1-2 еще туда сюда, но 10 телефонов, компьютер, маячки, колечки, детекторы лжи - перебор.
      Хм?.. А что, не сглупить при выборе вещей могла исключительно ГГ? Среди других тоже немало достаточно умных людей с фантазией. И, несмотря на то, что многие лишились наследства от керелей, у кого-то оно вполне могло и должно было сохраниться.
      
      >ПС Я конечно понимаю, все хвалят, а я как бы не сильно... Но просто хочется по настоящему интересной книги дальше, а не женской фентези про любофф.
      Все в порядке. Да и не заметила я, если честно, чтобы все так однозначно хвалили. На мой взгляд - мнения разделились. :)
      Насчет повествования. У меня сюжет хроникальный и цель - построение и развитие цивилизации, история мира, а не квест. И без тех событий, что изложены в этой части не может быть того, что планируется дальше.
      
      > > 90.Ли Галина
      >Рылась в памяти, пытаясь в Наследниках найти хотя бы намек на женское фэнтези про любофф... не смогла.
      Ага, я сама сейчас пытаюсь найти намеки на любовный роман. Может, ЛР заключается в том, что у ГГ есть дочь и (о ужас!) даже муж?)))
    91. E-Jinn (e-jinn@rambler.ru) 2011/07/05 11:09 [ответить]
      > > 90.Ли Галина
      >> > 89.E-Jinn
      >
      >Рылась в памяти, пытаясь в Наследниках найти хотя бы намек на женское фэнтези про любофф... не смогла.
      
      А как же Марк, который уже две книги в округе трется? С ним такая трагедия - не может к любимой приблизиться! Смешно.
      
      
      
    90. Ли Галина (lee_gala_dom@list.ru) 2011/07/05 01:14 [ответить]
      > > 89.E-Jinn
      
      >Но просто хочется по настоящему интересной книги дальше, а не женской фентези про любофф.
      Рылась в памяти, пытаясь в Наследниках найти хотя бы намек на женское фэнтези про любофф... не смогла. Ака E-Jinn, мы с вами точно одни книги читали? о_О
      
    89. E-Jinn (e-jinn@rambler.ru) 2011/07/04 23:55 [ответить]
      С большим удовольствием прочитал первые две книги: оригинально, интересно.
      Но в третьей книге сюжет кончился. Развития нет. Действие - ради действия. Проблемы поочередно высасываются из .. гм .. пальца. Сначала - мухи, потом - трудности переправы, воровство, война, землетрясение, плесень... И все это касается, в основном, других племен.
      Это есть неправильно.
      Все это должно было разом свалиться именно на племя Пантеры. Конечно не только на ее племя, но и не исключая. Вот тогда жизнь у нее была по настоящему наполненной :) И книга была бы интереснее.
      Да, и Вадим с его Електронными игрушками - лишний персонаж. В смысле - игрушки его. Слишком много их. 1-2 еще туда сюда, но 10 телефонов, компьютер, маячки, колечки, детекторы лжи - перебор.
      ПС Я конечно понимаю, все хвалят, а я как бы не сильно... Но просто хочется по настоящему интересной книги дальше, а не женской фентези про любофф.
      
      С уважением, Евгений ака e-jinn
    88. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/03 16:35 [ответить]
      > > 87.Ли Галина
      Спасибо, Галина.
    87. Ли Галина (lee_gala_dom@list.ru) 2011/07/03 10:17 [ответить]
      Софья, С Днем рождения!
      Пусть твои интересные книги быстро пишутся, часто издаются и хорошо продаются!
      зы: все остальное я, вроде как, уже пожелала))
    86. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/03 08:23 [ответить]
      > > 82.Ландышева Ксения
      >Спасибо за проду. Хочу уже скорее встречу Пантеры с соплеменниками! И Ой! - что-то мне так сомнительно за деятельность нового правительства. Не верится, что кто-то пойдет против интересов своего племени, случись чего.
      Ну, пока это еще в будущем. И да, разумеется, без проблем не обойдется. :)
      Благодарю за отзыв.
      
      > > 83.Корсак Ян, Ночных Тимофей
      >По правде сказать, этот ящик редко...Исправлюсь. А лучше, в ответе, скину тот, который несколько раз на дню просматриваю)))
      Ага, уже списались. :)
      
      > > 84.Корсак Ян, Ночных Тимофей
      >Доброго Времени!
      Не читала, но не думаю, что как в создании новой, так и в подготовке прежней будет мало проблем. Очень уж много подводных камней находится, если рассматривать вопрос серьезно. Причем в обоих вариантах.
      Но посмотрю, вдруг действительно интересная теория.
      Спасибо.
      
      > > 85.Азарг
      >Замечание:
      Ответ очень простой: если сатанисты не передавали сведения другим, то это не значит, что они не шпионили за ними. Мало того, Вадим прямо говорил "за всеми племенными мы уже следили и собрали кое-какие сведения". Так что о наличии антиграва и сообщать не пришлось - сатанисты уже о нем знали.
      Но замечание учту и вставлю пару фраз, чтобы таких вопросов не возникало.
      Большое спасибо за комментарий и замечание.
    85. Азарг 2011/07/03 01:12 [ответить]
      Замечание:
      Сатанистка предложила "всем племенам союза организовать нечто вроде общесоюзного правительства....В отличие от нынешнего, разделённого, положения у нового правления не будет тайн друг от друга, но оно обязуется не передавать кому-либо, включая своё племя, секреты другого без согласия остальных."
      ...
      > "А потом были вопросы. К моему облегчению, сатанист совсем не касался тайн нашего племени."
      
      Собственнно собрание:
      " - Нет, ни в коей мере. У нас нет ничего подобного, - улыбнулся он. - А вот у тебя - есть. Дождись, пока ветер повернет в сторону гор, и активируй антиграв. Так ты оставишь меньше следов. И подойдёшь к местным с другой стороны, не выдав расположения наших."
      
      Уточнение: когда успели обменяться секретами, в частности: возможность левитировать Пантеры.
      Врядли это обсуждалось до созыва....хотя могла поделится если дело уже решеное, заранее. Решилась ли... да, пожалуй, это тоже вопрос.
      На самом первом совете до этого думаю руки ещё не дошли. Сначала обсуждали проблему.
    84. *Корсак Ян, Ночных Тимофей (yadkorsakdnav@mail.ru) 2011/07/02 11:17 [ответить]
      Доброго Времени!
      Был тут разговор о том, что за планетку наследникам подсунули. И вспомнилась мне книжка Пратчета "Страта"(название сейчас только вспомнил). Особенно, когда описание невероятно высоких гор было.Взяли эдакую пласт-машину и наваяли :)
      
      Т.
    83. *Корсак Ян, Ночных Тимофей (yadkorsakdnav@mail.ru) 2011/06/30 23:52 [ответить]
      > > 81.Софья
      >P/S. А вы принципиально не смотрите почту или только одну неделю так? ;)
      
      По правде сказать, этот ящик редко...Исправлюсь. А лучше, в ответе, скину тот, который несколько раз на дню просматриваю)))
      
      Т.
    82. *Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/06/30 17:20 [ответить]
      Спасибо за проду. Хочу уже скорее встречу Пантеры с соплеменниками! И Ой! - что-то мне так сомнительно за деятельность нового правительства. Не верится, что кто-то пойдет против интересов своего племени, случись чего.
    81. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/06/30 11:48 [ответить]
      > > 74.R_from_Izhevsk
      >Аргументы изложу - но завтра, в этом же сообщении.
      Н-да, как некоторые говорят, завтра не наступит никогда. Надеюсь, что в Вами ничего не случилось и это просто занятость или забывчивость.
      Поэтому наберусь терпения и буду ждать.
      
      > > 75.пётр
      Спасибо за поддержку! И да, завела, реквизиты на главной странице.
      
      > > 76.Корсак Ян, Ночных Тимофей
      Благодарю, замечания приняла к сведению, опечатки и ошибки исправила.
      P/S. А вы принципиально не смотрите почту или только одну неделю так? ;)
      
      > > 77.Ландышева Ксения
      Вадим сказал, что спец-оборудования хватит только на одиннадцать человек (а не на одиннадцать проверок). :)
      А вот как выбрали - о том говориться немного - только то, что поняла Пантера. Зато теперь уже известно - кого выбрали.
      Спасибо.
      
      > > 78.Секира
      Благодарю за поддержку и комментарий.
      
      
      > > 79.Настя
      Если честно, я сама не думала, что эту книгу напечатают, хотя и по другой причине. :)
      Спасибо. Очень приятно было узнать Ваше мнение. И вдвойне приятнее, что оно изменилось от начала к концу прочтения. :)
    80.Удалено написавшим. 2011/06/30 11:47
    79. Настя (barbulatnastya@mail.ru) 2011/06/29 20:11 [ответить]
      Узнала о произведении совершенно случайно - в списке недавно опубликованных книг. Показалось знакомым слово "предтеч", правда, так и не вспомнила в каком контексте я его слышала. Честно признаюсь - начало первой книги особого интереса не вызвало, до сих пор не прочитала про все приключения Пантеры в одиночестве. Но, поскольку меня заинтриговал факт издания неинтересной на первый взгляд книги, решила "пролистать". не знаю, в какой момент мне захотелось "отлистать" назад, но внимательно читаю с первой встречи Пантеры и людей (впоследствии прочитала про болезнь троллей и рождение двойни-полукровок у Пантеры). Интересно. Необычно. Загадочно. иногда даже - черезчур загадочно, хочется немного более быстрого развития событий, но автору, наверное, виднее)) очень жаль, что книги не закончены еще(
    78. Секира (g.lirs@mail.ru) 2011/06/23 22:21 [ответить]
      Как-то всё загадочней и загадочнее )) Жду продолжение.
    77. *Ландышева Ксения (xenia3042@mail.ru) 2011/06/23 12:05 [ответить]
      Ну вот, мучайся теперь в предположениях, что там за страшная тайна. И интересно, кто из посвященных еще войдет в правительство. Росс?
      Ой, кстати. Вадим сказал, что оборудования для проверки только одиннадцать штук. Оно одноразовое, что ли? И как они выбрали, кого будут проверять? Может как раз тот, кого не сочли достойным, и был бы идеальным членом правительства.
    76. *Корсак Ян, Ночных Тимофей (yadkorsakdnav@mail.ru) 2011/06/23 00:07 [ответить]
      Доброго времени! Очень рад продолжению! И тому насколько быстро оно появляется! )))
      
      В главе "26 февраля 2 года. Река - остров" споткнулся на 'Мы' с которого, так же как первое, начинается третье предложение. И там же, в 3-м, очепятка - 'ничем не отличающимся от соседних' отличающихся
      
      С уважением, Т.
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"