38. 2010/05/30 02:57
[ответить]
>>37.лекс
>это уже хорошо, глядишь и другие потянуться:)
Может быть
37. лекс2010/05/29 17:10
[ответить]
это уже хорошо, глядишь и другие потянуться:)
36. *2010/05/29 16:51
[ответить]
>>33.лекс
>отлично, подведем итог: главное талант автора, а что у него (я извиняюсь) между ног, это уже дело десятое, никак не влияющее на качество книги... Все согласны?
Все согласны никогда не будут. Но я да согласен
35. *2010/05/29 16:50
[ответить]
>>34.Маленький Эльфёнок
>>>31.Некто
>>>>29.Маленький Эльфёнок
>А в целом спасибо за советы! :)
Всегда пожалуйста:)
34. * (Malenkij-elfenok@yandex.ru) 2010/05/29 16:42
[ответить]
>>31.Некто
>>>29.Маленький Эльфёнок
>>Кхм... Оригинально. И что теперь, если я девушка, мне нужно прикинуться столетним дедом? :)
>
>
>Нет не надо:) Девушки прекрасны тем, что они девушки:) Но я писал не об этом, а о том, что не следует делить литературу по половому признаку.
>
Это понятно, не выношу, когда кто-то отбрасывает книгу только потому, что она написана мужчиной или женщиной (яркий пример - моя сестра).
А в целом спасибо за советы! :)
33. лекс2010/05/29 16:41
[ответить]
отлично, подведем итог: главное талант автора, а что у него (я извиняюсь) между ног, это уже дело десятое, никак не влияющее на качество книги... Все согласны?
32. *2010/05/29 16:36
[ответить]
>>28.Чернышева Ната
>резюме:
>
>а уж какого автор пола - дело десятое...
Да! Вы очень красиво подвели итог. Именно то, о чем я думал, когда писал статью!
Для 000:
Предупреждение! Будьте вежливыми! Хамов буду нещадно банить и затирать комменты!
31. *2010/05/29 16:33
[ответить]
>>29.Маленький Эльфёнок
>Кхм... Оригинально. И что теперь, если я девушка, мне нужно прикинуться столетним дедом? :)
Нет не надо:) Девушки прекрасны тем, что они девушки:) Но я писал не об этом, а о том, что не следует делить литературу по половому признаку.
>В целом комментарии понятны, но немного резковаты, на мой взгляд...
Нет не резковаты, еще вполне нормальны по сравнению с тем, что творится у некоторых других авторов на СИ
30. *2010/05/29 16:30
[ответить]
>>26.Некто
>>>21.Иващук Елизавета Сергеевна
>>>>20.Чернышева Ната
>о_0 Вот ужне думал, что типично женское - это "абсурд с картонными героями". А мужского, что такого не бывает?
Бывает.) Просто слово "типичное" по отношению к книге говорит обычно о ее вторичности, увы, книги ведь должны быть разными.
Так что если звучит словосочетание "типичная женская/мужская/подростковая книга", у меня и многих знакомых появляется именно такая ассоциация.
Типичная не равна плохой, но в определенном контексте это синонимы.
29. * (Malenkij-elfenok@yandex.ru) 2010/05/29 16:23
[ответить]
Кхм... Оригинально. И что теперь, если я девушка, мне нужно прикинуться столетним дедом? :)
В целом комментарии понятны, но немного резковаты, на мой взгляд...