Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Нф-2017 -- преноминация
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 06/11/2017, изменен: 06/11/2017. 73k. Статистика.
  • Статья: Фантастика, Критика
  • Аннотация:
    Название говорит само за себя
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)
    15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    09:15 "В порядке похихи" (263/8)
    07:35 "Музыка и клипы" (271/1)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    22/11 "Гостиная" (435/1)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Мананникова И. "В своем кошачьем ласковом " (21/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:20 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (120/2)
    15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    29. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/16 20:49 [ответить]
      > > 28.Симоненко Юрий
      >>Язык и стиль: лишняя запятая в первом же предложении, но далее автор выправляется. Повествование ровное, без особого "изюма", но притом и без нареканий.
      >Внутренний перфекционист, все-таки, победил: я убрал лишнюю запятую)) Насчет "изюма", если честно, не понял.
      
      "Изюм" -- это оригинальные авторские обороты и фразеологизмы. Те чёрточки, которые делают прозу более яркой и узнаваемой. Антипод "изюма" -- это стилистические штампы.
      
      Иначе говоря, если назвать парня "сильным, как бык" -- это будет сравнение-штамп. Если "очень сильным" -- нейтральное выражение. А если "силён, как полтора спецназовца" -- это уже будет тот самый оригинальный авторский язык.
      
      Штампы -- это плохо. Нейтралки -- просто, однотонно и, тем самым (для художественной прозы), тоже не очень хорошо. А вот "изюм" -- это питательное блюдо, на которое любой читатель с опытом пойдёт, как полосатый слон на звуки флейты :)
      
      >Если вы про всякую жесть и приключения, то и это будет в свое время. Если что, такое есть в изобилии в недавно законченной повести ("Кадавры"), можете заглянуть, как с конкурсом разберетесь))
      >
      Жесть и приключения -- это, скорее, сюжет. Я говорил больше о том, как раскрашена изоляция сюжетных кабелей.
      
      >>Вердикт: книга вполне может побороться за призовое место.
      >Кстати, а планируете по прочтении отобранных работ подробнее по ним отписаться?
      
      Безусловно. К сожалению, именно это стремление "подробнее отписаться" сильно тормозит работу :( Просто прочесть-то было бы легко и быстро...
    28. Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/11/16 20:05 [ответить]
      >Язык и стиль: лишняя запятая в первом же предложении, но далее автор выправляется. Повествование ровное, без особого "изюма", но притом и без нареканий.
      Внутренний перфекционист, все-таки, победил: я убрал лишнюю запятую)) Насчет "изюма", если честно, не понял.
      Если вы про всякую жесть и приключения, то и это будет в свое время. Если что, такое есть в изобилии в недавно законченной повести ("Кадавры"), можете заглянуть, как с конкурсом разберетесь))
      
      >Вердикт: книга вполне может побороться за призовое место.
      Кстати, а планируете по прочтении отобранных работ подробнее по ним отписаться?
    27. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/16 12:52 [ответить]
      > > 26.Ефимов Алексей Иванович
      >> > 25.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 23.Ефимов Алексей Иванович
      >И когда нам хотя бы примерно ждать этого замечательного события? :)
      
      *разводит руками* Как только, так сразу. Внеплановые смены, знаете, чёткому расписанию не способствуют :(
    26. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2017/11/16 06:47 [ответить]
      > > 25.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 23.Ефимов Алексей Иванович
      >>А вот про это я уже говорил. И мне говорили, что я как раз слишком много внимания уделяю описаниям и надо бы покороче. А если делать их покороче - то выходят такие вот крякозябры, увы...
      >>
      >Тогда по деталям. Если звёзд вот прямо "пыль", слово "бесчисленных" становится избыточным. Вы видели, чтобы даже не очень густая пыль состояла из малого числа частиц? Вот именно. Кстати, слово "тусклых" примерно туда же. Это пыль, она даже будучи алмазной не заблестит. Вот алмазная крошка да, сверкает. Алмазная пыль? Нет. Кстати, "пушистую" можно отправить в ту же корзину, потому что "пушистая пыль" -- тоже масло масляное. Итого после всех урезаний получается "стылая пыль звёзд". По смыслу ровно то же -- но короче вдвое.
      
      В черновике данная фраза звучала вообще так:
      Ему отвели просторную и полутемную комнату, совершенно пустую, лишь одну из её стен занимал сплошной экран. Тлевшие на нем бесчисленные тусклые звезды казались пушистой стылой пылью.
      
      То есть, длинна дорога к Совершенному Творению, да. И смысл текста на ней тоже вполне можно растерять...
      
      >Кстати, если хочется красивое небанальное сравнение забацать, надо включать поэтичность речи. Ввернуть, скажем, лёгкий оксюморон. Пусть пыль тускло заблестит (банальность, конечно, и всё же...). Это ведь звёздная, а не простая пыль, верно? Или сделать стылые звёздные скопления вязкими и комковатыми, что сразу намекнёт на сложности, с которыми сталкивается попытка пролететь через них. Или сделать звёздную пыль колючей, как осколки стекла -- это уже подчеркнёт опасность.
      
      Можно и так - только уже как бы поздно :) То есть, руки, надеюсь, когда-нибудь дойдут и до "Эры", но пока на ремонте пребывает "Война в потемках", где в плане ошибок тоже весьма рыбно - только вот редактура, в отличии от писательства, дело нудное, скучное и малоприятное (натыкаться в собственном тексте на фразы типа "она нежно уставилась на него" как-то не очень весело, да).
      
      >Короче, придумать можно много всякого, было бы желание и понимание, куда стремиться.
      
      Совершенно не намерен спорить :)
      
      >>Вердикт: преноминацию роман прошёл, но что будет дальше?
      >>
      >>Интригуете :)
      >
      >Угу. Пока целиком не прочту, дальнейшую критику наводить не стану.
      
      И когда нам хотя бы примерно ждать этого замечательного события? :)
    25. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/15 21:36 [ответить]
      > > 23.Ефимов Алексей Иванович
      >О, наконец-то :)
      >
      Да вот, как-то так.
      >
      >Но вот "пушистая стылая пыль бесчисленных тусклых звёзд"... да, определённо надо больше внимания уделять описаниям.
      >
      >А вот про это я уже говорил. И мне говорили, что я как раз слишком много внимания уделяю описаниям и надо бы покороче. А если делать их покороче - то выходят такие вот крякозябры, увы...
      >
      Тогда по деталям. Если звёзд вот прямо "пыль", слово "бесчисленных" становится избыточным. Вы видели, чтобы даже не очень густая пыль состояла из малого числа частиц? Вот именно. Кстати, слово "тусклых" примерно туда же. Это пыль, она даже будучи алмазной не заблестит. Вот алмазная крошка да, сверкает. Алмазная пыль? Нет. Кстати, "пушистую" можно отправить в ту же корзину, потому что "пушистая пыль" -- тоже масло масляное. Итого после всех урезаний получается "стылая пыль звёзд". По смыслу ровно то же -- но короче вдвое.
      
      Кстати, если хочется красивое небанальное сравнение забацать, надо включать поэтичность речи. Ввернуть, скажем, лёгкий оксюморон. Пусть пыль тускло заблестит (банальность, конечно, и всё же...). Это ведь звёздная, а не простая пыль, верно? Или сделать стылые звёздные скопления вязкими и комковатыми, что сразу намекнёт на сложности, с которыми сталкивается попытка пролететь через них. Или сделать звёздную пыль колючей, как осколки стекла -- это уже подчеркнёт опасность.
      
      Короче, придумать можно много всякого, было бы желание и понимание, куда стремиться.
      
      >Вердикт: преноминацию роман прошёл, но что будет дальше?
      >
      >Интригуете :)
      
      Угу. Пока целиком не прочту, дальнейшую критику наводить не стану.
    24. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2017/11/15 14:47 [ответить]
      > > 19.Шлифовальщик
      >По поводу сомнений во внедрении вредных идей в высокоразвитое общество даже не сомневайтесь! ))) Это "красная нить" романа - показать, что любое высокоморальное, интеллектуальное и сверхтехнологичное общество бессильно против жвачки, колы и сериалов. До высоких технологий и морали веками карабкаться, а скатиться вниз - пара-тройка лет. Думаю, если сейчас по всем телеканалам изо дня в день гнать мысль, что, скажем, нужно выискивать и сжигать ведьм, через пару лет вовсю заполыхают костры (((
      
      Это уж от общества зависит. Йэннимурским товарищам, например (которые совершенно случайно высокоморальные, интеллектуальные и даже сверхтехнологичные :) на жвачку и колу как-то пофиг. На сериалы правда нет, но на свои. В плане кому их впарить, а то на месте перепроизводство и все ходят по колено в шедеврах, как в мусоре :)
      
      >З.Ы. Написано под сильным влиянием повести "Пришествие цивилизации" замечательного донецкого писателя "старой волны" Виталия Забирко
      
      А я на Федора Михайловича самого подумал. "Сон смешного человека" же.
    23. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2017/11/15 14:43 [ответить]
      О, наконец-то :)
      
      Ничего не могу сказать о первом впечатлении от названия. Давнее знакомство с автором тут в минус. Впрочем... достаточно кратко, достаточно туманно. Так что соответствует. Наверно.
      
      :)))))))))))))
      
      Однако же за попытку написать не ещё одну космооперу, а полноценную космофантастику - автору зачёт.
      
      Спасибо. Стараемся :)
      
      Но вот "пушистая стылая пыль бесчисленных тусклых звёзд"... да, определённо надо больше внимания уделять описаниям.
      
      А вот про это я уже говорил. И мне говорили, что я как раз слишком много внимания уделяю описаниям и надо бы покороче. А если делать их покороче - то выходят такие вот крякозябры, увы...
      
      Вердикт: преноминацию роман прошёл, но что будет дальше?
      
      Интригуете :)
    22. омикрон 2017/11/13 03:35 [ответить]
      >25. Кубрин М.С. Нф 2017 1. Доро'ик вонг пратте, или как?
      >Редкий случай, когда длиннота названия идёт в плюс автору. Синопсис, язык, стиль, в общем, всё сразу, потому что я читал роман ещё до конкурса
      
      О, замечательно. Это удачно случается: когда судьи уже все читали. :)
      > не имею ничего против попаданцев в "Звёздные Войны". Большой плюс автору также за, говоря мягко, яркий нестандарт в качестве цели попадания.
      Вот-вот, а то не все понимают, что это нестандарт. :)
      > Автор пишет лихо, с юмором и огоньком, но это чистое приключалово, космоопера
      Ну... да, так оно и есть. :)
    21. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2017/11/09 12:30 [ответить]
      > > 20.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 18.Графоманчег
      
      >>Ваш подход к преноминации показался гораздо более логичным и понятным, чем недостаточно аргументированные (на мой субъективный взгляд) отзывы второго преноминатора. Хотя, вероятно, это лишь именно субъективное авторское восприятие, связанное с оценкой работ ( у второго преноминатора мой опус занял почетное предпоследнее место). :)
      >
      >Эм. Почётное предпоследнее -- это "Мир на продажу" Шлифовальщика. А ваш, судя по изложенному ниже, -- это "Экс".
      >
      Ага, "Экс". "Почетное" - тут имеет характер иронического самоуничижения. Речь велась о сравнении вашего обзора с обзором второго преноминатора, согласно которому мой опус занял предпоследнее место из всех сорока с лишним работ, поданных на конкурс. А по сути, если не принимать во внимание роман отметенный из-за явного жанрового несоответствия - вообще, последнее. Что меня, безусловно, впечатлило. :)
      
      >>По части аномальности планеты, где "даже обыкновенные электрические лампочки не горят" - ввернул фразу, что называется, для красного словца. :) Автор не столь самонадеян, чтобы претендовать на наглое попрание основополагающих физических законов. Лампочки там горят, только очень недолго. :) И там все проще. Хотя и... с размахом. :)
      
      >Если вы читали один из моих критических опусов, где рассматривается онтологическая, а не поверхностно-антуражная разница между фэнтези и НФ, то могли обратить внимание, что я даже свою "Попытку говорить" отнёс к сайнс фикшн. Несмотря на то, что там магия, боги, астралы и разные прочие, хм, фантазии. С моей ТЗ аномальные явления, приближающие текст даже не к фэнтезийности, а к мистике, -- лишь элемент антуража. А "стопроцентная научно-фантастичность", если вообще существует, штука довольно тривиальная и скучноватая.
      >
      Статью читал и в коммах ( не только к данному конкурсу) видел обсуждения по данному поводу. И согласен - в наши дни стопроцентную НФ едва ли кто-то пишет. И вообще, фантастические или фэнтезийные миры, имхо, в нормальном произведении скорее антураж для общелитературных составляющих: приключений, характеров героев, сюжетных линий, конфликта, противостояния, идеи и пр.
      
    20. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/09 00:59 [ответить]
      > > 16.Баранов Николай Александрович
      >> > 15.Симоненко Юрий
      >>> > 11.Баранов Николай Александрович
      >>Хочу здесь вступиться за вашу книгу.
      >>
      >>Кто читал мой обзор, знает, что я "Сеятеля" раскритиковал. И что прочел половину и бросил. Так вот, я ее обязательно дочитаю, потому, что уж очень мне понравился ее синопсис. Повторюсь: идея отличная!
      >>И еще раз повторюсь. Николай, не забрасывайте этот текст. Переработайте, сократите. Выкиньте треть смело или даже половину. "Сеятеля" можно превратить в зашибенную повесть, динамичную и крепкую. Не жалейте лишнего объема.
      >
      >Надо подумать. Хотя, почему-то не люблю возвращаться к старым вещам, да и со временем зарез.
      
      А между тем (говорю по собственному опыту) самая эффективная правка делается спустя где-то от полугода после окончания. Когда пишешь, происходит то, что в обиходе называют "глаз замылился": порой допускаешь совершенно очевидные и дурацкие ошибки, вот только увидеть собственные косяки сразу -- не получается.
      
      >Разве полностью выбросить первую главу, где про мозг и симбионта. Тут и впрямь получилось изрядно заморочено. Но тогда скажут: непонятно!
      
      Выбрасывать не надо. Надо именно что переработать. Сперва почитать, как другие авторы решают сходные задачи, прикинуть, что и как можно улучшить -- и вперёд.
      
      > > 17.Ink Visitor
      >>является гибридом производственного романа, детектива и НФ
      >Да, так и есть.
      >Спасибо за обзор.
      
      Не за что. Вообще это даже слегка сомнительный комплимент: не понять по толковому синопсису, каков жанр книги -- это надо быть очень неопытным критиком... или альтернативно одарённым :)
      
      > > 18.Графоманчег
      >Анатолий, большое спасибо за обзор.
      
      Опять-таки не за что.
      
      >Ваш подход к преноминации показался гораздо более логичным и понятным, чем недостаточно аргументированные (на мой субъективный взгляд) отзывы второго преноминатора. Хотя, вероятно, это лишь именно субъективное авторское восприятие, связанное с оценкой работ ( у второго преноминатора мой опус занял почетное предпоследнее место). :)
      
      Эм. Почётное предпоследнее -- это "Мир на продажу" Шлифовальщика. А ваш, судя по изложенному ниже, -- это "Экс".
      
      >По части аномальности планеты, где "даже обыкновенные электрические лампочки не горят" - ввернул фразу, что называется, для красного словца. :) Автор не столь самонадеян, чтобы претендовать на наглое попрание основополагающих физических законов. Лампочки там горят, только очень недолго. :) И там все проще. Хотя и... с размахом. :)
      >К сожалению, раскрытие карт, в том числе и объяснение аномальности планеты, не содержится в "Эксе", оно будет в конце второй части, которая сейчас дописывается. И в третьей. Потому, безусловно, я осознаю, что "Экс" (хотя и является самостоятельным произведением) может не вполне соответствовать требованиям, если так можно выразиться, стопроцентной научно-фантастичности. И, соответственно, понимаю последствия данного обстоятельства. :)
      
      Если вы читали один из моих критических опусов, где рассматривается онтологическая, а не поверхностно-антуражная разница между фэнтези и НФ, то могли обратить внимание, что я даже свою "Попытку говорить" отнёс к сайнс фикшн. Несмотря на то, что там магия, боги, астралы и разные прочие, хм, фантазии. С моей ТЗ аномальные явления, приближающие текст даже не к фэнтезийности, а к мистике, -- лишь элемент антуража. А "стопроцентная научно-фантастичность", если вообще существует, штука довольно тривиальная и скучноватая.
      
      >Еще раз огромная благодарность за отзыв.
      >
      >П.С. И простите за мини-простыню в комме. :)
      
      Совершенно не за что. По обоим пунктам. Я и сам горазд простынями комментарии загромождать. Взять хотя бы вот этот вот, далёкий от окончания, пост...
      
      > > 19.Шлифовальщик
      >Спасибо большое, Анатолий, за обзор моего опуса! От тёплых слов пару раз даже пришлось прослезиться. Надеюсь, что не написал далее ничего такого, что сбросит опус с пьедестала Завышенных ожиданий.
      
      Аналогично. В смысле, я тоже надеюсь на. Хороший текст всяко приятнее читать, чем тот, который таки приходится спихивать с пьедестала ;)
      
      >По поводу сомнений во внедрении вредных идей в высокоразвитое общество даже не сомневайтесь! ))) Это "красная нить" романа - показать, что любое высокоморальное, интеллектуальное и сверхтехнологичное общество бессильно против жвачки, колы и сериалов. До высоких технологий и морали веками карабкаться, а скатиться вниз - пара-тройка лет. Думаю, если сейчас по всем телеканалам изо дня в день гнать мысль, что, скажем, нужно выискивать и сжигать ведьм, через пару лет вовсю заполыхают костры (((
      
      "Взгляд, конечно, очень варварский, но верный". Порой и мне, особенно спросонья и до первой чашки чая, мерещится нечто подобное.
      
      Надо, впрочем, иметь в виду, что даже кошки просто так не родятся. Для всяких социальных пертурбаций необходимо наличие назревшей нестабильности и заинтересованных сил, способных оной воспользоваться. У меня вот недавно в Гостиной обсуждали Константина Сёмина с его "Последним звонком" и быстро скатились к политоте. Но самая суть здравой идеи выкристаллизоваться успела -- и суть такова, что вотпрямщас революционный процесс, слава ЛММ и отчасти Ктулху, невозможен. Иначе говоря, если общество находится в инерционной фазе, хрен его испортишь (или улучшишь) при помощи залётного дилапера (или прогрессора). Да чего там, в инерционной фазе небольшая армия дилаперов, поддержанная обильными финансовыми вливаниями, будет трудиться над изменением ситуации годы -- и добьётся некоторых подвижек, но не более.
      
      Чтобы от выстрела какой-нибудь Авроры началось, система должна сперва сама, своими силами доползти до нестабильности. Или квазистабильности. До точки бифуркации, короче. Именно поэтому я и сомневался, что ваша книга достаточно реалистична. Не очень-то похоже, чтобы Миоген пребывал в революционной ситуации -- там, скорее уж, инерционная фаза во все поля.
      
      Впрочем, достоверно судить об этом пока не могу: не прочёл-с. Но прочту непременно.
      >
      >З.Ы. Написано под сильным влиянием повести "Пришествие цивилизации" замечательного донецкого писателя "старой волны" Виталия Забирко
      
      О! А. Понятно. Тем интереснее!
    19. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2017/11/08 13:32 [ответить]
      Спасибо большое, Анатолий, за обзор моего опуса! От тёплых слов пару раз даже пришлось прослезиться. Надеюсь, что не написал далее ничего такого, что сбросит опус с пьедестала Завышенных ожиданий.
      По поводу сомнений во внедрении вредных идей в высокоразвитое общество даже не сомневайтесь! ))) Это "красная нить" романа - показать, что любое высокоморальное, интеллектуальное и сверхтехнологичное общество бессильно против жвачки, колы и сериалов. До высоких технологий и морали веками карабкаться, а скатиться вниз - пара-тройка лет. Думаю, если сейчас по всем телеканалам изо дня в день гнать мысль, что, скажем, нужно выискивать и сжигать ведьм, через пару лет вовсю заполыхают костры (((
      
      З.Ы. Написано под сильным влиянием повести "Пришествие цивилизации" замечательного донецкого писателя "старой волны" Виталия Забирко
    18. Графоманчег (pag317@yandex.ru) 2017/11/07 22:30 [ответить]
      Анатолий, большое спасибо за обзор.
      Ваш подход к преноминации показался гораздо более логичным и понятным, чем недостаточно аргументированные (на мой субъективный взгляд) отзывы второго преноминатора. Хотя, вероятно, это лишь именно субъективное авторское восприятие, связанное с оценкой работ ( у второго преноминатора мой опус занял почетное предпоследнее место). :)
      По части аномальности планеты, где "даже обыкновенные электрические лампочки не горят" - ввернул фразу, что называется, для красного словца. :) Автор не столь самонадеян, чтобы претендовать на наглое попрание основополагающих физических законов. Лампочки там горят, только очень недолго. :) И там все проще. Хотя и... с размахом. :)
      К сожалению, раскрытие карт, в том числе и объяснение аномальности планеты, не содержится в "Эксе", оно будет в конце второй части, которая сейчас дописывается. И в третьей. Потому, безусловно, я осознаю, что "Экс" (хотя и является самостоятельным произведением) может не вполне соответствовать требованиям, если так можно выразиться, стопроцентной научно-фантастичности. И, соответственно, понимаю последствия данного обстоятельства. :)
      Еще раз огромная благодарность за отзыв.
      
      П.С. И простите за мини-простыню в комме. :)
    17. Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2017/11/07 21:38 [ответить]
      >является гибридом производственного романа, детектива и НФ
      Да, так и есть.
      Спасибо за обзор.
    16. Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/11/07 08:47 [ответить]
      > > 15.Симоненко Юрий
      >> > 11.Баранов Николай Александрович
      >Хочу здесь вступиться за вашу книгу.
      >
      >Кто читал мой обзор, знает, что я "Сеятеля" раскритиковал. И что прочел половину и бросил. Так вот, я ее обязательно дочитаю, потому, что уж очень мне понравился ее синопсис. Повторюсь: идея отличная!
      >И еще раз повторюсь. Николай, не забрасывайте этот текст. Переработайте, сократите. Выкиньте треть смело или даже половину. "Сеятеля" можно превратить в зашибенную повесть, динамичную и крепкую. Не жалейте лишнего объема.
      
      Надо подумать. Хотя, почему-то не люблю возвращаться к старым вещам, да и со временем зарез. Разве полностью выбросить первую главу, где про мозг и симбионта. Тут и впрямь получилось изрядно заморочено. Но тогда скажут: непонятно!
      Тем не менее, спасибо за добрые слова.
      
      
    15. *Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/11/06 23:53 [ответить]
      > > 11.Баранов Николай Александрович
      Хочу здесь вступиться за вашу книгу.
      
      Кто читал мой обзор, знает, что я "Сеятеля" раскритиковал. И что прочел половину и бросил. Так вот, я ее обязательно дочитаю, потому, что уж очень мне понравился ее синопсис. Повторюсь: идея отличная!
      И еще раз повторюсь. Николай, не забрасывайте этот текст. Переработайте, сократите. Выкиньте треть смело или даже половину. "Сеятеля" можно превратить в зашибенную повесть, динамичную и крепкую. Не жалейте лишнего объема.
    14. *Симоненко Юрий (yury.simonenko@yandex.ru) 2017/11/06 23:45 [ответить]
      Спасибо за обзор! И за замечания тоже. С местоимениями я долго ломал голову и в итоге решил, что выхода два: или сочинить новый язык с тремя, как минимум, родами, или не умножать сущностей и использовать одно для всех. Выбрал то, которое приятнее на слух, и не стал корчить из себя Толкиена. Запятую нашел)) Как она туда угодила - ума не приложу)) Устраивать массовый перезалив везде, где выложен роман, не буду. Пусть читатели простят. Тем более, что текст вычитан действительно хорошо. Это я не себя троишника хвалю, а мою супругу, которая владеет Великим и Могучим куда лучше меня. А ошибки везде попадаются. Даже в бумажных книгах советских времен (а тогда редакторы были не чета нынешним).
      Вы роман почитайте. Он вам, думаю, может даже прийтись по вкусу. Он много кому из читавших понравился. А кого отпугнула аннотация (которая и не аннотация вовсе, а "от автора"), тем, наверное, его лучше и не читать, ничего кроме жжения под поясницей им это чтение бы не дало.
      Кстати, аннотация скоро будет. Книгу сейчас читает Лёша Доронин. Он обещал написать по прочтении. А свое "от автора" я перекину в предисловие "к реакционному читателю".
      Еще раз спасибо за честный предварительный обзор конкурсных работ!
      
      Позвольте здесь прорекламировать и мой скромный обзор некоторых конкурсных работ: http://samlib.ru/s/simonenko/nf2017.shtml
      
      А также мою рецензию на один роман, бетаридером которого мне посчастливилось быть. Он скоро выйдет из печати: http://samlib.ru/s/simonenko/logowo.shtml
    13. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/11/06 22:41 [ответить]
      Спасибо за отзыв.
      Я, пока роман писал, в смутивших вас местах тоже ухохатывался.
      Ибо не поддерживаю звериной серьёзности,
      столь типичной для жанра)
      Предпочитаю язык парадокса, и через парадоксы говорю о своём.
      И да, моё - это не во славу
      высокомерного прогрессорства естественных наук)
    12. *Бриз Евгений (genebreeze@yandex.ru) 2017/11/06 20:07 [ответить]
      Спасибо за разбор!
      По поводу стиля "не-совсем-русского языка" - соглашусь, есть такое.
      Вот что значит читать преимущественно зарубежных авторов в переводе)
      По поводу же Масс Эффекта. Знаю, читал сюжет, но не играл, а при написании "Горизонтов" отчасти вдохновлялся творчеством Аластера Рейнольдса и его циклом "Пространство Откровения". К слову, первая книга появилась раньше первой игры МЭ и связь между ними настолько сильна, что не остаётся сомнений, откуда создатели игры черпали вдохновение.
      И вот я тоже немного возмущался отсутствием четкой мотивации у "сверхразвитых злыдней" (подавляющих), несмотря на то, что весь цикл зашел на ура. В "Горизонтах" постарался поработать над логичностью и мотивацией и отойти от схемы "просто надо всех сожрать".
      
    11. Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/11/06 18:15 [ответить]
      
      >> > 9.Созутов
      >>> > 7.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>От "внутреннего гомеостаза" и других сомнительных моментов вам тоже не отвертеться.
      >>
      >>я так понимаю слово "внутренний" тут банально лишнее или я чего-то не знаю))).
      >
      >Всё правильно -- типичное лишнее слово. В палату мер и весов. Примерно как "кислота ДНК", упоминавшийся в обзоре "биокиборг" или, скажем, "эта звезда была пульсаром" вместо простого "это был пульсар".
      
      Пожалуй "внутренний" и в самом деле лишнее слово, хотя и встречал в спецлитературе такое сочетание (сам по профессии биолог). Но, да - гомеостаз в широком смысле саморегуляция. Потому "внутренняя саморегуляция"... Наверное сказать можно, но звучит не очень. А стрельба термоядерными ракетами в синопсисе вовсе не стеб и чем эта стрельба Вас так позабавила? Относительно стрельбы по инопланетянам... Подозреваю, что это будет первой реакцией наших военных, случись такое. Генетика: видишь чужака - убей! В том, что сейчас происходит в мире, много логики? К глобальной войне катимся, однако.
      А все же жаль, что не продвинулись дальше первой страницы. Потом там все не так плохо... Не только мое мнение, кстати.
      А насчет "обижаться" - не приучен.
    10. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/06 17:52 [ответить]
      > > 8.Рымин Андрей Олегович
      >Ну что сказать? Качественная большая работа - видно насколько серьезно и обстоятельно Анатолий подошел к делу. Как говорится, респект и уважуха :)
      >
      Старался. Конкурсанты, впрочем, постарались ещё больше: полтора авторских супротив, самое малое, десятка -- прямо как плотник супротив столяра ;)
      
      >Про меньшую динамику по отношению к прологу в выбранных кусках - это вы просто не попали в нужный отрезок. Там оно есть :)
      >
      Это-то понятно. Суть в том, что и относительно динамичные, и относительно статичные сцены у вас достаточно достоверны. Нет перекоса, как в тех случаях, когда автор не может в боёвку или не умеет диалоги писать.
      
      >Если все-таки соберетесь прочитать полностью, во-первых, буду признателен; во-вторых, предварительно перескачайте текст - идет правка. Сейчас первые 23 главы переработаны, и процесс продолжается.
      >
      А я пока ничего не скачивал. Работал исключительно онлайн. И за то, что работаете над написанным, -- большой жирный плюс. Не люблю лентяев, что накалякают абы как -- и ладно, и так сойдёт, и "я что, корректор?" в особо клинических случаях.
      
      >И спасибо
      
      Пожалуйста. Учту.
      
      > > 9.Созутов
      >> > 7.Нейтак Анатолий Михайлович
      >От "внутреннего гомеостаза" и других сомнительных моментов вам тоже не отвертеться.
      >
      >я так понимаю слово "внутренний" тут банально лишнее или я чего-то не знаю))).
      
      Всё правильно -- типичное лишнее слово. В палату мер и весов. Примерно как "кислота ДНК", упоминавшийся в обзоре "биокиборг" или, скажем, "эта звезда была пульсаром" вместо простого "это был пульсар".
    9. Созутов 2017/11/06 17:30 [ответить]
      > > 7.Нейтак Анатолий Михайлович
      н От "внутреннего гомеостаза" и других сомнительных моментов вам тоже не отвертеться.
      
      я так понимаю слово "внутренний" тут банально лишнее или я чего-то не знаю))).
    8. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/11/06 16:52 [ответить]
      Ну что сказать? Качественная большая работа - видно насколько серьезно и обстоятельно Анатолий подошел к делу. Как говорится, респект и уважуха :)
      
      Из трети пока прочитанного могу сделать вывод - логика этого члена жюри мне близка и понятна, в отличие от подхода к преноминированию господина Арилина. Здесь четко виден принцип отбора.
      
      По обзору своей работы претензий не имею. Не НФ в чистом виде - да; незавершенность в рамках большого цикла - да.
      Про меньшую динамику по отношению к прологу в выбранных кусках - это вы просто не попали в нужный отрезок. Там оно есть :)
      
      Если все-таки соберетесь прочитать полностью, во-первых, буду признателен; во-вторых, предварительно перескачайте текст - идет правка. Сейчас первые 23 главы переработаны, и процесс продолжается.
      
      И спасибо
    7. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/06 16:48 [ответить]
      > > 5.Баранов Николай Александрович
      >Синопсис и пара-тройка страниц текста. Вот так всегда. Впрочем, в правилах предусмотрено именно это. А стеб относительно предупредительной стрельбы термоядерными ракетами... Пусть будет на совести обзирателя.
      
      Вы синопсис на свою книгу сами писали? На сигналы экипажа объект не реагирует, на предупредительную стрельбу ракетами с термоядерными боеголовками тоже. -- ваши слова? Если да, то какие претензии? Члены жюри не обязаны входить в телепатический контакт с автором, выясняя, где стёб, где не стёб и где рыбу заворачивали. По умолчанию подразумевается, что синопсисы пишутся всерьёз, даже если текст, что называется, "содержит элементы юмора". От "внутреннего гомеостаза" и других сомнительных моментов вам тоже не отвертеться.
      
      В общем, меньше обижайтесь на отзыв и больше работайте, улучшая написанное. Другого, лучшего совета у меня для вас нет.
      
      И удачи в будущих конкурсах.
      
      > > 6.Арилин Роман Александрович
      >Анатолий, у вас нет топ-12 с ранжированием.
      >Просьба выложить.
      
      Ну, разве что вас устроит топ-12 фактически от балды. Скажем,
      
      Ink V. Иволга будет летать -- 12
      Бриз Е. Горизонты вечности -- 11
      Грим Каюр 2082 -- 10
      Ефимов А.И. Нф-2017 Йэннимурская эра -- 9
      Каменев Р. Нф-2017 "Эволюция.net" -- 8
      Путятин А.Ю. Обаламус (новая редакция) -- 7
      Симоненко Ю. Нф 2017 Солнце для всех! -- 6
      Шлифовальщик Мир на продажу -- 5
      Альтер Д. Стэллар 1: Звезда нашлась -- 4
      Бахарев К.П. Стальной конвой -- 3
      Бэд К. Дурак космического масштаба -- 2
      Ганжа П.А. Экс -- 1
      
      Но если будете ссылаться на, я буду визжать, что моим интимным местам угрожали горячим паяльником и вообще несчитово :)
      
      А если без шуточек, то надо бы нам сообразить на троих с Созутовым и совместно составить список наиболее перспективных кандидатов. Даже, может, с битьём посуды, но за закрытыми дверями. Чтобы хайпа не поднимать.
    6. Арилин Роман Александрович (rodot@yandex.ru) 2017/11/06 16:30 [ответить]
      Анатолий, у вас нет топ-12 с ранжированием.
      Просьба выложить.
      
    5. Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/11/06 16:28 [ответить]
      Синопсис и пара-тройка страниц текста. Вот так всегда. Впрочем, в правилах предусмотрено именно это. А стеб относительно предупредительной стрельбы термоядерными ракетами... Пусть будет на совести обзирателя.
    4. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/06 15:37 [ответить]
      > > 3.Путятин Александр Юрьевич
      > Синопсис: объём впечатляет. 17 к синопсиса к 407 к собственно текста попахивают явной избыточностью.
      >
      >Дык, по Правилам требовалось представить не обычный, а "подробный" синопсис.
      >
      Вообще мера подробности зависит от плотности сюжетной динамики. Ну, теоретически. Вполне представимы гигант на 1+ мегабайт, вполне адекватно описываемый синопсисом в, так, 5-6 к. И, наоборот, почти-повесть на 450-500 кб, для которой и дюжины килобайт синопсиса маловато.
      
      >Пришлось искать компромисс между стандартным синопсисом (5-10 кб.) и план-проспектом (35-40 кб.)
      >
      ...но это совершенно не помешало отдельным товарищам ограничиться отписками объёмом чуть более одного килобайта :(
      
      >А в целом: спасибо за отзыв!
      >
      Пожалуйста.
      
      >Только (ИМХО) оценки лучше всё-таки поставить. Во-первых, так по Правилам положено. А во-вторых, без них Созутов состав участников второго тура сформировать не сможет.
      
      *вздыхает* Понимаю. Но буду оттягивать до последнего. Как минимум -- до момента, когда прочту всю восьмёрку лидеров. Ничего, читаю я быстро. Хотя хотелось бы по ходу дела оставлять ещё заметки-отзывы.
    3. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2017/11/06 15:30 [ответить]
       Синопсис: объём впечатляет. 17 к синопсиса к 407 к собственно текста попахивают явной избыточностью.
      
      Дык, по Правилам требовалось представить не обычный, а "подробный" синопсис.
      
      Пришлось искать компромисс между стандартным синопсисом (5-10 кб.) и план-проспектом (35-40 кб.)
      
      А в целом: спасибо за отзыв!
      
      Только (ИМХО) оценки лучше всё-таки поставить. Во-первых, так по Правилам положено. А во-вторых, без них Созутов состав участников второго тура сформировать не сможет.
      
    2. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2017/11/06 14:47 [ответить]
      > > 1.Томашева Ксения
      >По Демону: синопсис скидывала на почту, через несколько дней после того, как выложилась на конкурс, вроде бы, так по правилам можно... Не получали? Могу переслать еще раз. В раздел к себе не очень хотелось бы выкладывать.
      
      По правилам можно и некоторые авторы, действительно, воспользовались возможностью. Но я сейчас снова просмотрел папку входящие у mozhgoshmyg@gmail.com -- и вашего письма не увидел. Даже с спаме ничего нет. *разводит руками*
    1. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/11/06 14:31 [ответить]
      По Демону: синопсис скидывала на почту, через несколько дней после того, как выложилась на конкурс, вроде бы, так по правилам можно... Не получали? Могу переслать еще раз. В раздел к себе не очень хотелось бы выкладывать.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"