Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Эмиссар
 (Оценка:5.70*68,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 07/03/2012, изменен: 29/07/2019. 963k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
    Итак, перед вами -- Нарадум, творение загадочных Предтеч. Здесь нет ни планет, ни даже доменов, но есть силгамы. Здесь нет людей, но есть гуманоиды. Разные и много. А ещё здесь есть Ниллима из расы машир, которой однажды достался осколок иного разума -- и нелёгкая миссия, первым из граничных условий которой является выживание в Лабиринте: одной из боевых школ, принадлежащих Дому Зверей около границы, где идёт вечная война с Домом Рептилий.
    Achtung! Две души в одном теле, педагогический боевик, тёмная фэнтези, социальная фантастика.
    Обновлено 29.07.19 г. Последний кусок с эпилогом. Аллилуйя! Автор пляшет и поёт, ибо первый том закончен наконец.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    03:34 "В порядке похихи" (258/3)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    22/11 "Гостиная" (435/1)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/11 "Музыка и клипы" (270/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    405. gluk 2019/08/13 22:37 [ответить]
      > > 404.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Скрестить бы
      Каджит получится... :)
    404. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/13 16:47 [ответить]
      > > 403.Охэйо Аннит
      >Нейтири ж :) Она, правда, голубая, но уж это просто в фотожабе поправить.
      
      Даже если не учитывать голубизну:
      уши не круглые;
      глаза СЛИШКОМ большие -- вплоть до всплытия вопроса, где там размещён мосх;
      строение черепа неотеническое, фактически человеческое;
      прикус обратно же человеческий, в то время как в описании чётко сказано, что это не так;
      человеческие волосы вместо короткой шёрстки;
      отсутствие нормальных надбровных дуг с нормальными бровями;
      легко узнаваемый образ, попахивающий плагиатом.
      
      Короче, объём фотожабных правок явно превышает мои скромные таланты. Скрестить бы
      https://static9.depositphotos.com/1594920/1088/i/450/depositphotos_10884562-stock-photo-close-up-portrait-of-serengeti.jpg
      и
      https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/78/Neytiri_Avatar.jpg
      
      Но не умею.
    403. Охэйо Аннит 2019/08/13 16:27 [ответить]
      Нейтири ж :) Она, правда, голубая, но уж это просто в фотожабе поправить.
    402. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/13 12:11 [ответить]
      > > 401.Антон Ю.К
      >Может можно временно кошкодевочку какую-то поставить из google inage search на обложку? Картинка может в три раза популярность поднять
      
      Если бы это было так просто...
      
      Я искал. Честно искал. Но чтобы личико соответствовало ТТХ, описанным известно где:
      
      Надо сказать, отличия не так уж радикальны. И заметнее всего те, что относятся к голове. Настороженно торчащие раковинами вперёд, полукруглые, подвижные уши покрыты коротким мехом. Даже, скорее, шёрсткой. Чуть более длинная шёрстка покрывает скальп. Да, на этой голове никогда не расти роскошным длинным локонам... впрочем, есть и плюс: не надо тратиться на стрижку. Глазища раскосые, дикие, заметно крупнее человеческих. Белок занимает меньше места, радужки - больше, и в их золоте, подёрнутом по краям зелёной патиной, плавают чёрные круги зрачков. К переносью по середине лба сбегает стрелка коротких тёмных волос (кстати, мастью Ниллима - тёмно-рыжая, местами до черноты). И на висках брови, разлетающиеся парой крыльев, тоже сливаются с шёрсткой скальпа.
      Самое значимое анатомическое отличие - нижняя половина лица. Челюсти помощнее и потяжелее человеческих, зубы наверняка окажутся крупнее... уж клыки - точно будут больше и крепче, тут даже гадать не надо. До звериных размеров им всё равно далеко, однако же в строении жевательно-кусательного и говорительного хозяйства прослеживается явный след кошастости. Широкие подвижные ноздри, плоский и также широкий мохнатый нос... Кожа рыже-золотистая: рыжая благодаря тончайшим, еле заметным волоскам, ну а золотистая - от природы и из-за загара.
      Итоговая смесь диковата, но по-своему притягательна.
      
      ...а подправить имеющиеся фотки, как я уже сказал, не по моим умениям. На самом деле такое вот изобразить более-менее аутентично не так-то просто, к тому же лица "риальне кошкодевочек" вылетают из тренда. Даже круглоухих кошкодевочек хрен найдёшь в товарных количествах, а уж с нижними челюстями, приближающимися к челюстям хищников, но при этом скорее неандертальскими... и-эх :(
      
      Куда проще пририсовать увеличенные кошачьи уши к обычной девичьей голове. Вот этого добра, нафиг мне не нужного -- мегатонны.
    401. Антон Ю.К 2019/08/13 10:51 [ответить]
      Может можно временно кошкодевочку какую-то поставить из google inage search на обложку? Картинка может в три раза популярность поднять
    400. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/12 23:34 [ответить]
      > > 399.Антон Ю.К.
      >> > 397.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 394.Антон Ю.К.
      >>>так что с открытием странички автора на Author.today, когда она уже появится?
      >>
      >>Возрадуйтесь:
      >>https://author.today/u/mozhgoshmyg
      >
      >Ура, правда картинка автора страшная. Как-будто, бомж какой-то, а вот на СИ интеллигент. Может с СИ взять картинку? Что касается книги, то важно подобрать правильную картинку. Если не получается, может среди читателей СИ найдутся те, кто подберет или нарисует. Также выгладывать лучше частями, но про это уже упомянули.
      
      *ковыряя магнитным ботинком керамобетон* Мнэ... может, шуточка получилась не самая удачная, но картинка, представляющая автора, сделана при помощи приложения "Зомбатар" -- ну, из игры "Plants vs. Zombies", может, в курсе? И когда я ваял эту аватарку, то честно пытался достичь максимального портретного сходства, да. Плюс подпись а-ля девиз. Всё это суммарно даёт как минимум три уровня смысла шутки (правда, сходу они очевидны только для меня, шуточки для внутреннего употребления -- такие шуточки, хм).
      
      Насчёт обложки(-ек) для книги(-иг) я в курсе и вовсе не против, чтобы кто-нибудь постарался в этом направлении. Моих собственных талантов в плане художественного оформления обложек я не переоцениваю -- самое большее, на что я способен, это покромсать какую-нибудь готовую картинку/фотку (даже без наложения фильтров!) и налепить на выкромсанное текст с собственными ФИО и названием книги. Что примерно столь же "креативно", как приготовление порции растворимого кофе с сахаром, но без молока.
    399. Антон Ю.К. 2019/08/12 22:17 [ответить]
      > > 397.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 394.Антон Ю.К.
      >>так что с открытием странички автора на Author.today, когда она уже появится?
      >
      >Возрадуйтесь:
      >https://author.today/u/mozhgoshmyg
      
      Ура, правда картинка автора страшная. Как-будто, бомж какой-то, а вот на СИ интеллигент. Может с СИ взять картинку? Что касается книги, то важно подобрать правильную картинку. Если не получается, может среди читателей СИ найдутся те, кто подберет или нарисует. Также выгладывать лучше частями, но про это уже упомянули.
    398. Охэйо Аннит 2019/08/12 12:30 [ответить]
      > > 397.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 394.Антон Ю.К.
      >>так что с открытием странички автора на Author.today, когда она уже появится?
      >
      >Возрадуйтесь:
      >https://author.today/u/mozhgoshmyg
      >Ща ещё разберусь, как там эту долбаную подписку оформлять... стопэ, как добавлять произведения? Типа одно выложил, и хватит? Мхм... ладно, будем разбираться...
      >
      >P.S. Вроде разобрался. Первый блок в 20 к тома второго выложил как черновик. Таперича буду ждать, пока рассмотрят заявку.
      
      Вы таки не поверите, но я тоже теперь там есть:
      
      https://author.today/u/waymy/works
      
      О том, как помещать большие тексты. Тут есть маленькая хитрость.
      
      Когда вы помещаете новый текст на сайт, во-первых, появляется сигнал в ленте у ваших подписчиков, а во-вторых, реклама в общей ленте новинок. Натурально, чем дольше реклама висит, тем больше читателей придёт. Поэтому почти все авторы выкладывают большие тексты по частям. По главам, например. Скажем, по главе в день, или по главе в неделю - как удобно. Своего рода бесплатная реклама.
      
      Делается так.
      
      Когда выкладываете - выбираете "роман". Даже если это повесть))) Тут движок такой: текст "одним куском" он распознаёт как рассказ, а "по частям" - как роман. Выбрали "роман" - нажимаете "добавить часть" и грузите главу. Потом жмёте "опубликовать". Дальше - как хотите: можно так сразу все главы сохранить, а можно - как тут положено, кусочек в день. Когда заканчиваете загружать произведение целиком - нажимаете "окончено".
      
      Сайт сам создаст оглавление. И читать удобно, и искать удобно. А через "мои произведения" автор может редактировать, если захочет.
      
      Автор, я думаю, знакомый :)
    397. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/12 12:18 [ответить]
      > > 394.Антон Ю.К.
      >так что с открытием странички автора на Author.today, когда она уже появится?
      
      Возрадуйтесь:
      https://author.today/u/mozhgoshmyg
      Ща ещё разберусь, как там эту долбаную подписку оформлять... стопэ, как добавлять произведения? Типа одно выложил, и хватит? Мхм... ладно, будем разбираться...
      
      P.S. Вроде разобрался. Первый блок в 20 к тома второго выложил как черновик. Таперича буду ждать, пока рассмотрят заявку.
    396.Удалено написавшим. 2019/08/10 19:13
    395. Trem 2019/08/10 18:39 [ответить]
      Хочу, чтобы автор писал что-то одно и АКТИВНО :(
    394. Антон Ю.К. 2019/08/06 22:46 [ответить]
      так что с открытием странички автора на Author.today, когда она уже появится?
    393. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/06 12:01 [ответить]
      > > 392.Антон Ю.К
      >>Да -- для здравомыслящего китайца возможность записать десятки тысяч слов с помощью трёх десятков символов кажется сущей нелепицей.
      >
      >Китайцы печатают на пиньине, то есть алфавитно, а затем автоподсказка подбирает иероглифы. Но завязка на иероглифы в плане чтения - идиотизм аналогичный по причинам тому, почему французы и англичане не хотят модернизировать идиотскую орфографию своих языков.
      
      Дело не только в этом. Иероглифика тянет за собой совершенно особую культуру; то, что зовётся каллиграфией на Западе и то, чем каллиграфия является на Востоке -- это две колоссальные разницы. Различные формы записи речи порождают различные формы мышления. Не лучшие/худшие, а именно разные.
      
      Что касается "идиотской орфографии" -- она и у нас не лучше, несмотря даже на недавнюю реформу с устранением ятей и концевых твёрдых знаков. Вообще, насколько мне известно (а я запросто могу быть недостаточно осведомлён) есть только одна алфавитная письменность с полным соблюдением принципа "пишется, как слышится": эсперанто. И ещё один чертовски близкий к этому язык, жаль только, что мёртвый: классическая латынь (к подвидам, типа поздней латыни или языка "Вульгаты", принцип в полной мере отнести уже нельзя). В любом другом языке имеется разрыв между написанием и произношением, порождённый, кстати, неизбежной эволюцией живых языков. Даже в поздно получивших собственную письменность наречиях, вроде удэгейского и эвенского (оба со "страшного" 1937, кстати) этот разрыв присутствует, пусть и в зачаточном виде.
    392. Антон Ю.К 2019/08/06 11:32 [ответить]
      >Да -- для здравомыслящего китайца возможность записать десятки тысяч слов с помощью трёх десятков символов кажется сущей нелепицей.
      
      Китайцы печатают на пиньине, то есть алфавитно, а затем автоподсказка подбирает иероглифы. Но завязка на иероглифы в плане чтения - идиотизм аналогичный по причинам тому, почему французы и англичане не хотят модернизировать идиотскую орфографию своих языков.
    391. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/06 06:09 [ответить]
      Спасибо за отзыв. И особенно за критику. Постараюсь ответить беспристрастно.
      
      > > 389.Максим
      >В принципе читаемая книга, если "закрыть глаза" на минусы.
      >Из плюсов:
      >Нормальный читаемый стиль написания, с нормальной взрослой логикой повествования, в отличие от всех других книг автора.
      >
      >Проработанные характеры героев и их психологическое поведение, развитие и т.д., тоже все близко к реальности.
      >
      >Из минусов:
      >Быстрая "прокачка" главной героини до уровня "нагну всех, а кого не нагну, того нагну попозже".
      >
      >Сама прокачка не просто быстрая, но ещё на халяву и на все готовое.В принципе это не удивительно, ее учитель и помощник такого уровня, что всё на планете для него детский сад. В чем тогда заключается интересность книги? Когда идет не развитие героя, а хоп хоп готово, хоп хоп готово.
      >
      По пунктам.
      
      Первичная... мнэ... ладно, пусть прокачка: да, она быстра. А почему бы ей наталкиваться на какие-то искусственные трудности в самом начале, при изучении азов, то есть алфавита с арифметикой? Ученица Соседу досталась неглупая, специально такую выбирали; объясняет он, подавая материал напрямую в сознание -- а это в чём-то покруче пресловутых баз знаний, закачиваемых через нейроинтерфейс. Есть и третий фактор: школа. В магии очень важны не только объёмы энергии, которыми оперирует адепт, но и уровень знаний. Методики нельзя недооценивать, они играют роль всегда, не только в магии.
      
      Позволю себе сравнение. Те самые алфавит и элементарный счёт кажутся простыми сейчас, этому учат шести- и семилетних детей, а некоторые справляются и раньше. Но когда люди ещё не знали позиционной записи чисел, а символьное письмо (даже простейшее финикийское) не изобрели, -- операции по умножению и делению были трудоёмкими, посильными не каждому и не быстро, грамоту же в полной мере разумели лишь немногочисленные жрецы. Исключительно взрослые. Стать писцом, не достигнув хотя бы лет пятнадцати, удавалось немногим.
      
      Насчёт детского сада. Если бы Соседу всё вокруг действительно было детским садом, то какой тогда смысл прятаться, действовать исподтишка и осторожно? Явился бы в теле Ниллимы прямиком к любому Узлу, присел на созданный из воздуха трон, закинув ногу на ногу, и начал бы вещать, как правильно спасать Нарадум. И Лучи были у него на посылках. Что, картина немного не такая, как в книге? Тогда, быть может, Сосед нарочно создаёт себе искусственные трудности? Хотя куда уж труднее -- в одного, используя в качестве рупора и рычаг дикарку из джунглей заштатного силгама, подняться до уровня, когда и в самом деле можно будет гонять Лучей за пивасом...
      
      Если автор, проекцией личности которого является художественный текст, кажется человеком неглупым -- наверно, отдельные элементы повествования им продуманы. Редко бывает такое, чтобы стиль и характеры, например, были сделаны хорошо, но сюжет при этом петлял пьяной змеёй, а описываемый мир состоял из нагромождения нелепиц. Может, стоит прикинуть, какими резонами руководствовался автор, а не отворачиваться от кажущихся нестыковок?
      
      >Пространное описание действий героев, которых потом убивают причем бессмысленно, хотя все кажется логически обосновано. Зачем тогда надо было так много писать о них. Это обесценивание книги.
      >
      А смерть вообще редко бывает осмысленной.
      
      Впрочем, оставим.
      
      >Много описаний "магии", но по сути как она работает не сказано. В этом плане какой то картон. То есть сказано то много, но все вместе и по отдельности нелогично.
      >
      Можно уточнить, где конкретно нарушена логика? Постоянные читатели могут подтвердить: если мне ткнут пальцем, что косных рыб не бывает, а бывают костные -- вопить и упираться я не стану, а поправлю написанное по сказанному.
      
      >Просвещение "местного детсада" путем "открытия связей" ( ну "дураки" что с них взять не умеют), где они за считанные дни становятся супер мастерами магии - противоречие здравому смыслу.
      >
      См. выше сравнение с современными способами записи речи и чисел. Да -- для здравомыслящего китайца возможность записать десятки тысяч слов с помощью трёх десятков символов кажется сущей нелепицей.
      
      >Смена облика посредством тонких оболочек с других тел, которые автор зачем то назвал душами. Хотя душа только одна.
      
      Вы уверены? Лично щупали руками?
      
      >Тоже не выдерживает никакой критики по своей логике и выглядит как чушь. Потому как не описано вообще устройство всего этого.
      
      Забавно. Сколько раз меня пинали за излишне подробное расписывание магических систем. Но пинок за прямо противоположное -- это, пожалуй, впервые :)
      
      >А ещё является супер роялем полученным опять же на халяву, обычной девушкой, которая была некем а стала много кем, за "пару секунд".
      >
      >В целом сама по себе книга интересна благодаря неплохому стилю, динамичному развитию сюжета, если не задумываться и наблюдать, как главный герой всех побеждает становится сильнее и ещё сильнее побеждает выходя из казалось бы довольно трудных ситуаций.
      >Но, если задуматься... интерес уже не такой.
      
      Если я правильно понял -- вы всё же дочитали, прежде чем критиковать. За одно это следует отдать должное. Опять же -- не поленились, написали подробный отзыв. Большое спасибо вам также за это -- без шуток, куда чаще "критика" исчерпывается малоинформативным "КГ/АМ", причём подразумевается отнюдь не "креатив гениален, автор молодец", а строго обратное. Впрочем, ещё чаще недовольные читатели вообще не считают нужным отписаться. Вы -- приятное исключение из этого правила.
      
      Поэтому надеюсь, что этим отзывом наше общение не ограничится.
    390. Wertt 2019/08/06 06:09 [ответить]
      > > 389.Максим
      >В принципе читаемая книга...
      Если это всего лишь читаемая, то что вы порекомендуете из хорошего? Или читаемого. Я не критикую ваше мнение (хоть и не согласен), мне реально интересно будет найти что нибудь хорошее/качественное, если несложно. Можете даже сюда чтобы не оффтопить.
      http://samlib.ru/comment/n/nejtak_a_m/pro_et_contra
    389. Максим 2019/08/05 18:55 [ответить]
      В принципе читаемая книга, если "закрыть глаза" на минусы.
      Из плюсов:
      Нормальный читаемый стиль написания, с нормальной взрослой логикой повествования, в отличие от всех других книг автора.
      
      Проработанные характеры героев и их психологическое поведение, развитие и т.д., тоже все близко к реальности.
      
      Из минусов:
      Быстрая "прокачка" главной героини до уровня "нагну всех, а кого не нагну, того нагну попозже".
      
      Сама прокачка не просто быстрая, но ещё на халяву и на все готовое.В принципе это не удивительно, ее учитель и помощник такого уровня, что всё на планете для него детский сад. В чем тогда заключается интересность книги? Когда идет не развитие героя, а хоп хоп готово, хоп хоп готово.
      
      Пространное описание действий героев, которых потом убивают причем бессмысленно, хотя все кажется логически обосновано. Зачем тогда надо было так много писать о них. Это обесценивание книги.
      
      Много описаний "магии", но по сути как она работает не сказано. В этом плане какой то картон. То есть сказано то много, но все вместе и по отдельности нелогично.
      
      Просвещение "местного детсада" путем "открытия связей" ( ну "дураки" что с них взять не умеют), где они за считанные дни становятся супер мастерами магии - противоречие здравому смыслу.
      
      Смена облика посредством тонких оболочек с других тел, которые автор зачем то назвал душами. Хотя душа только одна. Тоже не выдерживает никакой критики по своей логике и выглядит как чушь. Потому как не описано вообще устройство всего этого.
      А ещё является супер роялем полученным опять же на халяву, обычной девушкой, которая была некем а стала много кем, за "пару секунд".
      
      В целом сама по себе книга интересна благодаря неплохому стилю, динамичному развитию сюжета, если не задумываться и наблюдать, как главный герой всех побеждает становится сильнее и ещё сильнее побеждает выходя из казалось бы довольно трудных ситуаций.
      Но, если задуматься... интерес уже не такой.
      
      
      
    388. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/05 12:20 [ответить]
      > > 387.Desmana
      >> > 386.Охэйо Аннит
      >>>Собственно, и в вахе Око Ужаса существует больше по причине заинтересованности ряда лиц в его (относительной) стабильности. По крайней мере, мои подозрения на сей счёт именно таковы.
      >
      >Нет. Оно существовало в том виде из-за того, что на Кадии стояла целая куча установленных еще некронами пилонов специально для сдерживания варпа.
      >К слову, именно в прошедшем времени.
      
      Про пилоны для сдерживания я как бы в курсе. Не очень хорошо знаю легендариум вахи, и всё-таки про Падение Кадии слыхал. Но...
      
      У нас есть природное явление, de facto провал в варп из материума. И его приходится сдерживать. Внимание, вопрос: а чего ж тогда другие провалы, ничем не сдерживаемые, не поглотили весь материум нафиг ещё энтиллион лет назад? Если расширение таких провалов -- естественное свойство и любой провал в варп со временем усугубляется просто из-за свойств локальной физики?
      
      Как по мне, чтобы Око Ужаса росло, ему с той стороны варпа должны помогать. Причём нехило. И даже чтобы оно просто существовало -- надо помогать. А сам по себе такой провал должен рассеиваться со временем. Иначе, повторюсь ещё раз, давным-давно никакого материума в заводе бы не осталось -- варп поглотил бы всю галактику как минимум, а как максимум -- всю вселенную.
    387. Desmana 2019/08/05 11:34 [ответить]
      > > 386.Охэйо Аннит
      
      >>Собственно, и в вахе Око Ужаса существует больше по причине заинтересованности ряда лиц в его (относительной) стабильности. По крайней мере, мои подозрения на сей счёт именно таковы.
      
      
      Нет. Оно существовало в том виде из-за того, что на Кадии стояла целая куча установленных еще некронами пилонов специально для сдерживания варпа.
      К слову, именно в прошедшем времени.
    386. Охэйо Аннит 2019/08/05 07:37 [ответить]
      > > 379.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Викарти я давненько уж тому не читал. Если у неё есть нечто хоть относительно законченное -- ну, вот хоть как "Эмиссар" тот же -- с удовольствием приобщусь.
      
      Ы? Как бэ первый том "Дороги в Бесконечность" давно закончен же:
      
      http://samlib.ru/w/wikarti_a/anh_all.shtml
      
      >Что до спонтанного образования Ока Ужаса... законы фунциклирования мультиверса не дураки отлаживали.
      
      С этого момента поподробней, пожалуйста :) Кто именно отлаживал и с какой целью? :)
      
      >Оно, конечно, мощность прокола растёт прямо пропорционально кубу линейных размеров; но вот плотность потока падает пропорционально одиннадцатой степени тех же линейных размеров. Иначе говоря, даже чтобы устроить локальную вспышку многомерной энергии -- это надо сильно постараться; пси-шторма в собственно 11-мерности проколов затрудняют навигацию, но отнюдь не способны даже пожечь наводками электронику, не говоря о чём-то большем; природные же проколы (сами по себе крайне редкая штука) большими не бывают и быстренько схлопываются обратно.
      
      Помниццо, у товарища Азимова Позитронный Насос функционировал вполне исправно (в плане получения энергии), но, возникла одна мелкая, но неприятная проблема :)
      
      >Собственно, и в вахе Око Ужаса существует больше по причине заинтересованности ряда лиц в его (относительной) стабильности. По крайней мере, мои подозрения на сей счёт именно таковы.
      
      Вот вопрос стабильности Ока Ужоса мной, к несчастью, совершенно не охвачен...
      
      >А вот Нарадум пришлось городить, поскольку *вырезано антиспойлерной цензурой*
      
      Поскольку это можно было сделать, попутно освоив в процессе кучу всяких полезных вещей? :)
    385. Fenrisulfr 2019/08/03 22:28 [ответить]
      Случилось! Поздравляю нас всех.
    384. Антон Ю.К. 2019/08/03 10:43 [ответить]
      >А кому не жаль почти символических сумм -- я скину ссыль на свою страницу там, где будет раньше и платно. Но пока она только в проекте, ибо обновление маловато. Нечего пока публиковать за денежку малую.
      
      Абсолютно не понимаю логику. В начале, как минимум, нужно бесплатно (ибо есть на СИ) первую книгу Эммисара выложить, чтобы читатели с author.today, пришедшие не с СИ, смогли её прочитать, затем уже можно выкладывать второго Эммисара (причем на Author.today принято, чтобы первые пару глав шли бесплатно). Это помимо выкладки существующих на СИ книг. То есть, страница автора создается и заполняется существующими произведениями задолго до того, как начинается выкладка платной части. Я бы реконмедовал автору изучить опыт Плотникова и других успешных Author.today писателей, мигрироваваших с СИ,
    383. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/03 04:01 [ответить]
      > > 382.Антон Ю.К.
      >> > 381.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Совет этот уже видел, но всё равно спасибо. Принимается.
      >
      >А какой в author.today аккаунт, хочу подписаться? Поиск по "Нейтак" ничего не дал
      
      Комментарий 377:
      /.../ я скину ссыль на свою страницу там, где будет раньше и платно. Но пока она только в проекте, ибо обновление маловато. Нечего пока публиковать за денежку малую.
      
      Вообще хочу написать чуток побольше, чтобы иметь при выкладке подушку безопасности. Т.е. "за неделю написал только 5 к, но выкладка продолжается регулярно, по графику, ибо был запас в 60 к написанного ранее".
    382. Антон Ю.К. 2019/08/02 22:36 [ответить]
      > > 381.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Совет этот уже видел, но всё равно спасибо. Принимается.
      
      
      А какой в author.today аккаунт, хочу подписаться? Поиск по "Нейтак" ничего не дал
    381. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/02 14:08 [ответить]
      Совет этот уже видел, но всё равно спасибо. Принимается.
    380. Антон Ю.К. 2019/08/02 13:48 [ответить]
      >Сейчас пишу второй том. С прологом уже закончил. Буду поглавно выкатывать на автор.тудей, спустя +-месяц или, может, два -- так же поглавно дублировать сюда, на родной СИ.
      
      
      Я бе рекомендовал для начала выложить опубликованные на СИ вещи в автор.тудей с небольшими перерывами (чтобы в топе нового подольше быть), включая первую книгу Эммисара, чтобы набрать подписчиков, а потом уже выкладывать главы второго Эммисара туда.
    379. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/02 07:46 [ответить]
      Викарти я давненько уж тому не читал. Если у неё есть нечто хоть относительно законченное -- ну, вот хоть как "Эмиссар" тот же -- с удовольствием приобщусь.
      
      Что до спонтанного образования Ока Ужаса... законы фунциклирования мультиверса не дураки отлаживали. Оно, конечно, мощность прокола растёт прямо пропорционально кубу линейных размеров; но вот плотность потока падает пропорционально одиннадцатой степени тех же линейных размеров. Иначе говоря, даже чтобы устроить локальную вспышку многомерной энергии -- это надо сильно постараться; пси-шторма в собственно 11-мерности проколов затрудняют навигацию, но отнюдь не способны даже пожечь наводками электронику, не говоря о чём-то большем; природные же проколы (сами по себе крайне редкая штука) большими не бывают и быстренько схлопываются обратно.
      
      Собственно, и в вахе Око Ужаса существует больше по причине заинтересованности ряда лиц в его (относительной) стабильности. По крайней мере, мои подозрения на сей счёт именно таковы. А вот Нарадум пришлось городить, поскольку *вырезано антиспойлерной цензурой*
    378. Охэйо Аннит 2019/08/02 07:24 [ответить]
      > > 377.Нейтак Анатолий Михайлович
      > На подобном фоне фантазии авторов части космофантастики о том, что, не в пример всяким арварцам и аратанцам, у землян-де (пока ещё) высокий IQ, а также большой потенциал в технических дисциплинах, уже не кажутся измышлениями мечтателей, жаждущих подарить героям кусочек МС. Раз космические цивилизации живут дольше, то и отрицательный отбор у них там действовал дольше. А -0,3 среднего балла IQ за 10 лет -- это довольно много. В эволюционной перспективе, рассуждая о смешных сроках лет этак в тысячу, -- попросту дофига.
      
      Про чудесную Ариану прочитано уже?
      
      http://samlib.ru/w/wikarti_a/kena.shtml
      
      Где Демократия и вообще Свободный Бизднесс, но народ как-то не очень рад, потому что вчера было 48 полов, сегодня - 96, а завтра ни одного может не быть :)
      
      Или про ещё более чудесную Империю Б?
      
      http://samlib.ru/w/wikarti_a/insurr_b.shtml
      
      С техникой-то там всё очень даже хорошо, а вот с IQ и (особенно) с облико морале у целого ряда персонажей как-то не очень :)
      
      >>Транзистор - логический элемент. Прокол насколько я понял - фаб и источник питания.
      >
      >Да, но не только это. То, что прокол генерирует почти одну пси-энергетику, не означает, что пси-информатики там нет вообще... а её колебания при достаточной апертуре прокола могут выплеснуть пси-шторм и в обычной пространство.
      
      И в итоге может получиться Око Ужаса? :)
      
      >> > 375.Охэйо Аннит
      >>> > 351.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Мне, честно сказать, тоже трудно такое вот представить :) Такое вот:
      >>Как-то сильно проще :)
      >
      >Да вы, батенька, горазды хлестать сарказмом не только в http://samlib.ru/r/rownaja_m_z/v8_iefremov.shtml
      
      Спасибо, стараемся :)
      
      >Сильно проще. Ну надо же. Вот никогда бы не подумал :)
      
      Я не нарочно. Оно само так получается :)
    377. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/08/02 06:13 [ответить]
      > > 371.Agoron
      >> > 370.Евгений
      >>> > 369.Косицын Виталий
      >>>>Может, с месяцем я и загнул, но ждать придётся не больше полугода точно.
      >>>Пф. *вычёркивает как автора на годик-другой из области сознания и забывает об этом треде*
      >>Годик-другой? Да Вы большой оптимист как я погляжу :)))))))))
      >
      >
      > Пф! Некоторые мазохисты (шаркает ногой), до сих пор ждут возвращения Скифа (автор "Восхождения наёмника") и других жертв коварных инопланетян. Что им год-другой-третий?
      >Но хотелось бы увидеть проду побыстрее и побольше. Да.
      
      > > 372.Антон Ю.К
      >Каковы планы в плане проды?
      
      Да я вроде всё сказал.
      
      Сейчас пишу второй том. С прологом уже закончил. Буду поглавно выкатывать на автор.тудей, спустя +-месяц или, может, два -- так же поглавно дублировать сюда, на родной СИ.
      
      Пока ещё не знаю, как оно пойдёт, но следующее обновление именно здесь воспоследует где-то в сентябре. Наверно. Примерно.
      
      А кому не жаль почти символических сумм -- я скину ссыль на свою страницу там, где будет раньше и платно. Но пока она только в проекте, ибо обновление маловато. Нечего пока публиковать за денежку малую.
      
      > > 373.Ф
      >> > 279.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>А это уже совсем другое. Уроки -- это освоение конкретного специфического приёма, пусть и относящегося к пространственной магии; снова сугубая практика, а не высочайший теормаг. Ведь Ворон-то тоже не Могучий, что кагбэ намёкивает.
      >Так после второго визита Гес теорию подтянул, но высшим вроде все равно не стал?
      
      Он в итоге стал опытным Могучим. Ну... если сравнивать вот это вот всё с компьютерной грамотностью, то Гес научился классно рисовать в фотошопе -- тоже не хухры-мухры, хорошие навыки этого дела требуют, буквально, многих лет практики, да и то не у всех получается хорошо рисовать -- надо хоть с горчичное зерно таланта иметь. Кроме того, по ходу процесса Гес наблатыкался в основах и даже, с определённым риском, может отредактировать системный реестр.
      
      Но. Написать прогу на ассемблере, чётко понимая структуру "железа" и назначение элементарных команд, ему не дано. Иной уровень. Совсем иной.
      
      >К слову, как соотносятся псионики виирай с Могучими?
      
      Просто. Те псионики, которых виирай классифицируют как Высших Владеющих, сопоставимы по силам с Могучими. Но с рядом поправок. В частности, поскольку Владеющие виирай развивают свои силы самостоятельно и имеют отличную школу (целая динамически развивающаяся космическая сверхцивилизация, построенная на освоении псионики!), они уже на старте управляются со своими силами лучше, чем свежеиспечённые Могучие.
      
      Да и потом этот разрыв практически всегда лишь растёт. Вы можете представить, как Зверик под управлением Агиллари занимается планетоформированием? При том, что силушки дурной ему для этого хватает. А вот Высшие Владеющие виирай данное занятие практикуют за ради собственного дохода, не то, чтобы поточно, но регулярно, в рабочем порядке. Гес, вон, искусственный остров насыпал, но на том и встал.
      
      >>Если бы они в полной мере понимали, что делают, то прежде всего наделили Мощью себя самих, а не свои творения -- это раз. И если бы полноценно доработались до админских прав, а не нащупали бэкдор к Мощи -- их цивилизация продолжила бы развиваться планомерно, как кланты или как Сообщество, вместо устроения мировой войны с самовыпилом.
      >В смысле - откуда у них учетка? И чем самостоятельное достижение мешает мировой войне с самовыпилом? Пелэ организовали?
      
      Там суровое стечение обстоятельств -- усугублённое, среди прочего, дебиловатой структурой общества, унаследованной почти без изменений от феодализма :(
      
      Подробности замолчу, ибо мало ли. Вдруг да всё-таки нарисую когда-нибудь то самое продолжение "Уроков". За "Эмиссара" же взялся?
      
      >>Владеющие неспроста делятся на ветви энергетов и мыслителей. Очень неспроста. Есть ещё универсалы, но универсальность хороша для наставников, а практика, увы, обычно требует специализации.
      >Почему?
      
      А разве не очевидно? Универсал -- это существо, которое понемногу и так-сяк, но умеет почти всё. Меж тем общество виирай, к добру или худу, развилось уже настолько, что даже на уровне Высших Владеющих требуется специализация. Мастеровые уступают дорогу даже не более "заточенным" коллегам (слесарям по металлу или шорникам), нет -- целым коллективам, где каждый член выполняет достаточно узкий спектр задач, зато заменяя целую толпу универсалов... а иногда оказываясь незаменимым ЛЮБЫМ числом универсалов. Например, универсал, как бы он/она ни пыжились, не сумеет при "пробуждении" кванков сформировать желаемый костяк личности на предустановленных "рефлексах" и "конфигурациях". Потому что даже Высшие-мыслители без нужной подготовки и многолетней практики такое не тянут. Не могут удержать в сознании нужный сверхсложный динамический паттерн, по сравнению с которым любой телекинетический пин подобен рычагу рядом с многоядерным ЦПУ.
      
      А вот в клане Уэшей такое считают доступным. И даже наработки свои не особо скрывают, просто у их учеников получается хуже.
      
      >>Требовала. Потому что теперь у виирай есть СОН.
      >Что мешало раньше сделать пусть не СОН, но эрзац пониже-пожиже?
      >
      Формально? Ничто. Просто виирайская техномагия развивается слишком недавно, чтобы естественным эволюционным путём брать такие высоты. Наработкам Мо Ко За между тем мало того что тысячи лет -- у него ещё и стартовый гандикап был в виде доступа к некоторым наработкам клантов. Которые тоже не на пустом месте возникли :)
      
      Да что СОН -- каких-то полсотни хин-циклов назад даже АБ "Серефис М12" казалась ненаучной фантастикой... а к началу повествования это мало того, что больше не фантастика -- это серийное изделие.
      
      СОН своими руками в начале трёхсотых хин-циклов от Р. -- даже бледная, суррогатная, неадекватная копия СОН -- это даже не как Ил-2М над полями англо-бурской войны. Это как космический корабль Альянса, сделанный с частичным использованием ворлонских технологий. Причём сравнение, пожалуй, ещё и преуменьшает разницу.
      
      >>>>>Можно ли не изменять существующую личность, а создать новую? (И уже от нее обучиться пси-информатике более классическим способом)
      >>>>
      >>>>Догадайтесь, что произойдёт, если конечную исходную личность слить с условно-бесконечной дополнительной. Подсказываю: в последней книге из смирновского цикла про волшебство именно это и происходило. Зародыш сгиуда против смертного мага -- итог немного предсказуем. Хотя то самое Древо Сгиудов, в принципе, даже условно бесконечным не являлось, а "просто" превосходило потенциальные частицы на два-три порядка.
      >>>Сорри, тут не понял. Я не предлагал слиться с созданным пси-информатом в одну личность.
      >>
      >>Да чего тут не понять? Если сливаться в одну личность, что возможно, -- исходная личность однохренственно претерпит радикальные изменения. Я именно на это намекал. Не получится нахапать себе плюшек и остаться прежним самодовольным смертным с неизменными мотивами, но расшаренными способностями. В нашем случае это так не работает.
      
      > > 374.Desmana
      >> > 373.Ф
      >>Все равно не понял. Предположим, мы создаем полностью отдельную, независимую личность, наделенную мощной пси-информатикой, "искуственного риллути". И уже от него перенимаем столько высших умений, сколько получится. Я вижу одну проблему - созданная личность создателя может послать, и тот, учитывая возможности, пойдет. Но _технически_ в чем проблема?
      >
      >Мгм. Я, конечно, не автор - но имхо, "для того, чтобы создать что-то нужное - нужно понимать это самое нужное, и уметь подобное создавать. А у обычного более-менее обывателя для этого лапки".
      >
      >То есть, грубо говоря, чтобы вообще получить хотя бы теоретическую возможность создать носителя высших умений - нужно хорошо понимать, как они работают и, собственно, уметь хотя бы минимально ими манипулировать.
      >Ну или иметь неумеренное везение, чтобы у тебя это получилось через "УПС!", который должен был стать термоядерным, но не стал.
      
      ППКС.
      
      >>И хорошо сие. А то толпа обывателей или даже талантливых -- но людей, получивших ВНЕЗАПНО силищу, натворила бы такого...
      >Ну, это зависит, кмк. Да и в случае с не-людьми никаких гарантий.
      
      Ещё бы.
      
      >>>>В узком смысле нет. А в широком смысле осколками высших навыков пользуются, например, жрецы. И не только в Империи Барранд.
      >>>Они ими вроде не сами пользуются, насколько я помню? То есть без активного содействия божества их не воспроизведут.
      >>>
      >>И что? Это высшие навыки? Да -- высшие. Их применяют смертные? Ну да, смертные. Чего же боле?
      >Их применяют смертные - или боги через смертных? Сохранит ли жрец хоть что-то из своих сил без поддержки бога?
      
      Очень вариативный вопрос. Смотря что за бог, смотря что за жрец... именно божественные силы -- конечно, утратит, без вариантов. А вот что останется... тут варианты.
      
      >>Хочешь обезличенного высшего дарования -- иди в Хуммедо и учись у друидов. Или ещё у кого.
      >А почему, кстати, ХТВ-дарования имеют, при чисто пси-информационной природе, стандартные формы, если пси-информатика всегда индивидуальна?
      >
      Она индивидуальна при объединении с конкретным индивидом.
      
      Очень, очень кривое сравнение, и всё же: обезличенный, унаследованный от риллу высший навык -- это как очень свободная хламида по типу джедайской, которую даже по росту не всегда надо подгонять. А обычная пси-информатика -- как тату, наносимая на конкретное тело.
      
      Кривое очень. Но как объяснить лучше... если придумаю, напишу.
      >>
      >>Эм. И как вы это представляете?
      >>
      >>То есть да, тот же Дом Пернатых, например, Рептилий активно не любит и Дому Зверей союзен. Но, к добру или худу, в конкретном Кхерсе Дом Пернатых не представлен. Только Рептилии, Звери и "типа нейтральные", а на практике, конечно, втихую и не очень втихую строящие козни обеим сторонам Сияющие. В отсутствие Пернатых довольно глупо со стороны того же Грийса грозить ими, например, Ловцу Ветров (это, если забыли, тот Великий Наг, что явился к 21-му С. ф. для атаки с Волной, а вернее, для наложения проклятия неудачи).
      >Ну, Пернатые могут отправлять добровольцев к Зверям, когда на тех накатывают, и получать ответные аналогичные услуги. Дома могут страховать друг друга о "подарков", типа того, что Звери получили от Рептилий.
      
      Добровольцы из Пернатых, как нетрудно догадаться, весьма востребованы в силгамах, делимых между Рептилиями и Пернатыми. Насчёт ресурсов для войны -- аналогично. Страховка Домов... ну, джентльменские соглашения и так есть, роль же Сияющих как нейтралов даёт возможность наблюдать за их исполнением. Тем паче (как я, кстати, уже писал) силы для уничтожения силгама, либо приведения его в нежизнеспособность, хватит любой из сторон. Отсюда -- что-то типа Холодной Войны в ситуация паритета по ОМП с дипломатическими манёврами и всяческими... непрямыми действиями.
      
      Возможно -- подчёркиваю, только возможно! -- манёвр подкреплениями с привлечением сил союзных Домов стал бы нормальным явлением, если бы не сложности с быстрыми путешествиями от силгама к силгаму. Но транспортники даже за большие деньги не могут гарантировать безопасного передвижения по магистральным каналам.
      
      >>Большая политика мало чем поможет задолбанным ситуацией на фронте полковым офицерам, которым бы день простоять да ночь продержаться. Большая политика вдобавок меняется медленно и её текущую конфигурацию каждый из присутствующих обсосал в разговорах. Много, много раз. Вновь поднимать тему в процессе оперативного кризиса... мхм. Так себе ход, КМК.
      >Виллисы-тушенка-шерманы?
      >
      С войнами в техномирах не путайте. Да что там виллисы и тушёнка, если в Ниммуре даже вроде как свои же, то бишь Звери, предпочитают *вырезано антиспойлерной цензурой*
      
      >>В тексте вроде упоминается, что Волна, помимо прочего, это локальное средство смены магофона -- она не является необходимым средством при наложении глобальных проклятий, но существенно облегчает их наложение и силу. А вообще война комплексная штука, анмир лерре воюют ВСЕМ, что имеют. Просто Волны -- наиболее материальный и очевидный для сарье младших рангов компонент.
      >Из более поздних комментариев я уже узнал ответ, который хотел получить: проклятие - одноразовый трюк, потому что после обнаружения Сияющие внесут подобное в запрещенное.
      >Но почему Рептилии решились на это именно сейчас? Не из-за Рина и сообщения Лучей?
      
      Именно так. Они не нашли на своей территории ничего, что могло бы заинтересовать Сияющих вот аж настолько; закономерно предположили, что это находится на территории Зверей. Ну, и вдарили давно готовившимся сюрпрайз-мазафаком, надеясь, что этого будет достаточно, чтобы вожделенный приз уплыл, не доставшись никому.
      
      В общем, Рептилии в данной ситуации молодцы. Гады, конечно, холоднокровные, но -- молодцы. Вытянули проигрышную комбинацию, но отыграли её на отлично.
      >>
      >>Будете смеяться, но это производная от свойств личности. Если ребёнок видит конкретную, вполне материальную конфету и прилагает силы для её получения, его пси при этом вряд ли углубится, а потенциал вырастет. Если ребёнок смотрит на облака, мечтает и, например, всей душой устремляется ввысь -- его пси растёт.
      >Только от них? Как именно? Почему одним освоить магию несравнимо проще, чем другим - в том числе и личностям самого разного склада?
      
      Вы таки напрашиваетесь на сочинение автором ответа на Главный Вопрос Вселенной И Всего Остального. Может, сузите запросы, а?
      
      >>Пси-тень -- это ведь проекция реального, материального субъекта на пси-план. По-моему довольно очевидно, от чего эта проекция растёт, а от чего нет. Довольный собой и своим местом в мире редко становится магом (отсюда, помимо всего прочего, берёт начало предубеждение относительно женщин-магов в мире Больших Равнин: женщины в массе своей более практичны, поэтому обладающих серьёзным Даром среди них меньше -- это объективный факт статистики). И да, бывают исключения, вроде облагодетельствованной ещё в утробе Эйрас и её собственных страшилищ; но это уже не часть нормы.
      >За счет чего это работает? Как генинженеру/нейрохирургу/психологу-педагогу, не имевшему дела с магией, получить магически одаренное существо - и пробудить эти способности?
      
      Ещё круче того. Общую Теорию Магии хотите узнать? Её нет у меня.
      
      >>Что до ВМ Восприятия -- потенциал ребёнка всегда можно нарастить искусственно, папашка той же Эйрас справился без всяких там ВМ.
      >Как?
      
      Ритуалы. Направление пси-энергии-и-информатики нужным образом, с образованием нужных форм. Манипуляции пси-фоном. Это даже близко не будет "магическими примочками" -- но, например, дать серьёзный буст природным процессам с помощью грубых методов вроде "инъекции тёмной магии в утробу матери" возможно.
      
      >>Ребёнок женщины с мощным, развитым Даром также будет магом большого потенциала почти гарантированно; будет иметь хороший потенциал также воспитанный в нужном ключе -- это знают берущие на воспитание сирот матроны Ордена Чаши.
      >Почему тогда магически одаренные не вытеснили неодаренных полностью?
      
      Потому что у магически одарённых не так хорошо с биологическим размножением, как у нормалов. Это, промежду прочим, нифига не надуманная проблема, причём она проявляется и на Земле тоже, безо всякой магии. На эту тему даже можно учинить небольшой перепост:
      
      145. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2017/02/01 14:04 исправить удалить ответить
       http://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
      
       Вот так-то :(
      
       На подобном фоне фантазии авторов части космофантастики о том, что, не в пример всяким арварцам и аратанцам, у землян-де (пока ещё) высокий IQ, а также большой потенциал в технических дисциплинах, уже не кажутся измышлениями мечтателей, жаждущих подарить героям кусочек МС. Раз космические цивилизации живут дольше, то и отрицательный отбор у них там действовал дольше. А -0,3 среднего балла IQ за 10 лет -- это довольно много. В эволюционной перспективе, рассуждая о смешных сроках лет этак в тысячу, -- попросту дофига.
      
      >>Можно. Как? Да практикой. Эйрас, как мы помним, освоила даже и светлые заклинания... но пластичность её Дара после известных испытаний превысила норму на порядки, так что её случай не рассматриваем. А средний маг способен развить свои задатки, но едва ли может поменять их -- это потребует громадного труда и серьёзного личностного роста.
      >Что именно ему мешает?
      
      Что вот лично вам мешает каждый день бегать кросс 10 км, выполняя после сотку пресса, приседаний и отжиманий? Это же физиологическая норма, люди такое могут, даже пережив инфаркт!
      
      Какой уж там "громадный труд и серьёзный личностный рост"...
      
      >>>А в чем смысл делать много мини-реакторов, а не один мощный?
      >>
      >>Один мощный может порвать пространство, как Тузик грелку. С мощного статического прокола не так удобно снимать мощности, его не так удобно охлаждать в процессе работы... много там сложностей чисто технических.
      >Почему не так удобно? Проколы вроде сами генерирую именно не-ману, дополнительное преобразование не нужно?
      
      Чтобы сделать прокол источником эл. энергии -- нужно. И преобразование, и отвод избыточного тепла, и прочие радости технических устройств.
      
      >>Вообще вопрос чем-то напоминает былинное "а зачем в компьютере много транзисторов? Можно ведь сделать один большой!"
      >Транзистор - логический элемент. Прокол насколько я понял - фаб и источник питания.
      
      Да, но не только это. То, что прокол генерирует почти одну пси-энергетику, не означает, что пси-информатики там нет вообще... а её колебания при достаточной апертуре прокола могут выплеснуть пси-шторм и в обычной пространство.
      
      Это как со сквозняками. Законопатишь все-все щели и наглухо -- задохнёшься (останешься без энергии). Выйдешь на улицу -- может сдуть ураганом, залить тропическим дождём, снегом засыпать. Использование узких щёлочек либо стены с большим количеством маленьких дырочек -- разумный компромисс между двумя крайностями.
      
      >>Да по всем пунктам. Но... таковы уж законы мироздания: нельзя получить преимущества, не расплатившись. И обратное верно: раз СОН даёт больше потенциальных возможностей -- то и освоение его, настоящее освоение, за порогом трансформации, даёт большие преимущества.
      >Что мешает пользователю, полностью освоившему возможности доспеха, расширить его возможности до своих новых ограничений? Кмк ничего.
      
      Ответ будет спойлером к прямому продолжению "ПГ", про жизнь студенчества в ЭАВМ. У Хиари никто Доспех не отбирал и со временем она...
      
      >>Этот умный сообразительный себе на допросе сердце останавливал. Последнее же обновление его верность усугубило, как бы не до фанатизма.
      >Ну, останавливать сердце у него были все резоны. То есть да, не просто сообразительный, а быстро сообразительный и храбрый. Ну а верность - штука не односторонняя.
      
      Вот тут спойлерну, исключения для. Первая глава второго тома "Эмиссара" называется "Семья".
      
      >>Это да. Только ведь всегда хочется взять с собой ещё это, вот это и вон то тоже... неужто в дорогу никогда не собирались: :)
      >В федеральный розыск меня не объявляли, к счастью.
      >
      Аналогично :)
      >
      >По автортудею: необходимость платить за текст не пугает, но пугает специфическая социальная среда, прямо говоря, кукушечно-петушиная. Токанава уже рассказывал про изменения в одном из начавших там публиковаться там авторов, да и пошедшие у него рекомендации к текстам специфического качества и направления не очень радуют.
      
      Меня этим не напугаешь :))) Не, если бы я там дебютировал лет двадцать назад, мог бы и приобрести соответствующую профдеформацию. Хотя сомневаюсь. Но сейчас? Иногда ригидность пожившего человека бывает на пользу...
      
      > > 375.Охэйо Аннит
      >> > 351.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Берём сосиску. Режем вдоль на две половинки, смотрим на разрез. Если это у нас модель силгама в миниатюре, то вдоль разреза идут магистральные каналы. В основном между оболочкой сосиски и её осью. Оболочка -- удалённые магистральные, ось -- сердцевинные магистральные, в промежутке -- простые магистральные. Поперёк разреза идут радиальные каналы. Секторные в таком разрезе выглядят как точки.
      >
      >Мне, честно сказать, тоже трудно такое вот представить :) Такое вот:
      >
      >Он смотрел на пространство, заполненное каким-то немыслимо сложным, объемным узором, составленным из сплетенных спиралей. Он скручивался в ещё большую спираль, уходившую куда-то в бесконечность - и везде, сверху, снизу, справа, слева - протянулись такие же суперспирали. Сердцевины составлявших их спиралей сияли мягким, ровным, голубовато-синим светом, - но всё равно, безмерное это пространство казалось сумрачным, словно поглощающим свет, - и при этом всё-таки прозрачным... очень прозрачным.
      >Сами спирали состояли из каких-то перистых трубок - и, присмотревшись к ним, Лэйми задохнулся от волнения: на них отчетливо виднелись облака и очертания континентов! Планеты... вернее, единая, немыслимо огромная, ажурная планета...
      >
      >Как-то сильно проще :)
      
      Да вы, батенька, горазды хлестать сарказмом не только в http://samlib.ru/r/rownaja_m_z/v8_iefremov.shtml
      
      Сильно проще. Ну надо же. Вот никогда бы не подумал :)
    376. gluk 2019/08/01 18:03 [ответить]
      И чё вы все к строению силгама прицепились? У меня, вот, оно как-то сразу само прекрасно представилось...
    375. *Охэйо Аннит 2019/08/01 09:41 [ответить]
      > > 351.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Берём сосиску. Режем вдоль на две половинки, смотрим на разрез. Если это у нас модель силгама в миниатюре, то вдоль разреза идут магистральные каналы. В основном между оболочкой сосиски и её осью. Оболочка -- удалённые магистральные, ось -- сердцевинные магистральные, в промежутке -- простые магистральные. Поперёк разреза идут радиальные каналы. Секторные в таком разрезе выглядят как точки.
      
      Мне, честно сказать, тоже трудно такое вот представить :) Такое вот:
      
      Он смотрел на пространство, заполненное каким-то немыслимо сложным, объемным узором, составленным из сплетенных спиралей. Он скручивался в ещё большую спираль, уходившую куда-то в бесконечность - и везде, сверху, снизу, справа, слева - протянулись такие же суперспирали. Сердцевины составлявших их спиралей сияли мягким, ровным, голубовато-синим светом, - но всё равно, безмерное это пространство казалось сумрачным, словно поглощающим свет, - и при этом всё-таки прозрачным... очень прозрачным.
      Сами спирали состояли из каких-то перистых трубок - и, присмотревшись к ним, Лэйми задохнулся от волнения: на них отчетливо виднелись облака и очертания континентов! Планеты... вернее, единая, немыслимо огромная, ажурная планета...
      
      Как-то сильно проще :)
    374. Desmana 2019/08/01 07:47 [ответить]
      > > 373.Ф
      >Все равно не понял. Предположим, мы создаем полностью отдельную, независимую личность, наделенную мощной пси-информатикой, "искуственного риллути". И уже от него перенимаем столько высших умений, сколько получится. Я вижу одну проблему - созданная личность создателя может послать, и тот, учитывая возможности, пойдет. Но _технически_ в чем проблема?
      
      Мгм. Я, конечно, не автор - но имхо, "для того, чтобы создать что-то нужное - нужно понимать это самое нужное, и уметь подобное создавать. А у обычного более-менее обывателя для этого лапки".
      
      То есть, грубо говоря, чтобы вообще получить хотя бы теоретическую возможность создать носителя высших умений - нужно хорошо понимать, как они работают и, собственно, уметь хотя бы минимально ими манипулировать.
      Ну или иметь неумеренное везение, чтобы у тебя это получилось через "УПС!", который должен был стать термоядерным, но не стал.
    373. Ф 2019/08/01 02:32 [ответить]
      > > 279.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      >А это уже совсем другое. Уроки -- это освоение конкретного специфического приёма, пусть и относящегося к пространственной магии; снова сугубая практика, а не высочайший теормаг. Ведь Ворон-то тоже не Могучий, что кагбэ намёкивает.
      Так после второго визита Гес теорию подтянул, но высшим вроде все равно не стал?
      К слову, как соотносятся псионики виирай с Могучими?
      >Если бы они в полной мере понимали, что делают, то прежде всего наделили Мощью себя самих, а не свои творения -- это раз. И если бы полноценно доработались до админских прав, а не нащупали бэкдор к Мощи -- их цивилизация продолжила бы развиваться планомерно, как кланты или как Сообщество, вместо устроения мировой войны с самовыпилом.
      В смысле - откуда у них учетка? И чем самостоятельное достижение мешает мировой войне с самовыпилом? Пелэ организовали?
      >Владеющие неспроста делятся на ветви энергетов и мыслителей. Очень неспроста. Есть ещё универсалы, но универсальность хороша для наставников, а практика, увы, обычно требует специализации.
      Почему?
      >Требовала. Потому что теперь у виирай есть СОН.
      Что мешало раньше сделать пусть не СОН, но эрзац пониже-пожиже?
      
      >>>>Можно ли не изменять существующую личность, а создать новую? (И уже от нее обучиться пси-информатике более классическим способом)
      >>>
      >>>Догадайтесь, что произойдёт, если конечную исходную личность слить с условно-бесконечной дополнительной. Подсказываю: в последней книге из смирновского цикла про волшебство именно это и происходило. Зародыш сгиуда против смертного мага -- итог немного предсказуем. Хотя то самое Древо Сгиудов, в принципе, даже условно бесконечным не являлось, а "просто" превосходило потенциальные частицы на два-три порядка.
      >>Сорри, тут не понял. Я не предлагал слиться с созданным пси-информатом в одну личность.
      >
      >Да чего тут не понять? Если сливаться в одну личность, что возможно, -- исходная личность однохренственно претерпит радикальные изменения. Я именно на это намекал. Не получится нахапать себе плюшек и остаться прежним самодовольным смертным с неизменными мотивами, но расшаренными способностями. В нашем случае это так не работает.
      Все равно не понял. Предположим, мы создаем полностью отдельную, независимую личность, наделенную мощной пси-информатикой, "искуственного риллути". И уже от него перенимаем столько высших умений, сколько получится. Я вижу одну проблему - созданная личность создателя может послать, и тот, учитывая возможности, пойдет. Но _технически_ в чем проблема?
      >И хорошо сие. А то толпа обывателей или даже талантливых -- но людей, получивших ВНЕЗАПНО силищу, натворила бы такого...
      Ну, это зависит, кмк. Да и в случае с не-людьми никаких гарантий.
      >>>В узком смысле нет. А в широком смысле осколками высших навыков пользуются, например, жрецы. И не только в Империи Барранд.
      >>Они ими вроде не сами пользуются, насколько я помню? То есть без активного содействия божества их не воспроизведут.
      >>
      >И что? Это высшие навыки? Да -- высшие. Их применяют смертные? Ну да, смертные. Чего же боле?
      Их применяют смертные - или боги через смертных? Сохранит ли жрец хоть что-то из своих сил без поддержки бога?
      >Хочешь обезличенного высшего дарования -- иди в Хуммедо и учись у друидов. Или ещё у кого.
      А почему, кстати, ХТВ-дарования имеют, при чисто пси-информационной природе, стандартные формы, если пси-информатика всегда индивидуальна?
      
      >
      >Эм. И как вы это представляете?
      >
      >То есть да, тот же Дом Пернатых, например, Рептилий активно не любит и Дому Зверей союзен. Но, к добру или худу, в конкретном Кхерсе Дом Пернатых не представлен. Только Рептилии, Звери и "типа нейтральные", а на практике, конечно, втихую и не очень втихую строящие козни обеим сторонам Сияющие. В отсутствие Пернатых довольно глупо со стороны того же Грийса грозить ими, например, Ловцу Ветров (это, если забыли, тот Великий Наг, что явился к 21-му С. ф. для атаки с Волной, а вернее, для наложения проклятия неудачи).
      Ну, Пернатые могут отправлять добровольцев к Зверям, когда на тех накатывают, и получать ответные аналогичные услуги. Дома могут страховать друг друга о "подарков", типа того, что Звери получили от Рептилий.
      >Большая политика мало чем поможет задолбанным ситуацией на фронте полковым офицерам, которым бы день простоять да ночь продержаться. Большая политика вдобавок меняется медленно и её текущую конфигурацию каждый из присутствующих обсосал в разговорах. Много, много раз. Вновь поднимать тему в процессе оперативного кризиса... мхм. Так себе ход, КМК.
      Виллисы-тушенка-шерманы?
      
      >В тексте вроде упоминается, что Волна, помимо прочего, это локальное средство смены магофона -- она не является необходимым средством при наложении глобальных проклятий, но существенно облегчает их наложение и силу. А вообще война комплексная штука, анмир лерре воюют ВСЕМ, что имеют. Просто Волны -- наиболее материальный и очевидный для сарье младших рангов компонент.
      Из более поздних комментариев я уже узнал ответ, который хотел получить: проклятие - одноразовый трюк, потому что после обнаружения Сияющие внесут подобное в запрещенное.
      Но почему Рептилии решились на это именно сейчас? Не из-за Рина и сообщения Лучей?
      >
      >Будете смеяться, но это производная от свойств личности. Если ребёнок видит конкретную, вполне материальную конфету и прилагает силы для её получения, его пси при этом вряд ли углубится, а потенциал вырастет. Если ребёнок смотрит на облака, мечтает и, например, всей душой устремляется ввысь -- его пси растёт.
      Только от них? Как именно? Почему одним освоить магию несравнимо проще, чем другим - в том числе и личностям самого разного склада?
      >Пси-тень -- это ведь проекция реального, материального субъекта на пси-план. По-моему довольно очевидно, от чего эта проекция растёт, а от чего нет. Довольный собой и своим местом в мире редко становится магом (отсюда, помимо всего прочего, берёт начало предубеждение относительно женщин-магов в мире Больших Равнин: женщины в массе своей более практичны, поэтому обладающих серьёзным Даром среди них меньше -- это объективный факт статистики). И да, бывают исключения, вроде облагодетельствованной ещё в утробе Эйрас и её собственных страшилищ; но это уже не часть нормы.
      За счет чего это работает? Как генинженеру/нейрохирургу/психологу-педагогу, не имевшему дела с магией, получить магически одаренное существо - и пробудить эти способности?
      >Что до ВМ Восприятия -- потенциал ребёнка всегда можно нарастить искусственно, папашка той же Эйрас справился без всяких там ВМ.
      Как?
      >Ребёнок женщины с мощным, развитым Даром также будет магом большого потенциала почти гарантированно; будет иметь хороший потенциал также воспитанный в нужном ключе -- это знают берущие на воспитание сирот матроны Ордена Чаши.
      Почему тогда магически одаренные не вытеснили неодаренных полностью?
      >Можно. Как? Да практикой. Эйрас, как мы помним, освоила даже и светлые заклинания... но пластичность её Дара после известных испытаний превысила норму на порядки, так что её случай не рассматриваем. А средний маг способен развить свои задатки, но едва ли может поменять их -- это потребует громадного труда и серьёзного личностного роста.
      Что именно ему мешает?
      >>А в чем смысл делать много мини-реакторов, а не один мощный?
      >
      >Один мощный может порвать пространство, как Тузик грелку. С мощного статического прокола не так удобно снимать мощности, его не так удобно охлаждать в процессе работы... много там сложностей чисто технических.
      Почему не так удобно? Проколы вроде сами генерирую именно не-ману, дополнительное преобразование не нужно?
      >Вообще вопрос чем-то напоминает былинное "а зачем в компьютере много транзисторов? Можно ведь сделать один большой!"
      Транзистор - логический элемент. Прокол насколько я понял - фаб и источник питания.
      >Да по всем пунктам. Но... таковы уж законы мироздания: нельзя получить преимущества, не расплатившись. И обратное верно: раз СОН даёт больше потенциальных возможностей -- то и освоение его, настоящее освоение, за порогом трансформации, даёт большие преимущества.
      Что мешает пользователю, полностью освоившему возможности доспеха, расширить его возможности до своих новых ограничений? Кмк ничего.
      >Этот умный сообразительный себе на допросе сердце останавливал. Последнее же обновление его верность усугубило, как бы не до фанатизма.
      Ну, останавливать сердце у него были все резоны. То есть да, не просто сообразительный, а быстро сообразительный и храбрый. Ну а верность - штука не односторонняя.
      >Это да. Только ведь всегда хочется взять с собой ещё это, вот это и вон то тоже... неужто в дорогу никогда не собирались: :)
      В федеральный розыск меня не объявляли, к счастью.
      
      
      По автортудею: необходимость платить за текст не пугает, но пугает специфическая социальная среда, прямо говоря, кукушечно-петушиная. Токанава уже рассказывал про изменения в одном из начавших там публиковаться там авторов, да и пошедшие у него рекомендации к текстам специфического качества и направления не очень радуют.
    372. Антон Ю.К 2019/08/01 00:04 [ответить]
      Каковы планы в плане проды?
    371. Agoron 2019/07/31 16:57 [ответить]
      > > 370.Евгений
      >> > 369.Косицын Виталий
      >>> > 364.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>>Может, с месяцем я и загнул, но ждать придётся не больше полугода точно.
      >>Пф. *вычёркивает как автора на годик-другой из области сознания и забывает об этом треде*
      >Годик-другой? Да Вы большой оптимист как я погляжу :)))))))))
      
      
       Пф! Некоторые мазохисты (шаркает ногой), до сих пор ждут возвращения Скифа (автор "Восхождения наёмника") и других жертв коварных инопланетян. Что им год-другой-третий?
      Но хотелось бы увидеть проду побыстрее и побольше. Да.
    370. Евгений 2019/07/31 15:40 [ответить]
      > > 369.Косицын Виталий
      >> > 364.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Может, с месяцем я и загнул, но ждать придётся не больше полугода точно.
      >Пф. *вычёркивает как автора на годик-другой из области сознания и забывает об этом треде*
      Годик-другой? Да Вы большой оптимист как я погляжу :)))))))))
    369. *Косицын Виталий 2019/07/31 10:54 [ответить]
      > > 362.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Ну конечно, при слове "сектор" нормальные люди вспоминают про Сектор Газа или про того Сектора, который из "Мортал Комбат".
      Да нет, просто сектор - часть чего-то. И только.
      
      >Если в целом, то проблему описаний я взял на карандаш. Другое дело, что на недостаточность/кривизну описаний, кроме тебя, никто не жалуется.
      Да вообще особо никто ни на что не жалуется. Не принято как-то, автор же осчастливливает читателей, наконец-то писать начал, а мы ему ещё жаловаться! Нельзя так с авторами, нельзя.
      
      > > 364.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Со временем текст будет дублирован на СИ. Может, с месяцем я и загнул, но ждать придётся не больше полугода точно.
      Пф. *вычёркивает как автора на годик-другой из области сознания и забывает об этом треде*
    368. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/07/31 04:12 [ответить]
      Истина эта
      где-то прячется ловко
      в вине её нет
      
      :)
      
      P.S. Мну тут ещё репу почесал малясь, и решил так. Название "Эмиссар" закрепляется за всем циклом про Ниллиму. Который, полагаю, будет одним большим романом в трёх частях, примерно как "Попытка говорить". А отдельные тома -- которых планируется ровно три штуки, хотя далеко не факт, что они будут ровно такие же, как первый, ни больше, ни меньше -- получат, натурально, собственные названия.
      
      В честь старого, почившего в бозе проекта про Шеллу Картер, названия сии таковы: "Трансформация", повествующая о том, как ничем не примечательная ничтожная машир перестала быть ничтожной и даже отчасти машир; "Адаптация", повествующая о том, как получившая знания и обретшая Силу героиня *вырезано антиспойлерной цензурой*; ну и том третий, *вырезано антиспойлерной цензурой*, в котором *вырезано антиспойлерной цензурой*.
      
      Короче, примерно как-то так.
    367. Гаки 2019/07/31 00:13 [ответить]
      > > 366.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Откуда? Шикарное же хокку, ещё и в размер. Ав-то-ра! Ав-то-ра! :)
      
      Одни приписывают его создание всем известному Мо Ё, другие - какому-то случайному голодному духу. Истина же, как это часто и бывает, сокрыта туманом неопределённости.
    366. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/07/30 23:59 [ответить]
      > > 365.Гаки
      >Спасибо за завершение хорошей книги. Если честно, не очень верил, что когда-то его увижу.
      >
      Ну, аффтырь жи клятвенно клялся, что закончит ВСЕ недописи -- рано или поздно, так или иначе. Такие клятвы нарушать -- это не по-пацански.
      
      Хек. Хек. Хек.
      
      >Приход перемен
      >Подобающе встретим
      >Бегом и ором
      
      Откуда? Шикарное же хокку, ещё и в размер. Ав-то-ра! Ав-то-ра! :)
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"