21. * (delirica@mail.ru) 2021/11/22 07:53 >>19.Яценко В.В.
>>>18.Флинт Киборд
>рассказ в стилистике "современной прозы" (до 30к). Можете и свой. :)
та блин.. )) дёшево и сердито: две нанки моих тут выложенных. Одна весёлая, другая прессованная как раз ("артист сходит с ума"). Годятся как представление о. Но это не хиж-форматное (форматное не удосужился в этом году).
>>20.Яценко В.В.
>главной теме: что есть рай для писателя?
>Т.е. диалоги с городским сумасшедшим и с генералом - главное. Остальное - вторично (глубоко вторично).
А. Но 1) интригу "что за щит" требовалось anyways объяснить 2) и тут скомканные космооперные торгаши-инопланетяне увели настроение совершенно не в ту сторону.
Мои предложения "удлинить чтоб не так рябило"/"сменить подачу" произошли именно отсюда.
>Мне очень жаль, что не получилось. :(
- да может и получилось, на общем-то фоне неплохо. Мои придирки - из области "а жаль, что не совсем офигенно".
20. 2021/11/21 20:48 >>18.Флинт Киборд
>Зато, например, идёт описание взятия героя на бульваре...
Кажется, понял проблему (свою, конечно).
История сочинялась не как космоопера. Астрономические приблуды - всего лишь витиеватости на главной теме: что есть рай для писателя?
Т.е. диалоги с городским сумасшедшим и с генералом - главное. Остальное - вторично (глубоко вторично).
Мне очень жаль, что не получилось. :(
19. 2021/11/21 20:41 >>18.Флинт Киборд
>- на случай, если не трололо
Нет. Не "трололо". Полагаю себя адептом концепции "от учёбы освобождает только смерть".
Погуглил "современная проза". Ни фига не нашёл. :(
Может, поясните на примере? Посоветуйте, пожалуйста, рассказ в стилистике "современной прозы" (до 30к). Можете и свой. :)
18. * (delirica@mail.ru) 2021/11/21 18:39 >>17.Яценко В.В.
>>>16.Флинт Киборд
>Спасибо за добрые слова.
>Если есть время (желание, возможность), подскажите, пожалуйста, как поправить дело?
- на случай, если не трололо, а принцип "и бегущая собака может выступить твоим учителем" (мне самому симпатичный -_^), отвечаю.
>Вроде бы минимизировал число ... сократил терминологию... даже на аллитерацию начал
- это к теме "лёгкость слога" (на ней можно экономть, но...), но я о другом. О лит.методе, создающем "перегруз при недогрузе".
Из самого ощутимого: буйно в конце свалившаяся космоопера дана дёргано и недомолвчато, не прожуёшь. При том что начало космооперу не предвещало. Т.о. она нахлобучивается насильно и спешно, "ломает".
Зато, например, идёт описание взятия героя на бульваре, с канонично выписаными службистами и проч. - но это не атмосфера, а унылая (вынужденная, ибо "так надо") симуляция её. Жрущая объём и расходующая читательское терпение.
Работает чинная лит.норма: "чтоб жызненно и натурально, даешь фактуру".
Как решение, есть стилистика, чаще всего именуемая "современная проза", позволяющая очень серьёзно "срезать углы", создавая хорошую интригу и динамику. Вот как раз за счет отмены "совка писателей". Но в затхловатые места типа ХиЖ с этим лучше не ходить, т.о. авторский подход вроде как оправдан; однако результат подхода - "не уместилось", вот ровно об этом моё бурчание.
17. 2021/11/20 19:47 >>16.Флинт Киборд
Спасибо за добрые слова.
Озадачило "грызть приходится". Вроде бы минимизировал число сложноподчинённых предложений, причастных и деепричастных оборотов, расширил диалоги, сократил терминологию... даже на аллитерацию начал обращать внимание. И всё равно "грызть". :(((
Если есть время (желание, возможность), подскажите, пожалуйста, как поправить дело?
16. * (delirica@mail.ru) 2021/11/20 08:53 (смерть бойцов, похожих на галактику,
поиски шарфа и рукава...)
По сути: ограничеННо, от слова гранит: грызть приходится. Идея вещи годная, но решена слогом "совок писателей" (т.е. стандарт-худ-лит), засим не уместилась в 30К, сухой минеральный брикет слов без атмосферы. Это плохая новость - а хорошая оборотом той же медали: зато прельстиво и любовно глазу редактора, форматный слог. ХиЖ такой ХиЖ.
15. 2021/11/11 20:31 >>14.Rysss
Спасибо. Здоровья и приятного чтения. :)
14. Rysss2021/11/11 12:27 Тогда удачи и публикации :)))
13. 2021/11/10 20:45 >>10.Rysss
>Победы на конкурсе!
:))))))))
Я - фантаст, а не фантазёр. :)
12. 2021/11/10 20:44 Доброго,Сергей. Рад встрече. :)
>>11.Ковешников Сергей Владимирович
>Жаль не прозвучала тема условно третьего.
Букофф не хватило. :( Стартовал с 45 килознаков. Экипаж "грабителей" обратил внимание на гениальность капитана (обычно ему было достаточно рекомендаций брокеров). По этой причине и оставили жизнь аборигену.
Спасибо, что дочитали. :)
11. * (kowpack@gmail.com) 2021/11/10 15:05 Привет, Владимир!
Очередной сбор/отъём урожая? Была, помнится, тема о собирательстве золота, которое поручили искусственно созданным биоробоам (то бишь, людям). Был ещё рассказ или повесть, не упомню, о сборе "посева" биомассы:)
Теперь - более изысканная и авантюрная форма грабежа:)) Ну и по поводу зонтика. Сразу вспомнился роман Роберта Ч. Уилсона "Спин". Из аннотации: зондаж околоземного пространства обнаружил барьер вокруг Земли, созданный гигантскими объектами неизвестного происхождения...
Жаль не прозвучала тема условно третьего. Думал, автор хитроумно выставит на сцену новую фигуру...
10. Rysss2021/11/10 12:15 Ого, много нового! Спасибо, ссылки сохраню.
Победы на конкурсе!
9. 2021/11/10 08:43 >>8.Rysss
Спасибо. :)
Между "Третьим" и "Бисером" примерно пять мегасимволов. Если интересуетесь, можно глянуть здесь и здесь
На СИ я только до окончания конкурса.
8. Rysss2021/11/09 20:52 Спасибо!
Ваш "Третий" стал открытием (жаль, что отсюда уже исчез), а тут снова Вы и снова не без Третьего, хоть и в голове... не пропадайте, пожалуйста.
7. 2021/11/08 10:00 >>6.Афанасьева Ольга
> Обещаю больше тут не хулиганить, и отвечу серьезно по существу чуть позже.
Не мучайте себя. Если с первого раза не зацепило, то ну её лесом такую литературу. Уж лучше хулиганьте. :)
6. *2021/11/07 20:20 >>5.Яценко В.В.
>>>4.Афанасьева Ольга
>понял, что вы просто смийотесь:)
да, и даже ещё проще: потянуло на размышления в самом начале, и совсем ушла от сути.
Обещаю больше тут не хулиганить, и отвечу серьезно по существу чуть позже.
5. 2021/11/05 17:52 >>4.Афанасьева Ольга
>Прочитала только самое начало, пару абзацев.
>Инопланетяне напали для захвата планеты. А зачем?
Поначалу хотел предложить вам придумывать вопросы не по двум абзацам, а по четырём: первая и последняя пара рассказа. Но потом, вдруг, понял, что вы просто смийотесь: если у вас нет претензий к названию, то вы точно знаете, что моя история о чём угодно, но не о захвате планеты.
Спасибо, что заглянули. :)
4. *2021/11/05 12:29 Прочитала только самое начало, пару абзацев.
Инопланетяне напали для захвата планеты. А зачем?
Ресурсами по космическим меркам Земля бедная, самим не хватает, за астероидами вот решили поохотиться, а в будущем так вообще прилунить и примарсианить бы чего.
Экология для биологической жизни хреновая уже сейчас: океан от пластика задыхается, материки перегреваются, грунты химически загрязнены, на орбите куча мусора из металлических обломков несется с космическими скоростями. Наступает очередное массовое вымирание всего живого.
Население всегда готово к военной катастрофе, всякого ядерного оружия и отходов уже хоронить негде.
Будущие перспективы - максимум 300-500 тыс.лет, потом планета для любой биологической жизни уже не пригодна по неотвратимой космической эволюции. Тысячи лет вкладываться, чтобы очистить от населения, мусора и токсинов, чтобы потом тысячи лет создавать себе условия и совсем немного пожить, чтобы вынужденно снова искать пристанище.
Так зачем инопланетянам наша планета?
Была бы я инопланетянкой, скала бы планету помоложе и без развитой цивилизации.
3. (klesch990@mail.ru) 2021/10/22 10:54 >>2.Яценко В.В.
>2010 N 7
>
>Яценко Владимир, "Третий".
Спасибо. Будем надеяться, в этом году все пройдет без недоразумений. :)
2. *2021/10/17 23:00 2010 N 7
Яценко Владимир, "Третий".
1. (klesch990@mail.ru) 2021/10/17 22:39 Добрый вечер! Напомните, пожалуйста, когда у вас была публикация в ХиЖ.