493. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/28 14:32
[ответить]
У меня не очень приятное известие. И тем не менее -
ПОПОЛНЕНИЕ ЛОНГА ОТКЛАДЫВАЕТСЯ ДО 5 МАЯ!
Подведение итогов, соответственно, отодвигается тоже.
Критики могут еще дополнять и пополнять свои обзоры зато ))))))
=================================
Ладно, пусть эта ссылка останется пока - в качестве исключения )))) Все замечания по поводу этого произведения, пожалуйста, в комментарии к оному!
>>492.Жаворонкова Ирина Александровна
>Лана! Проверяла каждую неделю... Сборник рассказов называется "Интересная игра"
>Жаль, что остался незамеченным... Очень надеюсь, что критики еще что-то напишут :)
492. * (giornale@yandex.ru) 2016/04/28 10:10
[ответить]
>>488.Горохова Лана
>>>486.Жаворонкова Ирина Александровна
>>Я тоже новичок на конкурсе и, к сожалению, тоже упустила возможность попросить "критиков" написать отзыв о моих рассказах. Можно ли учесть это и попросить отзыв на следующем конкурсе или же повторно произведение нельзя отправлять на конкурс?
>
>Повторно нельзя. Да и ни к чему.
>А критиков можете прямо сейчас попросить - пройдитесь по обзорам с ссылкой. А, может, кто-то и так уже "обозрил" вашу работу, вы проверили?
Лана! Проверяла каждую неделю... Сборник рассказов называется "Интересная игра"
Жаль, что остался незамеченным... Очень надеюсь, что критики еще что-то напишут :)
491. (AboutWorks@yandex.ru) 2016/04/28 08:17
[ответить]
Прошу прощения за оффтоп. Но если можно не удаляйте комментарий, чтобы тот, кому он в первую голову адресован, успел его прочесть.
>>489.Велл
>>>487.Шмакович Олеся Александровна
>
>>Искусство пусть искусствоведы обсуждают. Если зацикливаться на теории, то времени на практику уже не будет.
>
>Ну, если ваши "произведения" -не искусство, то и на искусстве зацикливаться не стоит
Об искусстве как таковом могу часами рассуждать. И ваше мнение на эту тему более чем интересно. Но не обсуждать же его на площадке конкретного конкурса. Если есть желание, то можем порассуждать об искусстве где-нибудь в другом месте. Но практика показывает что такие рассуждения во вред работе, потому что многое из написанного не доходит даже до обсуждения в сети, не говоря уже о публикации на бумаге. До клавиатуры и то не доходит, так и остаётся в голове. Не ставлю себе цели создавать произведение искусства, слишком субъективное это понятие. На вкус и цвет, как сейчас говорят, все фломастеры разные. Моя цель - как можно точнее перенести возникший в моей голове сказочный мир на бумагу. Получится из этого произведение искусства - хорошо, не получится - тоже ладно.
490. * (nvs084@mail.ru) 2016/04/27 23:44
[ответить]
>>489.Велл
>>>487.Шмакович Олеся Александровна
>
>>Искусство пусть искусствоведы обсуждают. Если зацикливаться на теории, то времени на практику уже не будет.
>
>Ну, если ваши "произведения" -не искусство, то и на искусстве зацикливаться не стоит
Товарищ, тут живут и общаются люди, относящиеся к друг другу исключительно по-доброму. Так что, пожалуйста, в нашем монастыре - по нашему уставу, ладно?)) С уважением.
>Искусство пусть искусствоведы обсуждают. Если зацикливаться на теории, то времени на практику уже не будет.
Ну, если ваши "произведения" -не искусство, то и на искусстве зацикливаться не стоит
488. 2016/04/27 14:25
[ответить]
>>486.Жаворонкова Ирина Александровна
>Я тоже новичок на конкурсе и, к сожалению, тоже упустила возможность попросить "критиков" написать отзыв о моих рассказах. Можно ли учесть это и попросить отзыв на следующем конкурсе или же повторно произведение нельзя отправлять на конкурс?
Повторно нельзя. Да и ни к чему.
А критиков можете прямо сейчас попросить - пройдитесь по обзорам с ссылкой. А, может, кто-то и так уже "обозрил" вашу работу, вы проверили?
487. (AboutWorks@yandex.ru) 2016/04/27 12:31
[ответить]
>>477.Лана Горохова
>>>476.Шмакович Олеся Александровна
>>С чего вдруг об искусстве зашла речь?
>Да мы тут много раз пытались за искусство поднять (вроде, тот самый повод, ради чего собрались, нет? )))))) - и все никак. Не до того, наверное :)
Искусство пусть искусствоведы обсуждают. Если зацикливаться на теории, то времени на практику уже не будет.
>>486.Жаворонкова Ирина Александровна
Можно ли учесть это и попросить отзыв на следующем конкурсе или же повторно произведение нельзя отправлять на конкурс?
Повторно нельзя. Но можно отправить другое. И уже на него попросить отзыв. Хотя обзоры можно до мая дописывать. Может, кто-то успеет оставить отзыв и на произведение этого сезона. А о каком кстати, произведении речь?
486. * (giornale@yandex.ru) 2016/04/27 11:24
[ответить]
>>461.Настя И Никита
>>>459.Трофимова Ирина
>>Я даже там в одном месте прочитала, что в основном критические отзывы писались по заказу или в обмен на такой же отзыв. Я этого не знала, поэтому просто отправила рассказ, и забыла.
>
>Ирина, такого правила нет :) Отзывы пишет кто хочет и на что (кого) хочет )))) Все заказы и ответки - личная инициатива участников процесса. Вы не беспокойтесь, может быть, осенью у вас получится более подробно наблюдать и участвовать )))))
Я тоже новичок на конкурсе и, к сожалению, тоже упустила возможность попросить "критиков" написать отзыв о моих рассказах. Можно ли учесть это и попросить отзыв на следующем конкурсе или же повторно произведение нельзя отправлять на конкурс?
485. (natalia.shitsckaya@yandex.ru) 2016/04/26 18:37
[ответить]
Спасибо)
484. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/26 18:33
[ответить]
>>483.Шицкая Чинякина Наталья
>Подскажите, сегодня-завтра можно продолжение лонга не ждать? Оно будет только в четверг?
Да, наверное, не стоит до четверга.
483. (natalia.shitsckaya@yandex.ru) 2016/04/26 18:21
[ответить]
Подскажите, сегодня-завтра можно продолжение лонга не ждать? Оно будет только в четверг?
482. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/26 15:54
[ответить]
дубль
481. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/26 15:54
[ответить]
>>480.Ирина Александровна
>Лана, подскажите, по номинации Записки натуралиста. Это окончательный "пьедестал". Рассказы из этой номинации могут попасть в шорт лист? Или только победитель попадает в шорт, или вообще никто из тройки в шорт не пападет?
В шорте будет продублирована вся тройка.
На самом деле, для авторов номинации "Записки натуралиста" конкурс уже завершен. Я просто впопыхах вчера забыла это прописать.
480. Ирина Александровна (iaa73@mail.ru) 2016/04/26 14:56
[ответить]
Лана, подскажите, по номинации Записки натуралиста. Это окончательный "пьедестал". Рассказы из этой номинации могут попасть в шорт лист? Или только победитель попадает в шорт, или вообще никто из тройки в шорт не пападет?
479.Удалено владельцем раздела. 2016/04/26 13:41
478. Гульнара Долматова2016/04/26 13:37
[ответить]
>>445.Настя И Никита
>ЛОНГ! (неполный)
>
Ого! Рассказов в лонге на целый сборник! Поздравляю всех! :)
477. (nastniki@mail.ru) 2016/04/26 13:04
[ответить]
>>476.Шмакович Олеся Александровна
>С чего вдруг об искусстве зашла речь?
Да мы тут много раз пытались за искусство поднять (вроде, тот самый повод, ради чего собрались, нет? )))))) - и все никак. Не до того, наверное :)
476. (AboutWorks@yandex.ru) 2016/04/26 12:36
[ответить]
>>469.Лана Горохова
>>>468.Велл
>>Может про литературное искусство кто нибудь из них вспомнит
>Подайте пример - с удовольствием почитаем и присоединмся. Только без грубости пожалуйста.
Интересно, что я пропустила... С чего вдруг об искусстве зашла речь? А грубость многих задевает, и они уже не реагируют на смысл сказанного. Так что лучше действительно обойтись без неё.
475. (teya76@yandex.ru) 2016/04/26 12:02
[ответить]
Поздравляю всех кто в лонге!))))))
474. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/25 22:54
[ответить]
>>473.Велл
>>И потом - традиция, обозревать именно понравившееся.
>Разве, жеж, только понравившееся?!
Вроде, так, в основном :)
Словом, жесткая критика у нас не приживается. Чтобы не портить атмосферу праздника. Да и - все что угодно можно сказать вежливо, если нет желания сделать кому-то плохо, а, наоборот, только помочь что-то понять или узнать. Собствнно, зачем еще нужна критика? Вот и стараемся.
473. Велл (walzer2@mail.ru) 2016/04/25 22:53
[ответить]
>>472.Лана Горохова
>Ну - какая есть, добровольная жеж )))) У нас конкурс не критиков, слава Богу.
>И потом - традиция, обозревать именно понравившееся.
Разве, только понравившееся?!Не заметил
472. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/25 22:31
[ответить]
>>470.Велл
>>>469.Лана Горохова
>Лана, разве были ругательства, только ужас от так называемой критики
Ну - какая есть, добровольная жеж )))) У нас конкурс не критиков, слава Богу.
И потом - традиция, обозревать именно понравившееся.
471. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/04/25 22:29
[ответить]
>>466.Настя И Никита
>У нас тут есть кое-какие ЦУ для новичков, гляньте, вдруг полезным будет
>
>(Эх, так и не дошли у меня руки все путем сделать там, чтобы и с телефона было читабельно...)
Спасибо огромное! Уже начала изучать.
470. Велл (walzer2@mail.ru) 2016/04/25 22:37
[ответить]
>>469.Лана Горохова
Лана, разве были ругательства, только критика на так называемую критику
469. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/25 22:25
[ответить]
>>468.Велл
Здесь не ругаются, извините.
>Может про литературное искусство кто нибудь из них вспомнит
Подайте пример - с удовольствием почитаем и присоединмся. Только без грубости пожалуйста.
468.Удалено владельцем раздела. 2016/04/25 22:25
467.Удалено владельцем раздела. 2016/04/25 22:17
466. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/25 21:49
[ответить]
>>465.Трофимова Ирина
>>>464.Настя И Никита
>>>>462.Трофимова Ирина
>>Ваш комментарий Надежде я перенесла в ветку ее обзора,
>>
>>Вы на Самиздате тоже новичок? :))) Можете открыть здесь свой авторский раздел и разместить произведения...
>
>Спасибо! Да, новичок, поразбираюсь, открою обязательно!
У нас тут есть кое-какие ЦУ для новичков, гляньте, вдруг полезным будет
(Эх, так и не дошли у меня руки все путем сделать там, чтобы и с телефона было читабельно...)
465. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/04/25 21:34
[ответить]
>>464.Настя И Никита
>>>462.Трофимова Ирина
>Ваш комментарий Надежде я перенесла в ветку ее обзора,
>
>Вы на Самиздате тоже новичок? :))) Можете открыть здесь свой авторский раздел и разместить произведения...
Спасибо! Да, новичок, поразбираюсь, открою обязательно!
464. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/25 21:27
[ответить]
>>462.Трофимова Ирина
Ваш комментарий Надежде я перенесла в ветку ее обзора, вот сюда
Вы на Самиздате тоже новичок? :))) Можете открыть здесь свой авторский раздел и разместить произведения, и взрослые, и детские. Найдете друзей и читателей ;)
463. Людмила Клемят (core21core@mail.ru) 2016/04/25 21:23
[ответить]
Поздравляю всех, кто в лонге :) Удачи и вдохновения всем-всем-всем :)
462. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/04/25 21:21
[ответить]
>>460.Настя И Никита
>>>458.Трофимова Ирина
>
>Сказали, до четверга еще может что-то добавиться, так что - не отчаивайтесь ))))
Точно, написано "дочитывается жюри". Мое на букву "Н", до нее, видимо, еще не дошли. Спасибо!
461. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/25 21:20
[ответить]
>>459.Трофимова Ирина
>Я даже там в одном месте прочитала, что в основном критические отзывы писались по заказу или в обмен на такой же отзыв. Я этого не знала, поэтому просто отправила рассказ, и забыла.
Ирина, такого правила нет :) Отзывы пишет кто хочет и на что (кого) хочет )))) Все заказы и ответки - личная инициатива участников процесса. Вы не беспокойтесь, может быть, осенью у вас получится более подробно наблюдать и участвовать )))))
Тексты будут доступны для чтения еще 4 месяца, уверена, много и много людей еще прочитает ваши работы!
460. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/25 21:16
[ответить]
>>458.Трофимова Ирина
>Я что-то не могу найти, где лонг лист посмотреть?
Сказали, до четверга еще может что-то добавиться, так что - не отчаивайтесь ))))
459.Удалено владельцем раздела. 2016/04/25 21:24
458. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/04/25 21:02
[ответить]
>>451.Карих Валерия Евгеньевна
>Всех попавших в лонг от души поздравляю! И желаю новых сказок , историй! А всем нам, чтобы поскорей появился такой Издатель, который издаст толстенький и тяжеленький Сборник современных сказок волшебных и не очень...))) И все мы туда тогда обязательно поместимся....*)))
Валерия Евгеньевна! Я что-то не могу найти, где лонг лист посмотреть? Не кинете ссылку? Я вообще запуталась. Послала работу, а оказывается, надо было где-то написать просьбу о написании критического отзыва? Если кто-то мне написал, большое спасибо! Просто трое детей, не успеваю все отслеживать! Случайно увидела отзыв о своей работе у Сунгуровой Надежды, большое спасибо!
457. * (Devil-133@yandex.ru) 2016/04/25 20:21
[ответить]
Поздравляю всех авторов-полуфиналистов! Удачи в финале!
И вот не сдержусь, ну не сдержусь же! Обидно мне за любимчиков... ой как обидно(((( Ну, еще ж не вечер...
Это сколько в лонге произведений будет?
456. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/25 20:14
[ответить]
>>451.Карих Валерия Евгеньевна
> А всем нам, чтобы поскорей появился такой Издатель, который издаст толстенький и тяжеленький Сборник современных сказок волшебных и не очень...))) И все мы туда тогда обязательно поместимся....*)))
Эх, с тех пор, как попала на Самиздат, моя заветная мечта - стать таким Издателем )))))) Из серии "если б я стал миллионером" ))))))) Однозначно - издать всех своих друзей... и любимцев :)
>
>Список меж тем пополнился. Неужели с К до П включительно ничего не впечатлило?...
Может и так. А может быть жюри читает не в алфавитном порядке, не зря же после произведений на К идёт Г. Так что есть надежда увидеть в списке полуфиналистов своих любимцев на О.