573. 2016/05/06 20:45
[ответить]
>>567.Трофимова Ирина
>Я даже привела пример - Игорь Холоденко.
Только заметил. Большое спасибо за высокую оценку, Ирина!
Но, огромная просьба ко всем на будущее, не приводить меня в примеры. :)
Спасибо! :)
572. Велл (walzer2@mail.ru) 2016/05/06 20:44
[ответить]
>>565.Трофимова Ирина
Полностью поддерживаю
571. Наталья (klimovanatalia1@gmail.com) 2016/05/06 20:19
[ответить]
Поздравляю всех, кто в лонге! Жаль, не увидела в списке автора, за которого болела((
Тем, кто на м, н, о, п (ну, и всем остальным, естественно)))) - не расстраивайтесь! Во-первых, конкурс - отличный толчок для написания очередного шедевра. Во-вторых, можно попросить участников покритиковать произведение и, соответственно, довести его до ума. Ну, и, в-третьих, можно же собрать "игравшие, да не выигравшие" работы в сборничек, и уже предлагать его другим издательствам или интернет-сайтам. Благо, их очень много!)))) Так что, сплошные плюсы, как ни крути))))
570. 2016/05/06 20:07
[ответить]
>>557.Вьюга Вера
>конкурс отличный стимул для писательства. я под него всегда себя заставляю что-то написать)). хотя совершенно уверена, что пишу неформат для издательства НиН
Вот-вот, над этим и думаем, как лучше заставить авторов работать, а не просто заливать тексты и ждать у моря погоды. :) А мы уж будем стараться, чтобы авторов заметили, ведь не НиН единым... ;)
Дамы и господа, в мире существует не только одно издательство. Так что работайте над собой, работайте для себя, читайте классику детской литературы, учитесь на ней, пишите свое. И обязательно добьетесь успеха! :)
569. (valkarikh@yndex.ru) 2016/05/06 19:54
[ответить]
Всех детских авторов, попавших в ЛОНГ, от души поздравляю! Молодцы! Так держать! Все без исключения! Те, кто прислал на конкурс НиН свои произведения, - замечательные писатели! Так держать! Все исполнится! Вы все талантливые, добрые. Пишите, оттачивайте мастерство! И удача придет. Редакторам НиН, Лане особенно, терпения, пожелания в выздоровлении ноги, бодрости духа. Прошу Вас, не отказывайтесь от конкурса! Это очень важно для нас, детских писателей. Спасибо.
568. * (nastniki@mail.ru) 2016/05/06 19:14
[ответить]
>>567.Трофимова Ирина
>В общем, я так понимаю, спор бессмыслен.
Разумеется. Спор на уровне "верю - не верю" всегда лишен смысла.
>Признать, что не вычитана чуть ли не половина текстов - это просто катастрофа для издательства
Катастрофа для издательства - это впихнуть в лонг тексты "поравномернее", пожертвовав действительно приглянувшимися - из страха, что кто-то что-то заподозрит. Чем еще более (хотя куда уж дальше...) снизить планку требований к качеству текстов и окончательно дезориентировать потенциальных участников.
За сим считаю дискуссию об объеме вычитки законченной.
567. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/05/06 19:04
[ответить]
>>566.Лана Горохова
>
>Как это не приходило, если вы даже ответ написали?! Или редактор и его сочинила? Вот уж чему не поверю! ))))))))))))))))))))))))
Интересно! Я, не дождавшись Вашего ответа ни здесь, ни на почте, нашла Вашу группу ВКонтакте. Написала редактору. Она мне ответила вот что (цитирую не все, но самую суть):
" Понимаю Ваше беспокойство, но с уверенностью повторюсь - чтение конкурсных работ окончено в полном объеме."
Так что это была переписка ВКонтакте, инициированная мною лично.
Я прочитала, есть там достойные. Я даже привела пример - Игорь Холоденко. Есть и еще. В общем, я так понимаю, спор бессмыслен.
Признать, что не вычитана чуть ли не половина текстов - это просто катастрофа для издательства, или для кого-то, кто за это был ответственен. Поэтому чуда не произойдет. Все останется, как есть. А жаль.
566. * (nastniki@mail.ru) 2016/05/06 18:57
[ответить]
>>562.Трофимова Ирина
>Такая уж у меня натура, что всегда хочу во всем разобраться и все понять. А мне говорят - лонг-лист окончательный и никаких объяснений!
Могу посоветовать один способ: САМОЙ прочесть все эти тексты и постараться понять, почему редакция их сочла неподходящими.
>Кстати, никаких писем мне не приходило, так что опять - не верю, что вычитаны абсолютно все тексты.
Как это не приходило, если вы даже ответ написали?! Или редактор и его сочинила? Вот уж чему не поверю! ))))))))))))))))))))))))
565. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/05/06 18:49
[ответить]
>>563.Лана Горохова
>ОК, осенью выскажу особое пожелание жюрям: чтоб непременно на ВСЕ буквы были тексты! Принимать будем по 1 от автора, наберется 330 текстов - как раз 33 в лонг. И штоп никаких пропусков! ))))))
Лучше бы сейчас продлили срок и добросовестно вычитали все тексты. А до осени еще дожить надо. И юродствовать по этому поводу совсем как-то некрасиво.
Я бы даже и не подумала про эти буквы, если бы изначально не было озвучено, что срок оглашения лонг-листа сдвигается по причине того, что не вычитаны тексты на эти буквы. Ненамного он и раздвинулся после этих нескольких дней. Я все понимаю - праздники, что-то еще, сверху давят, сроки поджимают... Но конкурс из-за этого перестал быть конкурсом, а превратился в какой-то анекдот.
564. * (nastniki@mail.ru) 2016/05/06 18:54
[ответить]
>>555.Гульнара Долматова
>Любопытно, кто набрал 25/5 :)
Ставки принимаются ))))))))))
Кстати, добровольные читатели тоже как-то подозрительно проигнорировали много текстов, причем именно в "спорном" промежутке. Всего 3 текста на М имеют больше одной оценки, и три - на П. Кстати, дальше еще хуже - всего два на Р и три на С. Зато сверху списка и снизу - прямо густо-густо ))))
563. * (nastniki@mail.ru) 2016/05/06 18:35
[ответить]
ОК, осенью выскажу особое пожелание жюрям: чтоб непременно на ВСЕ буквы были тексты! Принимать будем по 1 от автора, наберется 330 текстов - как раз 33 в лонг. И штоп никаких пропусков! ))))))
562. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/05/06 18:40
[ответить]
>>561.Лана Горохова
>>>553.Трофимова Ирина
Иначе - как работать?
Лана, к Вам лично я никаких претензий не предъявляю, я просто хочу понять, как так получилось, что ни одного текста с буквы М по П и с У по Я не попали в лонг-лист. Вот и все. ТАк не должно быть. Из 15 текстов на букву Т попали 5. А из чуть ли не 100 (причем идущих подряд) - я не считала, сколько именно их там, но оооочень много - ни одного.
Мне уже не нужно никаких лонг-листов, я просто хочу понять и разобраться.
Такая уж у меня натура, что всегда хочу во всем разобраться и все понять. А мне говорят - лонг-лист окончательный и никаких объяснений!
Кстати, никаких писем мне не приходило, так что опять - не верю, что вычитаны абсолютно все тексты.
561. * (nastniki@mail.ru) 2016/05/06 18:18
[ответить]
>>553.Трофимова Ирина
Ирина, обращаюсь персонально к вам, так как ваши письма мне переслали. Редактор вам осветила ситуацию, а я скажу лично за себя (поскольку вы и меня заподозрили в недобросовестном отношении, ну, может, и не только вы): мои недомогания и вообще личные проблемы абсолютно не влияют на конкурсный, рабочий процесс. Страдает только деятельность на данном форуме и в разделе. (Каковая деятельность является исключительно моей личной инициативой и не оплачивается). Да, из меня неважная "хозяйка клуба". Ну и на чтение-обозревание в это раз не сподвиглась. При этом, будьте уверены, все тексты обрабатываются, публикуются, рассылаются жюри в точные сроки. Даже с авторами переписка ведется довольно аккуратно.
И в коллегах своих я настолько же уверена. Какой, скажите, нам смысл собирать и обрабатывать (да еще каждому третьму автору слать отдельное (!) письмо с разъяснением правил, а многим - просьбы "поправить текст, навести порядок в знаках препинания, пробелах, тире и абзацах") до тысячи текстов (считаю отклоненные) - чтобы потом выбросить, не глядя, добрую треть?
Но вы все равно не верите )))) Зато верите авторам, у большинства которых не хватает ни сил, ни времени прочесть в течение месяца один-единственный файл с условиями конкурса, а потом вычитать и аккуратно отредактировать опять же - один-два СОБСТВЕННЫХ текста. Впрочем, я тоже им верю ))))))))) Иначе - как работать?
560. Мимо проходивший2016/05/06 18:13
[ответить]
>>551.Велл
>>Мимо проходивший
>почему же в помойку? просто кто-о отнёсся прохладно и безалаберно к своей работе 2 конкурса подряд.
про помойку - это я цитирую Ирину Трофимову (комм. 532)
>>решили не вычитанные просто откинуть в сторону, выкинуть в помойку и с глаз долой)
Сама-то я предпочитаю верить в то, что жюри прочитало ВСЕ тексты. И выбрало те, которые больше всего понравились.
Но свое мнение никому не навязываю... В самом деле, пусть каждый верит в ту картину мира, которая ему ближе и понятнее...
559. * (nastniki@mail.ru) 2016/05/06 18:03
[ответить]
Так, друзья.
Пока дискуссия касалась общих вещей, а также лиц, предназначенных специально для сливания негатива, как-то жюри и редакция, все было хорошо :) Но я еще раз напоминаю: про отдельные, конкретные работы, особенно текущего сезона - пожалуйста, в комментариях к ним либо в обзорах. Здесь не место ни для рекламы ни для антирекламы, простите.
558.Удалено владельцем раздела. 2016/05/06 17:58
557. 2016/05/06 17:58
[ответить]
конкурс отличный стимул для писательства. я под него всегда себя заставляю что-то написать)). хотя совершенно уверена, что пишу неформат для издательства НиН
556. Велл (walzer2@mail.ru) 2016/05/06 17:48
[ответить]
>>552.Юфа
>Да не участвуйте, Господи ты Боже мой!
Кто ж вам сказал, что жалуется только не попавший, я вот себя прекрасно чувствую в лонге. А за буквы обидно и за авторов непрочтенных рассказов и сказок
555. Гульнара Долматова2016/05/06 17:44
[ответить]
Любопытно, кто набрал 25/5 :)
554. Гульнара Долматова2016/05/06 17:33
[ответить]
>>548.Статистик
>>>547.Велл
>>Действительно, подозрительная тенденция 2 сезона подряд - ни одно из произведений на эти буквы не попадает никуда
>Отсюда вывод: называйте произведения так, чтобы они не начинались на "плохие" буквы!
:)))
553. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/05/06 16:47
[ответить]
>>549.Вьюга Вера
>ахаха. в следующий сезон все работы будут называться на "А"))
Давайте улыбнемся, поднимем руку, опустим и пойдем дальше!
На эту тему анекдот родился:
Идет ежик по лесу, плачет. Навстречу ему заяц. Спрашивает:
- Ты что, ежик, так горько плачешь?
- Я в конкурсе проиграл. Рассказ на конкурс послал, а его не приняли. У-у-у-у...
- Это тот, который ты нам читал? Про пингвинов? Чудесный рассказ! А почему не приняли?
- Да, про пингвинов...У-у-у-у... А, оказывается, они букву П еще не проходили... У-У-У-у...Надо было про антилоп писать... У-у-у-у...
552. Юфа2016/05/06 16:32
[ответить]
Каждый год одна и та же песня... Куча недовольных, которые не попали в лонг. Начинается обсуждалово жюри, конкурса, текстов, переход на личности... Всё подстава, всё нечестно... Одно нытьё, как в детском саду.
Да не участвуйте, Господи ты Боже мой!
551. Велл (walzer2@mail.ru) 2016/05/06 15:51
[ответить]
>Мимо проходивший
>>Так что же, и вы думаете, что жюри выбросило в помойку тексты, не читая? Мне в это совершенно не верится.
почему же в помойку? просто кто-о отнёсся прохладно и безалаберно к своей работе 2 конкурса подряд. В этом треть произведений - на данные буквы, в прошлом не считал - думаю не меньше. Из трети - никого?! Риторический вопрос - ответа , видимо, от жюри не последует
550. * (razdolsckaya@yandex.ru) 2016/05/06 15:13
[ответить]
>>546.Мнение
>>544.Раздольская Инна Анатольевна
>>...шокировало попадание ... произведения, где ученикам за двойки откусывали головы.
>Шикарное произведение! Не будьте ханжой.
Может для кого-то оно и шикарное (не знаю, правда, для кого, не иначе как для литературных гурманов), но совершенно точно - не православное!
549. 2016/05/06 15:04
[ответить]
ахаха. в следующий сезон все работы будут называться на "А"))
548. Статистик2016/05/06 15:01
[ответить]
>>547.Велл
>Действительно, подозрительная тенденция 2 сезона подряд - ни одно из произведений на эти буквы не попадает никуда
Отсюда вывод: называйте произведения так, чтобы они не начинались на "плохие" буквы!
547. Велл (walzer2@mail.ru) 2016/05/06 14:26
[ответить]
Действительно, подозрительная тенденция 2 сезона подряд - ни одно из произведений на эти буквы не попадает никуда - из , практически, трети из всех размещенных.
546. Мнение2016/05/06 14:03
[ответить]
>544.Раздольская Инна Анатольевна
>...шокировало попадание ... произведения, где ученикам за двойки откусывали головы.
Шикарное произведение! Не будьте ханжой.
545.Удалено написавшим. 2016/05/06 12:09
544. * (razdolsckaya@yandex.ru) 2016/05/06 12:09
[ответить]
>>541.Мимо проходивший
>Так что же, и вы думаете, что жюри выбросило в помойку тексты, не читая? Мне в это совершенно не верится.
К сожалению, я думаю именно так. Ну поймите, не может такого быть чтобы из такого огромного количества произведений, какие начинаются на буквы М - П не нашлось достойных. На букву П там вообще очень, очень много. В связи с этим я очень разочарована НиН. Причём уже второй сезон подряд. Осенью меня шокировало попадание сначала в лонг, а затем и в шорт одного произведения, где ученикам за двойки откусывали головы. И это православное издательство?
543. Мимо проходивший2016/05/06 12:06
[ответить]
>>542.Раздольская Инна Анатольевна
>И надо же такому случиться - все эти изначально неподходящие работы начинаются на буквы с М по П. Как же они в одну кучу собрались-то! Закон притяжения, наверное...
А Ваши тексты тоже на одну из этих букв?
Просто интересно.
UPD. Ага, уже нашла в списке, на П.
542. * (razdolsckaya@yandex.ru) 2016/05/06 11:55
[ответить]
>>538.Мимо проходивший
>А "Настя и Никита" - это же журнал "Фома", это православное издательство, которое не издает книги о волшебстве. И уже по одному этому параметру тут половина работ на конкурсе изначально не подходит...
И надо же такому случиться - все эти изначально неподходящие работы начинаются на буквы с М по П. Как же они в одну кучу собрались-то! Закон притяжения, наверное...
541. Мимо проходивший2016/05/06 11:48
[ответить]
>>539.Раздольская Инна Анатольевна
>С каких это пор НиН не издаёт книги о волшебстве? А как же Волшебный зоопарк, Безвыходный сад, Голубиная история, Железная пуговица, Дреби-Дон, Картина в папиной мастерской? Это уже вышедшие в издательстве книги. И в каждой из них есть волшебство!
Хм, убедили! Я не видела книгу Дреби-Дон, там и правда волшебство во всей красе:)
Так что же, и вы думаете, что жюри выбросило в помойку тексты, не читая? Мне в это совершенно не верится.
540. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/05/06 11:45
[ответить]
На этом я закругляюсь. Время надо тратить на творчество, а не на его обсуждение.
Прошу меня простить, если кого-то обидела. Простите за выплеск эмоций. Очень обидно, что осталось не охвачено столько достойных текстов.
Все хорошо, жизнь продолжается.
Спасибо всем, здесь много неравнодушных людей!
539. * (razdolsckaya@yandex.ru) 2016/05/06 11:39
[ответить]
С каких это пор НиН не издаёт книги о волшебстве? А как же Волшебный зоопарк, Безвыходный сад, Голубиная история, Железная пуговица, Дреби-Дон, Картина в папиной мастерской? Это уже вышедшие в издательстве книги. И в каждой из них есть волшебство!
538. Мимо проходивший2016/05/06 11:20
[ответить]
>>536.Трофимова Ирина
> А найти какую-то ошибочку в рассказе - это не повод говорить о целом рассказе уничижительно.
Не ошибочку, Ирина. У вас сюжет весь построен на волшебстве. А "Настя и Никита" - это же журнал "Фома", это православное издательство, которое не издает книги о волшебстве. И уже по одному этому параметру тут половина работ на конкурсе изначально не подходит...
>Я так понимаю - мимо проходили - и идите дальше. Или пишите и участвуйте наравне с нами.
Так я и пишу, и участвую, иначе б и не проходила тут мимо вашей дискуссии. А то, что не называю свое имя, - так это я Вас боюсь, Ирина, и Вашей агрессии. Еще чего доброго на меня ее направите, ойой.
537. Александра2016/05/06 11:08
[ответить]
Лана, а нельзя убрать это сомое "дочитывается жюри" в номинации "художественные тексты"? Раз уже дочитали.
536. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/05/06 11:11
[ответить]
>>534.Мимо проходивший
>
>Ну вот, если именно ваш текст не выбрали, то сразу - и бардак?
>Из любопытства прочитала Вашу сказку. Там у вас - волшебница и волшебство. А если бы вы почитали о предпочтениях издательства, то у них не раз и не два прямым текстом сказано, что волшебство - не особенно приветствуется. Ваш текст мог не пройти уже хотя бы по этому критерию (не будем говорить о его худож. достоинствах).
Вы повнимательней почитайте, вниз полистайте обсуждение. Осталась не вычитанной чуть ли не половина всех присланных работ. А найти какую-то ошибочку в рассказе - это не повод говорить о целом рассказе уничижительно. Я так понимаю - мимо проходили - и идите дальше. Или пишите и участвуйте наравне с нами.
535. Трофимова Ирина (itona76@gmail.com) 2016/05/06 11:04
[ответить]
>>533.Наталья
>
>Ирина, вы только не расстраивайтесь! Если произведения должны быть напечатаны, они обязательно найдут дорожку к издателю (пусть и не прямо сейчас). Так показывает практика. Я, например, уже давно использую конкурс НиН как стимул для написания чего-то нового, не рассчитывая на большее)))))
>Так хочется вас как-то утешить и порадовать... Не принимайте близко к сердцу, все это такие мелочи.
>Мирного вам духа и доброго настроения!
Наталья, спасибо большое, я не расстраиваюсь. Мне ничего не надо. Это был первый опыт в данном направлении, решила поэкспериментировать. Просто обидно за других. ТУт же столько много хороших рассказов. Чуть ли не половина, если не больше, ото всех присланных на конкурс.
М, Н, О, П, У -Я.
534. Мимо проходивший2016/05/06 10:53
[ответить]
>>532.Трофимова Ирина
>Мне казалось, что раз уж это конкурс ДЕТСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, то у ним должно быть отношение особенное. Но, похоже, ошибалась, здесь, как и везде сейчас - бардак.
Ну вот, если именно ваш текст не выбрали, то сразу - и бардак?
Из любопытства прочитала Вашу сказку. Там у вас - волшебница и волшебство. А если бы вы почитали о предпочтениях издательства, то у них не раз и не два прямым текстом сказано, что волшебство - не особенно приветствуется. Ваш текст мог не пройти уже хотя бы по этому критерию (не будем говорить о его худож. достоинствах).