133. (evgen760017@rambler.ru) 2015/11/15 15:38
[ответить]
>>132.Усачёва Светлана
>>>131.Тихонова Лариса Владимировна
Девочки, не растрачивайтесь на обидные споры! Думаю, большинству из нас мнение жюри кажется иногда в лучшем случае - странным, но им должно быть как профессионалам виднее. Жаль, что нельзя все достойных опубликовать огромным красочным сборником ;)
>А сейчас вы что делаете? Обвиняя других, навязываете остальным свою вкусовщину? На конкурсе очень много хороших работ, естественно абсолютно все победить не могут, но детские авторы и обижаются как-то по детски :)
Во-первых, я никого не обвиняю, я высказываю своё мнение.
Во-вторых, я "обижаюсь" не за себя (в моём комментарии нет ни слова о моих сказках), а за других авторов.
В-третьих, это не "моя вкусовщина", как вы изволили выразиться, - в обзорах эти сказки тоже были отмечены очень тёплыми словами.
131. (l-ar-isa@mail.ru) 2015/11/15 13:25
[ответить]
>>129.Усачёва Светлана
>Такое впечатление, что тексты были поделены на кучки и жюристы читали каждый свою - и оценивали исключительно на свой вкус. Потому что я не могу поверить, что изумительная сказка "СНУКИ, КОТОРАЯ ЖИВЁТ В САДУ" Марии Бережной и замечательные рассказы "ПОТОМУ ЧТО ВОЛШЕБНЫЙ" Елены Машуковой не приглянулись ни одному члену жюри.
А сейчас вы что делаете? Обвиняя других, навязываете остальным свою вкусовщину? На конкурсе очень много хороших работ, естественно абсолютно все победить не могут, но детские авторы и обижаются как-то по детски :)
130. Ирина2015/11/15 10:23
[ответить]
Пробежалась по работам Гран-при двух последних лет... А в серии НиН эти книги так и не появились... Это на столько лет у издательства "портфель" забит?
129. 2015/11/15 09:32
[ответить]
>>128.Горохова Лана
Извините, но у меня большие сомнения в том, что КАЖДЫЙ член жюри прочитал ВСЕ произведения. Такое впечатление, что тексты были поделены на кучки и жюристы читали каждый свою - и оценивали исключительно на свой вкус. Потому что я не могу поверить, что изумительная сказка "СНУКИ, КОТОРАЯ ЖИВЁТ В САДУ" Марии Бережной и замечательные рассказы "ПОТОМУ ЧТО ВОЛШЕБНЫЙ" Елены Машуковой не приглянулись ни одному члену жюри. Это были одни из лучших произведений на конкурсе, из тех, когда жалеешь, что они заканчиваются: увлекательные, трогательные, написанные прекрасным языком! Я это утверждаю со всей ответственностью - как читатель, как мама и как литературный редактор (по профессии). Я бы с удовольствием купила книги этих авторов!
И в то же время в лонг-лист попали произведения, которые я бы никогда не стала читать своему ребёнку... :(
128. 2015/11/14 17:36
[ответить]
Шорт-лист будет 17-го. По независящим.
127. 2015/11/14 16:49
[ответить]
Ну что, ребята... Всем лонговцам - ура, вы крутотенюшки и молодцы! Всем нам, никуда не прошедшим - не унывать, в следующий раз прорвемся. Зато у нас время нервотрепки уже закончилось :)
126. (elena.szederjei@gmail.com) 2015/11/14 17:02
[ответить]
>>122.Усенко Алёнка
Во-первых, большое спасибо, Аленка, за критический комментарий. Попробую ответить на замечания и получше объяснить свою идею.
>>Например, "Истории керченского рыбака" могли бы иметь метки "море" "детская" "сказка" "8-10 лет" "лонг лист" "рыбаки"
>>
>>Тогда читателям было бы легче нужные им сказки выбирать.
>
>мне кажется это лишнее...
>кому выбирать? тем, кто пишет обзоры? случайным прохожим, кто решил наугад тыкнуть и прочитать?
Тем, кто занимается воспитанием детей. Надо, например, тематический проект в школе или детском саду провести и хочется чего-то на определенную тему, а времени на подготовку в обрез...
Тем, кто только учится писать. Хоть одним глазком взглянуть на то, как это делают мастера. Тут хороша бы пометка "мастер" или "очень способный ученик", которую могли бы добавлять жюри по мере прочтения. Ведь среди произведений, не попавших в призеры, много достойных и их авторам был бы приятен добрый знак, что их прочитали и отметили.
Иллюстраторам, работающим в определенной области и ищущих совместные проекты с авторами.
>правильно кто-то сказал:
>тут принцип как в книжном магазине - не зацепил названием (основой основ), тогда уж звиняйте. не ваш день (с)
Ну, вот НиН же волшебное издательство, на них обычные принципы не работают. Вот почитайте про их историю.
>в конце концов, в некоторых случаях такие метки испортят всю неожиданность или запутают. не всегда метки "море", "рыбы" подразумевают приключения под водой, а если так же завуалированно ставить сноски (не раскрывая основные пункты сюжета), то суть меток пропадёт в принципе)
Если они не подразумевают, то и ставить их не надо. В моем примере - они бы были весьма кстати.
Вообще, конечно, я понимаю, что вся идея с классификацией произведений - это большая работа, время, дополнительные затраты на программирование. Но, помечтать же можно. И я искренне желаю НиН процветания. А в наше время возможность быстро находить то, что нужно, очень востребована на рынке.
125. Марина (kalmykova,79@list.ru) 2015/11/14 15:01
[ответить]
И вообще в список не вошли произведения на "л" и на "н" (как у меня как раз :)) Читало ли жюри вообще на эти буквы?
124. Марина (kalmykova,79@list.ru) 2015/11/14 14:55
[ответить]
Вообще сказки для детей нужно и пробовать читать именно детям. Условием было - детская сказка, такую, какую Вы бы хотели читать своим детям. От 6 до 12 лет. Можно было бы по каждому произведению пройтись и написать критику от жюри, это не так и это не так. Эх!
123. 2015/11/14 12:15
[ответить]
Это уже совсем-совсем окончательный лонг-лист? Или он ещё будет дополнен? Надежда умирает последней... :)
122. *2015/11/14 00:29
[ответить]
>>114.Седерей Елена Владимировна
>Например, "Истории керченского рыбака" могли бы иметь метки "море" "детская" "сказка" "8-10 лет" "лонг лист" "рыбаки"
>
>Тогда читателям было бы легче нужные им сказки выбирать.
мне кажется это лишнее...
кому выбирать? тем, кто пишет обзоры? случайным прохожим, кто решил наугад тыкнуть и прочитать?
правильно кто-то сказал:
тут принцип как в книжном магазине - не зацепил названием (основой основ), тогда уж звиняйте. не ваш день (с)
____
в конце концов, в некоторых случаях такие метки испортят всю неожиданность или запутают. не всегда метки "море", "рыбы" подразумевают приключения под водой, а если так же завуалированно ставить сноски (не раскрывая основные пункты сюжета), то суть меток пропадёт в принципе)
121. (mariavasilisa@yandex.ru) 2015/11/13 18:14
[ответить]
Пусть в лонг-лист художественных тестов не попала. Но хотелось бы узнать про Познавательные тексты. Там только одно произведение достойно или будут еще призеры? В любом случае, я поздравляю всех финалистов. Было приятно читать многие сказки. Хорошо, что у нас так много пишущих людей.
120. (harita-314@mail.ru) 2015/11/13 22:28
[ответить]
Ищу смешные, весёлые сказки. Сама бы придумала, но комедию сочинить не так-то просто.
119. (knigi-nn@yandex.ru) 2015/11/13 16:34
[ответить]
>>118.Зарецкая Елена Викторовна
>
>Остаётся надеяться, что уважаемое жюри выберет из длинного списка на следующий этап конкурса более достойные произведения.
Елена! Это ещё приличное ёрничество, так сказать, страшилки на современный лад. В длинные и короткие списки и этого конкурса, и других очень часто попадают ну откровенно посредственные работы, которые к тому же ещё и нахваливаются. Понимаю ваше переживание, но "журям" всегда виднее.
118. *2015/11/13 11:23
[ответить]
Среди интересных и талантливых произведений, вошедших в длинный список, очень удивляет присутствие '32-й школы'.
Да, весело. Да, смешно. Только эта весёлость и смех не очень хорошего свойства. На головы наших детей и так обрушивается слишком много ёрничества и чернухи, чтобы такое серьёзное издательство как 'Настя и Никита' увеличивали этот поток.
Остаётся надеяться, что уважаемое жюри выберет из длинного списка на следующий этап конкурса более достойные произведения.
117. * (nastniki@mail.ru) 2015/11/12 15:40
[ответить]
>>115.Ирина Кочеткова
>Подскажите, работы из "познавательных текстов" еще повятся или уже можно не ждать?
Да все будет!
116.Удалено написавшим. 2015/11/12 10:36
115. Ирина Кочеткова (Kochetkovarus87@mail.ru) 2015/11/12 10:13
[ответить]
Подскажите, работы из "познавательных текстов" еще повятся или уже можно не ждать?
114. * (elena.szederjei@gmail.com) 2015/11/12 00:08
[ответить]
>>112.Настя И Никита
> Пусть люди еще порадуются недельку-другую, а там решим.
Если тексты оставлять - было бы шикарно иметь возможность их пометить.
Например, "Истории керченского рыбака" могли бы иметь метки "море" "детская" "сказка" "8-10 лет" "лонг лист" "рыбаки"
Тогда читателям было бы легче нужные им сказки выбирать.
113. * (galahova_mb@mail.ru) 2015/11/11 21:09
[ответить]
Ура! Спасибо! На большее уже и не смею надеяться.
112. (nastniki@mail.ru) 2015/11/11 15:02
[ответить]
Думаю, пока не надо ничего удалять. Ведь на сайт, кроме жюри, много народу ходит, а там в кои-то веки появилось что-то почитать! Пусть люди еще порадуются недельку-другую, а там решим.
111. * (ust-lab53@mail.ru) 2015/11/11 15:00
[ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям)))
Тоже хотела озвучить подобный вопрос: надо ли удалять сам конкурсный текст и личный кабинет?
110. (elena.szederjei@gmail.com) 2015/11/11 11:40
[ответить]
Мои поздравления всем попавшим в Лонг!
И вопрос, а что будет с личными кабинетами на сайте НиН по окончании конкурса, они автоматически исчезнут или останутся до следующего конкурса?
109. Анелия (neverneverlanded@gmail.com) 2015/11/11 10:22
[ответить]
А сколько работ будет в шорт-листе?)
108. (nastniki@mail.ru) 2015/11/11 04:27
[ответить]
ЛОНГ
Поздравляем пред-финалистов :)
107. Ольга (tirultopen@gmail.com) 2015/11/10 21:14
[ответить]
Скажите, пожалуйста, когда будет лонг?
106. Анна Монахова (Lunnayapesnya@yandex.ru) 2015/11/10 13:00
[ответить]
А когда конкретно будет вывешен список лонга?
105. * (ludmila_tkachenko@bk.ru) 2015/11/10 00:13
[ответить]
Лана, добавьте, пожалуйста, маленький обзор. Спасибо)
104. *2015/11/07 00:40
[ответить]
>>103.Матейчик Наталия Васильевна
>Лана, а тексты ушли жюрям? Или ещё нет?
Еще вчера ушли. Но завтра дошлю несколько штук, которые остались нечитабельными или еще чего.
103. (MateychikN@yandex.ru) 2015/11/06 21:01
[ответить]
Лана, а тексты ушли жюрям? Или ещё нет?
102. * (elena.szederjei@gmail.com) 2015/11/05 15:53
[ответить]
>>101.Настя И Никита
>Ссылка в тексте выглядит так (скобки меняем на угловые!)
Спасибо!
попробовала вставить ссылку в таком виде с угловыми скобками,но что-то она не принимает нужную форму... эх, наверняка, у меня какие-нибудь настройки барахлят...
101. * (nastniki@mail.ru) 2015/11/05 01:09
[ответить]
Ссылка в тексте выглядит так (скобки меняем на угловые!)
(a href=)НАШ РАЗДЕЛ(/a)
Будет написано НАШ РАЗДЕЛ синеньким со ссылкой ))))
100. * (elena.szederjei@gmail.com) 2015/11/05 00:25
[ответить]
>>98.Настя И Никита
>>>96.Седерей Елена Владимировна
>
>Не, не проходит :) Надо чтобы обычный файл был, как произведение.
Так, наши не сдаются;)
Вот - в виде статьи:
Правда, я не умею вставлять ссылки в статьи. (Если кто знает, как это делать - сообщите, где почитать) Пока я просто адрес в виде текста написала.
Вносить ли эту статью в список обзоров - на Ваше усмотрение. Во мне просто спортивный интерес проснулся;)
99. * (nastniki@mail.ru) 2015/11/04 13:50
[ответить]
>>97.Шицкая Чинякина Наталья
>Здравствуйте! Я ужаснулась((( Открыла текст, а там...сплошное полотно! Залила новый, но этот боюсь удалять пока. Посмотрите, пожалуйста, "Мудрые сказки".
Удавлять не бойтесь, они в админке просто зачеркиваются (и можно восстановить, есличто). Ваши сказки на месте в нормальном виде, проверьте.
98. * (nastniki@mail.ru) 2015/11/04 13:49
[ответить]
>>96.Седерей Елена Владимировна
>поняла - вот ссылка в СИ-шном виде:
Не, не проходит :) Надо чтобы обычный файл был, как произведение.
97. * (natalia.shitsckaya@yandex.ru) 2015/11/04 06:46
[ответить]
>>93.Настя И Никита
>
>
>Кто открыл свой текст и ужаснулся - не морочьтесь, просто залейте заново, как еще один (а испорченный - жмите "Удалить"). Я разберусь.
Здравствуйте! Я ужаснулась((( Открыла текст, а там...сплошное полотно! Залила новый, но этот боюсь удалять пока. Посмотрите, пожалуйста, "Мудрые сказки".
96. * (elena.szederjei@gmail.com) 2015/11/03 17:53
[ответить]
>>95.Настя И Никита
>>>94.Седерей Елена Владимировна
>
>Еще одно-два может появятся :)
Прекрасно, тогда и список пополним!
>К сожалению, ссылку на список не получится вставить в номимнацию "Критика" - туда только СИшные ссылки вставляются.
поняла - вот ссылка в СИ-шном виде:
95. * (nastniki@mail.ru) 2015/11/03 16:38
[ответить]
>>94.Седерей Елена Владимировна
>Список уже содержит все 369 произведение номинации "Художественные" в алфавитном порадке.
>
Еще одно-два может появятся :)
К сожалению, ссылку на список не получится вставить в номимнацию "Критика" - туда только СИшные ссылки вставляются.
94. * (elena.szederjei@gmail.com) 2015/11/03 16:02
[ответить]
Большое спасибо Людмиле Ткаченко за то, что она сама отметила, на какие сказки пишет обзор!
это помогает лучше видеть еще "не охваченные вниманием" сказки и рассказы.
Список уже содержит все 369 произведение номинации "Художественные" в алфавитном порадке.