11. 2016/11/05 11:26
[ответить]
>>10.mek
> Здесь новый поворот ... Идея оригинальна.
согласна!
сегодня мимоходом думала над предложенным вариантом из будущего
тут целая сервисная служба! и не помнит, что было:) оригинально!
12. * (johan2000@mail.ru) 2016/11/04 18:43
[ответить]
>>10.mek
>>>4.Духина Наталья Германовна
>> ХиЖ не любит временные петли и тем более машину времени (подозреваю - трактуют как "лженауку").
>Ага, они и Шекли бы завернули. Редакторы, блин.
>Здесь новый поворот темы есть. Идея оригинальна. Что ещё надо для хорошей фантастики?
Не, если подумать - правильно делают, я на стороне редакторов. Нельзя забывать про детей, ХиЖ ведь и школы выписывают, не хватало морочить детям головы, им же 14-18 лет - тем кто ХиЖ читает, чистые, наивные, хотят познавать, учиться, зачем им втюхивать машину времени. Пусть сначала автор объяснит парадакс "убить дедушку" - и тогда втюхивает.
А особенно (к слову, не про этот рассказ) не понимаю тех авторов, кто про кишки и эротику... - пусть своим детям ЭТО пишут, а не нашим.
13. * (mek#bk.ru) 2016/11/05 11:48
[ответить]
>>12.Духина Наталья Германовна
> зачем им втюхивать машину времени
И что, Уэллса от них тоже спрятать?
А машину времени и без нас им втюхают, в кино.
> А особенно (к слову, не про этот рассказ) не понимаю тех авторов, кто про кишки и эротику... - пусть своим детям ЭТО пишут, а не нашим.
А пожирание заживо можно?
Похоже, Красную Шапочку вы тоже детям не показываете.
14. * (johan2000@mail.ru) 2016/11/05 11:55
[ответить]
>>13.mek
>>>12.Духина Наталья Германовна
>> зачем им втюхивать машину времени
>И что, Уэллса от них тоже спрятать?
>А машину времени и без нас им втюхают, в кино.
>> А особенно (к слову, не про этот рассказ) не понимаю тех авторов, кто про кишки и эротику... - пусть своим детям ЭТО пишут, а не нашим.
>А пожирание заживо можно?
>Похоже, Красную Шапочку вы тоже детям не показываете.
Слушайте, мек, вы чего такой злобный? Я человеку подсказываю, исходя из собственного опыта и анализа взятых в печать, как ХиЖ реагирует. ХиЖ! а не я! Спорьте с ними, чего им печатать. Интересно будет посмотреть, куда они вас пошлют. Или посоветуют делать собственный журнал и уж там втюхивать что желаете и кому желаете
15. * (mek#bk.ru) 2016/11/06 10:21
[ответить]
>>14.Духина Наталья Германовна
> Слушайте, мек, вы чего такой злобный?
А отчего вы решили, что я злобный? Потому что я употребил экспрессивное слово "втюхивать"? Так... Смотрим форум... Ой, оказывается, не я такое слово первым употребил! А кто?
Но вас за употребление слова "втюхивать" я злобной не считаю. Вы просто страстная, у вас есть своя точка зрения, и вы её защищаете изо всех сил. Вот и я страстен. Но не злобен.
> Я человеку подсказываю, исходя из собственного опыта и анализа взятых в печать, как ХиЖ реагирует. ХиЖ! а не я!
>>12.Духина Наталья Германовна
> Не, если подумать - правильно делают, я на стороне редакторов.
Так всё-таки, вы "на стороне редакторов" или "ХиЖ! а не я!"? Вы разберитесь уж как-нибудь, за них вы или против.
> Нельзя забывать про детей, ХиЖ ведь и школы выписывают, не хватало морочить детям головы, им же 14-18 лет - тем кто ХиЖ читает, чистые, наивные, хотят познавать, учиться, зачем им втюхивать машину времени.
Детям морочат голову много кто. Но фантастика - она на то и фантастика, чтобы рассказывать выдуманные вещи. А уж про чистоту и наивность 14-18-летних детей... они сейчас инфантильны до безобразия, даже в 28 лет, это да. А вот поколения, воспитанные на "Красной шапочке" и Герберте Уэллсе вместо "Медведей и Маши", такими не были.
Хорошая фантастика, оставаясь фантастичной, с толку не сбивает.
> Спорьте с ними, чего им печатать. Интересно будет посмотреть, куда они вас пошлют. Или посоветуют делать собственный журнал и уж там втюхивать что желаете и кому желаете
А вот это бессмысленное и бесперспективное занятие. Пусть делают журнал как хотят. А я не буду к ним заявляться и учить их. Однако мнение своё по их поводу высказать имею полное право. Мы находимся на форуме автора Самиздата. Даже если этот автор участвует в конкурсе "Химии и Жизни", это не значит, что тут территория "Химии и Жизни", их монастырь. И я могу здесь высказывать своё мнение по их поводу, а если это не понравится автору, она сотрёт мои комментарии и даже может забанить меня. И решать это будет она, а не я и не вы.
16. Steex2016/11/06 14:29
[ответить]
Над позицией "не забивать детям головы", помню, еще Чуковский глумился. А что до фантастики - так на то она и фантастика, чтобы рассказывать что-то нереальное. Просто по определению. :)
17. Виктор (r9ji@mail.ru) 2016/11/09 21:52
[ответить]
Миллионер стал нищим из-за убийства Гитлера?И образовалась петля времени?маловероятно....но занимательно!
18. (pomarki@narod.ru) 2016/12/08 14:01
[ответить]
Неплохо. А читали Лукина "Шерше ля бабушку"?
19. * (sphinxa@yandex.ru) 2016/12/12 21:33
[ответить]
>>18.Тихий Денис
>Неплохо. А читали Лукина "Шерше ля бабушку"?
Спасибо. Нет, как-то русские фантасты прошли мимо меня(
20. * (pomarki@narod.ru) 2016/12/26 20:48
[ответить]
>>19.Мягкая Ирина
>Спасибо. Нет, как-то русские фантасты прошли мимо меня(
Настоятельно рекомендую именно Евгения Лукина, рассказы. Он очень нестандартный фантаст.
Поздравляю - у вас золото в нанофанте :)
21. * (sphinxa@yandex.ru) 2016/12/27 06:49
[ответить]
>>20.Тихий Денис
>Настоятельно рекомендую именно Евгения Лукина, рассказы. Он очень нестандартный фантаст.
>
>Поздравляю - у вас золото в нанофанте :)
Обязательно почитаю) Спасибо, я до сих пор в шоке от итогов конкурса. Я ведь раньше не писала, ну, только фанфики. "Сокровище" - мой первый рассказ)) И такое высокое место! А победу в нанофанте я еще даже не переварила. Публикация! В настоящем журнале!!! Все, из меня посыпались восклицательные знаки, это уже не остановить))
22. * (elenakanaeva@gmail.com) 2017/01/13 20:35
[ответить]
Звездный подиум ВК приглашает!
23. * (prosto.jest@yandex.ru) 2020/12/04 00:49
[ответить]
хм) спустя время решил прочесть ту миньку, что уделала мою "Куклу" на Хиж-нано 2016.
что ж..
Это очень круто, снимаю шляпу)) Вы просто молодец)
Спасибо за отличный рассказ!