Михеев Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Вафли, рояли и прочие радости критегов
 (Оценка:3.23*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru)
  • Размещен: 25/02/2015, изменен: 25/02/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Просто мысли на тему писательства.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8)
    18:46 "Форум: все за 12 часов" (374/101)
    18:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (196/47)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Михеев М.А.
    18:07 "Корсары Николая Первого" (197/1)
    31/10 "Два слова о злодеях" (78)
    04/08 "Ватники" (484)
    06/07 "Отзыв на Скф-24" (11)
    09/05 "А вот этого американцы не " (15)
    04/05 "Информация о владельце раздела" (570)
    07/04 "Не бесите демона" (3)
    17/03 "А дело было так..." (20)
    27/12 "Размышления об эмоциях" (24)
    29/10 "Призрак неведомой войны 3" (475)
    22/09 "Конкистадор поневоле" (614)
    11/08 "Три танкиста-3 Солдаты третьей " (3)
    10/07 "Наставник. Шагнуть за порог" (14)
    18/06 "Белый Z на лобовой броне" (34)
    04/05 "О ценности человеческой жизни, " (108)
    05/01 "Призраки прошлого" (19)
    26/12 "Герои чужой войны" (267)
    07/10 "Наследница" (189)
    04/10 "Не будите спящего барона" (433)
    24/09 "Жизнь героя, простая и незатейливая" (1)
    21/08 "Последняя тайна острова" (17)
    19/08 "Гроза чужих морей" (771)
    31/07 "Выход есть всегда" (912)
    28/07 "Путь домой" (465)
    28/07 "Изгнанники" (507)
    12/07 "Гомофобия как вариант" (128)
    12/07 "Анекдоты про нас и наших соседей" (281)
    08/06 "Реальная история Волшебной " (25)
    22/05 "Уважаемые личности Самиздата" (570)
    12/05 "Танцы вокруг соседей" (101)
    19/03 "Сыщик поневоле" (3)
    17/03 "Время выбрало нас" (5)
    06/03 "Отзывы на конкурс Рп 2022 " (29)
    06/03 "Отзывы на конкурс Рп 2022 " (7)
    26/02 "Конец операции переход. Новая " (53)
    12/12 "Солдаты погибшей империи" (6)
    09/12 "Т-34-2 Крепость на колесах" (23)
    24/11 "Правдивая история попаданца" (51)
    23/11 "Кузнец" (5)
    22/11 "Размышлизмы о мультипликации" (10)
    08/11 "Разведчик" (5)
    25/10 "Т-34" (276)
    20/10 "Лица гения" (8)
    02/10 "Стрелок" (565)
    01/10 "Вечный воитель" (20)
    23/09 "Призрак неведомой войны 2" (367)
    16/08 "Свет и тьма" (4)
    16/07 "Ворчун" (28)
    18/06 "Рейдер, часть1, весь" (130)
    22/05 "Рождение Темного Властелина" (22)
    02/05 "Почему кто-то должен уходить, " (55)
    18/03 "Отзывы на конкурс Реалистичная " (26)
    12/03 "Отзывы на конкурс Реалистичная " (4)
    09/03 "На острие удара" (22)
    04/02 "Черный маг" (421)
    12/01 "Что читали в Ссср" (770)
    31/12 "Рожденные в огне" (12)
    01/12 "Аннексия, оккупация или что-" (845)
    07/11 "Про две Российские беды" (323)
    27/10 "Время молодых" (28)
    11/10 "А преступление ли" (25)
    04/09 "Имперский корсар" (4)
    31/08 "Счетчик" (44)
    21/08 "А казачок-то засланный" (30)
    21/07 "Сбывшаяся мечта" (26)
    25/05 "Сильнейшие" (13)
    04/04 "Господам антикоммунистам и " (197)
    12/03 "Отзывы на конкурс Рт 2020, " (1)
    12/03 "Отзывы на конкурс Рт 2020, " (3)
    10/03 "Три танкиста" (48)
    28/01 "Нужна ли нам Украина?" (531)
    24/12 "Последняя мысль" (4)
    22/11 "Не понимаю" (181)
    18/11 "Живущие в полете" (15)
    18/11 "Возвращение" (17)
    18/11 "Паутина" (12)
    18/11 "Последние" (34)
    18/11 "Память предков" (19)
    02/10 "Шпага, магия и чуть-чуть удачи" (30)
    22/05 "Король пылающей атлантики" (157)
    14/05 "Там, где цветет развесистый " (156)
    12/04 "Заморский вояж" (62)
    01/04 "Герои чужих побед" (20)
    12/03 "Отзывы на конкурс Рт 2019, " (11)
    27/02 "Отзывы на конкурс Рт 2019, " (7)
    05/02 "Наследство" (287)
    18/12 "Выход есть всегда 2" (470)
    14/12 "Крым. Впечатления отдыхающего" (52)
    18/10 "Призрак неведомой войны" (650)
    17/10 "Результаты конкурса" (189)
    17/10 "Когда некуда отступать" (11)
    21/09 "Вопреки приказу" (15)
    04/08 "Охота на невесту" (2)
    17/06 "Песец подкрался незамеченным" (955)
    04/06 "Спейс квест" (103)
    10/05 "Идущие на смерть" (34)
    03/02 "Супергерой" (21)
    11/01 "Лучшие в мире специалисты" (16)
    30/12 "Рейдер" (14)
    26/12 "Гадкий утенок" (18)
    20/10 "Выбор" (71)
    17/10 "Приключения офисного планктона" (5)
    18/06 "Душная южная ночь" (66)
    09/06 "Основные проблемы при строительстве " (55)
    10/05 "Страна рухнувшего солнца" (71)
    25/03 "Моя Родина" (49)
    27/02 "Отзыв на рассказы конкурса " (10)
    26/12 "Эксперимент" (20)
    01/11 "Имбецилы" (52)
    27/08 "Рейдер 2 Глава 1-2" (8)
    10/08 "Поучители" (169)
    17/06 "Обзор работ конкурса Самостояние " (10)
    23/03 "Прогноз погоды" (9)
    09/03 "Зигзаг истории" (24)
    05/03 "Вафли, рояли и прочие радости " (101)
    05/03 "Айболит-3000 или как бы это " (16)
    25/02 "Отзыв на рассказы конкурса " (14)
    17/02 "Серое проклятие" (342)
    29/01 "Самоидентификация и ее проблемы" (537)
    16/01 "А надоело уже" (128)
    15/01 "Моя ошибка, или Не считайте " (116)
    15/01 "Клоуны" (44)
    08/12 "Итоги конкурса" (56)
    30/11 "Вторжение" (27)
    29/11 "Это здесь" (23)
    29/11 "Запись на участие в конкурсе " (356)
    29/11 "Отойдите от края платформы!" (38)
    29/11 "Случайная остановка" (25)
    29/11 "Курица - птица мстительная" (19)
    29/11 "Дела прокатные" (11)
    29/11 "Транспорт" (10)
    29/11 "Средство передвижения" (53)
    29/11 "До приказа на наступление" (48)
    29/11 "Ошибки юных" (13)
    29/11 "Патруль" (9)
    26/11 "5" (89)
    21/11 "1" (55)
    12/11 "К конкурсу Реалистического " (14)
    03/11 "Конкурс" (334)
    30/10 "2" (101)
    27/10 "4" (38)
    27/10 "3" (66)
    27/10 "6" (59)
    16/09 "Гольф" (5)
    30/08 "Анонс 4" (11)
    29/07 "Возвращение не предусмотрено" (53)
    24/05 "Ему не было страшно" (107)
    23/04 "Кащей" (41)
    02/04 "Песец 2 последнее обновление" (168)
    28/03 "Песец 2" (101)
    27/03 "Правда, скрытая за кадром" (19)
    17/03 "Каталог фантастических терминов" (30)
    09/11 "Выбор солдата" (11)
    07/11 "Выход есть всегда анонс" (17)
    04/11 "Опрос" (125)
    25/10 "Тревога" (338)
    16/10 "Простые решения" (171)
    08/10 "Формула бессмертия" (28)
    04/09 "Конец операции "переход"" (24)
    12/05 "Друзья и враги" (33)
    28/04 "Виды Севера" (30)
    27/02 "Золушка" (18)
    20/08 "Высшая справедливость" (11)
    02/04 "Анонс3" (6)
    16/03 "Отзыв на произведения финалистов " (13)
    04/02 "Гроза над планетой" (29)
    24/08 "Не разбуди в себе дракона" (33)
    14/08 "Анонс 2" (3)
    14/08 "Моя Родина 4" (14)
    11/08 "Черный маг версия первая, " (21)
    24/02 "Каталог фантастических терминов" (37)
    04/01 "Моя Родина 5" (16)
    17/12 "Моя Родина 3" (16)
    17/12 "Моя Родина 2" (9)
    15/11 "Анонс" (10)
    06/10 "Подарки осени" (5)
    31/05 "Удачи и неудачи" (6)
    28/05 "Гроза над планетой 2" (31)
    24/04 "К конкурсу фэнтези "Под землей, " (3)
    13/01 "" (169)
    23/11 "Рейдер 4 Глава 1" (42)
    13/10 "Рейдер 3 Глава 1" (13)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:49 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (126/8)
    18:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12)
    18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    18:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (214/8)
    18:44 Borneo "Колышкин" (9/6)
    18:38 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1)
    18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20)
    18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2)
    18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1)
    18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1)
    18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
    18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
    18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)
    18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40)
    17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8)
    17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    51. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/03/05 03:57 [ответить]
      > > 48.Гутгарц Моисей Исакович
      >> >
      >
      >Нет такой возможности. В современной физической картине мира.
      >
      
      Не, не согласен. Тут уже шибко умный "Иван" привёл классический пример с метеоритами
      
      Как сказал кто то из Августинов-
      -Чудеса не противоречат законам природы, они лишь противоречат нашим представлениям о законах природы.
      
      Так что, очень многое из того, что сейчас нам кажется антинаучными чудесами когда нибудь станет простым и банальным.
      
      Но СЕЙЧАС это именно чудеса и рояли.:))
      
    50. Иван 2015/03/04 21:28 [ответить]
      > > 48.Гутгарц Моисей Исакович
      >> > 47.Ross347
      >>> > 46.Иван
      >>А вообще то, если существует какая то, пусть чисто теоретическая возможность путешествий во времени, то рано или поздно её откроют.
      >
      >Нет такой возможности. В современной физической картине мира.
      >
      
      То есть, в Догматичной Официальной Науке=Новой Религии, хотел сказать?
      Таки да, они и в метеориты не верили... УчОные ж (=бараны)
      
      >>То же самое и с параллельными мирами и с "сопряжёнными пространствами". Если они существуют, то и контакт когда нибудь будет установлен.
      >
      >Не-а... Давала некоторую надежду теория многомерной вселенной на трехмерных бранах (см. варианты теории струн), но оказалось, что современными ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫМИ методиками эта идея не подтверждается...
      >
      
      Ты из-под какого замшелого пенька вылез?
      УЖЕ, ДО-КА-ЗА-НО! Догматичной Официальной Наукой (припёрли доками и деваться некуда стало), существование параллельных миров\Вселенных!!!
      Строго "научно" и математически.
      Осталось "установку" "прокола\прохода\портала" собрать... (а может, где-то в данный момент, уже, собирают)
      
      >Полеты к звездам, как, впрочем, и пилотируемая космонавтика в окрестностях Земли (за пределами геостационарной орбиты) абсолютно бесполезнаая веСЧ и потому никогда не будут реализованы.
      >
      
      С чего бы?
      Поездки в предела города на транспорте - тоже, Абсолютно Бесполезная Вещь! (особенно, на личном транспорте)
      А выезд за пределы МКАД - не может быть оправдан никакими экономическими расчётами!
      
      >>"А сколько людей пропадает неизвестно куда и появляются из "ниоткуда"? Да ещё и рассказывают "странные вещи"! " А есть ли хоть один РЕАЛЬНО подтверждённый рассказ о "странных вещах"??? Есть доказательства, что потеряшка был похищен злобными (добрыми) зелёными человечками или был в другом мире (времени)? Есть гарантия, что это не выверты человеческой психики?
      >
      >Правильно. Дебилов и психов - зашкаливающее количество. Раньше с ангелами и чертями контактировали, а теперь - с инопланетянами... Сколько случаев так называемого "непорочного зачатия" то было? С которыми рьяно боролась церковь?
      
      С чего "зелёные человечки", которые по-умолчанию, развиты по отношению к землянам, превосходяще, будут оставлять "доки"?
      Даже ЗЕМНЫЕ спец.службы\мафии, могут проворачивать такие делишки, без оставления "доков"! На нынешнем уровне развития техники\науки.
      И остаются следакам\любопытным - "рассказы очевидцев" ничем не подтверждённые\подтверждаемые... То есть - бредни сумасшедших.
      А что, случаи борьбы церкви с кем-то\чем-то, УЖЕ "100-пудовое доказательство" стало?
      "Искусственное оплодотворение", разве, не "непорочное зачатие" будет, не?
      Церковь отрицает саму возможность такого способа зачатия?
      Вау! Круть!
      
    49. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/03/04 20:40 [ответить]
      По поводу космонавтики.
      
      http://img0.joyreactor.cc/pics/post/art-красивые-картинки-антирелигия-Раздумье-Пётр-Михайлов-1964-861297.jpeg
    48. *Гутгарц Моисей Исакович (antisemit-ru@rambler.ru) 2015/03/04 10:21 [ответить]
      > > 47.Ross347
      >> > 46.Иван
      
      >А вообще то, если существует какая то, пусть чисто теоретическая возможность путешествий во времени, то рано или поздно её откроют.
      
      Нет такой возможности. В современной физической картине мира.
      
      >То же самое и с параллельными мирами и с "сопряжёнными пространствами". Если они существуют, то и контакт когда нибудь будет установлен.
      
      Не-а... Давала некоторую надежду теория многомерной вселенной на трехмерных бранах (см. варианты теории струн), но оказалось, что современными ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫМИ методиками эта идея не подтверждается...
      
      >И ЕСЛИ человечество банально выживет (в чём в последнее время появляются сомнения) то и полёты к звёздам будут и инопланетяне и умение по желанию использовать все "скрытые возможности" организма и прочее...
      
      Полеты к звездам, как, впрочем, и пилотируемая космонавтика в окрестностях Земли (за пределами геостационарной орбиты) абсолютно бесполезнаая веСЧ и потому никогда не будут реализованы.
      
      >"А сколько людей пропадает неизвестно куда и появляются из "ниоткуда"? Да ещё и рассказывают "странные вещи"! " А есть ли хоть один РЕАЛЬНО подтверждённый рассказ о "странных вещах"??? Есть доказательства, что потеряшка был похищен злобными (добрыми) зелёными человечками или был в другом мире (времени)? Есть гарантия, что это не выверты человеческой психики?
      
      Правильно. Дебилов и психов - зашкаливающее количество. Раньше с ангелами и чертями контактировали, а теперь - с инопланетянами... Сколько случаев так называемого "непорочного зачатия" то было? С которыми рьяно боролась церковь?
      
    47. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/03/04 05:36 [ответить]
      > > 46.Иван
      >> >
      
      >
      >C чего ты так подумал? (точнее, НЕ подумал)
      >Чапек - "Робот"
      >Толстой - "гиперболоид"
      >Верн - до фига всего
      >Ефремов и Ко - видеотелефоны, компьютеры, Сеть...
      >Беляев - "голова" и всякие "трансплантации"...
      
      Специально для шибко умных.
      На момент написания этих книг всё это было голимой фантастикой.Т.е. РОЯЛЕМ.
      >
      
      >
      >Есть доказательства обратного?
      >Америкосы вон, целый корапь запулить сумели, хрен знает куда... И ниччё, типа, "всё точно по плану\распорядку"!
      >
      >
      
      Ну, в эту игру можно играть и вдвоём...А есть РЕАЛЬНЫЕ доказательства "запуления целого корабля" х.з.куда?
      Кроме американского же худ.фильма?
      Повторяю- РЕАЛЬНЫЕ,т.е. проверенные и подтверждённые РАН или соответствующими службами, а не такие- какой то бывший сотрудник чего то там, что то видел (слышал, принимал участие) но к сожалению он уже умер (погиб, похищен инопланетянами, замучен злобной гэбнёй)и ничего подтвердить не может. И документы все засекретили, гады...
      
      А вообще то, если существует какая то, пусть чисто теоретическая возможность путешествий во времени, то рано или поздно её откроют.
      То же самое и с параллельными мирами и с "сопряжёнными пространствами". Если они существуют, то и контакт когда нибудь будет установлен. И если магия реально существует в этих мирах, то и она будет служить человеку. Пусть даже отдельно взятому человеку.:))
      И ЕСЛИ человечество банально выживет (в чём в последнее время появляются сомнения) то и полёты к звёздам будут и инопланетяне и умение по желанию использовать все "скрытые возможности" организма и прочее...
      И вот тогда эти "рояли" станут обыденностью.
      
      "А сколько людей пропадает неизвестно куда и появляются из "ниоткуда"? Да ещё и рассказывают "странные вещи"! "
      
      А есть ли хоть один РЕАЛЬНО подтверждённый рассказ о "странных вещах"???
      Есть доказательства, что потеряшка был похищен злобными (добрыми) зелёными человечками или был в другом мире (времени)?
      Есть гарантия, что это не выверты человеческой психики?
      
      
    46. Иван 2015/03/03 16:35 [ответить]
      > > 40.Bard
      >> > 39.Михеев Михаил Александрович
      >>А со сверхспособностями прикольнее. :-)))
      >
      >А без трудностей - скучно
      
      Ничто не способно помешать Пытливому Уму, найти приключения на свою Жопу!
      
      43. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/03/03 06:34 [ответить ]
      
      
      > Почему то, все "крытики" всегда забывают, что сама фантастика, а особенно фэнтези и есть самый большой рояль!
      
      C чего ты так подумал? (точнее, НЕ подумал)
      Чапек - "Робот"
      Толстой - "гиперболоид"
      Верн - до фига всего
      Ефремов и Ко - видеотелефоны, компьютеры, Сеть...
      Беляев - "голова" и всякие "трансплантации"...
      
      > Или магия и попадалово это обычное, заурядное явление встречающееся в жизни на каждом шагу?
      
      А разве нет?
      Есть доказательства обратного?
      Америкосы вон, целый корапь запулить сумели, хрен знает куда... И ниччё, типа, "всё точно по плану\распорядку"!
      А сколько людей пропадает неизвестно куда и появляются из "ниоткуда"? Да ещё и рассказывают "странные вещи"!
      
      > А всё остальное- уже ДЕТАЛИ. В т.ч. и сверхспособности и вундервафли если автор решит наделить ими своего ГГ. И если они не противоречат сюжету описанному ранее.
      
      
      
    45. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/03/03 16:16 [ответить]
      А я сам рыбалку люблю. А насчет выпить - так против этого, думаю, большинство не против, главное чтобы в меру.
    44. nik (q7q77@yandex.ru) 2015/03/03 15:09 [ответить]
      Гг без "рояля" уже не гг!читать про серую посредственность или унылое, рефлексирующее ничтожество просто скучно!На мой взгляд,талант автора заключается (в контексте рояльности), именно в способности раскрыть способность гг умно распорядиться своей удачливостью.
      Ваши книги во многом мне импонируют, но!Михаил Александрович, во всех Ваших произведениях герои предпочитают исключительно авторитарный стиль общения и силовой метод решения проблем, ни комбинаций, интриг, попыток манипуляций.... неважно что за персонаж(аристо или плебс) говорят одним стилем,такое впечатление, что в одной среде воспитывались и образовывались))) А также, несколько напрягает, что гг всегда считает лучшим отдыхом выпить и порыбачить))
    43. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/03/03 06:34 [ответить]
      
      
       Почему то, все "крытики" всегда забывают, что сама фантастика, а особенно фэнтези и есть самый большой рояль!
       Или магия и попадалово это обычное, заурядное явление встречающееся в жизни на каждом шагу?
      А всё остальное- уже ДЕТАЛИ. В т.ч. и сверхспособности и вундервафли если автор решит наделить ими своего ГГ. И если они не противоречат сюжету описанному ранее.
      Ну, или, как сказано ниже, если эти сверхспособности появляются на пустом месте и какой нибудь утырок из планктона, ничего тяжелее мышки и собственного х... в руках не державший вдруг ведёт себя как супермен. Вот это-рояль.
      
       И ещё больший рояль- когда появляются среди "крытиков" специалисты по магии. И начинают объяснять автору, что "вот так" магия работать не будет, потому что надо вот так!:))
      
      Я за сверхспособности и вундервафли! У НОРМАЛЬНЫХ ГГ, умеющих не только стучать по клаве, а и работать руками и умеющих и в реальной жизни и постоять за себя, и выжить в экстремальных условиях.
      В общем- у таких, как ВСЕ ГГ- попаданцы (да и "местные"):)) у Михаила Александровича.
      
      ЗЫ. А если без роялей, то ЛЮБАЯ ФЭНТЕЗИ будет выглядеть как тот анекдот, где Петька писал книгу про Василия Иваныча.
      -Василий Иваныч сел на коня и поехал в штаб.Звонко цокали копыта- цок-цок- цок- цок...( и так 300 страниц):)) -цок- цок- цок. Подъехав к штабу Василий Иваныч спешился и пошёл в свой кабинет.Конец книги...:))
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    42. vlad02 (vladtemp@mail.ru) 2015/02/27 17:20 [ответить]
      На мой взгляд перечисленное не является роялями. Рояли это когда в угоду хрен знает чему идет явное нарушение назначенных для данной реальности законов, что кстати выражается часто вовсе не в повышенной одаренности ГГ а в абсолютно на пустом месте взявшимся поворотам сюжета, ну например когда откровенный пристебай и балбес ведет себя как супермен на пустом месте, или невротик профессиональный аналитик, ну или слепой снайпер и глухонемой разведчик и безногий бегун, то что с реальностью редко сопрягается. А насчет сверх способностей - для соратников Архимеда умение умножать числа в столбик, а тем более делить это даже не мега рояль- и никто сейчас от этого не страдает, соответственно гиперболоид возможен, только не на угольных пирамидках с эллипсоидным отражателем. Соответственно и сверх способности у нормальных авторов это просто приоткрывающаяся часть чего то бОльшего неизвестного, а у графоманов просто тупой способ высосать хоть какой-то поворот сюжета.
    41. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/27 14:19 [ответить]
      Просто трудности тоже должны быть с приставкой сверх. Или герой может не знать о своих бонусах. Или они могут развиваться не сразу. Вариантов масса.
    40. Bard 2015/02/27 14:06 [ответить]
      > > 39.Михеев Михаил Александрович
      >А со сверхспособностями прикольнее. :-)))
      
      А без трудностей - скучно
    39. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/27 13:43 [ответить]
      А со сверхспособностями прикольнее. :-)))
    38. Bard 2015/02/27 13:42 [ответить]
      Ну же, дело ведь не в каких-то особых способностях или обстоятельствах, дело в подаче.
      Совершенно нормально писать о необычных людях/ситуациях, но! Одно дело когда героям приходится бороться и преодолевать препятствия, тогда возникает интерес, переживание за героев и т.д. А когда все проблемы решаются быстро, чисто и для героя максимально комфортно, то какое это вообще приключение?
      
      А ведь есть еще такие авторы которым мало дать герою суперспособность и смотреть как она сработает в разных ситуациях. Нет, нужно дать все возможные бонусы, на каждую проблему свой, чтобы решалось максимально легко.
    37. Якушенков Игорь (yakushenkov53@mail.ru) 2015/02/27 13:25 [ответить]
      Да ладно, без роялей невозможна не только литература, но жизнь вообще.
      Но конкретно в литературе - все хорошо в меру. И простительная парочка - совсем не то, что залежь, из-за которой кустов не видно.
    36. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/27 00:18 [ответить]
      Важно интересно или нет, остальное вторично. :-)))
    35. Кроу Эльга 2015/02/27 00:16 [ответить]
      Вопрос не в том, что с героем произошло невероятное событие или у него проявились особые способности. Такие вещи происходят и в реальной жизни: бывает, что обычные люди выживают там, где не должны были, нормально, что часть людей умнее других и наблюдательнее и т.д. Проблема в произведениях вылазит когда автор плохо продумал логику сюжета или не смог увлечь читателя настолько, чтобы читатель забыл думать о нестыковках.
      Если Темный Властелин, о котором говорится, что он сам создал свое могущество - туп как пробка - это нелогично. Хотя если окажется, что за ним стоит умный серый кардинал - уже нормально.
      Если герой в 15 лет гений электротехники, знает горное дело на уровне лучших специалистов и мастер единоборств - это значит, перед нами Марти Стью, а автор скорее всего никогда не работал на реальном производстве. С другой стороны, инженеры в Таинственном острове, способные разжечь огонь при помощи линз и построить печь вполне реальны, в них хочется верить, хотя ляпов у Жюль Верна тоже море.
      Важно не то, что происходит в романе, важно, как это написано и насколько логически взаимосвязаны события.
    34. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/26 23:44 [ответить]
      Ну, не всех солдат посылали в атаки. Артиллеристов, к примеру, берегли.
    33. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/02/26 18:29 [ответить]
      > > 32.Михеев Михаил Александрович
      >А иначе попал Вася Пупкин у окоп - и словил пулю в лоб.
      
      
      А если откровенно, то так бы и было, если это не роман. Как то читал, что солдат больше трёх атак в одной части не ходит: или убьют, или ранят, а потом в другой оказывается, или искалечат и домой.
       Так что наличие роялей абсолютная необходимость, ибо обычная жизнь не только скучна, но и крайне жестока. Поэтому упрекать писателя за само наличие роялей не справедливо. Другой вопрос, что нужно описывать тактично, чтобы это не казалось назойливым.
    32. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/26 18:14 [ответить]
      А иначе попал Вася Пупкин у окоп - и словил пулю в лоб.
    31. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2015/02/26 18:22 [ответить]
      С другой стороны - давайте возьмем обычного человека и опишем его обычную жизнь. Кто-то станет читать? Да вряд ли - этого вокруг и без книг полно.
      А книга про Блада кстати - целый симфонический оркестр. Начиная от того, что его не убили сразу,не повесили по суду, потом он показался настолько хорошим доком, что ему вместо плантации позволили лечить, потом удачное появление пиратов, суперканонир Огл и т.д.
    30. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2015/02/26 17:15 [ответить]
      Вот, помнится Ивакин попытался написать книгу без роялей и вундервафлей про попаданцев на войну, обычных поисковиков. И не сумел - пара хорошо замаскированных роялей точно болтается...
    29. *Казьмин Михаил Иванович (mixwork@yandex.ru) 2015/02/26 17:10 [ответить]
      Ну с хлебобулочными изделиями и музыкальными инструментами как с любым другим - не перегибать палку и знать меру. Другое дело, что допустимость изгиба палки и объем меры каждый сам устанавливает. Но без вафлей и роялей - невозможно в принципе.
    28. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/26 13:09 [ответить]
      Ну, я это, в принципе, и написал. Хотя там вообще команда подобралась интересная. И шикарный рояль на финал.
    27. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2015/02/26 12:02 [ответить]
      > > 22.Михеев Михаил Александрович
      >ЗЫ. В Таинственном острове, кстати, даже без Немо сам инженер, который знает и умеет все, уже рояль приличный.
       Не, это вполне в тогдашнюю концепцию инженера укладывается. Во-первых специализацией тогда заморачивались меньше, а во-вторых, очень много заучивали наизусть - не будешь же всегда носить с собой справочники
    26. *Николаев Михаил Павлович 2015/02/26 09:47 [ответить]
      
       Я думаю, что вундервафли в фантастике это абсолютно нормальные элементы пейзажа. С роялями немножко сложнее. Тут уже всё от густоты кустов зависит. От предыдущего текста, от характера ГГ. Можно ли от ГГ в принципе этого ожидать. Если можно, так и не рояль это вовсе. А если автор в предыдущем тексте ещё и намекал... В общем, если рояль вписывается в контекст - это нормально, а если чужеродно выпирает - тады ой.
      
    25. *Гавриков Станислав Владимирович (philips-105-e@yandex.ru) 2015/02/25 22:30 [ответить]
      >"Карман", это, видимо, из нового его "Мага"? Дык, ГГ же, МАГ, научился, вот и складывает! Станете вы Магом, научитесь, и тоже сможете! В чём проблема-то?
      
      
      Карман у него из книги в книгу кочует. И фантастике, и в фэнтези.
      
      
    24. Иван 2015/02/25 22:02 [ответить]
      А! Ещё про Поселягина!
      У него, КАК НИ СТРАННО, герои РАБОТАЮТ над собой! Тренируются, учатся, пытаются что-то понять... Другое дело, что автор эти моменты даёт вскользь, парочкой-тройкой абзацев, перечисляя занятия ГГ, а потом уже ГГ начинает "злодействовать"! И вот уже идёт более подробное описание его действий! От чего и кажется, что "внезапно".
      Хотя, по факту, это не так.
    23. Иван 2015/02/25 21:54 [ответить]
      > > 18.Гавриков Станислав Владимирович
      >> > 15.Иван
      >>> > 9.Гавриков Станислав Владимирович
      >>>>Не согласен!
      >
      >>Вот, кстати, У ПОСЕЛЯГИНА, "роялей", как таковых, практически и нет! У него всё хорошо залегендировано! Если у ГГ есть какая-то "фича"\супер-оружие, то автор об этом предупреждает изначально. Честно. И обвинять Поселягина во "внезапно" - я считаю, некорректно. (про другие достоинства\недостатки его текстов, не будем)
      >Простите, но ВНЕЗАПНО свалившаяся способность видеть будущее или тот самый пространственный карман, это РОЯЛЬ без преувеличений. Так же как и то что в этом кармане всегда есть то, что нужно герою именно в этот момент.
      
      Я не все произведения Поселягина читал.
      "Аномалия"? Может и ВЫ, сможете их видеть? Когда наткнётесь на одну из них? Вы ж не проверяли?
      "Карман", это, видимо, из нового его "Мага"? Дык, ГГ же, МАГ, научился, вот и складывает! Станете вы Магом, научитесь, и тоже сможете! В чём проблема-то?
      Не, не фига это не "рояли"!
    22. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/25 21:51 [ответить]
      > > 20.Гавриков Станислав Владимирович
      
      >Благодарю. В связи с тем что не читал 20000 лье, этот момент не заметил. К стыду моему никак с этой книгой не срастётся...
      
      Нормально. Я бы тоже внимания не обратил - но читал историю написания трилогии, вот и запомнилось. Кстати, сам 20000 лье - тот еще МС с роялем и вундервафлей.
      
      ЗЫ. В Таинственном острове, кстати, даже без Немо сам инженер, который знает и умеет все, уже рояль приличный. Хотя для тех времен, когда любой ученый - специалист-практик широкого профиля вполне объяснимый.
    21. Иван 2015/02/25 21:48 [ответить]
      > > 14.Гавриков Станислав Владимирович
      >> > 12.Михеев Михаил Александрович
      >>Рояль с "Таинственным островом" вы пропустили. А если бы читали внимательно, то заметили бы - автор специально изменил время. Вот уж рояль так рояль - голимый хроносдвиг.
      >
      >Простите мою неграмотность и вопрос не по теме. В каком месте и какой хроносдвиг у "Таинственного острова"?
      
      Уважаемый Автор раздела, хотел "технично" указать, что действие "20 000 лье под водой" и "Таинственного острова" с "Детьми капитана Гранта", по хронологии не совпадают!
      Там идёт разрыв, ПО ТЕКСТУ, КАКБЭ, в 11 лет, что ли... Типа, Айртон провёл на острове 11 лет, а потом его спасли инженер Смит и Ко. А ПО ВРЕМЕНИ\ДАТИРОВКЕ в "Капитане Гранте" - разрыв ВСЕГО 2-3 года!
      Ну, и похождения Немо, тоже, укладываются не в "30-летний" промежуток, а, максимум, в 5-6 лет. От принца Дакара и его восстания, и до попадания инженера с бандой на Остров...
      
      Я не стал на этом заострять внимание. Да и сам Верн, ЧЕСТНО предупреждает читателей о таком "косяке"! (как и о "неверном" рецепте нитроглицерина)
    20. *Гавриков Станислав Владимирович (philips-105-e@yandex.ru) 2015/02/25 21:48 [ответить]
      > > 17.Михеев Михаил Александрович
      >> > 14.Гавриков Станислав Владимирович
      
      >Даты. Когда гражданская война в США? 1861-1865 гг. Когда обнаружен капитан Немо? В 1866 г (20 тыс. лье под водой). Молодой, полный сил, на подводной лодке с экипажем.
      
      Благодарю. В связи с тем что не читал 20000 лье, этот момент не заметил. К стыду моему никак с этой книгой не срастётся...
      
      
    19. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/25 21:47 [ответить]
      > > 16.Воропанова Са Юрна
      
      >Щука меньше,чем Емеля.И без воды не живет.Кстати,не она волшебная,а кольцо,которое надо надеть на палец и повернуть.Может ,с ней так кто-либо расплатился.
      
      Это одна из версий и не факт, что каноническая. Насчет кольца. Касательно же схарчить. Трах-тибидох-тибидох - и Емеля уже ломтиками. Или, как вариант, лед растаял.
    18. *Гавриков Станислав Владимирович (philips-105-e@yandex.ru) 2015/02/25 21:47 [ответить]
      > > 15.Иван
      >> > 9.Гавриков Станислав Владимирович
      >>> > 3.Иван
      >>>Не согласен!
      
      >Вот, кстати, У ПОСЕЛЯГИНА, "роялей", как таковых, практически и нет! У него всё хорошо залегендировано! Если у ГГ есть какая-то "фича"\супер-оружие, то автор об этом предупреждает изначально. Честно. И обвинять Поселягина во "внезапно" - я считаю, некорректно. (про другие достоинства\недостатки его текстов, не будем)
      Простите, но ВНЕЗАПНО свалившаяся способность видеть будущее или тот самый пространственный карман, это РОЯЛЬ без преувеличений. Так же как и то что в этом кармане всегда есть то, что нужно герою именно в этот момент.
      
      
    17. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/25 21:46 [ответить]
      > > 14.Гавриков Станислав Владимирович
      
      >Простите мою неграмотность и вопрос не по теме. В каком месте и какой хроносдвиг у "Таинственного острова"?
      
      Даты. Когда гражданская война в США? 1861-1865 гг. Когда обнаружен капитан Немо? В 1866 г (20 тыс. лье под водой). Молодой, полный сил, на подводной лодке с экипажем.
    16. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2015/02/25 21:43 [ответить]
      > > 4.Михеев Михаил Александрович
      >А еще объясните, почему ВОЛШЕБНАЯ щука решила иметь дело с Емелей, а не схарчила его?
      Щука меньше,чем Емеля.И без воды не живет.Кстати,не она волшебная,а кольцо,которое надо надеть на палец и повернуть.Может ,с ней так кто-либо расплатился.
      
      
      
    15. Иван 2015/02/25 21:42 [ответить]
      > > 9.Гавриков Станислав Владимирович
      >> > 3.Иван
      >>Не согласен!
      >>Дело в ПОДАЧЕ "рояля"! В тех же сказках, "волшебная щука" - деталь мира, обычная фауна. А вот вылови её Емеля в 21-м веке...
      >
      >Получился бы обычный герой Поселягина. С цинизмом современного человека и возможностями Емели.
      
      Вот, кстати, У ПОСЕЛЯГИНА, "роялей", как таковых, практически и нет! У него всё хорошо залегендировано! Если у ГГ есть какая-то "фича"\супер-оружие, то автор об этом предупреждает изначально. Честно. И обвинять Поселягина во "внезапно" - я считаю, некорректно. (про другие достоинства\недостатки его текстов, не будем)
      
      Как и у Конюшевского, например, с его "Лисовым". Тоже, всё чётко замотивировано и залегендировано. Можно придираться, что "в жизни так не бывает!", но... В жизни чего только не бывает!
    14. *Гавриков Станислав Владимирович (philips-105-e@yandex.ru) 2015/02/25 21:41 [ответить]
      > > 12.Михеев Михаил Александрович
      >Рояль с "Таинственным островом" вы пропустили. А если бы читали внимательно, то заметили бы - автор специально изменил время. Вот уж рояль так рояль - голимый хроносдвиг.
      
      Простите мою неграмотность и вопрос не по теме. В каком месте и какой хроносдвиг у "Таинственного острова"?
      
    13. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/25 21:40 [ответить]
      > > 11.Гавриков Станислав Владимирович
      
      >А вот здесь позвольте с вами не согласиться. Вафли в фантастике на стороне противника ГГ, это элемент пейзажа, а на стороне героя, это уже тот самый рояль. Смог лишить противника этой самой вафли только своим умом, честь ему и хвала. Смог себе отжать, вообще молодец, смог победить даже с этой вафлёй противника, не имея своей - вот это тот самый эталон.
      
      Да я и не против. Но если вы внимательно читали статью, то там три основных нюанса. Вафля, рояль и мозги. Штерна я читал. Инспектор у него банально умнее противника. Кстати, на этом основано довольно много фантастико-детективных произведений позднего советского периода.
    12. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/02/25 21:40 [ответить]
      > > 10.Иван
      
      Рояль с "Таинственным островом" вы пропустили. А если бы читали внимательно, то заметили бы - автор специально изменил время. Вот уж рояль так рояль - голимый хроносдвиг. Так что за начитанность пять, а вот за умение анализировать - незачет-с. :-)))
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"