Комментарии: Вафли, рояли и прочие радости критегов

Михеев Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Вафли, рояли и прочие радости критегов
(Оценка:**3.23*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/02/2015, изменен: 25/02/2015. 4k. Статистика.

Аннотация:
Просто мысли на тему писательства.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:50 "Форум: все за 12 часов" (378/101) 18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Михеев М.А. 18:07 "Корсары Николая Первого" (197/1) 31/10 "Два слова о злодеях" (78) 04/08 "Ватники" (484) 06/07 "Отзыв на Скф-24" (11) 09/05 "А вот этого американцы не " (15) 04/05 "Информация о владельце раздела" (570) 07/04 "Не бесите демона" (3) 17/03 "А дело было так..." (20) 27/12 "Размышления об эмоциях" (24) 29/10 "Призрак неведомой войны 3" (475) 22/09 "Конкистадор поневоле" (614) 11/08 "Три танкиста-3 Солдаты третьей " (3) 10/07 "Наставник. Шагнуть за порог" (14) 18/06 "Белый Z на лобовой броне" (34) 04/05 "О ценности человеческой жизни, " (108) 05/01 "Призраки прошлого" (19) 26/12 "Герои чужой войны" (267) 07/10 "Наследница" (189) 04/10 "Не будите спящего барона" (433) 24/09 "Жизнь героя, простая и незатейливая" (1) 21/08 "Последняя тайна острова" (17) 19/08 "Гроза чужих морей" (771) 31/07 "Выход есть всегда" (912) 28/07 "Путь домой" (465) 28/07 "Изгнанники" (507) 12/07 "Гомофобия как вариант" (128) 12/07 "Анекдоты про нас и наших соседей" (281) 08/06 "Реальная история Волшебной " (25) 22/05 "Уважаемые личности Самиздата" (570) 12/05 "Танцы вокруг соседей" (101) 19/03 "Сыщик поневоле" (3) 17/03 "Время выбрало нас" (5) 06/03 "Отзывы на конкурс Рп 2022 " (29) 06/03 "Отзывы на конкурс Рп 2022 " (7) 26/02 "Конец операции переход. Новая " (53) 12/12 "Солдаты погибшей империи" (6) 09/12 "Т-34-2 Крепость на колесах" (23) 24/11 "Правдивая история попаданца" (51) 23/11 "Кузнец" (5) 22/11 "Размышлизмы о мультипликации" (10) 08/11 "Разведчик" (5) 25/10 "Т-34" (276) 20/10 "Лица гения" (8) 02/10 "Стрелок" (565) 01/10 "Вечный воитель" (20) 23/09 "Призрак неведомой войны 2" (367) 16/08 "Свет и тьма" (4) 16/07 "Ворчун" (28) 18/06 "Рейдер, часть1, весь" (130) 22/05 "Рождение Темного Властелина" (22) 02/05 "Почему кто-то должен уходить, " (55) 18/03 "Отзывы на конкурс Реалистичная " (26) 12/03 "Отзывы на конкурс Реалистичная " (4) 09/03 "На острие удара" (22) 04/02 "Черный маг" (421) 12/01 "Что читали в Ссср" (770) 31/12 "Рожденные в огне" (12) 01/12 "Аннексия, оккупация или что-" (845) 07/11 "Про две Российские беды" (323) 27/10 "Время молодых" (28) 11/10 "А преступление ли" (25) 04/09 "Имперский корсар" (4) 31/08 "Счетчик" (44) 21/08 "А казачок-то засланный" (30) 21/07 "Сбывшаяся мечта" (26) 25/05 "Сильнейшие" (13) 04/04 "Господам антикоммунистам и " (197) 12/03 "Отзывы на конкурс Рт 2020, " (1) 12/03 "Отзывы на конкурс Рт 2020, " (3) 10/03 "Три танкиста" (48) 28/01 "Нужна ли нам Украина?" (531) 24/12 "Последняя мысль" (4) 22/11 "Не понимаю" (181) 18/11 "Живущие в полете" (15) 18/11 "Возвращение" (17) 18/11 "Паутина" (12) 18/11 "Последние" (34) 18/11 "Память предков" (19) 02/10 "Шпага, магия и чуть-чуть удачи" (30) 22/05 "Король пылающей атлантики" (157) 14/05 "Там, где цветет развесистый " (156) 12/04 "Заморский вояж" (62) 01/04 "Герои чужих побед" (20) 12/03 "Отзывы на конкурс Рт 2019, " (11) 27/02 "Отзывы на конкурс Рт 2019, " (7) 05/02 "Наследство" (287) 18/12 "Выход есть всегда 2" (470) 14/12 "Крым. Впечатления отдыхающего" (52) 18/10 "Призрак неведомой войны" (650) 17/10 "Результаты конкурса" (189) 17/10 "Когда некуда отступать" (11) 21/09 "Вопреки приказу" (15) 04/08 "Охота на невесту" (2) 17/06 "Песец подкрался незамеченным" (955) 04/06 "Спейс квест" (103) 10/05 "Идущие на смерть" (34) 03/02 "Супергерой" (21) 11/01 "Лучшие в мире специалисты" (16) 30/12 "Рейдер" (14) 26/12 "Гадкий утенок" (18) 20/10 "Выбор" (71) 17/10 "Приключения офисного планктона" (5) 18/06 "Душная южная ночь" (66) 09/06 "Основные проблемы при строительстве " (55) 10/05 "Страна рухнувшего солнца" (71) 25/03 "Моя Родина" (49) 27/02 "Отзыв на рассказы конкурса " (10) 26/12 "Эксперимент" (20) 01/11 "Имбецилы" (52) 27/08 "Рейдер 2 Глава 1-2" (8) 10/08 "Поучители" (169) 17/06 "Обзор работ конкурса Самостояние " (10) 23/03 "Прогноз погоды" (9) 09/03 "Зигзаг истории" (24) 05/03 "Вафли, рояли и прочие радости " (101) 05/03 "Айболит-3000 или как бы это " (16) 25/02 "Отзыв на рассказы конкурса " (14) 17/02 "Серое проклятие" (342) 29/01 "Самоидентификация и ее проблемы" (537) 16/01 "А надоело уже" (128) 15/01 "Моя ошибка, или Не считайте " (116) 15/01 "Клоуны" (44) 08/12 "Итоги конкурса" (56) 30/11 "Вторжение" (27) 29/11 "Это здесь" (23) 29/11 "Запись на участие в конкурсе " (356) 29/11 "Отойдите от края платформы!" (38) 29/11 "Случайная остановка" (25) 29/11 "Курица - птица мстительная" (19) 29/11 "Дела прокатные" (11) 29/11 "Транспорт" (10) 29/11 "Средство передвижения" (53) 29/11 "До приказа на наступление" (48) 29/11 "Ошибки юных" (13) 29/11 "Патруль" (9) 26/11 "5" (89) 21/11 "1" (55) 12/11 "К конкурсу Реалистического " (14) 03/11 "Конкурс" (334) 30/10 "2" (101) 27/10 "4" (38) 27/10 "3" (66) 27/10 "6" (59) 16/09 "Гольф" (5) 30/08 "Анонс 4" (11) 29/07 "Возвращение не предусмотрено" (53) 24/05 "Ему не было страшно" (107) 23/04 "Кащей" (41) 02/04 "Песец 2 последнее обновление" (168) 28/03 "Песец 2" (101) 27/03 "Правда, скрытая за кадром" (19) 17/03 "Каталог фантастических терминов" (30) 09/11 "Выбор солдата" (11) 07/11 "Выход есть всегда анонс" (17) 04/11 "Опрос" (125) 25/10 "Тревога" (338) 16/10 "Простые решения" (171) 08/10 "Формула бессмертия" (28) 04/09 "Конец операции "переход"" (24) 12/05 "Друзья и враги" (33) 28/04 "Виды Севера" (30) 27/02 "Золушка" (18) 20/08 "Высшая справедливость" (11) 02/04 "Анонс3" (6) 16/03 "Отзыв на произведения финалистов " (13) 04/02 "Гроза над планетой" (29) 24/08 "Не разбуди в себе дракона" (33) 14/08 "Анонс 2" (3) 14/08 "Моя Родина 4" (14) 11/08 "Черный маг версия первая, " (21) 24/02 "Каталог фантастических терминов" (37) 04/01 "Моя Родина 5" (16) 17/12 "Моя Родина 3" (16) 17/12 "Моя Родина 2" (9) 15/11 "Анонс" (10) 06/10 "Подарки осени" (5) 31/05 "Удачи и неудачи" (6) 28/05 "Гроза над планетой 2" (31) 24/04 "К конкурсу фэнтези "Под землей, " (3) 13/01 "" (169) 23/11 "Рейдер 4 Глава 1" (42) 13/10 "Рейдер 3 Глава 1" (13)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:54 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (2/1) 18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) 18:51 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (591/9) 18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:49 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (126/8) 18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 18:44 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. *Флорес Элли (florilegiumdeus@gmail.com) 2016/01/18 14:01 [ответить]
  Доброго всем )
  Не пиара для, но хорошей литературы ради ))
  Ищу бета-ридера и, возможно, соавтора-мужчину. Желательно: старше 30 лет, своей головой заработанное высшее образование (можно техническое), наличие собственных качественных текстов, опыт вычитки минимум год (на уровне орфография, пунктуация, стиль-логика развития событий) либо горячее желание попробовать себя в бетинге, разумная амбициозность, желание экспериментировать и развиваться.
  Если вам это интересно или вы знаете такой перл и можете с ним познакомить - милости прошу к моему шалашу :) Почта указана, единственно - могу задержаться с ответом, по обстоятельствам.
  С уважением к владельцу раздела и гостям.

90. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2016/01/06 20:20 [ответить]
Щука. А окуней - то да. Бывало и интереснее. Я за двадцать минут, помню, 14 щук поймал. Те, кто ходил до, и те, кто ходил после, ловили по 2-3 штуки, а я на сход рыбы из озера попал.

89. Е.А. 2016/01/06 19:15 [ответить]
  > > 88.Михеев Михаил Александрович
  >Бывает всякое. Помню, у нас на буровой один мужик с детства на рыбалке не был, а тут посмотрел, как мы ходим (до реки метров триста было, и помаленьку щук ловили), да и возжелал. Прислали ему спиннинг и, видать, решили приколоться. Удилище как на крокодила, леска-миллиметровка (мы мользовались 0,2-0,25), здоровенные блесны, словно на акулу. Ну, мы хихикнули в кулак, но смолчали, а когда он вернулся, смеяться расхотелось. Рыбка, которую он принес, оказалась в длину чуть меньше двух метров. И больше такую никто из нас не поймал.

  О! У меня бы подвиг чуть поменьше. В детском возрасте доняла я как-то дедушку пойти на рыбалку... часов в десять утра. Дедуля поворчал- поворчал, но лодку взял (я у него любимица). Заплыли в старицу- и ну окуней дергать! За час- целую кучу натягали. Нам потом не верили, что с лодки, да на удочку можно столько натягать...
   Но, конечно, это не двухметровая чавыча или что он там у вас поймал!)))

88. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2016/01/05 23:06 [ответить]
Бывает всякое. Помню, у нас на буровой один мужик с детства на рыбалке не был, а тут посмотрел, как мы ходим (до реки метров триста было, и помаленьку щук ловили), да и возжелал. Прислали ему спиннинг и, видать, решили приколоться. Удилище как на крокодила, леска-миллиметровка (мы мользовались 0,2-0,25), здоровенные блесны, словно на акулу. Ну, мы хихикнули в кулак, но смолчали, а когда он вернулся, смеяться расхотелось. Рыбка, которую он принес, оказалась в длину чуть меньше двух метров. И больше такую никто из нас не поймал.

87. Е.А. 2016/01/05 22:52 [ответить]
Кстати, про "рояль в кустах". Мне тетушка рассказывала. Один ее знакомый закончил консерваторию и очень хотел попасть в аспирантуру к известному маэстро. Но, маэстро, как известно- то тут, то там, а когда был в нашем городе и можно было у него прослушаться, молодой человек попал в инфекционную больницу с ангиной. Короче, уехал выпускник в деревню на должность завклубом. И, вот, осенью, рыбачит он на озере -вдруг, откуда ни возьмись-охотники. И, опять таки случайно, утка подбитая к нему в озерцо падает. Собака ее подбирает, а хозяин поспешил за собакой, да в топком бережке и увяз. Короче, пришлось нашему рыбаку охотнику помогать. Поскольку тот в сапоги воды начерпал, пришлось идти в деревню. Но, самое смешное было дальше. Охотником был маэстро, рыбаком- выпускник. А по пути в деревню им попался увязший в грязи грузовик с фортепиано для клуба. На котором молодой человек и сыграл. Конечно, чудес не бывает, музыкант попал в аспирантуру честно отбыв три года завклубом. Но история занятная.

86. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2016/01/05 22:35 [ответить]
  > > 84.Михеев Михаил Александрович
  >Людям просто хочется покритиковать ради критики. Спор с такими бесполезен.

  Есть хорошая статья на эту тему у Ивакина "О железячном уклоне в фантастике".

85. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2016/01/05 21:56 [ответить]
  > > 84.Михеев Михаил Александрович
  >Людям просто хочется покритиковать ради критики. Спор с такими бесполезен.


  Тоже верно. Таким ответил Пушкин: "Суди не выше сапога"

84. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2016/01/05 21:54 [ответить]
Людям просто хочется покритиковать ради критики. Спор с такими бесполезен.

83. *Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2016/01/05 21:33 [ответить]
  > > 73.Алекс
  >> > 70.Михеев Михаил Александрович
  >>Назовите хоть один пиратский корабль сильнее, чем у Блада.
  >Любой линкор. Или фрегат хоть испанской хоть английской постройки с большим калибром и числом пушек. Кстати, тяжелые галеоны тоже сильнее. Большинство побед Блада были исключительно тактическими или на морально-волевых.
  Да у Блада рояль на рояле и роялем погоняет.
  Самый первый рояль - "жестокий судья" не повесил его за оскорбление суда. Это практически тоже самое, что и оскорбление короля. Тут никакое королевское помилование не действовало.
   >Все же тот не один год провел в наемничьих отрядах. Ну и (если считать это роялем) суперканонир. Правда всего один, а таких надо было на каждую пушку.
  Второй рояль- снайперская стрельба одиночными выстрелами из пушек по шлюпкам. Морские орудия того времени не имели горизонтальной наводки, плюс влияние качки, плюс неизвестное качество пороховой смеси. Поэтому, даже супер-пупер канонир не спасал положения. К тому же стрельба в таком случае должна вестись не иначе, как залпом всего плутонга. И суперканониры при этом на каждое орудие не требуются.
  Третий роялище - штурман, который навскидку, только глянув на небо в том месте, где он первый раз был, определяет, что тут вам не Кюросао. И это при том, что раньше в этих водах он ни разу не прокладывал курс. Да еще в Западном полушарии!
  >Хотя... вы же спрашивали про пиратские. Значит любой галеон или фрегат сопоставимого класса и количества/калибра орудий.
  Неправильно! Пирату нет нужды топить корабли. Ему нужно захватывать их. Поэтому преимущество в артиллерии ему особо и не нужно. Главный его прием боя - абордаж. Читаем Архенгольца: Буканьеры брали боевые корабли на абордаж, атакуя их на мелкой посуде.

82. Елена 2016/01/05 20:57 [ответить]
  Все правильно. Достают доморощенные критеги своими поисками оркестра в кустах до такой степени, что не просто хочется послать их ... лесом, но и даже сопроводить пожеланием жить в безрояльном бытии...
  Иначе и в реальной жизни можно рояли найти- ну типа трамвай пришел на три минуты раньше и герой успел на самолет и по прилету всех оппонентов на симпозиуме покрошил в мелкую капусту. Трамвай в этом случае настоящий рояль! Но это видите ли, жизнь.
  И что? В жизни можно, а в фантастике низзя?

81. *Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2015/09/03 17:18 [ответить]
Прикольная статья. В принципе, так и есть. Но логика все одно должна присутствовать в романе. В общем, всюду нужно чувство меры.

80. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/09/03 14:38 [ответить]
Не усыпана роялями, а предрасположена к их появлению. Не передергивайте. А Блад - он психолог больше, чем флотоводец.

79. Алекс 2015/09/03 14:22 [ответить]
  > > 77.Михеев Михаил Александрович
  >Армаду британцы не остановили. Там была банальная несогласованность испанского командования. Корабли пришли, а войска генералы не предоставили. Даже жалко. И насчет спора. Я ни разу не говорил, что Блад сам по себе был плох. Он был неплохой тактик. Просто победы он одерживал благодаря совсем иным своим качествам. Ну и роялям, соответственно.
  Рояли, это когда лазеры и силовые щиты. Либо самонаводящиеся торпеды. А все, что обычный человек может сам выучить и прокачать. не рояли.
  А про "армаду" вы бы ещё сказали, что и шторм был роялем. Кстати, по вашей логике, "несогласованность командования" это тот же рояль. :)
  ы привели историю Блада, как произведение, усыпанные роялями. По крайней мере, весь тот список должен был убедить несогласных. что любая книга засыпана роялями.
  Кстати, не забудьте туда включить "Мальчиша-Кибальчиша". Там уж точно в конце "конница из-за холмов" это просто СуперМегаРоялище. Правда Гайдар писал не о том. Да и помним мы его не за "рояли". Это вам не Поселягин.
  На этом спор сворачиваю. Мнение высказано, а реал зовет.

78. Алекс 2015/09/03 14:12 [ответить]
  > > 76.Михеев Михаил Александрович
  >Сорри за опечатки, со смартфона набирать неудобно.
  Да ничего.
  Так что вопрос не в присутствии/отсутствии роялей, а в их количестве. Либо в нестандартном использовании.
  Вот дали Скайвокеру "Силу", но против выстрела из снайперки с расстояния в километр никакая сила не поможет. Собственно потому и интересно, что превозмогание.
  Вот у Плотникова в "ПС" вроде сплошные рояли. но они проходят стороной, не заостряя на себе внимания, потому что речь не о них. Эти рояли всего лишь помогают выживать. Но ГГ прекрасно знает. что если хоть раз облажается, то никакие вундервафли не спасут, прибьют его, как комара.

77. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/09/03 14:08 [ответить]
Армаду британцы не остановили. Там была банальная несогласованность испанского командования. Корабли пришли, а войска генералы не предоставили. Даже жалко. И насчет спора. Я ни разу не говорил, что Блад сам по себе был плох. Он был неплохой тактик. Просто победы он одерживал благодаря совсем иным своим качествам. Ну и роялям, соответственно.

76. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/09/03 14:04 [ответить]
Сорри за опечатки, со смартфона набирать неудобно.

75. Алекс 2015/09/03 14:04 [ответить]
  > > 74.Михеев Михаил Александрович
  >В раскладах конкистадор- индеец сложно сказать, кто победит. Все зависит от конкретной ситуации. Касаемо Блада. Не было у других пиратов ничего мравнимого. Ну физически не было. В 'хрониках' у Истерлинга один раз фоегат на тридцать орудий, что на четверть меньше, чем у Блада. Были у Бишопа, но с ним Блад связываться побоялся. Были у испанцев, которые хреново с ними справляли сь. Рояль, кстати, испанцы были хорошими моряками и рыми солдатами. И были у французов, которые не долго думая перетопили эскадру Блада. Что те в последний момент сумели пойти на абордаж рояль в чистом виде.
  Значит все же были и Блад переигрывал тактически.
  А на счет хороших/плохих испанцев... Да, в эпоху завоеваний испанцы, как и голландцы, были круче англичан. И французы им (испанцам) мало в чем уступали. Но то было... А потом, молодые и голодные начали рвать на части разжиревшую и сонную Испанию на куски. Об этом нам и история Великой Армады говорит. Просто Испания решила, что сможет всех купить, не подумав. что бандитам из подворотни проще отнять, чем договариваться. Зачем делиться, если можно забрать все?

74. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/09/03 13:58 [ответить]
В раскладах конкистадор- индеец сложно сказать, кто победит. Все зависит от конкретной ситуации. Касаемо Блада. Не было у других пиратов ничего мравнимого. Ну физически не было. В 'хрониках' у Истерлинга один раз фоегат на тридцать орудий, что на четверть меньше, чем у Блада. Были у Бишопа, но с ним Блад связываться побоялся. Были у испанцев, которые хреново с ними справляли сь. Рояль, кстати, испанцы были хорошими моряками и рыми солдатами. И были у французов, которые не долго думая перетопили эскадру Блада. Что те в последний момент сумели пойти на абордаж рояль в чистом виде.

73. Алекс 2015/09/03 13:55 [ответить]
  > > 70.Михеев Михаил Александрович
  >Назовите хоть один пиратский корабль сильнее, чем у Блада.
  Любой линкор. Или фрегат хоть испанской хоть английской постройки с большим калибром и числом пушек. Кстати, тяжелые галеоны тоже сильнее. Большинство побед Блада были исключительно тактическими или на морально-волевых. Все же тот не один год провел в наемничьих отрядах. Ну и (если считать это роялем) суперканонир. Правда всего один, а таких надо было на каждую пушку.
  Хотя... вы же спрашивали про пиратские. Значит любой галеон или фрегат сопоставимого класса и количества/калибра орудий.
  В любом случае "Арабелла" плохо кончила, что с уберплюшками не возможно в принципе.

72. *Татьяна Богатырева 2015/09/03 13:49 [ответить]
  Экая вечная тема.
  Уместный и оправданный ништяк, тем более сюжетообразующий ништяк - это закон жанра, без него черта с два бы ДАртаньян добыл подвески. Вопрос только в том, не делает ли этот рояль или вундервафля бессмысленным весь конфликт, априори ставя ГГ в положение конкистадора против индейца с дубинкой. Так что правило задницы и хрена с винтом - тоже закон жанра, ага. Иначе получается низкобюджетная анимешка, после которой остается чувство глубокого морального неудовлетворения.
  Кстати, припомним Блада: были у него соперники, превосходящие размером/скоростью/вооружением? Были. Ставили его на грань смерти? Ставили. Падал на него с неба еще один фрегат? Нет, не падал. Ему пришлось выжимать максимум возможного и еще чуть из того, что ему дали изначально. И это, надо заметить, была не вся Великая Армада. Ибо в этом случае Саббатини так и остался бы никому не известным графоманом.
  Как-то так относительно темы дискуссии)))

71. Алекс 2015/09/03 13:38 [ответить]
  На счет роялей, даже "по прошествии времени" автор так ничего и не понял. Никто не против "суперсилы" по замыслу автора. Нет никакого интереса читать про "тупого и слабосильного" сыщика. И сказки, как раз являются образцом отсутствия роялей.
  "По щучьему велению..." - герой получил всего ОДНУ!!! уберплюшку и дальше все зависело исключительно от героя, как он этой плюшкой воспользовался. И если ведра вдруг застряли в овраге, то не выскакивали "двое из ларца", чтобы перенести емкости через препятствия. И пришельцы не прилетели, чтобы вложить ИИ в голову Емели, если тот вдруг чего недопонял.
  А уж про Илью Муромца, вообще ни в какие ворота. Всего-то суперсила при обычных мозгах и полном отсутствии хитрости. Ну и куча всяких прочих моральных и материальных препятствий, чтобы стать "Властелином галактики".
  Читателем не нравится, если все проблемы ГГ решают "внешние" силы, когда герою даже цветочков с клумбы не приходится срывать, чтобы затащить очередную красотку в постель. Когда героя окружают "взрослые, умелые и даже умные" соратники готовые сдохнуть ради него просто так. Встретили такого "героического" и все, в добровольное рабство подались. Рояли всегда были и будут, без них нет литературы. Но! Рояли должны вытаскивать ГГ из такой задницы, что и читатели разводят руками, не зная, что бы он предприняли в такой ситуации. А не появляться по первому чиху, потому что у героя левая пятка зачесалась, а нагибаться лень.

70. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/08/26 23:44 [ответить]
Назовите хоть один пиратский корабль сильнее, чем у Блада.

69. Деми 2015/08/26 23:28 [ответить]
Ничего капитану Бладу случайно не попадало! Он просто сумел сориентироваться по ситуации. И фрегат его отнюдь не сильнейший, просто под хорошим управлением.

68. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/06/27 20:59 [ответить]
Знаете, по мне так флуд - не самое большое зло. Главное, чтобы споры шли вежливо и аргументировано.

67. Алекс46 2015/06/26 22:43 [ответить]
  Мне думается, что автор, публикующийся на Самиздате, должен уметь работать с авторами комментариев. Они делятся на несколько групп:
  1. Доброжелательные читатели, которым произведение нравится и они его хвалят. Самая приятная группа для автора.
  2. Доброжелательные читатели, которым произведение не нравится и они аргументированно объясняют, почему, и в чем именно. Чуть обидно, но что поделать, на всех не угодишь. Просто это произведение не для этого читателя. Если подобных комментариев в разы больше, чем хвалебных, то напрашивается печальный вывод...
  3. Читатели, нашедшие грамматические ошибки или просто описки. Исправить ошибки.
  4. Читатели, точно знающие, как стреляет бластер и как правильно называется автомат ППШ и сколько у них зарядов (патронов, батареек...). Пока не перейдут в группы 5 или 6, можно игнорировать.
  5. Тролли, которым произведение не понравилось. "Читатели", яростно и ,казалось бы, ни с того, ни с сего начинающие безжалостно критиковать автора, используя собственноручно придуманные теории и правила. Разводят срач на странице автора. Безжалостно банить.
  6. Тролли, которым произведение понравилось. При малейшей попытке покритиковать автора, даже конструктивно, разводят срач на странице автора, накидываясь на критикующего со всей троллетарской ненавистью. Безжалостно банить. Если кто-то начал разводить срач на странице - банить. Страница автора не для срача. Читатели должны общаться с автором, а не друг с другом. Здесь не форум.
  Если автор хочет узнать, как правильно называется автомат ППШ и как стреляет бластер, то истину следует искать не в комментариях, а у реальных специалистов. Придется пошарить но Интернету и найти источник информации, заслуживающий доверия. Пироги должен печь пирожник, сапоги должен тачать сапожник.
  А рояли? А как же без них? Сама жизнь - невиданный рояль.

66. Иван 2015/04/01 01:14 [ответить]
  Вот именно: "рояль" должен быть ЛОГИЧНЫМ! Вписываться в законы мира.
  А то читаешь, последышей высеров голливуда: ГГ с переломанными костями, содранной кожеи, порванными мышцами и отбитыми внутрянностями, ВНЕЗАПНО, отлипает от асфальта, куда его закатал Глав.Злодей, и начинает "уббиввать" "плохиша". Ага. Так и бывает. Сломанными руками, собрал выбитые зубы, подполз и... УКУСИЛ ЗА ПЯТКУ!

  Особенно подобным грешат, тьфу! свят-свят! "анимешники" и "фанфишники"!
  Начинаешь читать - вроде ниччётак... Поначалу. Пока АНИМЕ не начинается, блин!
  Всё. туши свет, сливай воду! Прощай Здравый Смысл и Логика с Мозгом. Здравствуй Шиза, Аниме и ДЕ-БИ-ЛИЗЬМ!
  (и, главное, ГАДЁНЫШИ, них*я не оповещают в аннотациях, что у них анимешное говно текст! "Оригинальный мир", бла-бла-бла... ТЬФУ!)
  В других жанрах\книгах по другим жанрам, такое хоть и бывает, но не так часто. Всё таки, АИ, нормальное "классическое" фэнтези\фантастика, ЗАСТАВЛЯЮТ ПРОДУМЫВАТЬ мир. А не лепить из говна чупа-чупсы для анимешных сосок.
  Да, бывают и там косяки, ляпы, ЗАКЛЁПКИ... Но... Авторам приходится напрягать Мозг и избегать явного неадеквата.
  Потому что Реальная Жизнь даёт примеров "роялей" до "Икса" и больше!
  Когда: "Этого не может быть... Но - ВОТ ОНО!" И не опровергешь Тупой Логикой УчОных, ибо ЗАФИКСИРОВАНО Фактом!
  И таких Фактов - очень МНОГО!

  Вот как относиться к РЕАЛЬНОМУ случаю времён Великой Отечественной, когда парашютист упал с километровой с чем-то высоты, но ПАРАШЮТ НЕ РАСКРЫЛСЯ, а он приземлился в овраг до краёв полный снегом и остался жив? Ногу, только, вроде, сломал. "Рояль"?
  А покушения на Алоизыча? Портфель с бомбой рвётся под столом... а у Алоизыча только брюки облетели, хотя остальных в комнате убило нахрен? Или, перед взрывом, у Алоизыча ручка закатывается в комнату отдыха - всех покалечило, а его даже не задело? "Рояль"?
  Таких случаев, и с "великими" и с "простыми" - по 100 на кв.км найдётся!
  И всё - РЕАЛ.
  Но! Этот "реал" В ПРЕДЕЛАХ Законов Мира! Цепь случайностей? Да, возможно. Но они ОБЪЯСНИМЫ Законами Мира (или, не выбиваются из них)
  Может ручка упасть и закатиться? А соскользнуть и улететь дальше? Да.
  Может снег смягчить падение с высоты? Тоже, да.
  А вот когда супер-ГГ, запихивает себе взведёную "лимонку" в Жопу и .... ничего с ним не случается - РОЯЛЬ!
  Когда супер-ГГ падает голышом из Космоса на асфальт, не обгорев, и ничего не сломав (ни себе, ни на поверхности) - РОЯЛЬ!

65. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2015/04/01 00:40 [ответить]
  Разрешите встрять заинтересованному лицу?
  Рояли были, есть и будут - предлагаю принять за аксиому.
  Проблема состоит в их количестве и качестве. Робинзон, который Крузоэ - мог он добыть рояль из потерпевшего крушение корабля? Нет. Ибо в то время они не существовали.
  Рояль? Да на здоровье, существуй себе, лакированное чудо, но при условиях: или ты, древеса, не возникаешь из ничего, а существуешь в полном соответствии с законами мира, где ты оказался - или ты и есть основа сюжета. А законы мира - не сами по себе, они логичны.
  Допустим, герой попал в магический мир. Рояль в натуре. На мой взгляд, вполне себе можно. Но только если больше музыкальных инструментов в кустах не обнаружится. Или же автор должен безупречно доказать, что именно там они и должны быть.
  Кстати, я сам играю и на рояле, и на гитаре, хотя на гитаре получше.
  С уважением.

64. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/03/10 07:22 [ответить]
  Это будет не рояль, а вундервафля. Диверсант-регрессор. :-)))

  Но вообще, я этот пример привел к тому, что рояль может быть маленьким, незаметным, не кажущимся даже собственно роялем, и в то же время образующим собственно сюжет.

63. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/03/10 07:00 [ответить]
  > > 62.Михеев Михаил Александрович
  > К примеру, у Кларка есть рассказ о ракете, на которой сломался компьютер. И там нашелся человек, умеющий считать на счетах. И весь экипаж с их помощью рассчитывал траекторию.

  Да, помню, читал давным- давно.
  Еще посмеялся- как это, люди вдруг не умеют считать! :))
  Но теперь мне не смешно.
  Лет 10 назад пришлось немного поработать с напарником лет 18-ти, который не умел писать!
  И это не преувеличение! Он не писал, а с трудом рисовал печатные буквы высотой в сантиметр! С трудом же и читал по слогам и только печатный текст.
  Попросил его убрать за неграмотностью- мне начальство не поверило. Пришлось заставить этого напарничка заполнить небольшой документ, (что входило в его обязанности) и показать начальству. Только тогда убрали и вообще уволили.

  Это не оттого, что я такой злой, просто у меня своих обязанностей хватало и заполнять бумаги ещё и за него, мне было в лом:))

  Вот интересно- если такой персонаж (молодой и неграмотный человек из нашего времени) ввести в книгу, будет это рояль, или нет? :))
  Ведь никто же не поверит!

62. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/03/07 08:13 [ответить]
Знаете, вафли и рояли могут оказаться такие, что никто не ожидает, но при этом логичные. Это - высший пилотаж. К примеру, у Кларка есть рассказ о ракете, на которой сломался компьютер. И там нашелся человек, умеющий считать на счетах. И весь экипаж с их помощью рассчитывал траекторию. Изящный вариант.

61. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/03/07 06:17 [ответить]
  > > 59.Zarc
  >Всякая юбервафля или сверхспособности, просто обязана быть описана в произведении, причем с достаточно подробными ТТХ, - аксиома.

  Я в аухе!:))

   Помнится ещё в детстве или ранней молодости читал критическую статью о фантастике.
  Там приводился такой пример фант.рассказа.
  Летит в космосе ракета, а её экипаж, (ровно на пол-рассказа) с увлеченим объясняет друг-другу устройство этой самой ракеты:))

  Во, мля, интереснейшее чтиво! :))

60. Иван 2015/03/07 00:27 [ответить]
  > > 59.Zarc
  >Всякая юбервафля или сверхспособности, или иное, что может быть орудием в войне, мести просто обязана быть описана в произведении, в любом, причем с достаточно подробными ТТХ, или, на худой конец, это должно быть сделано в ходе изучения, или течении сюжета - аксиома. И неизбежно возникает вопрос морали, как этого орудия (ибо нет такого орудия, которое могло отделить "хороших" от "плохих", комбатантов от некомбатантов, мирняк от врагов), так и применившего орудие, тем более, если он сознавал полностью все последствия - аксиома. Эти аксиомы просто обязаны быть в любой беллетристике, иначе никто не сможет определится как с авторским отношением, так и с личным. Все приключения героев и персонажей так или иначе обязаны раскрывать нам, уточнять вселенскую истину, что есть добро, что есть зло. А также показать грань между ними, показать переход одного в другое.

  Ты не бредишь? Серьёзно что ль?
  Может, тогда лучше пойти "Преступление и наказание" Фёдор Михайловича Достоевского перечитать? Там, давно и подробно, так волнующие народ вопросы, всё разжёвано и в рот положено!!! Лет 100 уже, вроде, как...
  Какой СМЫСЛ "давать подробные ТТХ", того, что НЕ будет применено? Я вот, не постигаю совершенно! Какая, на корне-овощ, разница?
  "Взял нож\пистолет - режь\стреляй!"(с) Но никогда не размахивай ими просто так, для понту! Это аксиома! Не хочешь никого резать\стрелять? Не бери в руки оружие. В чём проблема-то?
  Этот вопрос, "права Силы", должен решаться ДО взятия оружия в руки! "Брать - не брать". Ежели "взял" - ДЕЙСТВУЙ! Остальное - словоблудие!
  Если автор даёт ГГ "чудо-оружие", то и нефиг грузить читателя выёживания в стиле Ф.М.Достоевского, в лице Раскольникова. (или, надо наоборот сказать: Раскольникова, в лице Ф.М.Достоевского?)
  Вот, допустим, книжка. Фэнтези. ГГ припёрся в Маг.Академию. И, ЕССНО! (ну, как же? он же "крутой перец"!) поступает на "Факультет Боевой Магии"!!! Всякие файерболлы, айс-болты и т.п. Он что, не может предположить, что ему придётся ПРИМЕНЯТЬ эти навыки? На живых противниках? Ежели ГГ такой пацифист, то и шёл бы в артефакторы какие-нибудь, или, "бытовики". Но это ж, "не круто", да?
  Потом ТАКОЕ, отучившееся\поехавшее на практику, начинает жевать сопли, встретив какого-нибудь малолетнего орка\эльфёнка\человечка или, их, но женского пола, не в силах их убить\пытать\изнасиловать\взять на опыты.
  Тьфу!
  Помню читал один сериал. Там герои наваляли конкретно кочевникам. Вроде, крымским татарам. И осталось от тех татар - одни старики, дети и женщины. Под миллион где-то рыл. Ну, думаю, всё, щас добьют и пойдут отмечать... ЩАС! Озаботились, блин, вопросом вопросов: "Как же это будет нехорошо, нетолерантно и не либерально\гуманно, загеноцидить целый миллион рыл!" БЛЕВАТЬ охота от такого!

59. Zarc (siy@mail.ru) 2015/03/06 09:41 [ответить]
Всякая юбервафля или сверхспособности, или иное, что может быть орудием в войне, мести просто обязана быть описана в произведении, в любом, причем с достаточно подробными ТТХ, или, на худой конец, это должно быть сделано в ходе изучения, или течении сюжета - аксиома. И неизбежно возникает вопрос морали, как этого орудия (ибо нет такого орудия, которое могло отделить "хороших" от "плохих", комбатантов от некомбатантов, мирняк от врагов), так и применившего орудие, тем более, если он сознавал полностью все последствия - аксиома. Эти аксиомы просто обязаны быть в любой беллетристике, иначе никто не сможет определится как с авторским отношением, так и с личным. Все приключения героев и персонажей так или иначе обязаны раскрывать нам, уточнять вселенскую истину, что есть добро, что есть зло. А также показать грань между ними, показать переход одного в другое.

58. Ross347 (Arktur273@Rambler.ru) 2015/03/06 06:55 [ответить]
  > > 57.Михеев Михаил Александрович
  >У меня "Черный маг" так вышел.

  НЕ ПОНЯЛ!!!

  Это где в "Чёрном маге" ГГ терзается на тему-
  "Этично ли, пинать ГлавЗлодея ногами? Можно ли применить чудо-оружие против орд врагов? Не слишком ли много их умрёт от этого, и не обидятся ли их родные на такое бесчеловечное обращение?..." И тому подобную пое*ень!"???

   Или это-
   " Ну и по "чуду-оружию". Как только аффтор его вводит в текст, так начинает обставлять кучу-море условий, почему пользоваться им нельзя. Короче - чудо-оружие есть, но... НЕ РАБОТАЕТ!
   И ГГ, вместо того, чтобы 1 разок уе*ать всех "нехороших" и пойти поспать-побухать, "терзается\наслаждается" соплями-слюнями-этикой-моралью, да ещё и девайс у него бракованный!"

  Где "чудо-оружие" (способности ГГ) не работают???
  При встрече с "медным лбом" у Водопада или со "зрителями" на гладиаторском бою?
  Так эта вундервафля ГГ не работает не потому, что бракованная, а потому, что он встретился с более сильной на тот момент вундервафлей!

  В общем, Михаил Александрович, не надо так про одну из моих любимейших книг!:))
  Всё там нормально, всё хорошо, за исключением отсутствия третьей книги!:))

57. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/03/05 21:00 [ответить]
У меня "Черный маг" так вышел.

56. Иван 2015/03/05 20:58 [ответить]
  > > 55.Михеев Михаил Александрович
  >Бывает.

  Ну, как пример, Коваленко "Лицензия на геноцид", например...
  Уж такое уберваффе у ГГ, столько ништяков, такие плюшки! А он всё хернёй какой-то мается... (эт я просто его недавно читал, вот и вспомнился, но и у других не лучше)

55. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/03/05 14:24 [ответить]
Бывает.

54. Иван 2015/03/05 13:57 [ответить]
  > > 53.Михеев Михаил Александрович
  >В мой огород камушек? :-)))


  Честно? Даже мыслей не было про, ИМЕННО, Ваше творчество! А что? Есть что-то такое-эдакое?

53. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2015/03/05 13:54 [ответить]
В мой огород камушек? :-)))

52. Иван 2015/03/05 13:15 [ответить]
  Чёт так, подумал-подумал на темой... Мнение, конечно, чисто моё, личное... так, как, "на вкус и цвет..."

  Больше бесят не "рояли" и "чудо-оружии", а ДЕБИЛОИДНОСТЬ аффторофф! Которые, сначала, пыжатся-пыжатся, выдумывают "чудо-оружие" и МС героя, катают простыни текста с ТТХ, а потом... Не меньшие простыни, почему этим НЕЛЬЗЯ пользоваться ГГ, и всякие бредни-рассуждалки, на тему: "Этично ли, пинать ГлавЗлодея ногами? Можно ли применить чудо-оружие против орд врагов? Не слишком ли много их умрёт от этого, и не обидятся ли их родные на такое бесчеловечное обращение?..." И тому подобную пое*ень!

  Ну и по "чуду-оружию". Как только аффтор его вводит в текст, так начинает обставлять кучу-море условий, почему пользоваться им нельзя. Короче - чудо-оружие есть, но... НЕ РАБОТАЕТ!
  И ГГ, вместо того, чтобы 1 разок уе*ать всех "нехороших" и пойти поспать-побухать, "терзается\наслаждается" соплями-слюнями-этикой-моралью, да ещё и девайс у него бракованный!
  На какой "Икс" ты тогда ЭТО придумал? Оставь ГГ с голой жопой и пиши, как его быстренько убили-съели-изнасиловали (в любом порядке) местные, а потом дуй на горшок и баиньки!

  Немного сумубурно, но, надеюсь, Мысль вы поняли...

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Михеев Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Вафли, рояли и прочие радости критегов (Оценка:3.23*6,)

Комментарии: Вафли, рояли и прочие радости критегов
(Оценка:**3.23*6**,)