64. Ириска (eva_the_best@mail.ru) 2009/07/14 02:22
[ответить]
Луганск-это в первую очередь промышленный центр, ну, и конечно же,областной центр! Интересно, когда вы ехали в Луганск, то что хотели увидеть? На вьезде вывеску "Hollywood"? Начнем с того, что поезд на котором вы ехали в Луганск собран на ХК "Луганстепловоз", а вот если в ваших поездах и вокзалах нет схемы следования поездов, могу только посочувствовать!!! Вы посещали старый город, а там, судя даже по названию, нет новых построек!)В следующий раз рекомендую посетить Восточные и Южные кварталы! Так что, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
63. (mihalich91@mail.ru) 2009/06/01 14:42
[ответить]
>>62.Луганчанка
Спасибо за ваш комментарий!
>Все верно.. Коротко, но ясно и замечено то основное, что само бросается в глаза наблюдательному человеку.
... Просто случайному гостю. Но с непомерным любопытством, конечно! ;)
>А приезжать на экскурсии как пишет Елена.. экскурсии это показуха.. взгляд обычного человека вот правда жизни..
Приезжать "на экскурсии"/не приезжать - это решать приглашённому. Своё мнение о Луганске я уже составил, потому никакая "показуха" (ха-ха! откуда она в Луганске?! :))) ) ничего изменить не может в принципе. От себя же добавлю, что дамы приглашают меня очень и очень нечасто - и потому я стараюсь не пренебрегать их приглашениями.
>Похоже главная идея верхушки развалить все до основания.. кому то это очень нужно.. самое неутешительное то, что верить-то некому уже.. все себя уже так показали.. а вот альтернативы нет.. Иногда кажется что все эти партии просто играю свою игру.. иногда создавая видимость работы.. а на самом деле все только заняты тем что спешат разграбить все, что не разграблено до них.. вот сняли в Луганске танк английский.. якобы на реконструкцию.. в то время как недавно англичане просили выкупить их за большие деньги.. не удивлюсь если танк во время реконструкции бесследно исчезнет.. а вместо него поставят муляж.. никто и не заметит куда уехал танк.. а кто-то еще положит себе миллионов на счет.. мэр тут ! еще тот прохвост.. хоть и "регионал" Вот и кому верить? Кого выбирать?..
(прокашлявшись принимается вещать)
Любезная Луганчанка!
Не берусь оценивать уровень дееспособности мэрии Луганска вообще и его мэра в частности (так как в Луганске не проживаю и имею о жизни этого областного центра Украины весьма поверхностное представление), но считаю необходимым заметить, что в действительности возможности структур власти ограничены: они могут сделать только то, на что у них хватает средств и возможностей. В этой связи имею заметить, что для оценки работы мэрии города Луганска следует принимать во внимание ВСЕ обстоятельства, в которых протекает эта деятельность. Власть делает то, на что у неё хватает сил - не более того.
При оценке действий ЛЮБЫХ властей следует помнить ПРО ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.
Что касается ремонта и реставрации памятников в Луганске...
Во время пребывания в Луганске я самолично наблюдал запущенное и неудовлетворительное состояние, в котором находятся памятники Луганска. Нет сомнения в том, что они нуждаются в неотложном ремонте. Это ОЧЕВИДНО.
Что же касается возможных злоупотреблений при проведении ремонтных работ, то расследование обстоятельств этих возможных злоупотреблений - дело правоохранительных органов Луганска.
В этой связи я хочу отметить, что ваши предположения относительно возможных злоупотреблений со стороны властей города при проведении ремонтных и реставрационных работ - не более чем ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
Те или иные действия властей следует оценивать по их результатам, а не исходя из личных предположений отдельных граждан на этот счёт.
* * *
Одним словом, - "будем поглядеть", любезная Луганчанка!
Вы ведь меня понимаете! ;)))
С уважением
Mihalich
62. Луганчанка2009/05/27 21:34
[ответить]
Все верно.. Коротко, но ясно и замечено то основное, что само бросается в глаза наблюдательному человеку. А приезжать на экскурсии как пишет Елена.. экскурсии это показуха.. взгляд обычного человека вот правда жизни.. я тут живу и мысли те же что и у гостя города.. Похоже главная идея верхушки развалить все до основания.. кому то это очень нужно.. самое неутешительное то, что верить-то некому уже.. все себя уже так показали.. а вот альтернативы нет.. Иногда кажется что все эти партии просто играю свою игру.. иногда создавая видимость работы.. а на самом деле все только заняты тем что спешат разграбить все, что не разграблено до них.. вот сняли в Луганске танк английский.. якобы на реконструкцию.. в то время как недавно англичане просили выкупить их за большие деньги.. не удивлюсь если танк во время реконструкции бесследно исчезнет.. а вместо него поставят муляж.. никто и не заметит куда уехал танк.. а кто-то еще положит себе миллионов на счет.. мэр тут еще тот прохвост.. хоть и "регионал" Вот и кому верить? Кого выбирать?..
61. (mihalich91@mail.ru) 2009/05/05 15:31
[ответить]
>>59. д
>украинофобский материал
Покровы сорваны! Личина автора - пала наземь! Гнусная природа автора выявлена!
Занавес...
...
(вздыхает)
И в который уже раз... аж скучно...
***
Эй, любезный д! Всё это было бы смешно, если бы во главе Украины не находилась клика действительных украинофобов, обладающих ТАКОЙ разрушительной силой, что никаким соседям с севера и не снилось. Вот они-то и есть САМЫЕ ОПАСНЫЕ для украинцев укринофобы.
Когда только этот очевидный факт будет замечен и осознан самими украинцами?..
>>60. Елена
>какая чушь!!!
(ныряет в окоп, забивается в угол, закрывает голову в каске ладонями)
>луганск большой промышленный город
Только это... - БЫВШИЙ промышленный город.
>По поводу архетектуры и запущенности - все ок.
В смысле? На должном уровне запущенность?
Мне непонятна ваша мысль.
>Почему Вам не показали всего, непонятно.
Мне никто ничего специально не показывал - на всё я смотрел сам, прохаживаясь по центральным улицам.
>Очень много красивых мест и практически всегда чисто(за исключение праздничных вечеров).
В парках и скверах хорошо и отдохновенно.
>То, что Вы написали - полный бред.
(ещё больше втягивает голову в плечи)
>Приезжайте снова и найдите человека, который в состоянии провести Вам хорошую экскурсию по городу. Уверена, Вам понравится.
(вздыхает)
Я и не говорил нигде, что мне "не понравилось". А насчёт "приехать", то ожидаюсь, да-с :)
60. Елена 2009/05/01 01:29
[ответить]
какая чушь!!! луганск большой промышленный город и зарплаты здесь действительно не маленькие. По поводу архетектуры и запущенности - все ок. Почему Вам не показали всего, непонятно. Очень много красивых мест и практически всегда чисто(за исключение праздничных вечеров). То, что Вы написали - полный бред. Вы оскорбили и город и горожан. Ну да Бог Вам судья. Приезжайте снова и найдите человека, который в состоянии провести Вам хорошую экскурсию по городу. Уверена, Вам понравится.
59. д (sulin69@yandex.ru) 2009/04/28 04:43
[ответить]
украинофобский материал
58. (mihalich91@mail.ru) 2009/03/23 16:32
[ответить]
>>57.Сергей
>Первым очень сильно бросился в глаза шовинизм автора, простите, пояснять не буду,
Ну вот ситуация: 'брат'-славянин тяжко болен головой (в смысле, оголтелым оранжизмом болен пополам с бандеровщиной), а в рядом с ним живёт другой 'брат' более-менее в себе. В такой ситуации жить на равных не получается. А получается, что один брат - недужен, а другой, воленс-ноленс, 'посматривает' за ним. А когда у больного головой случаются обострения - того: смирительную рубашку применяет.
Когда 'в братьЯх согласья нет' - шовинизм и крепчает. По другому - уже никак.
>втрое: не очень логичными выглядят выводы жителя столицы РФ (как я понял)о, соглашусь, провинциальном городе Украины, просто сравниваете очень разные вещи.
БЫВШЕГО жителя: читайте комментарии внимательнее, Сергей. И сравнивал я с Луганском не Москву, а Нижний Новгород.
>Это из критика (на самом деле, прочесть чтот более лояльное надеялся, но особо не ожидал).
Ну да. Это никакая не критика. И 'лояльность' тут и вовсе не при чём.
>Что касается всего остального, доля правды есть, но так как многогое, да да, очень многое было упущенно я немогу назвать статью объективной.
Кхм... То есть (ЕСТЬ!!!) где-то в заоблачной далИ дюжие кондовые укры (окры), которые держат на своих могучих плечах Великую Незалежную Украину?
Именно в этом состоит суть дела с ситуацией на Украине? Или ещё в чём другом?
И что такого МЕГАвеликого есть на Украине, чего не видно глазами?
>Спасибо за внимание, приезжайте еще =).
1. Не за что.
2. Зазывали, да. Ожидаюсь.
57. Сергей (zmey.ua@mail.ru) 2009/03/19 02:36
[ответить]
Первым очень сильно бросился в глаза шовинизм автора, простите, пояснять не буду, втрое: не очень логичными выглядят выводы жителя столицы РФ (как я понял)о, соглашусь, провинциальном городе Украины, просто сравниваете очень разные вещи. Это из критика (на самом деле, прочесть чтот более лояльное надеялся, но особо не ожидал).
Что касается всего остального, доля правды есть, но так как многогое, да да, очень многое было упущенно я немогу назвать статью объективной.
Спасибо за внимание, приезжайте еще =).
56. (mihalich91@mail.ru) 2009/03/04 11:28
[ответить]
>>53.Недохохол
>>>52.Mihalich
>
>Был бы интересен ваш разбор самого романа Боброва "Эпоха мертворожденых". У нас он очень неоднозначно принят.
Извиняюсь, что так поздно отвечаю: это всё "звезды" ("не складывались" - в смысле :) ).
Честно говоря, обсуждать книжку - смысла большого нет (материально-практического -предполагается), потому, порывшись в комментариях к "Эпохе", разыскал свои высказывания по ней и решил их тут привести в качестве ответов. Этим и ограничиться.
Вот они:
>188. Mihalich (mihalich91@mail.ru) 2007/10/09 14:34
Таки дочитал до конца.
Сказать имею такое:
Мысль автора движется своеобразно. Если смотреть на текст со стороны (т.е. абсолютно незамутнённо - я так делать предпочитаю), то оказывается, что 99% повествования - суть отменная окопная правда гражданской войны. Самая что ни на есть действительность: с расчленёнкой, огульным мочиловом и прочими военными натурализмами. В этой части - полный респект. Сразу видно, что автор предмет знает не по наслышке и живописует со знанием дела. По мне, только так и надо о боевых действиях гражданской войны писать.
А теперь оставшийся 1%.
С ним всё непросто. Ибо в оставшимся процента автора конкретно понесло в высшие сферы потолковать о высоких (духовных) материях. Одним словом, повело сердешного конкретно вбок. После бодрых натурализмов такой фортель вызывает недоумение: с чего бы это? Расчувствовался под конец 'обедни'? Рассиропился, да? В огульный фантастизм с редигиозным мистицизмом впал? Гм. Похоже на то.
'Теоритетические' сопли с сахаром в конце (сдача в руки мировой опчественности) - никак не следует из основного повествования. Так думаю. Наверноя я - экстремист, гыгыг :)
Короче. Написано здоровски и на кураже, а вот концовка невразумительной получилась. Неплохо было бы переделать.
Успехов в творчестве.
>191. Mihalich (mihalich91@mail.ru) 2007/10/10 14:56
Прочёл тут в интарвью, что автор старался до Фёдора нашего Михайловича допрыгнуть. Ща на эфту тему отпишусь.
молодецки взлетает в кабину парового катка, разводит пары, выдвигается на оперативный простор
Дай-те глянем на доблестного (тут я глумлюсь) ГГ (главного героя). На его жизнь.
Жил да был он журналюгой. Подразумевается, что - честным (хотя, не знаю, не знаю). И вот почему не знаю. Смущает меня эпизод в ВУЗе, где ГГ передаёт драгоценные крупицы профессионального опыта (снова ёрничаю) подрастающему поколению. Исключительно антересный момент. Интересный тем, что ГГ предстаёт в нём обычной пишущей блядёнкой-"где больше платят". Не прокурорствую - только лишь факт констатирую. В этой связи удивление ГГ от общения со студенткой выглядит забавно. Это, так сказать, первая зацепочка.
Дальше начинается всякое. Ну там перевороты, гражданские войны и проч. Движуха, короче. Причём движуха масштабная и места в ней для психических этюдов очень мало.
А теперь чуткА "за ФМД". Вот в "ПиН" у него движуха (зачистка старушонки) и психический этюд (творящееся в голове Родика) в единый слиток сплавлены. И по факту получился форменный крышелёт: до сих пор помним. Ну так вот. Федя - он ведь в упор на человека в житейских ситуациях смотрит и в голове у него сидит. А ты как-то черезчур масштабные события описываешь для вставления в них добротных психических этюдов. Хотя отдельные удачные моменты - налицо: рассказ "за жизнь" в исполнении Екатерины Романовны на больничной койке: читал стоя отдавая честь. А в остальном - никаких пронзительных психических этюдов: движу, движуха, движуха.
Ну да ладно.
Едем дальше с ГГ по его жизни. Как я уже говорил - 99% книжки очень (ОЧЕНЬ) качественная военная движуха. Тут ГГ - орёл (ОРЁЛ). Зверюга как он есть. Тут он - в своей стихии. КрасавЭц! Вот поэтому, психические этюды и прочую достоёбщину пихать просто некуда. Заметь у Фёдора Михайловича в "ПиН" очень мало действий и очень много эмоций и умственных метаний. А у тебя в книжке жизнь бьёт ключом - одни действия сплошняком: рефлексовать и терзаться раздумьями особенно и некогда. Действовать нужно, а не раздумывать. В этом, имхо, её (книжки) и смысл.
Про непонятную концовку с заездом хорошего солдата в Нюрнберг - я уже высказывался. И никаким достоевским "искуплением" и "излечением" (от чего интересно?) тут и не пахнет. Видать автор не понял основной идеи "ПиН" о том, что человек сам себе и преступник и судья и палач в одном флаконе. И чтобы это подтвердить хочу предложить автору следующую цитату:
>- Да нет, товарищ полковник. Не просто - эра лилипутов. Глубже... Даже не так... Намного хуже! Время обострившегося выбора - хочешь изменить что-то к лучшему - готовься к жертве, к кресту. Топай собственными ножками на персональную Голгофу. И теперь - только так. Альтернатива - вскрыв вены, тихо умри в подвале неотомщенной жертвой: без яиц и с порванным очком. Это не я придумал, это универсальный закон бытия. Так уж повелось на нашем шарике - все на заклании держится. Только сейчас - все сконцентрировалось до предела и мы все попали на обычную стезю обреченных. Либо - с гранатой под танк, героем; либо под нож мясника, бараном. Так что, нет теперь никакой проблемы "потерянного поколения". Всё, о чем мы говорим - категории потерянной эпохи. Понимаете?! Эпохи мертворожденных!
Короче, сюжет художественного произведения (подчёркиваю, что книжка - это всего лишь текст) имеет искривление в самом конце. Что для ПРАВИЛЬНОГО художественного произведения является серьёзным огрехом (политкорректным, кстати говоря).
Потуги на Достоевского (которых в книжке нет) ушли "в молоко".
Рядовой Бобров! (так в личном деле написано)
Напоминаю вам, что раздел свой вы назвали "Окопная проза". Сам так сказал!
Не допрыгнуть из окопа до Фёдора нашего Михайловича. Хотя попытка - дорогого стОит.
Резюмирую: бывших рядовых - не бывает.
Пиши ещё!
С уважением.
Персонаж по кличке Mihalich.
10-10-2007
2:20(2)
>>54.Алексей
>>55.Алексей
>Но некоторые вещи он написал не совсем верно ибо он так все описал будто в России тишь да благодать.
Единственное сравнение с РФ состояло только в похожести степени запустения Луганска со степенью запущенности некоторых российских городов. Заявлений о том, что в "в России тишь да благодать" - не делал.
>А я там бываю и знаю что это не так.
Тогда с какой целью вы мне этот вздор (про тишь и благодать) приписываете?
>У них есть только их Москва и то она держиться только на нефтедолларе и газе.
Ожидаемый вывод от обладателя глобуса и сидельца перед телевизором (похоже - российским). Жгите, Алексей, дальше: про тонкое знание реалий в общем и ситуацию на РФовском селе в частности.
>Отнять это у них и они в миг станут хуже любого хутора с которым нас сравнил сей турист.
СЮРПРИЗ!!! А их и отняли в 91-93 гг.: с тех пор население и 'выброшенная' за ненадобностью промышленность покупает всё это за свой счёт и по всё возрастающим ценам.
Что касается "хутора", то я не срАвнивал Украину с хутором, а утверждал, что "оранжевые" своими действиями уравнЯют теперешнюю Украину с ним. Почувствуйте разницу, типа.
>но пусть лучше турист расскажет куда Россия эти коллоссальные деньги девает?
А туда же и также как и мощно нэзалэжная, только масштаб разный:
А вот и случайное (не выпрошенное, то есть) подтверждение от Степана Демуры:
>И в стране в которой нефти дохрена бензин дороже чем во всем мире и военным соляру не дают. Так что Русские в такой же опе живут. Их толко ресурсы еще держат на плаву.
Так держат на плаву обильные (читай - дешёвые) углеводороды Россию или таки топят при помощи высоких цен на них? Надо бы уже что-то решить...
>Молодой человек-Чечни никакой не будет.
Всегда приятно, когда тебя по собственному почину консультируют люди умудрённые годами и "опытом".
В ситуации полного уничтожения при помощи придаточной денежной системы ВСЕЙ хозяйственной жизни страны - оставшееся не удел население, "очевидно", ни при каких обстоятельства не устроит разгула бандитизма на манер чеченского. Да-с...
>Ибо с вами воевать никто не будет.
Точно. Бодаться вы будете друг с другом, а говно от этого бодания будет разлетаться по всей европейской части РФ.
>А если бы вы сюда сунулись-то поверьте-мы не Чечня.
Да уж какие сомнения.
>И помогали бы нам другие страны.
Без помощи 'мирового сообщества' - никуда. Помнится, в XX веке оно "впрягалось" за мощно нэзалэжную дважды: в Первую МВ - на условиях превращения Украины во всеевропейский "приусадебный участок", и во Вторую МВ - с прицелом разместить на "участке" ещё и трудовые лагеря для добычи угля и выплавки стали. Если всё это - помощь, то я, очевидно, китайский император.
>И поверьте рыгали бы вы костями дальше чем бы видели.
А почему именно "рыгать" и именно "костями". Война - не обжиралово в шинке вообще-то.
>Я Русских считаю за своих. Разницы не вижу абсолютно.
В свете предыдущей реплики звучит интересно.
>Но кхм ваши правители со своими замашками Наполеона и имперскими взглядами скоро лишаться уважения вобще всех.
(вздыхает)
"Большое", конечно, "видится" на расстоянии. Но сколько я из России не смотрю на замашки наших правителей, ну никак не вижу ни "Наполеона", ни "имперскости".
Но вам, Алексей, несомненно виднее.
>Так что бояться вам надо-ваших правителей. И бояться больше чем мировой войны.
Сие уже даже и не смешно: для чего здоровым людям бояться рахитиков?
55. Алексей2009/02/22 19:35
[ответить]
Молодой человек-Чечни никакой не будет. Ибо с вами воевать никто не будет. А если бы вы сюда сунулись-то поверьте-мы не Чечня. И помогали бы нам другие страны. И поверьте рыгали бы вы костями дальше чем бы видели. Я Русских считаю за своих. Разницы не вижу абсолютно. Но кхм ваши правители со своими замашками Наполеона и имперскими взглядами скоро лишаться уважения вобще всех. Так что бояться вам надо-ваших правителей. И бояться больше чем мировой войны.