27. (e.martha@mail.ru) 2005/05/18 23:12 Интересно написанно и наводит на размышления... вот только на какаие, еще не поняла ;)) Надо бы переварить информацию :))
26. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2003/12/08 17:34 >>24.Лепешка К. Б-Б.
>Horoshiy rasskaz.
Точно! Так я и знала, что ты именно это читала ;)
25. (s129327@mail.ru) 2003/12/04 19:05 >>24.Лепешка К. Б-Б.
>molodez, chto vybrosil mech', eto doroga to development. vseh odolevaut somneniya, no nado idti, prodoljat' verit' v izbranyy put', max. - nauchimsia na oshibkah, tak stroitsia jizn'.
Не знаю. По мне, так одна дорога мало отличается от другой - если не соответствует идущему. А если соответствует - так и тем более нет разницы. Проблема в том, что приходится делать больно. И себе, и пр. В случае с мечом - себе. Это легче перетерпеть, не в чем себя упрекнуть.
>eto luchshe, chem sojalet' o nesovershennom shage, nevypolnennoy meschte, neproverennoy trope, ot leni, straha i privychki
Сожалеть о несовершенном точно не надо:). Лучше пытаться совершать, либо не сожалеть.
>udachi
Взаимно.
24. 2003/12/03 17:58 Horoshiy rasskaz.
molodez, chto vybrosil mech', eto doroga to development. vseh odolevaut somneniya, no nado idti, prodoljat' verit' v izbranyy put', max. - nauchimsia na oshibkah, tak stroitsia jizn'.
eto luchshe, chem sojalet' o nesovershennom shage, nevypolnennoy meschte, neproverennoy trope, ot leni, straha i privychki
udachi
23. (s129327@mail.ru) 2003/11/11 21:56 >>22.Шебанов Александр Николаевич
>Хм... странное впечатление... надо будет на досуге перечитать, а пока - ничего не понял :(((
Тогда совет (если можно) - не перечитывайте:). Если сразу не нравится - лучше не повторять.
Но уже сама попытка прочесть бессмысленное (с вашей точки зрение) творение - достойна аплодисментов. Я обычно такие вещи бросаю на половине.
>типа, с днём рождения :(
Я к своему д/р отношусь весьма нейтрально. Так что можно :(, можно и :).
22. * (bigbugov@front.ru) 2003/11/10 23:34 Хм... странное впечатление... надо будет на досуге перечитать, а пока - ничего не понял :(((
типа, с днём рождения :(
21. (s129327@mail.ru) 2003/05/04 21:48 >>20.Молина Мария
>Знаешь, я тут сподвиглась на рецензию к этому рассказу... В общем, если ты меня после этого виртуально не убьешь, то это вот здесь:
>
Уточнение "виртуально" выдает твою уверенность в собственной неуязвимости;). Нет, не убью. Ни так, ни эдак.
С рецензией в основном согласен. Однако даже такие очевидности, как "жарких ночей сезона зноя", мне править неохота. Так что в смысле облагораживания текста твой труд, увы, напрасен, извини. Попытаюсь объяснить: текст уже уродился (уродом ли, красавцем - не суть), и делать ему косметические операции я не хочу (это - слепок меня на тот момент, а правки делал бы момент нынешний); грамматические ошибки можно бы поправить, но там их всего пара... ну их.
Понимаешь ли, я сам весьма урод (по крайней мере в смысле литтераторствования). Если не веришь, то ознакомься с результатами нашей с Васей Гаврилюком прошлогодней игры в "урони рейтинг" (оттуда же, кстати, колы в оценках - обоснование в разделе Сизобородова;)).
20. (mashenke@yandex.ru) 2003/05/04 20:06 >>19.Михайлов С.
>>>18.Молина Мария
Знаешь, я тут сподвиглась на рецензию к этому рассказу... В общем, если ты меня после этого виртуально не убьешь, то это вот здесь:
Это... я из самых лучших побуждений :-) В общем, если мне не нравится, я обычно вообще молчу в тряпочку. :-) А тут уж, видно, решила не слезать, пока я тебе эту "встречу" не добью ;-))
Машеньке
19. (s129327@mail.ru) 2003/05/04 10:10 >>18.Молина Мария
>>Не понял, при чем тут язык.
>Бандиты далеки от красивого (если оставить в стороне его источник ;-)) образа с когтями. Слишком резкий перепад из образно-неназываемого (ни разу до этого слово "бандиты" не употреблено, если не ошибаюсь), поэтического - в динамику современной жизни с бандитами. Вот такой перепад на уровне использования лексики (тут-то и язык). :-)
Ага. Понял-согласился. Есть варианты? Если сказать "разбойники", то мне лично вспомнится "пиф-паф, и вы покойники" (из песенки разбойничков в мультфильме про бременских музыкантов). Да и "грабители" не подходят.
>Честно говоря, я часто замечаю факты языка.. Ту часть образности, которая строится на семантике слов и их звуков. Так что это могла быть моя заморочка. :-)
Нет, здесь согласен полностью, поскольку еще в момент написания мялся на этих "бандитах". Только у меня это не было связано с "когтями", а скорее просто выпадало из текста, как чужеродное слово.
>>>Маша
>>Я понял:)
>И тем не менее, Маша. :-Р
Я понял:))
18. (mashenke@yandex.ru) 2003/05/03 22:01 >>17.Михайлов С.
>>>16.Молина Мария
>>"...одинокий человек оказался меж трех когтей..." - вот это хорошо. :-)
>Я украл про "три когтя" из какого-то уродского детско-американского фильма про крутых дяденек и тетенек.
Ну вот *расстроившись*.... оказывается, появляется ссылка на уродский фильм... ;-) сразу пропадает очарование образа...
>>Только там сразу появляются бандиты, которые далеки от образа с когтями, на мой взгляд. Чисто по-любому с точки зрения языка ;-)
>Не понял, при чем тут язык.
Бандиты далеки от красивого (если оставить в стороне его источник ;-)) образа с когтями. Слишком резкий перепад из образно-неназываемого (ни разу до этого слово "бандиты" не употреблено, если не ошибаюсь), поэтического - в динамику современной жизни с бандитами. Вот такой перепад на уровне использования лексики (тут-то и язык). :-)
>Ну, в общем понятно, что мы тут образами не сошлись, значит написано не универсально. Это минус. Меня бы это даже расстроило, если бы я серьезно творил ЛитТтературу:)))))
Честно говоря, я часто замечаю факты языка.. Ту часть образности, которая строится на семантике слов и их звуков. Так что это могла быть моя заморочка. :-)
>>Маша
>Я понял:)
И тем не менее, Маша. :-Р
17. (s129327@mail.ru) 2003/05/03 21:40 >>16.Молина Мария
>"...одинокий человек оказался меж трех когтей..." - вот это хорошо. :-)
Я украл про "три когтя" из какого-то уродского детско-американского фильма про крутых дяденек и тетенек. Смотрел его минут 15, а потом вот (при написании текста) всплыла формулировка, использованная одним из героев того фильма.
>Привет! ;-)
Ыгы.
>Только там сразу появляются бандиты, которые далеки от образа с когтями, на мой взгляд. Чисто по-любому с точки зрения языка ;-)
Не понял, при чем тут язык. У них было холодное оружие (острое), они были в засаде (спрятаны), а потом напали с разных сторон (как кошачья лапа выпускает когди и сжимает их, хватая добычу:)). А то, что получилось у них так себе - так надо было лучше готовиться:)))
Ну, в общем понятно, что мы тут образами не сошлись, значит написано не универсально. Это минус. Меня бы это даже расстроило, если бы я серьезно творил ЛитТтературу:)))))
>Маша
Я понял:)
16. (mashenke@yandex.ru) 2003/04/29 17:23 "...одинокий человек оказался меж трех когтей..." - вот это хорошо. :-)
Привет! ;-)
Только там сразу появляются бандиты, которые далеки от образа с когтями, на мой взгляд. Чисто по-любому с точки зрения языка ;-)
Маша
15. (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2002/11/13 21:58 прости, но ТАКОЙ текст - это только 1!
ставлю.
14. (s129327@mail.ru) 2002/11/10 23:17 >>13.Кондратенко Евгений Викторович
>С днем рожденья, Стас!
>Все битвы еще впереди!
>Побед тебе!
Спасибо, конечно, но лучше бы энергию - да в мирных целях;)
Кстати, дико извиняюсь, но я тебя вспомнить что-то не могу, а твой почтовый адрес меня просто пугает:)). Напомнись, не сочти за обиду, pls.
13. (pedagogika@ioso.ru) 2002/11/10 17:23 С днем рожденья, Стас!
Все битвы еще впереди!
Побед тебе!
12. (s129327@mail.ru) 2002/10/26 20:44 >>11.Ихтик
>какое-то фэнтези, не люблю...
Шиза это, а не фэнтези:) Но вам виднее.
Стас
11. (Ihtik@ufacom.ru) 2002/10/26 08:00 какое-то фэнтези, не люблю...
10. (s129327@mail.ru) 2002/05/25 02:27 >>9.Аверьянов Андрей Юрьевич
>Хорошая вещь, заставляет задуматься и оставляет некий "осадок" - в хорошем смысле.
Спасибо.
Стас
9. (avery2002@rambler.ru) 2002/05/24 10:31 Хорошая вещь, заставляет задуматься и оставляет некий "осадок" - в хорошем смысле.
Всех благ.
8. (s129327@mail.ru) 2002/05/14 16:08 >>7.Свердлов Леонид
>>>6.Михайлов С.
>Это я пытался образно выразиться. Просто меч - сивол воина, а посох - символ странника.
Так и я о том же.
Кстати, этих двоих можно рассматривать и как эдакого метафиз.-одного героя. Мне один из комментаторов подсказал:)))
7. (lonk@pds.sut.ru) 2002/05/13 23:31 >>6.Михайлов С.
>>>5.Свердлов Леонид
>>У каждого человека свой путь. И едет по своему пути каждый по своему. Кто с мечом, а кто с посохом. И конец пути у каждого тоже свой.
>Ну, это как посмотреть (я про разницу финалов). Некоторые полагают, что "все мы там будем":). Кстати, у моего странника, вроде бы, не было посоха - он вовсе пусторук. Хотя мог и быть... это не очень важно. Главное - без меча.
Это я пытался образно выразиться. Просто меч - сивол воина, а посох - символ странника.
6. (s129327@mail.ru) 2002/05/12 23:16 >>5.Свердлов Леонид
>Красиво написано.
Рад стараться. Вообще, была бы картинка - красивой, а описать-то - плевое дело.
>У каждого человека свой путь. И едет по своему пути каждый по своему. Кто с мечом, а кто с посохом. И конец пути у каждого тоже свой.
Ну, это как посмотреть (я про разницу финалов). Некоторые полагают, что "все мы там будем":). Кстати, у моего странника, вроде бы, не было посоха - он вовсе пусторук. Хотя мог и быть... это не очень важно. Главное - без меча.
>Символично, что странник отказался от провожатого, хотя ему бы и не помешало. Но у каждого своя дорога.
Тут дело такое: самого его неприятности минуют: он же проходит либо "до", либо "после", но никак не "во время" опасности. А вместе с воином как получится - кто знает? Так что здоровый прагматизм присутствует тоже. Но, конечно, дело не только в этом...
Не знаю я, почему он отказался от общества славного парня. На самом деле - не знаю.
Спасибо, что заглянули.
Стас
5. (lonk@pds.sut.ru) 2002/05/12 19:48 Красиво написано.
У каждого человека свой путь. И едет по своему пути каждый по своему. Кто с мечом, а кто с посохом. И конец пути у каждого тоже свой. Символично, что странник отказался от провожатого, хотя ему бы и не помешало. Но у каждого своя дорога.
4. (s129327@mail.ru) 2002/04/23 10:11 >>3.Майский жук
>Привет!
Здрастьте
>Меня заворожило то, что автор, описав лишь тени, сумел очень ярко отобразить образ ЧЕЛОВЕКА - человека-воина, человека-наблюдателя, человека сумерек, человека сомневающегося и знающего свой путь.
ЧЕЛОВЕКА - это патетично:) Человека сумерек - пожалуй.
>Я тоже человек ночи, но мне очень многого не хватает для того, чтобы "мягко и уверенно" ступать в ночи, видимо еще не выбан тот путь - путь сердца.
Это взаимосвязанно, конечно. Я вот и днем не всегда уверенно шагаю:)
Стас
3. Майский жук2002/04/21 20:20 Привет! Прочитав "Встречу в лесу", не могу не высказаться. Не буду вдаваться в нюансы встреч - думаю их уже разобрали вдоль и поперек более въедливые читатели.
Меня заворожило то, что автор, описав лишь тени, сумел очень ярко отобразить образ ЧЕЛОВЕКА - человека-воина, человека-наблюдателя, человека сумерек, человека сомневающегося и знающего свой путь.
Я тоже человек ночи, но мне очень многого не хватает для того, чтобы "мягко и уверенно" ступать в ночи, видимо еще не выбан тот путь - путь сердца.
Наташа.
2. (s129327@mail.ru) 2002/03/03 17:25 >>1.Бойков Владимир Васильевич
>Рассказ хорош.
Спасибо
>Порадовала этакая философия война и странника в одном лице.
Интересно. Вы находите, что несмотря на два действующих лица, оно, на самом деле, одно? Это можно рассматривать и так (если я вас правильно понял).
>Все мы странники в этом мире.
Этого не знаю. Возможно.
1. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/03/03 03:32 Рассказ хорош. Безусловно хорош. Порадовала этакая философия война и странника в одном лице. Все мы странники в этом мире.