1. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/03/03 03:32 Рассказ хорош. Безусловно хорош. Порадовала этакая философия война и странника в одном лице. Все мы странники в этом мире.
2. (s129327@mail.ru) 2002/03/03 17:25 >>1.Бойков Владимир Васильевич
>Рассказ хорош.
Спасибо
>Порадовала этакая философия война и странника в одном лице.
Интересно. Вы находите, что несмотря на два действующих лица, оно, на самом деле, одно? Это можно рассматривать и так (если я вас правильно понял).
>Все мы странники в этом мире.
Этого не знаю. Возможно.
3. Майский жук2002/04/21 20:20 Привет! Прочитав "Встречу в лесу", не могу не высказаться. Не буду вдаваться в нюансы встреч - думаю их уже разобрали вдоль и поперек более въедливые читатели.
Меня заворожило то, что автор, описав лишь тени, сумел очень ярко отобразить образ ЧЕЛОВЕКА - человека-воина, человека-наблюдателя, человека сумерек, человека сомневающегося и знающего свой путь.
Я тоже человек ночи, но мне очень многого не хватает для того, чтобы "мягко и уверенно" ступать в ночи, видимо еще не выбан тот путь - путь сердца.
Наташа.
4. (s129327@mail.ru) 2002/04/23 10:11 >>3.Майский жук
>Привет!
Здрастьте
>Меня заворожило то, что автор, описав лишь тени, сумел очень ярко отобразить образ ЧЕЛОВЕКА - человека-воина, человека-наблюдателя, человека сумерек, человека сомневающегося и знающего свой путь.
ЧЕЛОВЕКА - это патетично:) Человека сумерек - пожалуй.
>Я тоже человек ночи, но мне очень многого не хватает для того, чтобы "мягко и уверенно" ступать в ночи, видимо еще не выбан тот путь - путь сердца.
Это взаимосвязанно, конечно. Я вот и днем не всегда уверенно шагаю:)
Стас
5. (lonk@pds.sut.ru) 2002/05/12 19:48 Красиво написано.
У каждого человека свой путь. И едет по своему пути каждый по своему. Кто с мечом, а кто с посохом. И конец пути у каждого тоже свой. Символично, что странник отказался от провожатого, хотя ему бы и не помешало. Но у каждого своя дорога.
6. (s129327@mail.ru) 2002/05/12 23:16 >>5.Свердлов Леонид
>Красиво написано.
Рад стараться. Вообще, была бы картинка - красивой, а описать-то - плевое дело.
>У каждого человека свой путь. И едет по своему пути каждый по своему. Кто с мечом, а кто с посохом. И конец пути у каждого тоже свой.
Ну, это как посмотреть (я про разницу финалов). Некоторые полагают, что "все мы там будем":). Кстати, у моего странника, вроде бы, не было посоха - он вовсе пусторук. Хотя мог и быть... это не очень важно. Главное - без меча.
>Символично, что странник отказался от провожатого, хотя ему бы и не помешало. Но у каждого своя дорога.
Тут дело такое: самого его неприятности минуют: он же проходит либо "до", либо "после", но никак не "во время" опасности. А вместе с воином как получится - кто знает? Так что здоровый прагматизм присутствует тоже. Но, конечно, дело не только в этом...
Не знаю я, почему он отказался от общества славного парня. На самом деле - не знаю.
Спасибо, что заглянули.
Стас
7. (lonk@pds.sut.ru) 2002/05/13 23:31 >>6.Михайлов С.
>>>5.Свердлов Леонид
>>У каждого человека свой путь. И едет по своему пути каждый по своему. Кто с мечом, а кто с посохом. И конец пути у каждого тоже свой.
>Ну, это как посмотреть (я про разницу финалов). Некоторые полагают, что "все мы там будем":). Кстати, у моего странника, вроде бы, не было посоха - он вовсе пусторук. Хотя мог и быть... это не очень важно. Главное - без меча.
Это я пытался образно выразиться. Просто меч - сивол воина, а посох - символ странника.
8. (s129327@mail.ru) 2002/05/14 16:08 >>7.Свердлов Леонид
>>>6.Михайлов С.
>Это я пытался образно выразиться. Просто меч - сивол воина, а посох - символ странника.
Так и я о том же.
Кстати, этих двоих можно рассматривать и как эдакого метафиз.-одного героя. Мне один из комментаторов подсказал:)))
9. (avery2002@rambler.ru) 2002/05/24 10:31 Хорошая вещь, заставляет задуматься и оставляет некий "осадок" - в хорошем смысле.
Всех благ.
10. (s129327@mail.ru) 2002/05/25 02:27 >>9.Аверьянов Андрей Юрьевич
>Хорошая вещь, заставляет задуматься и оставляет некий "осадок" - в хорошем смысле.
Спасибо.
Стас