Комментарии: Вредная Мелкость: преноминация

Вредная Мелкость : другие произведения.

Комментарии: Вредная Мелкость: преноминация
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/07/2005, изменен: 17/02/2009. 96k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

58. *Вредная Мелкость (vrednayamelkost@noo.ru) 2005/07/15 14:38 [ответить]
  > > 52.Тим Талер
  Не надо отвечать так резко, ладно? Впрочем, Ваше право.
  Я читала Проппа. Но для меня в приведенном Вами примере имеется собственное объяснение: Жар-птица прилетала потому, что ЕСТЬ ХОТЕЛА. И нравились ей именно эти яблоки. Сорт подходящий :). То есть, в сказке всегда имеется некая ВНУТРЕННЯЯ логика и логика ВНЕШНЯЯ, делающая сказку логически непротиворечивой. Именно потому сказке веришь... а Вашему рассказу - нет.
  Насчёт темы - принято. Насчёт "двоих" - тот же Пропп вспоминает, что приключения героев в сказке, как правило, идут ТРИАДАМИ. А ответ "почему нет?" не свидетельствует (по крайней мере, для меня), что этих двоих было "именно столько и таких надо".
  О бродяге и воре - нет, не понятно. Чуть-чуть пафосности - и фраза может принадлежать менеджеру высшего звена какой-нибудь крупной компании, случайно оказавшемуся в сарае.
  Я ещё раз повторяю: автор знает о мире больше читателя. Но Вы в данном случае оказались скупым автором, не дав читателю (конкретному читателю - мне) точки опоры, зацепившись за которую я сама для себя смогла бы создать непротиворечивый мир -на основе Вашего рассказа. Разумеется, это моё мнение. Только моё.

  > > 53.Стрельцова Дарья
  Ок, я перечитаю. Относительно других преноминаторов чётко сказать не могу - лучше бы Вам на всякий случай переподать заявку, указав, что она - исправленный вариант.


  > > 54.Капитан Диско
  >А о ком вы думаете? Все-таки хотелось бы знать, принимать ваши поздравления или они не по адресу? :)

  Ну, я полагала, что кое-кто, не снизошедший до нас, грешных, ранее, и проигноривший нас, таки не выдержал...
  Если Вы - это он, то Вы поняли :)). Если нет - всё равно, по крайней мере один благодарный читатель у Вас был.

  > > 55.Мессер Егор
  Что ж, если Вы не взяли в качестве прототипа писателя-фантаста Ника Перумова, живущего в США, то примите мои искренние извинения.

  > > 56.Вереснев Игорь
  >Количество вопросов в рассказе не больше, чем в жизни.

  Не стану спорить.

  > На какие-то автор знает ответ, на какие-то нет.

  Увы, но в отличие от жизни, автор о своём рассказе должен знать... ну, минимум раза в три больше того, что написал. А Вы, оказывается, и сами не знаете, в чём там было дело... :(

  >Проблема, думаю, не в этом. Рассказ Вам не понравился. Прямо бы и написали. Я не обижусь. :)
  Уважаемый, я ПРЯМО написала о том, о чём хотела написать. Рассказ мне понравился идеей, но он недоделан, и диалоги в нём недостоверны. Вот в этом, по-моему, и заключается проблема :). Поскольку времени нет писать больше, чем эти вот "заметки на полях", о чём я честно предупредила, я не буду разжёвывать, где, что и как мне непонятно, и где герои говорят не как люди. Отложите рассказ на пару месяцев, а потом прочтите его, как посторонний читатель. Большую часть проблемных мест увидите сами.

  С уважением ко всем,
  ВМ

56. Вереснев Игорь (igor_sidorenko@mail.ru) 2005/07/15 11:54 [ответить]
   > 83. Вереснев И. Четвёртая рукопись
   > Слишком много "зачем" и "почему". Подозреваю, автор знает ответ на все вопросы, но я - читатель, и ответов не углядела. Да и не очень-то хочется их искать...

  Количество вопросов в рассказе не больше, чем в жизни. На какие-то автор знает ответ, на какие-то нет. Как любой человек.
  Проблема, думаю, не в этом. Рассказ Вам не понравился. Прямо бы и написали. Я не обижусь. :)

55. *Мессер Егор (emesser@ebanat.com) 2005/07/15 10:15 [ответить]
  Мелкость, большое спасибо за рецензию!

  Для меня неясным осталось одно -- кто такой Перумов, и чем рассказ мог так его задеть?.. Если рассказ действительно задел чувства этого вашего знакомого -- прошу передать ему мои извинения -- я его не знаю и обидеть его не собирался, рассказ вообще не задумывался как пародия. Он самостоятелен и ни в кого не нацелен.

  Но все равно спасибо!

54. *Капитан Диско 2005/07/15 09:28 [ответить]
  Очень рад, что вам понравился мой рассказик. Спасибо. К сожалению, рассказик уже пролетел, но такие мелочи не могут поколебать уверенность непоколебимого капитана Диско в собственной гениальности. :) Позвольте только один вопрос.
  "Если автор - тот, о ком я думаю, то поздравляю его с достойной вещью! "
  А о ком вы думаете? Все-таки хотелось бы знать, принимать ваши поздравления или они не по адресу? :)

53. *Стрельцова Дарья 2005/07/15 02:40 [ответить]
Уважаемые ВМ, КП и другие преноминаторы!
Все "объясниловки" в "Здоровом Поколении" переложены на естественный трёп. Прошу учесть в Ваших раздумьях. С уважением и чертовски хочется спать!

52. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2005/07/14 23:21 [ответить]
  >кто эти двое, да почему их двое, да почему Дум в сарай попал, а больше туда никто не заходит, и чем главгер на жизнь зарабатывает... Tему не вижу - тупая.
  Двое - сверхъестественные силы. Пaспорт с указанием рода, вида и числа крыльев не предъявляли.
  Почему двое? А почему нет? Вот Пропп пишет, что в сказке нет и не может быть ответа на вопрос "почему жар-птица прилетала за яблоками?" - прилетала потому, что герою надо было отправиться из дворца в поход. А в мистических текстах нет и не может быть ответа на вопрос, почему потусторонних сил было N и именно таких - потому, что именно столько и таких надо, чтобы показать происходящее с героем.
  Главгер - бродяга и вор (ночует в сарае, "все необходимое для жизни берет сам и никого не спрашивает" - цитата, кстати из рассказа).
  Eсли вы внимательно прочитаете, то заметите, что он сумел преодолеть _наведенные_ мучения только ради того, чтобы его теперь мучала совесть. Которая, кстати, будет мучать его очень долго.

51. *Турецкий Вадим (v_shulyk@mail.ru) 2005/07/14 22:52 [ответить]
  > Турецкий В. Себе враг http://zhurnal.lib.ru/s/shulyk_w_n/enemy.shtml "Теперь внутренние органы" - фраза...

  Уважаемая Мелкость.

  Спасибо за похвалу и замечания. Я ответил в гостевой к своему рассказу, мол, замечания учел и все поправил. Но потом я засомневался, дойдет ли мой ответ до Вас. Так что я и тут решил свое "мяу" сказать. ;)

  Нужно ли подавать заявку еще раз?

   Сорри за беспокойство. С уважением
   Вадим.

50. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/07/14 20:35 [ответить]
  >> > 35.Ар Го
  >>Литературный Франкенштейн... Да, так меня еще не называли, черт побери!
  >Не Вас, а Ваше творение. Я, признаться, была огорчена, получив от Вас такое :(. Помню же по другим конкурсам - совсем иной уровень...

  Ну стебнулся..:) Ну с кем не бывает?:)))
  А Вы - КТО?!!:)

49. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/14 19:10 [ответить]
  > > 46.Данихнов Владимир Борисович
  >Спасибо за отзывы! Жаль, не успею второй рассказ дописать:) Быстро набор идет, быстрее, чем в прошлый раз:)

  Воффка, ты что, ИЗДЕВАЕШЬСЯ?????? Ещё дней пять спокойно можешь работать.

48. *Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/14 19:10 [ответить]
  > > 46.Данихнов Владимир Борисович
  >> > 45.Вредная Мелкость
  >А почему не шесть? Вдруг все остальные преноминаторы минусы поставят?:)
  Потому что как минимум пять :)
  >Быстро набор идет, быстрее, чем в прошлый раз:)
  БЫСТРО??? ЭТО ты называешь "быстро"???
  Пиши спокойно, потому как сегодня, к примеру, из 22 рассказов у меня 2 плюса и один условный плюс. Даже если считать, что остальные милосерднее меня...

47. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/14 19:09 [ответить]
> > 44.Стрельцова Дарья
Даша, если вы обрежете концовку, ваш рассказ потеряет глубину. Неоднозначность потеряет. Для меня в этй концовке прежде всего - ответ на вопрос "А дальше?", она показывает, что будет, если идеи "свободолюбцев" довести до конца - ведь тогда появятся такие вот товарисчи, только возможностей у них будет побольше.

46. Данихнов Владимир Борисович (darkstrelok@mail.ru) 2005/07/14 19:06 [ответить]
  > > 45.Вредная Мелкость
  >> > 44.Стрельцова Дарья
  >>А все равно хочется на конкурс!!!!!
  >Так я не одна Вас преноминирую. Я - одна из ОДИННАДЦАТИ, а для прохождения на конкурс Вам нужно набрать ПЯТЬ плюсов.

  А почему не шесть? Вдруг все остальные преноминаторы минусы поставят?:)

  Спасибо за отзывы! Жаль, не успею второй рассказ дописать:) Быстро набор идет, быстрее, чем в прошлый раз:)

45. *Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/14 19:01 [ответить]
  > > 44.Стрельцова Дарья
  >А все равно хочется на конкурс!!!!!
  Так я не одна Вас преноминирую. Я - одна из ОДИННАДЦАТИ, а для прохождения на конкурс Вам нужно набрать ПЯТЬ плюсов.
  >Концовку обрежу нафиг.
  Вы что, /вырезано нафиг обалдевшей цензурой/... эээ... с ума сошли? Я сказала "резать"? Я сказала - "скомкана". Это несколько разные вещи. Для меня Ваша концовка - это прелюдия к чему-то бОльшему. Но другим преноминаторам она нравится - вон, Дета почитайте...
  >Вы же сами сказали, что идея хорошая - не выбрасывайте меня, пожалуйста!!!
  Уважаемая, Вы УЖЕ написали хороший рассказ. До моего личного уровня он не дотягивает - ну так у всех и каждого свои уровни и подуровни. Я свою оценку уже отправила. Один голос из одиннадцати.
  Удачи!

44. Стрельцова Дарья 2005/07/14 18:48 [ответить]
  А все равно хочется на конкурс!!!!!
  Концовку обрежу нафиг.
  Вы же сами сказали, что идея хорошая - не выбрасывайте меня, пожалуйста!!!

43. *Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/14 15:59 [ответить]
  > > 42.Боевой Чебуратор
  >"дьявольское отродье" метафора

  Которая таковой не выглядит. ИМХО :). Просто я, как дочь офицера, уже... ну, в общем, уже надоело разъяснять: всё, что может быть воспринято неправильно, будет воспринято неправильно; это автор всё о героях знает, а я в башку автору заглянуть не могу... Ну, ты это и сам знаешь, верно? :)

42. *Боевой Чебуратор 2005/07/14 15:57 [ответить]
  > > 41. *Вредная Мелкость
  >имелось там у героини замечание, что она - дитя Дьявола.

  ты невнимательна :) это слова бабки, которой чего-то там привиделось при гадании на картах, и из чего она сделала вывод, что девчонка не человек уже, ну и был применен народный способ - святая вода
  "дьявольское отродье" метафора

41. *Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/14 15:28 [ответить]
  > > 40.Боевой Чебуратор
  >*задумчиво морщит лоб* Что ж тебе Море-то не понравилось? Оно стильное :)

  Я не спорю. Оно стильное, однако, однако, однако... Вот эти перескоки с "я" на "она" и обратно.

  >И насчет Омена, чет не понял при чем это здесь? Я там, кстати, отметку вроде убрал, что раск входит в цикл...
  Насчёт Омена: имелось там у героини замечание, что она - дитя Дьявола. Опять же, все вокруг мрут, как мухи - как раз "оменовская" фича... Короче, У МЕНЯ пошли именно эти ассоциации. Именно У МЕНЯ.
  Насчёт цикла: нет, к этому у меня претензий нет и не было. Раск смотрится абсолютно самостоятельным произведением, когда читала - понятия не имела про какой-то там цикл.

40. *Боевой Чебуратор 2005/07/14 14:45 [ответить]
*задумчиво морщит лоб* Что ж тебе Море-то не понравилось? Оно стильное :)
И насчет Омена, чет не понял при чем это здесь? Я там, кстати, отметку вроде убрал, что раск входит в цикл, как например "Я и Хомка", помнишь? :) Герои эти все второстепенные. Дьявола или кого там не олицетворяют и ваще. Это жертвы. Бедные нищастные ублюдки, падонки и маньяки :)) Убью я всех нафик ближе к финалу. В качестве наглядной агитации борьбы Бобра с Ослом :)

39. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/14 12:42 [ответить]
> > 38.Сидд
Указывают тем, кому ставят условный плюс. Типа если вы исправите, поставлю плюс. Если вам ставят минус или плюс, ничего не объясняют :) Кроме того, вы уже прошли :)

38. Сидд 2005/07/14 12:36 [ответить]
  > > 37.Вредная Мелкость
  >> > 33.Сидд
  >В финале, всё в финале :)
  Нечестно! Одним во время преноминации указывают на ошибки, чтобы они исправили рассказ и прошли в конкурс, а другим нет?

37. *Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/14 12:11 [ответить]
  > > 33.Сидд
  В финале, всё в финале :)

  > > 34.Голдин Ина
  Пожалуйста :)

  > > 35.Ар Го
  >Литературный Франкенштейн... Да, так меня еще не называли, черт побери!
  Не Вас, а Ваше творение. Я, признаться, была огорчена, получив от Вас такое :(. Помню же по другим конкурсам - совсем иной уровень...
  > Это уже на ЮТ... (:заглядывайте, кстати, если будет время и не в лом, есть там у меня рассказик.
  Будем в одной группе - загляну непременно.

36. Пелипейченко Олег 2005/07/13 21:02 [ответить]
  > > 27.Вредная Мелкость
  >> > 23.Пелипейченко Олег
  >>Так он же единственное дите правителя целого мира - чего б ему не самолюбоваться-то, в противном случае было бы нелогично... 8)
  >Ну, мой опыт подсказывает, что так себя подбадривают разве что неудачники.
  ...и Вы безусловно правы! Большей, извините, задницы, чем та, в которой он в итоге очутился, и не бывает, наверное. Вот он и... 8)
  Впрочем, не буду у Вас отнимать время по мелочам, видение у Вас хоть и отличное от моего, но вполне логичное, не обидное, так что умолкаю и больше не отвлекаю.

35. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/07/13 20:41 [ответить]
  >> > 25.Ар Го
  >Вы сами этого хотели ;). Снимите заявку - и я пройду мимо.
  >Только зачем оно Вам - мимо?..
  МИМО?!! Н Е Т!!! Ваш отзыв доставил мне истинное удовольствие!:)
  Литературный Франкенштейн... Да, так меня еще не называли, черт побери!
  Нет, все понимаю. Текст воспринят негативно, смешение стилей там и вообще... Но ведь, блин! Для Коза-Ностры писано. Мафия, е-мое! Думал, так его и надо. А романтика там, прочие нежности - это не для Крестных Отцов. Это уже на ЮТ... (:заглядывайте, кстати, если будет время и не в лом, есть там у меня рассказик. Интересно, право слово, очень интересно было бы узнать лично Ваше мнение:)
  С Ув., Ар Го:)))

34. *Голдин Ина 2005/07/13 20:24 [ответить]
Спасибо Вам за отзыв и за ссылочку...

33. *Сидд 2005/07/13 18:23 [ответить]
Ткнете пальцем в парочку беспомощных, по Вашему мнению, фраз?

32. *Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/13 17:21 [ответить]
  > > 31.Майоровъ Александр
  Уважаемый, если Вы отказались принять совет по улучшению литературной части Вашего рассказа - это Ваше дело и Ваше право. Если Вы желаете воспринимать критику в качестве комплимента - это тоже Ваше дело и Ваше право. Ваше мнение мне понятно, в дополнительных разжёвываниях не нуждается. Спасибо за то, что потрудились его высказать.

  С уважением,
  ВМ

31. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/07/13 17:15 [ответить]
Да, думаю вот... надо раскрыть карты.. а то нечестно как-то... В опщем - как помните, самым гениальным приколом дьяфола является то, что в него не верят... Так что ваше НЕ ВЕРЮ! - супероценка!!!)))))
И эта... в критерии оценок внесите поправку, типа - автор обязьян убедить критика в то реальности дьяфола!!!))))Жуть!

30. Blackfighter 2005/07/13 17:10 [ответить]
в лоб, конечно, в лоб :) мы самолетсы простые, простодушные :)
приятно, что понравилось!

29. *Вредная Мелкость (vrednayamelkost@noo.ru) 2005/07/13 17:06 [ответить]
Обновление. 66 рассказов.

28. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/07/13 16:41 [ответить]
  Вредной и Крупной...
  Деффочки! Если я внатуре изображу Дьявола, призову на помощь Кроули и дры.. Короче, ну его на фик! И вообще, рассказ - лажа, написан за 5 дней (обычно - два)... Жара, хочется пива... текилы... А вот исправлять карикатурного Дьявола на более конкретного - чето не хочется...
  Шо за сОтОнисты у вас там преноминируют??? Спецы по дьяволу, блин...
  Короче - не нравится, не номинируйте...
  (Зевая)

  (Думая про себя) - Блин, а ведь герой мог действительно не узнать правды, задохнуться от ладана... и лететь... А типа как голос за кадром сухо и безнадежно опишет все правду... и диссонанс в душе преноминаторов сменится черной тоской, не отпускающей их до конца жизни.
  Не, лень....
  (Зевая)...

27. Вредная Мелкость (vrednayamelkost@noo.ru) 2005/07/13 13:27 [ответить]
  > > 23.Пелипейченко Олег
  >Так он же единственное дите правителя целого мира - чего б ему не самолюбоваться-то, в противном случае было бы нелогично... 8)
  Ну, мой опыт подсказывает, что так себя подбадривают разве что неудачники. "НАСТАЯЩЫЙ СВАН" не нуждается в этой мишуре :)

  > > 24.Майоровъ Александр
  Поверьте, ОЧЕНЬ много преноминаторов высказывают к Вашему рассказу одну и ту же претензию - карикатурный дьявол заставляет вопить: "Не верю", губит на корню всю глубину рассказа. Ваше право это не исправлять, я же не спорю... Просто говорю, что лично мне это не нравится. ЗАЧЕМ там разряжать атмосферу? Ну, объясните мне, ЗАЧЕМ в хорошем рассказе её разряжать?!!

  > > 25.Ар Го
  Вы сами этого хотели ;). Снимите заявку - и я пройду мимо.
  Только зачем оно Вам - мимо?..

  > > 26.Горина Ксения Александровна
  >Насчет потребностей - концеляризм?
  В данном конкретном случае - да. Бывают тексты, в которых и пресловутые потребности жаргонизмами смотрятся, но у Вас они всплывают посреди живой, прочувствованной речи. Посему - канцелярщина.
  >Кста, насчет равновесия, я именно это и хотела сказать
  Видите ли, это не было похвалой :(. Тема равновесия между добром и злом, между, тыкскзыть, Музой и Зверем, заезжена до такой невероятной степени, что сказать нечто новое... не удалось и Вам. Но мне понравилась попытка донести мысль не через "авторский текст", а через действия героев. На конкретном примере, так сказать.

26. *Горина Ксения Александровна (www.gorinaxenia.rambler.ru) 2005/07/12 21:09 [ответить]
Спасибо за обещанную пару строк. Обидно, что лоханулась с терррактом. Насчет потребностей - концеляризм? Что-то мое чувство языка хромает. Будем внимательнее. Кста, насчет равновесия, я именно это и хотела сказать, Вредная Мелкость все поняла правильно, за что ей еще одно спасибо и смайл:)

25. Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/07/12 21:08 [ответить]
  > > 22.Вредная Мелкость
  >Апдейт, оно же - обновление. 44 рассказа
  Эх-х... Приближается строгое око преноминатора... Ладно, пойду, пива попью. Все равно уже ниче сделать нельзя..;(

24. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/07/12 16:59 [ответить]
Здрасте, спасибо за отклики... (Это я сразу к Крупной и Вредной)... Отвечаю - натуральный Дьявол усугубил бы тему рассказа, а карикатурный, малехо разряжает атмосферу... И ну его нафик серьезно описывать... ))) Сами понимаете, что замахнулся... ага! Фанатиков-псевдоверующих хватает...))) Посему прикол и получился, что, согласен, смущает... вроде и холодок по спине... а вроде и прикол... Так что думайте, решайте сами...

23. *Пелипейченко Олег 2005/07/12 16:43 [ответить]
  > > Вредная Мелкость
  >39. Пелипейченко О. Вода и камень
  >Если б ещё не это самолюбование героя - выпендрёжное такое самолюбование...
  Так он же единственное дите правителя целого мира - чего б ему не самолюбоваться-то, в противном случае было бы нелогично... 8)
  Тем более что по сюжету ему действительно нет ни одного более-менее равного, все истребились.

22. *Вредная Мелкость (melkayavrednost@nm.ru) 2005/07/12 16:30 [ответить]
Апдейт, оно же - обновление. 44 рассказа

21. Кусков С. Ю. (nickols@udmnet.ru) 2005/07/11 21:32 [ответить]
  > > 13.Вредная Мелкость
  >> > 9.Кусков С. Ю.
  >"Понты" и "отмороженные", на мой взгляд, относятся к жаргонизмам. "Какая женщина!" - аллюзия :).
  Согласен с определениями. Насчет архаизмов - внимательно просмотрел весь текст, не нашел ни одного. Если только "сусек" - так загляните после конкурса ко мне в картофельную яму, я его вам покажу. (Шутка.)
  И насчет "канцеляритов"... (Если быть точными - канцеляризмов. Канцелярит - это канцелярский язык как целое. Термин введен, помнится, К. Чуковским.)
  "Категории хлебобулочных изделий" - согласен считать канцеляризмом. Веден сознательно. "Пельмени машинной штамповки", "ехал юзом", "различие динамических характеристик" - не канцеляризмы, а слова из языка технической литературы. Возможно, Вы - человек, далекий от техники, для Вас технические слова так же неудобоваримы, как канцелярские. А стоит их различать. Канцелярит создан для затуманивания сути вопроса, а технический язык призван быть максимально ясным и точным.
  "Различие динамических характеристик", кстати, тоже введено специально. На вас не подействовало - ну, что же, на вкус и цвет...(С)
  ИМХО: В современной литературе технического языка будет со временем становиться все больше. Цивилизация наша такая - техническая, и к технике имеют отношение все больше людей.
  На этом со своей стороны дискуссию заканчиваю, потому что мнениями мы обменялись, править рассказ я все равно не буду, пусть остается, как есть, а дальше - конкурс покажет.
  Спасибо за внимание и прочтение.
  С Н.П. С.К.

20. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/11 20:57 [ответить]
  > > 19.Андреева Марина Сергеевна
  >а где узнать прошел ли мой рассказ на конкурс?

  Я сообщу вам лично в гостевой вашего рассказа. Подождите немного.

19. Андреева Марина Сергеевна (hunter-bagira@gala.net) 2005/07/11 20:52 [ответить]
а где узнать прошел ли мой рассказ на конкурс?

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Вредная Мелкость : другие произведения.

Комментарии: Вредная Мелкость: преноминация ()

Комментарии: Вредная Мелкость: преноминация
()