Комментарии: Бочонок интересного содержания. Аномальный выпуск

Аномалия : другие произведения.

Комментарии: Бочонок интересного содержания. Аномальный выпуск
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/03/2003, изменен: 19/04/2003. 6k. Статистика.

Аннотация:
Избранные цитаты из некоторых произведений

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

109. Тимкова Яна Викторовна (lisonka@hotbox.ru) 2003/04/16 10:40 [ответить]
О, как все запущено... И как все знакомо... Нет, я понимаю, когда свое _право_ писать коряво отстаивают подростки и подросточки... Но тут же вроде народ повзрослее собрался?! Ой...

108. записки на полях 2003/04/14 00:31 [ответить]
  > > 106.Бабочка
  >> > 105.записки на полях
  >>> > 103.Бабочка
  >Но и я про себя уверена, что надо мной не довлеет власть стандартов.

  Насчет власти стандартов - это не про Вас было сказано. Честное слово, не про Вас. Хотя все мы иной раз оказываемся в их власти, но мое впечатление о Вас - скорее как об открытой системе нежели закрытой. :)

  Признаюсь, однако, что когда писала эту фразу о довлении стандартов, заранее знала, что Вы примете на свой счет и знала, что воспротивитесь такому представлению о Вас. Но оговариваться, что это не про Вас, не стала, это была моя маленькая пакостная месть за Ваши критерии "пародия - не пародия." :) Вот вполне сознательно решила позволить себе такую бяку. :)

  По поводу этого рассказа, выслушать Вас и понять - приятно и интересно. А спорить с Вами мне как-то даже и не о чем. :)

  Всего Вам самого доброго - для Вас не жалко :)

107. Бабочка 2003/04/13 23:35 [ответить]
  > > 105.записки на полях

  А так Вы во всём правы :)

106. Бабочка 2003/04/13 23:15 [ответить]
  > > 105.записки на полях
  >> > 103.Бабочка
  >>> > 101.записки на полях
  >> Непонятно, автор - над или внутри.
  >
  >Это необязательно плохо - когда непонятно "над" или "внутри". Черт его знает, что хуже - недошлифовать или перешлифовать. Которое из этих двух зол прикончит рассказ? А впрочем, любое из них может убить. А где золотая серединка?

  Я чувствую таким образом, что для меня главное - уверенность. что автор знал, ЧТО шлифовать. Дальше - зернистость шкурки может быть разной. Нечаянно может выйти мило, но не более того.

  >Автор (вообще автор, а не конкретный) не обязан ставить цель прямолинейно в том смысле: «напишу пародию,» или «напишу реалистично.» Автор просто рисует картинку. Прикиньте: чуть-чуть игры и чуть-чуть правды; чуть-чуть наивности и чуть-чуть ироничного анализа человеческой сущности; побольше работы над слогом и структурой рассказа и чуть-чуть неуклюжести – для живости текста. И получится рассказ на стыке жанров. В приграничных зонах активность (проба, опыты, игра) выше, чем в глубинке единого жанра. Или нет, наоборот: тот, кто пробует и играет легко и непринужденно – тот и оказывается в приграничной зоне. Но этого не поймет читатель, над которым довлеет власть устоявшихся стандартов.

  Автор, действительно, ничего не обязан :)
  Но и я про себя уверена, что надо мной не довлеет власть стандартов. Я очень люблю и стык жанров, и смешение стилей.
  Просто когда я не уверена, что автор осознаёт, что именно он делает... Нет, не так. Когда автор делает что-то всерьёз, а получается нечто другое, что можно употреблять иначе, чем задумано... Короче, я не уверена, что автор иронизирует над стилем. А именно ирония над стилем могла бы в моих глазах оправдать ... существование этого текста.

  >Да, непонятно сознательнательно ли автор иронизирует или это его природная ироничность проросла сквозь текст как зеленая травка весной.
  >Так это хорошо, что непонятно.

  Разници между естественной и сознательной иронией я не делаю.
  Мне непонятно, есть ли там ирония вообще :))) Вот до какой жуткой степени простирается моё непонимание.
  По первому разу я восприняла текст абсолютно в лоб. И только когда автор заговорил в комментариях, заподозрила, что ошиблась.

  Разумеется, я полностью допускаю, что пробkема - во мне, а не в тексте. Потому и стала спрашивать про жанр :)

105. записки на полях 2003/04/14 00:36 [ответить]
  > > 103.Бабочка
  >> > 101.записки на полях
  > Непонятно, автор - над или внутри.

  Это необязательно плохо - когда непонятно "над" или "внутри". Черт его знает, что хуже - недошлифовать или перешлифовать. Которое из этих двух зол прикончит рассказ? А впрочем, любое из них может убить. А где золотая серединка?

  Автор (вообще автор, а не конкретный) не обязан ставить цель прямолинейно в том смысле: «напишу пародию,» или «напишу реалистично.» Автор просто рисует картинку. Прикиньте: чуть-чуть игры и чуть-чуть правды; чуть-чуть наивности и чуть-чуть ироничного анализа человеческой сущности; побольше работы над слогом и структурой рассказа и чуть-чуть неуклюжести – для живости текста. И получится рассказ на стыке жанров. В приграничных зонах активность (проба, опыты, игра) выше, чем в глубинке единого жанра. Или нет, наоборот: тот, кто пробует и играет легко и непринужденно – тот и оказывается в приграничной зоне. Но этого не поймет читатель, над которым довлеет власть устоявшихся стандартов.

  Касательно того конкретного рассказа. Ну, не шедевр, но живая игра. Опять-таки автору не нужно ставить цель в том смысле: «напишу пародию,» или «напишу реалистично.» Достаточно было собрать вместе разные стороны любого из нас и развлекнуться. Остатки юношеского отношения к женщине как к богине в противовес настоящей мужской любви к уютному креслу. Или вот: отсутствие крыльев и неспособность взлететь над скучной прозой жизни вслед за «словно вспугнутой бабочкой» в противовес (или в сочетании?) неспособности героя остаться верным долгу и вернуться «в прежний ритм во имя жены и детей.»

  Да, непонятно сознательнательно ли автор иронизирует или это его природная ироничность проросла сквозь текст как зеленая травка весной.
  Так это хорошо, что непонятно.

  :)

104. Бабочка 2003/04/13 21:10 [ответить]
  > > 103.Бабочка
  То есть, чтобы изобразить игру пьяного горе-скрипача, нужно быть если и не вполне трезвым, то очень хорошим. Скрипачом.
  И вот в том рассказе я так и осталась в неуверенности: то ли пьян, то ли притворяется.
  Это, разумеется, чисто восприятие.

103. Бабочка 2003/04/13 21:03 [ответить]
  > > 101.записки на полях

  > Вы хотите сказать, что это был почти плагиат? Тогда другое дело.

  Ни в коем случае.
  Скорее, я восприняла это как пародию на жанр (ррромантический такой), в его графоманскои варианте. Пародию на графоманию в этом жанре. Но даже до сих пор не уверена, что это так и есть, то есть - не уверена, что это - не всерьёз. Честное слово, не знаю, что думать. И что мешает принять за издёвку - нехватает чёткости исполнения, грамотности, притворившейся неловкой неграмотносью. Поэтому многое, что может оказаться произвольным, кажется естественным. Непонятно, автор - над или внутри.
  Вы говорите - ирония, а я всё-таки не уверена. Ни в этом, ни в обратном.

102. записки на полях 2003/04/13 20:56 [ответить]
оговорюсь из осторожности. Не обвиняю никого в плагиате. Неверное слово. Придется заменить. Подражание? Использование чужой идеи?

101. записки на полях 2003/04/13 20:52 [ответить]
  > > 100.Бабочка
  >> > 97.записки на полях
  >
  >Не, не вышло. Там автор изменил текст до неузнаваемости, не о чем больше говорить.
  >
  >А здесь всё равно до меня не доходит.
  >Чтобы поглумиться, да ещё - ласково, нужно в технике средств выражения быть на порядок выше того, над чем. Вот этого мне здесь и не хватило. Поэтому и добивалась формулировки цели. Чтобы сделать скидку средствам за намерения.

  Дело в том, что я произведений на СИ вообще не читаю за очень редким исключением (по важным для меня причинам, а не из глупого принципа) Поэтому не поняла Вас. Вы хотите сказать, что это был почти плагиат? Тогда другое дело.

100. Бабочка 2003/04/13 20:48 [ответить]
  > > 97.записки на полях

  Не, не вышло. Там автор изменил текст до неузнаваемости, не о чем больше говорить.

  А здесь всё равно до меня не доходит.
  Чтобы поглумиться, да ещё - ласково, нужно в технике средств выражения быть на порядок выше того, над чем. Вот этого мне здесь и не хватило. Поэтому и добивалась формулировки цели. Чтобы сделать скидку средствам за намерения.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Аномалия : другие произведения.

Комментарии: Бочонок интересного содержания. Аномальный выпуск ()

Комментарии: Бочонок интересного содержания. Аномальный выпуск
()