Мелик Валерий Львович : другие произведения.

Комментарии: 1. Корнет из нашего времени. Часть 1
 (Оценка:4.75*163,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мелик Валерий Львович (v.melik@list.ru)
  • Размещен: 26/10/2017, изменен: 16/12/2018. 308k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Выложена первая часть. Сознание бывшего спецназовца, потом киллера, в результате несчастного случая попадает в тело корнета кирасирского полка, получившего травму во время событий 9 января 1905 года и сливается с его сознанием. Патриот, спортсмен, изменить историю не собирается. Делай, что должно, и будь, что будет. Постарался показать эпоху максимально подробно. Абсолютное большинство персонажей - реальные лица (штатный список полка на 1905 год), другие источники. Географическая привязка разворачивающих событий к месту. Продолжение пишется. Почитал отзывы, комментарии. Не спорю, материал выкладывал сырой, для того и выкладывал. Искренне благодарен за уточнения и указания "ляпов", особенно если это сказано без откровенного хамства. Попытался исправить, что посчитал нужным, но только откровенные неточности, отдельные фразы. По сюжету и проде. Сам предпочитаю читать альтернативку без глобального изменения хода истории. Предпочитаю принцип "угасающих кругов по воде", чем "эффект бабочки". Продолжение пишется.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    196.Удалено написавшим. 2017/11/01 12:15
    195. Наблюдатель 2017/11/01 12:15 [ответить]
      > > 193.валерий
      >> > 188.мимо шёл
      >>> > 181.валерий
      >>>ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!я человек простой...
      
      Лично мне сразу режет глаз следующее:
      
      1.
      >- Корнет Белогорьев, отвечаю ему.
       Что-то мне кажется, что реальный корнет бы сказал: "лейб-гвардии корнет...", но дело Ваше, т.е. если попаданец, пусть хоть старлеем представляется для прикола.
       А вот где "ваше превосходительство", или хотя бы "господин полковник" - эквивалент советского "товарищ"? Где элементарная вежливость, пусть жандарм - но полковник! Ведь даже в документах постоянно встречается по 100 раз "их ...ство" такой-то.
       У Вас Автор буквально выходит, что корнет (первый офицерский чин?) автоматом приравнял себя к штаб-офицеру в официальной обстановке на глазах у нижних чинов?
      
      2.
      >- Здравствуйте, корнет!
      Хм, почему не "здравия желаю + чин"?
      
       Нет, Автор - ваше право, но так они могли общаться только когда уже оба "приняли" в ходе застолья - там действительно хоть как, вплоть до мордобития или объятий. В противном случае - конфликт!
    194. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/01 12:15 [ответить]
      > > 190.Наблюдатель
      >Собственно в этом и смысл всех эти сабелек/пистолетиков/кортиков, ибо на войне в том числе и в то время - балласт.
      
      Пистолет на войне в то время - балласт? Ну-ну...
      
      
    193. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/01 11:53 [ответить]
      > > 188.мимо шёл
      >> > 181.валерий
      >>> > 165.Лысак Сергей Васильевич
      >>ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!я человек простой, всю сознательную жизнь в казармах,полигонах. Как то не успел привыкнуть к ненормативной лексике.Друзья!давайте жить дружно!ХАМСТВУ - БОЙ!
      >>Спасибо всем за конструктивные замечания!
      >
      > В своем посте я написал о том, что автор в современной армии не служил. Подобный вывод сделал на основании того, что автор в тексте путает субординацию офицерских чинов при уставном обращении. Никогда старший по чину/званию и должности не представляется первым младшему по званию офицеру! В уставных формах офицеры не представляются по ФИО, только должность, звание/чин и фамилия.Эти и другие подобные мелочи, а также полное отсутствии описания служебной деятельности ГГ, заставили меня сделать подобный вывод.
      > У меня 32 года выслуги, но я не могу сказать про себя, что всю сознательную жизнь провел в казармах и на полигонах. 9 с лишним лет в совокупности у меня ушло на учебу в военном училище, ВВУЗах и на различных курсах( Высшие тактические, Высшие академические), на последнем курсе училища и во время дальнейшей учебы жил в общежитиях, в том числе семейных, а на полигонах тем более казарм нет. В ВДВ прослужил 17 календарных лет (включая РВВДКУ), потом служил на различных командных и штабных должностях в Сухопутных войсках.
      Цитата: Почти сразу, пяти минут не прошло, останавливается пролетка с незнакомым молодым, лет 35, жандармским полковником в сопровождении трех жандармов.
      - Полковник Герарди Борис Андреевич, представляется он мне.
      - Корнет Белогорьев, отвечаю ему.
      - Здравствуйте, корнет! Что тут у Вас, будьте добры, объясните, что произошло.
      Что смутило ветерана ВС, что противоречит Уставу Внутренней службы ВС РФ?
      По сравнению с Вами, конечно,я можно сказать, и не служил,всего 30 календаря, 39 льготных.Про описание служебной деятельности-в планах писать мемуары у меня нет, несколько другая тематика, да и то, что написал, немного не о том.
      
      
    192. юкио 2017/11/01 11:45 [ответить]
      > > 189.Иван
      
      >Говорю ж, реальной жизнью ДОКАЗАНО, что "оружие" в городе (мирном, а не "сталинграде") хорошо и даёт "преимущество", ТОЛЬКО ежели оно у тебя УЖЕ в руках и готово к юзанью (приведено в боевое положение)!
      Какой реальной жизнью? Школьной? Или шутерной? Очередной бред тупорылого тролленыша. Шашка в ножнах всегда в боевом положении, потому что вынимают ее из ножен и наносят удар одним движением. И это быстрее, чем достать нож.
      https://www.youtube.com/watch?v=_uvJyEhdkb8
      
    191.Удалено написавшим. 2017/11/01 11:41
    190. Наблюдатель 2017/11/01 11:41 [ответить]
      > > 189.Иван
      >> > 186.Наблюдатель
      >>> > 184.Иван
      >Говорю ж, реальной жизнью ДОКАЗАНО, что "оружие" в городе (мирном, а не "сталинграде") хорошо и даёт "преимущество", ТОЛЬКО ежели оно у тебя УЖЕ в руках...
      
       Хм, а "психологию" не учитываем совсем? С сабжем человек попрется туда, куда без него бы и носа не сунул :). Собственно в этом и смысл всех эти сабелек/пистолетиков/кортиков, ибо на войне в том числе и в то время - балласт.
    189. Иван 2017/11/01 11:21 [ответить]
      > > 186.Наблюдатель
      >> > 184.Иван
      >>> > 174.Lassard
      >>>
      >>>Каким нафиг реалом доказано...
      >
      > Давайте все же не будем превращать топик в подобие известной фидошной эхи :).
      
      Ну, дык, кто ж против то?
      
      Говорю ж, реальной жизнью ДОКАЗАНО, что "оружие" в городе (мирном, а не "сталинграде") хорошо и даёт "преимущество", ТОЛЬКО ежели оно у тебя УЖЕ в руках и готово к юзанью (приведено в боевое положение)!
      Ибо, дистанции "опасности" и, возможных последующих БД\стычек - 1-2 метра.
      А на таком расстоянии, если у тебя в руках ЕЩЁ ничего нет - то и вряд ли появится.
    188. мимо шёл 2017/11/01 11:16 [ответить]
      > > 181.валерий
      >> > 165.Лысак Сергей Васильевич
      
      >ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!я человек простой, всю сознательную жизнь в казармах,полигонах. Как то не успел привыкнуть к ненормативной лексике.Друзья!давайте жить дружно!ХАМСТВУ - БОЙ!
      >Спасибо всем за конструктивные замечания!
      
       В своем посте я написал о том, что автор в современной армии не служил. Подобный вывод сделал на основании того, что автор в тексте путает субординацию офицерских чинов при уставном обращении. Никогда старший по чину/званию и должности не представляется первым младшему по званию офицеру! В уставных формах офицеры не представляются по ФИО, только должность, звание/чин и фамилия.Эти и другие подобные мелочи, а также полное отсутствии описания служебной деятельности ГГ, заставили меня сделать подобный вывод.
       У меня 32 года выслуги, но я не могу сказать про себя, что всю сознательную жизнь провел в казармах и на полигонах. 9 с лишним лет в совокупности у меня ушло на учебу в военном училище, ВВУЗах и на различных курсах( Высшие тактические, Высшие академические), на последнем курсе училища и во время дальнейшей учебы жил в общежитиях, в том числе семейных, а на полигонах тем более казарм нет. В ВДВ прослужил 17 календарных лет (включая РВВДКУ), потом служил на различных командных и штабных должностях в Сухопутных войсках.
      
    187.Удалено написавшим. 2017/11/01 11:15
    186. Наблюдатель 2017/11/01 11:23 [ответить]
      > > 184.Иван
      >> > 174.Lassard
      >>> > 173.Иван
      >>
      >>Каким нафиг реалом доказано...
      
       Давайте все же не будем превращать топик в подобие известной фидошной эхи :). Вряд ли тут найдется человек, которому доводилось рубится на саблях в антураже города начала ХХ века. От себя могу лишь добавить, что судя по периодике 1900-1905, холодное оружие использовалось лишь для "рубки шпаков по пьяни", т.е. в ходе разборок/скандалов/дебошей, а для реальной защиты в 90% все же предпочтение отдавалось револьверу. Я могу ошибаться, но в газеты случаев когда кого-то зарубили попало немного: мажоры-поручики прикончили безоружного полицейского в 1911 и в 1906 или 1907 некий "как бы офицер" зарубил шашкой пьяного студента в ресторане. Причем в первом случае жертва стояла перед убийцами по стойке смирно и не сопротивлялась, а во втором была в состоянии "бревна".
      Кроме того:
      1.В гвардии сабли/шашки/палаши разрешалось затачивать/опускать? Игнатьев утверждает, что нет, по крайней мере до 1905.
      2.С холодным оружием офицера не пустят в различные "увеселительные места" (не обязательно в бордель, там еще много чего было вполне приличного по современным меркам) по соображениям изложенным выше. Да и в частных домах хозяева могут потребовать оставить сабж в гардеробе.
      3.Насколько удобно с таким длинным дрыном на портупее бегать? Противник ведь может ударить/выстрелить и "сделать ноги"...
    185. Иван 2017/11/01 11:07 [ответить]
      Вот статья хорошая, от человека, который понимает в теме:
      
      http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/zbroya-1.shtml
    184. Иван 2017/11/01 10:44 [ответить]
      > > 174.Lassard
      >> > 173.Иван
      >
      >Каким нафиг реалом доказано, вы в который раз показываете полную свою не компетентность!
      >
      
      "Некомпетентность" - это к тебе!
      А "реал" он и есть, "реал". Жизня реальная.
      
      >Да и наше время с тем перепутали.
      >
      
      В чём "перепутал"?
      
      >Во первых, у нагана предохранителя нету.
      
      И, чё?
      "Наган" у тебя в кобуре, на пояся.
      Супостаты - 1 - 1,5 м стоят...
      
      >Саблю достать :)) Матерных слов даже на такого неуча не найти.
      >Когда достаешь саблю есть такой прием что ты сразу наносишь удар,
      
      Да-да...
      Вот, прям сразу так.
      Сказочник ты наш. "Андерсен 2.0", блин.
      
      > Да и сабля в ножнах уже оружие.
      
      Когда она у тебя УЖЕ в руках - может! быть...
      
      >Вы просто не представляете разницу между профессионалом и любителем и думаете что все вранье. Типичное мышление обывателя.
      >
      
      Я мульт про черепашек-ниндзя смотрел! Все сезоны!
      
      
      
      
      
    183.Удалено написавшим. 2017/11/01 10:15
    182. Наблюдатель 2017/11/01 10:47 [ответить]
      > > 180.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 179.Наблюдатель
      >>> > 178.Лысак Сергей Васильевич
      >>>И что бы это дало?
      >С чего Вы взяли, что была бы конституционная монархия?
       Другие варианты есть? Ни один самодержец у нас добровольно свою власть не ограничит и не поделиться... беда, впрочем и современные "законно избранные" за сабж цепляются до последнего. Общая проблема, просто в России как-то сильнее заметно.
      >
      >Сейчас мы говорим о реальной истории 1825 года, а не о книжных фантазиях.
       Мы с вами установили что уже спустя 20-30 лет невозможно установить, упоминал ли Пикуль о "сальных свечках/втулках" или нет, а здесь события почти двухвековой давности. Кто ее историю "реальную" то знает точно после переписывания и редактирования заинтересованными лицами в n-ый раз? Я лишь по аналогии с остальными странами сужу: Пруссия/Австрия и пр., где схожие процессы привели к смене режима с абсолютной монархии на конституционную. Эпизод с усмирением Палкиным холерного бунта в Петербурге для примера (почти у всех "правоверных" монархистов есть в воспоминаниях, и даже у либералов см. Врангель-старший) - совсем недавно сомнений в достоверности не вызывал, пока кто-то там случайно не порылся в архивах :).
      http://flib.nwalkr.tk/b/389268
    181. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/01 09:48 [ответить]
      > > 165.Лысак Сергей Васильевич
      >Что-то Валерий Львович молчит. Ни проды, ни ответов в комментариях. Может быть вообще забросил проект? Не хотелось бы. Сюжет интересный получается.
      
      Спасибо! О проде - работаю, в свободное время - пишу.Точнее пишу, а в свободное время работаю. Планирую где то под Новый год что то выложить.Комментарии читаю, решил пока не отвечать, там, вижу, и без моих ответов хватает накала.
      ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!я человек простой, всю сознательную жизнь в казармах,полигонах. Как то не успел привыкнуть к ненормативной лексике.Друзья!давайте жить дружно!ХАМСТВУ - БОЙ!
      Спасибо всем за конструктивные замечания!
      
    180. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/01 09:28 [ответить]
      > > 179.Наблюдатель
      >> > 178.Лысак Сергей Васильевич
      >>> > 176.Наблюдатель
      >>И что бы это дало? Ну, грохнул бы он нового царя Николая Первого вместе с Милорадовичем и Стюрлером, что бы от этого поменялось? Абсолютно ничего. Там очередь из Великих Князей на трон стояла...
      >
      > Это было бы уже не самодержавие, а конституционная монархия, т.е. путь которым пошли тогда соседи и обогнали РИ в итоге, и как бы альтернатива ему только то, что у нас в реале и произошло. Все остальное - "влажные мечты" наших альтернативщиков.
      
      С чего Вы взяли, что была бы конституционная монархия? В этом не был заинтересован никто, кроме самих декабристов. Если бы погиб Николай, кто там был следующим претендентом на трон? Он бы продолжил то, что сделал в реале Николай. Подавил бы мятеж, причем не исключено, что с гораздо большей жестокостью. Николай Первый, когда началось следствие по делу мятежа, сразу дал по рукам слишком ретивым следователям, заявив, "Чтобы никто родства в вину не ставил!" Не факт, что другой царь не приказал бы "Выкорчевать все разбойное племя!".
      
      > "Спасая царя +РИ" по-махровски (так и у нас "спасли" ведь в реале устранив Освободителя и реформаторов) Вы просто консервируете феодализм со всеми его пороками до поры до времени - до ПМВ (в принципе могло рухнуть и раньше в 1905), а там все равно конец, ну или самодержавие/православие будет существовать и развиваться в протекторате Русланд/Сайберии/Казакии под чутким руководством иностранного дяди :).
      
      Сейчас мы говорим о реальной истории 1825 года, а не о книжных фантазиях.
    179. Наблюдатель 2017/11/01 08:53 [ответить]
      > > 178.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 176.Наблюдатель
      
      >И что бы это дало? Ну, грохнул бы он нового царя Николая Первого вместе с Милорадовичем и Стюрлером, что бы от этого поменялось? Абсолютно ничего. Там очередь из Великих Князей на трон стояла...
      
       Это было бы уже не самодержавие, а конституционная монархия, т.е. путь которым пошли тогда соседи и обогнали РИ в итоге, и как бы альтернатива ему только то, что у нас в реале и произошло. Все остальное - "влажные мечты" наших альтернативщиков.
       "Спасая царя +РИ" по-махровски (так и у нас "спасли" ведь в реале устранив Освободителя и реформаторов) Вы просто консервируете феодализм со всеми его пороками до поры до времени - до ПМВ (в принципе могло рухнуть и раньше в 1905), а там все равно конец, ну или самодержавие/православие будет существовать и развиваться в протекторате Русланд/Сайберии/Казакии под чутким руководством иностранного дяди :).
      
    178. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/01 08:19 [ответить]
      > > 176.Наблюдатель
      >
      > Опоздали, стрелять надо было в 1825 - Каховскому, да и не промазать при этом, позднее уже бессмысленно.
      >
      
      И что бы это дало? Ну, грохнул бы он нового царя Николая Первого вместе с Милорадовичем и Стюрлером, что бы от этого поменялось? Абсолютно ничего. Там очередь из Великих Князей на трон стояла, и никто ничего в государственном устройстве менять не хотел. Обычный неудавшийся дворцовый переворот, распиаренный в годы СССР.
      
    177.Удалено написавшим. 2017/11/01 08:01
    176. Наблюдатель 2017/11/01 08:06 [ответить]
      > > 167.Andrey_M11
      >> > 160.Наблюдатель
      >> Кого стрелять-то будем?
      >Как кого? Ответственных за конкретный участок работ...
      
       И что эти выстрелы добавят РИ недостающие заводы, ж/д дороги + специалистов + поднимет уровень грамотности населения и т.д.? Или "спишут" долги, что предпоследний царь набрал сверх меры для "поддержки дворянства"? Или наконец изменит что-то в мозгах генералов, готовящихся опять к прошедшей войне путем изобретения разных юбилейных значков/погончиков/шеврочиков. См. "Разведчик" Березовского (на тот момент самый передовой и актуальный) 1900-1914, так там 80% статей - сплошное голимое униформоложество и чинопроизводство + взаимная грызня на этой почве. Даже поражение в РЯВ ничему их толком не научило, прошло два-три года и опять поперло: "шапками закидаем"/"гром победы раздавайся". Сколько надо перестрелять сабжей, чтоб оставшиеся наконец занялись тем чем положено?
      
       Опоздали, стрелять надо было в 1825 - Каховскому, да и не промазать при этом, позднее уже бессмысленно.
      
      ЗЫ: Прошу прошения за орфографию - прокси просто убивает, приходится править по 10-ть раз.
    175. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/01 06:47 [ответить]
      > > 174.Lassard
      >> > 173.Иван
      >
      >Каким нафиг реалом доказано, вы в который раз показываете полную свою не компетентность!
      >
      
      Не спорьте. Он будет доказывать что белое - это черное. Пролистайте всю ленту комментариев и убедитесь.
    174. Lassard 2017/11/01 01:49 [ответить]
      > > 173.Иван
      
      Каким нафиг реалом доказано, вы в который раз показываете полную свою не компетентность!
      
      Да и наше время с тем перепутали.
      
      Во первых, у нагана предохранителя нету.
      Саблю достать :)) Матерных слов даже на такого неуча не найти.
      Когда достаешь саблю есть такой прием что ты сразу наносишь удар, как у тех же самураев "Иайдо". Считай ты уже готов, тебе для этого расчехляться не нужно! Да и сабля в ножнах уже оружие.
      Вы просто не представляете разницу между профессионалом и любителем и думаете что все вранье. Типичное мышление обывателя.
      
      Попробуйте наехать на военного который не только воевал, но и боевыми искусствами владеет, да вы побоитесь к нему подойти, он вас просто без оружия морально подавит. Причем это не оскорбление я реальный факт, такое моральное давление еще практикуют на высоких уровнях боевых искусств и это РАБОТАЕТ!
      
      Теперь я понимаю почему из за вас тут срач произошёл, вы тупо многого не знаете и пересмотрев фильмов уже нечему не верите.
      Но как это не смешно звучит, но есть вещи что даже в кино бы смотрелись не реально но они есть :))
      Расширяйте свой кругозор.
    173. Иван 2017/11/01 01:21 [ответить]
      И, вообще, хорош грузить Автора и остальных читателей комментами с бурными влажными фантазиями этих, как их "по-научному"? дрочеро на "пЫстолетики".
      
      ПРАКТИЧЕСКОЕ преимущество\пользу, "оружие" имеет только! тогда, когда оно в руке и готово к применению!
      Снято с предохранителя, патрон - дослан, шашка\сабля - вытащена из ножен...
      Во всех остальных случаях - бесполезный груз! Который, к тому же, грузит бестолковку "фантазёра" на тему: "ЩАС ка-ак извлеку-у из широких штанин..."
      
      В условиях мирного города - походное\штатное ношение оружия никаких преимуществ владельцу не даёт. От слов "абсолютно".
      Ибо, чтоб наступила "опасность" - надо сблизиться с "нехорошими" метров на 2-3.
      А на таком расстоянии - ты быстрее получишь в "репу" кулаком, пока будешь пытаться оценить степень "опасности" и "извлекать" да "приводить в боевое положение".
      Доказано. Реалом.
    172. Lassard 2017/11/01 01:17 [ответить]
      > > 171.Иван
      
      Во первых, уже простое наличие оружия отпугнет многих.
      Во вторых, где там было внезапное нападение когда он не успел бы достать оружие. К примеру та ситуация в переулке там банально сбежать можно было.
      Не было у ГГ ситуаций внезапного нападения, да и если так думать то вообще на улицу выходить не стоит.
      
      Вы видно очень далеки от спорта и вообще от жизни.
      Человек который привык к оружию для него выхватить револьвер это пару секунд.
      
      К примеру я занимаюсь фехтованием и будь у меня сабля хрен бы какая гопата смогла меня подловить. Для меня холодняк уже как продолжение руки, я быстрее их порублю чем они приблизятся.
      
      Вы не фига не понимаете в боевых искусствах, ну или на уровне любителя.
    171. Иван 2017/11/01 00:40 [ответить]
      > > 168.Lassard
      >Ну насчет оружия соглашусь этот момент меня тоже сильно смущал, но лень писать было. Тут даже дело не в том что офицеры обычно при оружии всегда были, а в том что в такое время даже еслиб носить не надо было, я бы носил все равно.
      
      Чего об энтом писать-то?
      Ну, был у ГГ, допустим! штатный револьвер, В КОБУРЕ! к поясу пристёгнут. И-и-и?
      Ему за что хвататься в эпизоде с фулюханами? За шашку? За револьвер? Успеет?
      (МОЁ мнение) ГГ быстренько прикинул свои шансы и расстановку сил, не стал городить огород, и воспользовался тем, что "удобнее" в данный момент, что "тренировал-подтягивал" последние 2 недели. Вуаля!
      
      К тому же, штатное оружие на поясе - совсем не гарантия от ВНЕЗАПНОГО нападения!
      Ежели б ГГ по диким джунглям пробирался, наган в одной руке, шашка - в другой, то, тогда, да, можно отреагировать на нападение вовремя!
      А бродить по столичному пригороду таким образом... Озираясь, и перебегая от столба к столбу...
      
      
    170. Голиков Алексей Николаевич (a.golikov64@mail.ru) 2017/11/01 00:37 [ответить]
      Со всеми косяками и не надо.Главное стать рыбой лоцманом при такой придворной акуле как его отец.Ведь если тому удасца переиграть результаты русско-японской войны то как минимум он станет следующим министром иностранных дел России,а это возможность направлять последующую политику России соотносясь с послезнанием ГГ.Как известно и кривой в стране слепых король.А здесь знание политических процессов на 10 лет вперёд.Ну и сопутствующие технические и военные новинки,без обязательных ошибок.А уж создать или вмонтировать в дипломатическую разведслужбу новую службу ликвидации и интегрировать ГГ в неё на роль серого кардинала.Для министра иностранных дел с сильной позицией при императоре и дворе ,как два пальца.Конечно это не сразу и не один год но это инструмент стратегический и серьёзный.Можно прекрыть если и не полностью то серьёзно помощь злейших друзей рэволюсионерам,а это дорого го стоит.Ну и прибирать наиболее активную часть там ,но не в нашем Отечестве.Ну и главное нивелировать ошибки П.М.В. не допустить не получица,только купировать наиболее одиозные фигуры среди банкиров иудеев ФРС.Победа должна быть для них Пировой и с серьёзным кровопусканием в междусобойчике.Чтобы на Россию просто сил не было.Столыпин просил для России 20 лет мира,нужно ему их дать.
      Ну где то так в примерном приближении.
    169. Lassard 2017/10/31 23:48 [ответить]
      > > 167.Andrey_M11
      >> > 160.Наблюдатель
      >> Кого стрелять-то будем?
      >Как кого? Ответственных за конкретный участок работ, где последующей экспертизой выявлены не недоделки даже, а натуральная туфта (вроде иллюминаторов, которые только на замазке держатся). А также того, кто от МорВеда подписывал документы о приёме этой рухляди флотом.
      >Раз повтор, два - и выжившие задумаются.
      
      
      Один человек не справится со всеми косяками по России, даже группа не потянет. Тут с верхушек начинать надо, но хрен там что сделаешь против этих аристократов, на них даже царь повлиять уже не сможет так как поддержки не получит. Во сяком случае быстро не получится, а по уму если делать можно не успеть. Так что или революция или рвать жо бегать закрывать все дырки своим телом и помереть от перегруза. Хотя флот уже не спасти так как нужны огромные ресурсы что бы все переделать это очень дорого. Я бы вообще продал пускай у других развалится, чем не диверсия :) А на заработную денежку можно уже и норм построить.
      
      Хотя ГГ автора некуда не торопится, вон у него бокс на уме и личные тренировки. Он потом в одно лицо всех на кулочках сделает :)
    168. Lassard 2017/10/31 23:38 [ответить]
      Ну насчет оружия соглашусь этот момент меня тоже сильно смущал, но лень писать было. Тут даже дело не в том что офицеры обычно при оружии всегда были, а в том что в такое время даже еслиб носить не надо было, я бы носил все равно. Не с каждым бомбистом удастся на на кулочках выйти, да и как бы ты не был крут простив банды не отобьешься. Хотя бы потому что тело ему еще очень долго качать, до среднего уровня еще лет пять минимум. Магии ведь автор не придумал, а знать приемы, да хрен половину их выполнишь, потому что тупо силы не хватит, проверял когда самбо занимался. Можно тупо стоять напряг мышцы и новичок не сможет провести прием, даже если даешь. Ну и само собой рефлексов у его тела не каких, без них тож некуда.
      
      Вот это логические косяки, на которые надо обращать внимание, а на исторические можно и забить если альтернатива.
    167. Andrey_M11 2017/10/31 19:54 [ответить]
      > > 160.Наблюдатель
      > Кого стрелять-то будем?
      Как кого? Ответственных за конкретный участок работ, где последующей экспертизой выявлены не недоделки даже, а натуральная туфта (вроде иллюминаторов, которые только на замазке держатся). А также того, кто от МорВеда подписывал документы о приёме этой рухляди флотом.
      Раз повтор, два - и выжившие задумаются.
    166. читайка 2017/10/31 19:44 [ответить]
      > > 162.юкио
      >А просто картинку нагуглить с кирасирской формой? Только тогда половина истории в шлак. Странно будет если кавалерийский офицер с шашкой на боку боксировать вздумает. А лейб-гвардейцы кирасиры даже на групповых фотографиях с клинками.
      
      А еще ГЛУПЫЙ АФТАР жажег,написал,что сознание чела21века перенеслось в 20век.ХА-ХА 3раза!Он же Бехтерева не изучал,а тот писал,что переноса сознания быть не может!И фамилии такой БЕЛОГОРЬЕВ не было,и камня,которым он в лоб получил-лично на Дворцовой все камни пересмотрел,нет такого.сейчас копаюсь в списках всех детдомов в Питере,но и там АФТОРнакосячил наверняка,уверен,такой фамилии не найду.АФТОР,когда прода будет?НЕПОРЯДОК,я жду,жду,хочу почитать УЖАСНЫЙ,НЕПРАВИЛЬНЫЙ текст,а его нет и нет.Я буду жаловаться в ООН!
      
    165. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/10/31 17:53 [ответить]
      Что-то Валерий Львович молчит. Ни проды, ни ответов в комментариях. Может быть вообще забросил проект? Не хотелось бы. Сюжет интересный получается.
    164. Голиков Алексей Николаевич (a.golikov64@mail.ru) 2017/10/31 17:07 [ответить]
      > > 162.юкио
      
      Слушай кончай кормить тролей.То геврей Йоханан (евр.Иван) по еврейски тебе отвечает вопросом на вопрос.Все согласились что это альтернативная вселенная где офицеры ходят без оружия и без формы и вообще непонятно куда ходят,например кавалеристы (кирасиры вроде кавалеристы) ваще не ходят к лошадям что согласись странно.Вообще для кавалеристов тех времён на сборищах в офицерском собрании как пишут кроме выпивки были ещё две обязательных темы лошади и бабы,с сравнением статей.Тут же в полку согласно текста ни одной пардон женщины вроде нет от слова совсем.Там чо все из этих?А то единственное упоминание в исповеди Полковому батюшке и то под сомнением,до того как или после того как.И ваще, а как,где и с кем?
      
      
    163. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/10/31 16:44 [ответить]
      > > 160.Наблюдатель
      >> > 150.Лысак Сергей Васильевич
      >>> > 149.Наблюдатель
      >>Про свечки у Пикуля ничего нет, а вот о крепеже броневых плит деревянными болтами есть в "Три возраста Окини-сан".
      >
      > В том "бумажном" издании, что нашлось у меня таких "моментов" не обнаружено. Специально откопал в хламе старую-престарую "Роман-Газету", "Крейсера" и там - нет, а ведь Пикуль любил повторения! Т.е. у Вас что-то отложилось видимо из примечаний или как раз из историков флота Мельников/Арбузов/Мордвинов/и т.д. действительно там упоминаются сабжи, что шли вроде бы по технологии как временное крепление или заглушки.
      >
      >
      Не из примечаний, а именно в самой книге, в авторском тексте. Издание точно не помню, но читал я эту книгу ближе к концу 80-х годов, еще до развала Союза. К сожалению, книгу мне лишь дали почитать, сейчас ее у меня нет. Но эти вещи я хорошо запомнил, поскольку был очень сильно удивлен такой ересью.
    162. юкио 2017/10/31 16:20 [ответить]
      > > 159.Lassard
      
      >Мне лично пофигу историческая достоверность, главное что бы интересно было. А вы блин еще ему и мемуары советуете читать ну бред же.
      А просто картинку нагуглить с кирасирской формой? Только тогда половина истории в шлак. Странно будет если кавалерийский офицер с шашкой на боку боксировать вздумает. А лейб-гвардейцы кирасиры даже на групповых фотографиях с клинками.
      
    161.Удалено написавшим. 2017/10/31 15:13
    160. Наблюдатель 2017/10/31 15:13 [ответить]
      > > 150.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 149.Наблюдатель
      >>> > 148.Лысак Сергей Васильевич
      
      >Про свечки у Пикуля ничего нет, а вот о крепеже броневых плит деревянными болтами есть в "Три возраста Окини-сан".
      
       В том "бумажном" издании, что нашлось у меня таких "моментов" не обнаружено. Специально откопал в хламе старую-престарую "Роман-Газету", "Крейсера" и там - нет, а ведь Пикуль любил повторения! Т.е. у Вас что-то отложилось видимо из примечаний или как раз из историков флота Мельников/Арбузов/Мордвинов/и т.д. действительно там упоминаются сабжи, что шли вроде бы по технологии как временное крепление или заглушки.
      
      > > 151.Andrey_M11
      >> > 147.Наблюдатель
      
      >Там на сотню живительных расстрелов наберётся.
      
       Кого стрелять-то будем? Кто у нас определил техническую/технологическую отсталость РИ и как следствие - высокую коррупционную составляющую? Боюсь, к началу ХХ века Вы уже опоздали, т.к. виновник давно умер.
      
    159. Lassard 2017/10/31 02:06 [ответить]
      Надо автору в аннотации указать альтернатива, а то даже для тролей это уже перебор.
      Мне лично пофигу историческая достоверность, главное что бы интересно было. А вы блин еще ему и мемуары советуете читать ну бред же.
      Это же не кандидатская по истории.
      
      
    158. юкио 2017/10/30 22:14 [ответить]
      > > 157.Иван
      О! Гавкаешь тролленыш? Продолжай гавкать на меня и не приставай к другим людям. Гавкни еще!
      
    157. Иван 2017/10/30 21:43 [ответить]
      > > 156.юкио
      >> > 152.Иван
      Девочка "юкио"!
      Не отвлекайся от оказания оральных секс-услуг ниггерам! А то не получишь новые б\у-шные пластмассовые бусы!
      
      
    Страниц (18): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"