Медведева Лиана Юрьевна : другие произведения.

Комментарии: Россия в наследство
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Медведева Лиана Юрьевна
  • Размещен: 04/01/2010, изменен: 04/01/2010. 27k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    О нравственном развитии личности в различные периоды Российской истории, о смене эпох и взглядов, о семейных ценностях и преемственности поколений.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    12:46 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (575/5)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19)
    12:46 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (575/5)
    12:45 Чваков Д. "Шлак, версия" (5/4)
    12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)
    12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1)
    12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1)
    12:29 Лера "О вреде генеральной уборки" (20/5)
    12:23 Карман В., Фейги "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43)
    12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3)
    12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    16. *Славкин Ф.А. 2010/02/03 12:30 [ответить]
      > > 15.Вербовая Ольга
      >> > 13.Славкин Ф.А.
      
      >Не знаю, что было бы в Израиле или в США. Но бабушка и мама говорят, что случись такое в их время, люди не прошли бы мимо. Не знаю, как в Москве, но в Ярцеве (а это маленький городок в Смоленской области) соседи бы явно не проявили равнодушия.
      
      Почему же проходили равнодушно мимо тех, кто умирал от голода в 1930-е? Почему спокойно отнеслись к расстрелу в Новороссийске?
      
      >>"Первое упоминание о сожжении мы находим в летописной записи за 1227 год. В Новгороде связывают и бросают в огонь четырех волхвов".
      >А к каком году в Европе сожгли первую ведьму?
      
      А была ли в Европе хоть одна настоящая ведьма? Назвать её можете?
      Сожжение заживо - языческая казнь/жертвоприношение. Практиковалась практически всеми народами до монотеизма. Не надо кричать "мы пушистее всех!"
      
      >>>А как насчёт принципов демократии, пропагандирующих свободу политических убеждений?
      >>Они не должны распространяться на врагов демократии. Коммунистам - ГУЛАГ.
      >Вот они и двойные стандарты в чистом виде!
      
      Наоборот, один стандарт: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/willing.shtml
      Коммунистам не нужна демократия, они открыто говорят об этом. Пусть они получат то, что им нужно!
      
      >Стране нужна демократия, а кто с этим не согласен - расстрелять без суда и следствия. Чем эти демократы в таком случае лучше этих самых коммунистов?
      
      Тем, что не расстреливают демократов. А коммунисты, как и нацисты, расстреливают ВСЕХ. И своих тоже.
      
      >Стало быть, сфотографироваться с советским футболистом и посетить Советский Союз, как это в своё время сделал Дин Рид - это распространение человеконенавистнических взглядов?
      
      А разве в СССР это не считали пропагандой социализма?
      
      >Ещё интересно было бы узнать (но это уже не США, а Южная Америка): какие такие человеконенавистнические взгляды распространял Сальвадор Альенде, о котором Вы с Чудачкой спорили до хрипоты?
      
      А как насчёт коммунистов в его правительстве?
      
      >Ещё интереснее, переходя к нашей современности, услышать, как именно призывал к насилию известный адвокат Станислав Маркелов? Он ведь был активистом левого движения.
      
      Насколько я знаю, его убили коммунонацисты. Их и спрашивайте.
      
      >Кстати, а как насчёт того же ку-клус-клана? Когда дали оному свободу насилия над неграми, очень-то о человеколюбии думали? Или от большого человеколюбия кидали атомные бомбы на Нагасаки и Хиросиму? Да и поговорка 'Хороший японец - мёртвый японец' - ничем не напоминает распространение человеконенавистнических взглядов?
      
      А призыв "Убей немца!" из тех же времён?
      "Сколько раз его увидишь, столько раз его убей!"
      Знаете, кто это написал?
      
      >>>И почему эти "демократы" оказались столь терпимы к фашистам в той же Латинской Америки?
      >>Конкретно назовите, чтоб не было ошибок.
      >Батиста, Пиночет... Достаточно?
      
      А что такого дурного они сделали, чтобы демократы были к ним нетерпимы?
      
      >>Не огорчайтесь, за пропаганду национал-социализма наказывали точно так же. И правильно.
      >А за 'хорошего мёртвого японца' наказывали?
      
      А за 'хорошего мёртвого немца'?
      
      >А дикий капитализм, граничащий с меркантилизмом - это хорошо?
      
      А Вы его видели, чтобы оценить мой ответ?
      
      >Если уж за пропаганду социализма наказывать, то по-хорошему надо бы наказать и тех телепродюссеров и режиссёров, которые своими фильмами создают культ поклонения деньгам.
      
      А, точно, упечь всю интеллигенцию в концлагеря, как Сталин. Или забить мотыгами, как Пол Пот. А себя Вы видите при этом на свободе?
      
      >>>Так США за это нас и ругают. И нет бы на себя посмотреть. Но, как гласит пословица: в чужом глазу соломинку видят, а в своём - бревна не замечают.
      >>А к себе эту поговорку применить не хотите?
      >Хочу.
      
      Вот и вперёд.
      
      >Но не в том случае, когда меня будет стыдить тот, кто сам далеко не безгрешен. Как сказал Иисус Христос: 'Кто сам без греха, пусть кинет в блудницу первый камень'. Но тогдашний иудейский народ оказался сознательнее современных американцев, и камни кидать не стали.
      
      Блуд - это не убийство и не призыв к нему.
      
      >А тут, как сказал по поводу Нюрнбергского трибунала Сергей Ковалёв, получается, что 'один людоед судит другого за каннибализм'.
      
      Вы во всём согласны с Ковалёвым? И по поводу событий в Чечне?
      
    15. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2010/02/03 12:12 [ответить]
      > > 13.Славкин Ф.А.
      >Извинте, я не знал, что речь о Вас. Однако люди, проходившие мимо Вас, выросли в СССР. В Израиле или США к Вам бы через 5-10 минут приехала амбуланс.
      Не знаю, что было бы в Израиле или в США. Но бабушка и мама говорят, что случись такое в их время, люди не прошли бы мимо. Не знаю, как в Москве, но в Ярцеве (а это маленький городок в Смоленской области) соседи бы явно не проявили равнодушия.
      >"Первое упоминание о сожжении мы находим в летописной записи за 1227 год. В Новгороде связывают и бросают в огонь четырех волхвов".
      А к каком году в Европе сожгли первую ведьму?
      >>А как насчёт принципов демократии, пропагандирующих свободу политических убеждений?
      >Они не должны распространяться на врагов демократии. Коммунистам - ГУЛАГ.
      Вот они и двойные стандарты в чистом виде! Стране нужна демократия, а кто с этим не согласен - расстрелять без суда и следствия. Чем эти демократы в таком случае лучше этих самых коммунистов?
      >А Вам не приходило в голову, что распространение человеконенавистнических взглядов и призывы к насилию - это преступление?
      Стало быть, сфотографироваться с советским футболистом и посетить Советский Союз, как это в своё время сделал Дин Рид - это распространение человеконенавистнических взглядов? Я ещё не прочитала, что он говорил и делал после, но за одно это ему устроили такую травлю, что мама не горюй.
      Ещё интересно было бы узнать (но это уже не США, а Южная Америка): какие такие человеконенавистнические взгляды распространял Сальвадор Альенде, о котором Вы с Чудачкой спорили до хрипоты?
      Ещё интереснее, переходя к нашей современности, услышать, как именно призывал к насилию известный адвокат Станислав Маркелов? Он ведь был активистом левого движения.
      Кстати, а как насчёт того же ку-клус-клана? Когда дали оному свободу насилия над неграми, очень-то о человеколюбии думали? Или от большого человеколюбия кидали атомные бомбы на Нагасаки и Хиросиму? Да и поговорка 'Хороший японец - мёртвый японец' - ничем не напоминает распространение человеконенавистнических взглядов?
      
      >>И почему эти "демократы" оказались столь терпимы к фашистам в той же Латинской Америки?
      >Конкретно назовите, чтоб не было ошибок.
      Батиста, Пиночет... Достаточно?
      >Не огорчайтесь, за пропаганду национал-социализма наказывали точно так же. И правильно.
      А за 'хорошего мёртвого японца' наказывали?
      >Потому что социализм - это плохо.
      А дикий капитализм, граничащий с меркантилизмом - это хорошо? Если уж за пропаганду социализма наказывать, то по-хорошему надо бы наказать и тех телепродюссеров и режиссёров, которые своими фильмами создают культ поклонения деньгам.
      >>Которые оказались хорошими учениками ку-клус-клановцев.
      >И превзошли учителей.
      Не огорчайтесь. В математике тоже случается, что ученик превосходит своего учителя.
      >>Так США за это нас и ругают. И нет бы на себя посмотреть. Но, как гласит пословица: в чужом глазу соломинку видят, а в своём - бревна не замечают.
      >А к себе эту поговорку применить не хотите?
      Хочу. Но не в том случае, когда меня будет стыдить тот, кто сам далеко не безгрешен. Как сказал Иисус Христос: 'Кто сам без греха, пусть кинет в блудницу первый камень'. Но тогдашний иудейский народ оказался сознательнее современных американцев, и камни кидать не стали. А тут, как сказал по поводу Нюрнбергского трибунала Сергей Ковалёв, получается, что 'один людоед судит другого за каннибализм'.
    14. *Р Т-2010 (russckaya.trojka@yandex.ru) 2010/02/03 11:52 [ответить]
      Уважаемый автор!
      
      Вы не проголосовали на конкурсе в своей номинации. Нужно проголосовать до 10.02.2010 по всем текстам отведённой вам группы. В соответствии с правилами конкурса, работа, автор которой не проголосовал по всем определённым ему работам параллельной группы в I туре, снимается с конкурса, а все оценки этого автора автоматически аннулируются.
      
    13. *Славкин Ф.А. 2010/02/02 20:04 [ответить]
      > > 11.Вербовая Ольга
      >> > 9.Славкин Ф.А.
      >>Не видел. А Вы это видели? Почему Вы не вызвали скорую?
      >Потому что, прыгая из окна, не захватила с собой мобильника.
      
      Извинте, я не знал, что речь о Вас. Однако люди, проходившие мимо Вас, выросли в СССР. В Израиле или США к Вам бы через 5-10 минут приехала амбуланс.
      
      >А кто придумал публичные сожжения на костре при большом скоплении народа? Не предки ли современных американцев?
      
      Нет.
      "Первое упоминание о сожжении мы находим в летописной записи за 1227 год. В Новгороде связывают и бросают в огонь четырех волхвов".
      http://www.sunhome.ru/religion/14177
      
      >>Безобразие, конечно. С коммунистами надо поступать так, как они с нормальными людьми.
      >А как насчёт принципов демократии, пропагандирующих свободу политических убеждений?
      
      Они не должны распространяться на врагов демократии. Коммунистам - ГУЛАГ.
      
      >Не приходило ли этим так называемым "демократам" в голову, что наказывать надо за конкретные преступления, к коим относятся убийства, грабежи и т.п., а не за то, что кто-то с симпатией относится к социалистическим идеям?
      
      А Вам не приходило в голову, что распространение человеконенавистнических взглядов и призывы к насилию - это преступление? За них и в России статья есть. Правда, работает плохо.
      
      >И почему эти "демократы" оказались столь терпимы к фашистам в той же Латинской Америки?
      
      Конкретно назовите, чтоб не было ошибок.
      
      > Зато стоит кому-то открыть рот, чтобы сказать, что социализм - это хорошо - сразу с работы вылетишь.
      
      Не огорчайтесь, за пропаганду национал-социализма наказывали точно так же. И правильно. Потому что социализм - это плохо. Не надо лгать.
      
      >>Я ещё скажу, что у вас негров линчуют. Скинхеды.
      >Которые оказались хорошими учениками ку-клус-клановцев.
      
      И превзошли учителей.
      
      > > 12.Вербовая Ольга
      
      >Так США за это нас и ругают. И нет бы на себя посмотреть. Но, как гласит пословица: в чужом глазу соломинку видят, а в своём - бревна не замечают.
      
      А к себе эту поговорку применить не хотите?
      
    12. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2010/02/02 17:34 [ответить]
      > > 10.Хех
      >Это экранизация советских реалиев.
      Оказывается, всякие там Годзилы, Фреди Крюгеры и Блейды имели советскую прописку? Вот уж не знала!
      >Вы еще скажите, что это США устроили в СССР коллективизацию с голодомором, разделили с Гитлером Европу, напали на Венгрию, Чехословакию и Афганистан.
      Так США за это нас и ругают. И нет бы на себя посмотреть. Но, как гласит пословица: в чужом глазу соломинку видят, а в своём - бревна не замечают.
    11. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2010/02/02 17:32 [ответить]
      > > 9.Славкин Ф.А.
      >Не видел. А Вы это видели? Почему Вы не вызвали скорую?
      Потому что, прыгая из окна, не захватила с собой мобильника.
      >Ну да, кто же снимал расстрелы антиленинских демонстраций и царской семьи.
      А кто придумал публичные сожжения на костре при большом скоплении народа? Не предки ли современных американцев?
      >Безобразие, конечно. С коммунистами надо поступать так, как они с нормальными людьми.
      А как насчёт принципов демократии, пропагандирующих свободу политических убеждений? Не приходило ли этим так называемым "демократам" в голову, что наказывать надо за конкретные преступления, к коим относятся убийства, грабежи и т.п., а не за то, что кто-то с симпатией относится к социалистическим идеям?
      И почему эти "демократы" оказались столь терпимы к фашистам в той же Латинской Америки? Их-то, любезных, не трогали даже за массовые убийства невинных граждан. Зато стоит кому-то открыть рот, чтобы сказать, что социализм - это хорошо - сразу с работы вылетишь.
      >Я ещё скажу, что у вас негров линчуют. Скинхеды.
      Которые оказались хорошими учениками ку-клус-клановцев.
    10. Хех 2010/02/02 16:08 [ответить]
      > > 8.Вербовая Ольга
      
      >А в худшем - из кинофильмов, в который культивируется всё дурное, античеловеческое. Кровавые боевики - не изобретение Советского Союза.
      
      Это экранизация советских реалиев.
      
      >Вы ещё скажите, что это СССР сбросил атомные бомбы на два японских города, убив при этом миллионы невинных людей и изуродовав последующие поколения.
      
      Вы еще скажите, что это США устроили в СССР коллективизацию с голодомором, разделили с Гитлером Европу, напали на Венгрию, Чехословакию и Афганистан.
      
    9. *Славкин Ф.А. 2010/02/02 15:51 [ответить]
      > > 8.Вербовая Ольга
      >> > 7.Славкин Ф.А.
      
      >А Вы не видели, как семья из троих человек, выпрыгнувшая из окна горящей квартиры на втором этаже и переломавшая конечности, просит, чтобы кто-нибудь из соседей вызвал и встретил скорую, а они лишь отмахиваются?
      
      Не видел. А Вы это видели? Почему Вы не вызвали скорую?
      
      >А в худшем - из кинофильмов, в который культивируется всё дурное, античеловеческое. Кровавые боевики - не изобретение Советского Союза.
      
      Ну да, кто же снимал расстрелы антиленинских демонстраций и царской семьи.
      
      >Да, в США и комсомольцев-то было раз-два и обчёлся. В самой демократической стране коммунистов за политические убеждения гнали с работы и вообще подвергали всяческой травли.
      
      Безобразие, конечно. С коммунистами надо поступать так, как они с нормальными людьми.
      
      
      >Вы ещё скажите, что это СССР сбросил атомные бомбы на два японских города, убив при этом миллионы невинных людей и изуродовав последующие поколения.
      
      Я ещё скажу, что у вас негров линчуют. Скинхеды.
      
    8. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2010/02/02 14:23 [ответить]
      > > 7.Славкин Ф.А.
      >Да, я видел, как к такому лежащему подошла женщина, потрогала его за плечо, а он ударил её в лицо.
      А Вы не видели, как семья из троих человек, выпрыгнувшая из окна горящей квартиры на втором этаже и переломавшая конечности, просит, чтобы кто-нибудь из соседей вызвал и встретил скорую, а они лишь отмахиваются? Потому что "чужое не болит" - им-то оно и даром не надо.
      >Ужасно интересно обсуждать Запад с людьми, которые его, в лучшем случае, видели из окна туристического автобуса. Сразу выясняется много нового, незнакомого.
      А в худшем - из кинофильмов, в который культивируется всё дурное, античеловеческое. Кровавые боевики - не изобретение Советского Союза.
      >Поговорка "Комсомольцу 20-х всё по плечу, а комсомольцу 70-х всё по фигу" возникла не в США.
      Да, в США и комсомольцев-то было раз-два и обчёлся. В самой демократической стране коммунистов за политические убеждения гнали с работы и вообще подвергали всяческой травли.
      >Система социальной поддержки малоимущих разработана на злобном Западе, а в наигуманнейшем СССР придуман принцип "Кто не работает, тот не ест" и умерщвлены Голодомором миллионы людей.
      Вы ещё скажите, что это СССР сбросил атомные бомбы на два японских города, убив при этом миллионы невинных людей и изуродовав последующие поколения. И лейтенант Келли, прославившийся своими "подвигами" во Вьетнаме, оказывается, был советским гражданином. И негров-рабов, оказывается, сотнями завозили в Российскую Империю. А также такие кровавые диктаторы, как Батиста, Пиночет и Армас в Латинской Америке были ставленниками Советского Союза. Да, кстати, кто это бомбил Ирак совсем недавно? Российская авиация?
    7. *Славкин Ф.А. 2010/02/02 12:50 [ответить]
      > > 6.Вербовая Ольга
      >> > 4.Славкин Ф.А.
      
      >Вот о том и речь, что безразличен ко всему, что напрямую не касается его благополучия. Вот лежит человек, умирает, а прохожие идут мимо, думая: а оно мне надо?
      
      Да, я видел, как к такому лежащему подошла женщина, потрогала его за плечо, а он ударил её в лицо.
      
      >>Настороженное отношение к окружающим - плод советского воспитания, когда над каждым словом и шагом приходилось задумываться, чтобы не поиметь неприятности с КГБ. Чтобы это рассосалось, нужны столетия нормальной жизни. А пока у россиян и года не было.
      >А пофигистское отношение - плод влияния Запада, когда во главу угла ставится заработать побольше денег и не отвлекаться на постороннее (и на посторонних тоже).
      
      Ужасно интересно обсуждать Запад с людьми, которые его, в лучшем случае, видели из окна туристического автобуса. Сразу выясняется много нового, незнакомого.
      
      Поговорка "Комсомольцу 20-х всё по плечу, а комсомольцу 70-х всё по фигу" возникла не в США.
      
      >С одной стороны, вмешиваться в чужую жизнь, конечно, нехорошо, но речь-то в рассказе о другом. Позволить тонущему "спокойно доделать своё дело" - это уже не уважение к частной жизни, а именно пофигизм, который отнюдь не делает чести "уважающему".
      
      Система социальной поддержки малоимущих разработана на злобном Западе, а в наигуманнейшем СССР придуман принцип "Кто не работает, тот не ест" и умерщвлены Голодомором миллионы людей.
      
    6. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2010/02/02 11:13 [ответить]
      > > 4.Славкин Ф.А.
      >Избитый тезис, к тому же неверный. Современный человек безразличен далеко не ко всему. Покажите мне человека, безразличного к деньгам, своим близким! Есть, но таких совсем немного.
      Вот о том и речь, что безразличен ко всему, что напрямую не касается его благополучия. Вот лежит человек, умирает, а прохожие идут мимо, думая: а оно мне надо?
      >Обычно за этим тезисом скрывается недовольство "Почему мне никто не помогает?" И очень редко такой недовольный задумывается: "А кому помог я?"
      Бывает такое. Те же равнодушные, однако же, не хотели бы такого же безразличного отношения к себе. Хотя до поры до времени они об этом не задумываются, наивно теша себя мыслью: уж со мной такого никогда не случится. Те, кто сегодня умирают на глазах у "слепоглухой" толпы, ещё вчера, поди, думали: такое случается только с другими. Нет бы подумать, как учил Конфуций: а какого отношения я бы хотел к себе в этом случае?
      >Настороженное отношение к окружающим - плод советского воспитания, когда над каждым словом и шагом приходилось задумываться, чтобы не поиметь неприятности с КГБ. Чтобы это рассосалось, нужны столетия нормальной жизни. А пока у россиян и года не было.
      А пофигистское отношение - плод влияния Запада, когда во главу угла ставится заработать побольше денег и не отвлекаться на постороннее (и на посторонних тоже). С одной стороны, вмешиваться в чужую жизнь, конечно, нехорошо, но речь-то в рассказе о другом. Позволить тонущему "спокойно доделать своё дело" - это уже не уважение к частной жизни, а именно пофигизм, который отнюдь не делает чести "уважающему".
    5. *Железнов Валерий Юрьевич (valerazheleznov@mail.ru) 2010/02/01 13:27 [ответить]
      Я поставил высший балл потому, что мне это тоже близко. Сам писал подобное. И написано очень толково. Кто-то скажет: 'Банальщина!' Да, но и банальные вещи могут быть нужными.
    4. *Славкин Ф.А. 2010/02/01 13:18 [ответить]
      "Главная проблема современного человека - это равнодушие и безразличие ко всему"
      
      Избитый тезис, к тому же неверный. Современный человек безразличен далеко не ко всему. Покажите мне человека, безразличного к деньгам, своим близким! Есть, но таких совсем немного.
      
      Обычно за этим тезисом скрывается недовольство "Почему мне никто не помогает?" И очень редко такой недовольный задумывается: "А кому помог я?"
      
      Настороженное отношение к окружающим - плод советского воспитания, когда над каждым словом и шагом приходилось задумываться, чтобы не поиметь неприятности с КГБ. Чтобы это рассосалось, нужны столетия нормальной жизни. А пока у россиян и года не было.
      
    3. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2010/02/01 13:08 [ответить]
      Хороший рассказ! Подробный обзор смотрите здесь: http://zhurnal.lib.ru/w/werbowaja_o_l/russkajatrojka.shtml
    2. *Габдулганиева Марзия 2010/01/31 07:51 [ответить]
      Я бы назвала этот рассказ историческим очерком. Или семейными мемуарами.Все очень интересно, много фактов, размышлений,выводов, но это не рассказ.
      
      с уважением, Марзия
    1. Валентинов Антон Анатольевич (anton99@bk.ru) 2010/01/28 02:58 [ответить]
      Спасибо за рассказ, получил огромное удовольствие и массу впечатлений. Заставляет задуматься по-настоящему. О временах и судьбах, об истории страны, отраженной в жизни поколений, у каждого из которых свои ценности, идеалы и ориентиры. Все великолепно и замечательно, кроме концовки со школьным сочинением, которое несколько сумбурно и пафосно. Вы так и не ответили на вопрос "Что такое Россия?". А ведь весь ваш рассказ об этом. Дело ведь не в некой душе, которая до некоторой степени загадочна у всех народов. И не только в обобщающей формулировке "народ". Россия - это мама и папа, бабушка и дедушка, наш дом, сказки на ночь, молоко с медом от простуды в детстве, хоккей с пацанами на залитом катке, это первая любовь и первый поцелуй, разговоры отца о политике на кухне, бабушкины пироги, поездки в деревню летом, походы с друзьями в лес...Помните эту замечательную песню: "С чего начинается Родина?". И уже потом мы постигаем колоссальный багаж культурного, исторического наследия, который делает нас единым народом. Современный человек не готов умирать за мировую революцию, но он умрет за свой Дом, если, конечно, считает его таковым. Здесь наши корни, которые питают нас жизнью и делают нас такими, какие мы есть... Вот об этом хотелось бы прочесть в сочинении выпускника школы, а не о продажных чиновниках и образах, создаваемыми СМИ. Концовка немного уступает по степени мастерства написания остальной части рассказа, поэтому и придрался. )))Хочется ровного блеска и совершенства, поскольку ваш рассказ очень хорош. С большим интересом и удовольствием прочел бы другие ваши рассказы, так что выкладывайте! ))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"