да, теперь хорошо улеглась в голове ваша эпиграмма...
>Ольга славится не столько своей поэзией,
так-так-так...
только на форум ОЧЕНЬ не хочется, терпеть их ненавижу. А раздел у Ольги есть? по стихам тоже можно понять человека.
Если не затруднит, оставьте, пожалуйста, адрес ее раздела.
спасибо.
Мила.
30. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 17:51
[ответить]
>>28.Славская Мила
>порой резковато. Но "по заслугам".
>не знаю Хому Брута, а вот эпиграммка - прелесть!
>про Петрова все верно, хотя резко.
Здесь эпиграмма не очень понятна вне контекста. Она была написана под двумя комментариями в форуме:
- первый - цитата из Библии, где шла речь об "овцах Израилевых" и "псах", которым перепадают крошки с господского стола
- второй - Петрова - который написал, что в этой цитате речь идет всего навсего о сравнении ОВЕЦ и СОБАК (именно заглавными буквами)
>Славкин правдиво обрисован - борец за трафареты и с грамматикой у него плохо. Ольгу не читала, зато теперь отыщу ее раздел обязательно, видно, отличная поэтесса!
>
Ольга славится не столько своей поэзией, сколько однообразными, мухобойными постингами в форумах СИ с обильным цитированием откуда придется.
Загляните, например на форум "Трибуна Люду" - она там каждый день
29. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 17:44
[ответить]
>>27.Каневский Александр
>Отличные эпиграммы и, в отличие от Резниченковских, не очень злые.
>
Я и не стараюсь никого сильно разозлить, хотя (см. ниже) некоторые злятся ;о)
>А вот вам еще для коллекции, чтобы не пропало.
Спасибо, симпатичный портрет :о)
Меня Таисия тоже интересует, но пока не было времени познакомиться с ней поближе...
28. * (zero3@list.ru) 2006/04/06 17:28
[ответить]
порой резковато. Но "по заслугам".
не знаю Хому Брута, а вот эпиграммка - прелесть!
про Петрова все верно, хотя резко. Славкин правдиво обрисован - борец за трафареты и с грамматикой у него плохо. Ольгу не читала, зато теперь отыщу ее раздел обязательно, видно, отличная поэтесса!
а вот и не нашла...
подсобите ссылкой?..
27. 2006/04/06 16:51
[ответить]
Отличные эпиграммы и, в отличие от Резниченковских, не очень злые.
А вот вам еще для коллекции, чтобы не пропало. Когда-то С. Муратов нарисовал портрет Таисии и предложил присылать к нему подписи, но потом этот проект куда-то исчез, кажется там все переругались. Так вот :
Портрет Таисии
Ее глаза - глубокие озера.
Какая сила мысли скрыта там !
Пред ясностью Таисьиного взора
Бледнеют Пастернак и Мандельштам.
26. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/04/06 16:10
[ответить]
>>25.Мартышка Лю
>>>22.Лифантьева Евгения Ивановна
>Коты и кошки встречались, а где приматы?
Был, кажется, орангутаг. Или горилл. Или что-то в этом роде... Постараюсь вспомнить...
25. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 16:03
[ответить]
>>22.Лифантьева Евгения Ивановна
Коты и кошки встречались, а где приматы?
>Это - про которые без ковычек...
Да, имелось в виду без кавычек, но - "цитата"
24. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 15:59
[ответить]
>>23.Чердаков-Ужасный
Вам хоть кол на голове теши...
23. 2006/04/06 14:43
[ответить]
>>20.Мартышка Лю
>Если Вам нечего сказать по сути, лучше не пишите мне - не хочется впустую терять время на комментарии.
По сути я уже сказал - вы подловатое и трусоватое существо. И доказал. А уж ваше право - сделать или не сделать выводы на будущее. Судя по подловатой и трусоватой реакции, вы их пока не сделали. Печально. :((
>Пожалуй, я на Вас даже эпиграмму не стану писать - Вы этого не заслужили.
А вы заслужили то, что о вас сказано. С чем и оставайтесь.
Был пародист воинственно бездарен
И умопомрачительно труслив.
Клепал разделы словно клоп в угаре,
Чтоб наклепать и вылить мерзкий слив.
Выблевывал гнилые побрякушки,
Нескладные как Гегель и коза.
Мартышкой притворялся, но в ракушке
Прожил всю жизнь, на мир уставив зад.
>>:))
>Увы, неужели Вы не видите, насколько это ГЛУПО И БЕЗДАРНО?!
Я вижу, насколько это УМНО И ОДАРЕННО. :)) А вы, если не видите, купите очки.
:))
22. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/04/06 14:33
[ответить]
>>21.Мартышка Лю
>>>19.Лифантьева Евгения Ивановна
>Если хочешь, давай на ты! Можешь звать меня просто - Лю :о)
На ты - так на ты. Тут на СИ всякой твари по паре. Кошки есть (по крайней мере, три весьма любопытных экземпляра: Кот Ирвинг, Кот Арк и Кошка Шпрота), приматы тоже есть. От зверского лица общаться как-то даже веселее. По крайней мере, никто не одернет: "Будь человеком!"
>Я, в основном, ответила нашему Ужасному... хотя беседы с ним считаю бесполезной тратой времени.
Во-во. Я одно время развлекалась "преследованием" парочки таких господ в коммах, потом - надоело.
>Те, кто сильно выпячивают себя в Форумах, должны понимать, что легко могут получить "щелчок по лбу" - может быть после этого они образумятся?
Свято предание, да верится с трудом. Того же Славкина как только не... хм... есть на орочьем диалекте словечко - пыц. Означает любое активное насильственное действие. Так вот его пыцали, пыцали, да не запыцали... Конкурс судит.
>"Нежные и ранимые души", которые пишут себе потихоньку, не выпендриваясь, я стараюсь не трогать.
Это - про которые без ковычек...
21. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 14:25
[ответить]
>>19.Лифантьева Евгения Ивановна
Привет, Евгения!
Если хочешь, давай на ты! Можешь звать меня просто - Лю :о)
Только не знаю, не погнушаешься ты где-нибудь потом сказать, что ты "на ты" с Мартышкой? ;о)
Я, в основном, ответила нашему Ужасному... хотя беседы с ним считаю бесполезной тратой времени.
Те, кто сильно выпячивают себя в Форумах, должны понимать, что легко могут получить "щелчок по лбу" - может быть после этого они образумятся?
"Нежные и ранимые души", которые пишут себе потихоньку, не выпендриваясь, я стараюсь не трогать.
На чтение разделов мне жалко тратить время - достаточно того, что они пишут в Форумах СИ :о)
20. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 14:27
[ответить]
>>18.Чердаков-Ужасный
>Пародии - вещь полезная и нужная.
Прошу прощения, но это не пародии, а эпиграммы. В отношении различий между ними - отправляю Вас к справочникам.
>Нам нужны свои Гоголи и Щедрины.
Мало ли кому что нужно? Всякий имеет то, чего он достоин.
>Однако при всем при том не должен вызывать сомнения сам принцип работы автора. Бывает так, что автор наезжает на тех, кто подставиться не боится - ни разделом, ни именем. Однако сам боится подставить себя под ответный пародийный удар, прячась за ник. А это нечестно.
>
Обратите внимание: я "наезжаю" только на тех, кто непрерывно "подставляется", не заботясь о том, какое впечатление они производят на окружающих. Мои эпиграммы - всего лишь увеличительное стекло, надеюсь, без сильных искажений. Я никуда не прячусь: в литературе ник (псевдоним) = имени. Вы ведь тоже в жизни - не "Чердаков-Ужасный". Если кто-то берет вместо литературного псевдонима свои настоящие ФИО - это его личное дело, однако, он должен понимать возможные последствия. Если у Вас есть желание, "наезжайте" на любой мой текст, хоть опубликованный на этой странице, хоть написанный в другом месте. Я за свои слова отвечаю.
> И к тому же его действия могут нанести ущерб деловой репутации - без аналогичных последствий для него самого. Например, подловатый наезд на Славкина - готовая статья "за клевету".
>
Во-первых, неясно - в чем "подловатость"?!
Во-вторых, при чем тут "клевета"?- Славкин, весьма неосторожно делая замечания другим в отношении владения ими русским языком, ПУБЛИЧНО ДЕМОНСТРИРУЕТ СОБСТВЕННУЮ НЕГРАМОТНОСТЬ (посмотрите в форумах за последние дни). Если своя репутация ему недорога, это - его личное дело, и "нечего на зеркало пенять, коли..."
>Ведь человек печатается и такие выпады - уже не невинные шуточки, а способ воздействия на редакции.
Тем более, должен думать, перед тем, как что-либо написать публично - это могут прочесть те, кто его печатает и изменить свое мнение о ценности его рукописей.
>Либо, подставляя других, подставляйся и сам, либо наезжай на ники, не трогая имени. Ведь было ж сказано давно и взаправду. - Не делай другим то, чего не хочешь себе.
>
Я так и поступаю. Если бы кто-нибудь написал на меня остроумную эпиграмму или пародию - только порадовался бы...
>
>Был пародист воинственно бездарен
>И умопомрачительно труслив.
>Клепал разделы словно клоп в угаре,
>Чтоб наклепать и вылить мерзкий слив.
>Выблевывал гнилые побрякушки,
>Нескладные как Гегель и коза.
>Мартышкой притворялся, но в ракушке
>Прожил всю жизнь, на мир уставив зад.
>:)) Увы, неужели Вы не видите, насколько это ГЛУПО И БЕЗДАРНО?!
И, к сожалению, не имеет ничего общего с тем, что я пишу.
У меня нет для Вас даже ответной реплики ;о(
Если бы Вы учились в младших классах школы, это было бы еще простительно...
>
>К сожалению, не знаю настоящего имени автора и не могу воздать ему по настоящему. :)))
Незаметно, чтобы Вы, Чердаков-Ужасный (я не говорю сейчас о Ваших единоутробных братьях), что-либо сделали ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кстати - заглядывайте на Грамоту.ру, следите за ошибками... ;о)
Если Вам нечего сказать по сути, лучше не пишите мне - не хочется впустую терять время на комментарии.
Пожалуй, я на Вас даже эпиграмму не стану писать - Вы этого не заслужили.
19. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/04/06 14:04
[ответить]
ПРивет, примат!
Слушай (-те? Как-то странно с мартышками на вы, но если пожелает...), тебе (вам) времени на дискуссии не жалко? Эти господа... Занудят ведь. Есть на СИ одна нехошая традиция: в разговорах о публикующихся известных писателях, которые 100-процентно не будут лазить здесь по комма (ибо некогда, работают) позволять себе "смелые" высказывания: "строчкогон", "ремесленник", "попса". Но в адрес м-е-е-естных авторов такого - не моги! Ибо - оскорбление нежной ранимой творческой души. Конечно, я не обо всех, есть разумный народ. Но, к сожалению, представители данного вида, как правило, минимум времени проводят в интеренете. А те, чьи имена постоянно в комма... В-общем, прочитайте их разделы - и все поймете.
18. 2006/04/06 13:26
[ответить]
Пародии - вещь полезная и нужная. Нам нужны свои Гоголи и Щедрины. Однако при всем при том не должен вызывать сомнения сам принцип работы автора. Бывает так, что автор наезжает на тех, кто подставиться не боится - ни разделом, ни именем. Однако сам боится подставить себя под ответный пародийный удар, прячась за ник. А это нечестно. И к тому же его действия могут нанести ущерб деловой репутации - без аналогичных последствий для него самого. Например, подловатый наезд на Славкина - готовая статья "за клевету". Ведь человек печатается и такие выпады - уже не невинные шуточки, а способ воздействия на редакции. Либо, подставляя других, подставляйся и сам, либо наезжай на ники, не трогая имени. Ведь было ж сказано давно и взаправду. - Не делай другим то, чего не хочешь себе. Иначе они сделают это тебе помимо твоего желания. :)) Например. -
Был пародист воинственно бездарен
И умопомрачительно труслив.
Клепал разделы словно клоп в угаре,
Чтоб наклепать и вылить мерзкий слив.
Выблевывал гнилые побрякушки,
Нескладные как Гегель и коза.
Мартышкой притворялся, но в ракушке
Прожил всю жизнь, на мир уставив зад.
:))
К сожалению, не знаю настоящего имени автора и не могу воздать ему по настоящему. :)))
17. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 12:21
[ответить]
>>16.Пёс Барбос
>Всё верно!
>
>Эх, уплыть бы в эту солнечную Бразилию, Бразилию, Бразилию...
>Мартышке - привет, только что стянутый из хозяйской микроволновки.
Рад визиту!
За привет - отдельное спасибо! :о)
16. Пёс Барбос2006/04/05 19:38
[ответить]
Всё верно!
Эх, уплыть бы в эту солнечную Бразилию, Бразилию, Бразилию...
Мартышке - привет, только что стянутый из хозяйской микроволновки.
15. (k999777@rambler.ru) 2006/04/05 14:35
[ответить]
>>14.Савицкая Наталья
>Лю! Рекомендую вывесить это отдельным текстом.
Сейчас сделаем...
14. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/05 13:44
[ответить]
>>13.Мартышка Лю
>Разговор переходит к мотивам Крылова:
Лю! Рекомендую вывесить это отдельным текстом. Только я бы заменила слово "блудили" на "флудили". До откровенного блуда они еще не дошли, да и сомневаюсь, что они на него способны. Истинный блуд - мастерства требует:-))
13. (k999777@rambler.ru) 2006/04/05 12:59
[ответить]
>>10.Березина Елена Леонидовна
>Поздравляю с разделом, Лю. Удач и успехов! :))
Спасибо!
Взаимно - всех благ Вам! :о)
12. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/04/05 12:40 ответить
>> 11.Мартышка Лю
>>> 9.Савицкая Наталья
>>Кто - отличный эземпляр,
>>Кто - разумный, кто- фигляр,
>Как ни глянь, хоть в окуляры,
>Но, заметней всех фигляры! Так это, милая, закон,
Фигляр, заметнее, чем слон:-))
Разговор переходит к мотивам Крылова:
Фигляры в форумах бродили,
Наверно напоказ?
Хотя давно навалом их у нас.
Болтали несусветное, блудили...
Но строгий Модератор их не пас -
Наверно, было некогда ему
Вдаваться в эти бредни: Что? К чему?
Мораль проста: Фигляр - пустышка,
Гремит, чтобы к себе внимание привлечь,
Но мысли у него - гораздо ниже плеч.
Заметно это даже для мартышки.
:о)
12. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/05 12:40
[ответить]
>>11.Мартышка Лю
>>>9.Савицкая Наталья
>>Кто - отличный эземпляр,
>>Кто - разумный, кто- фигляр,
>Как ни глянь, хоть в окуляры,
>Но, заметней всех фигляры!
Так это, милая, закон,
Фигляр, заметнее, чем слон:-))
11. (k999777@rambler.ru) 2006/04/05 12:31
[ответить]
>>9.Савицкая Наталья
>Кто - отличный эземпляр,
>Кто - разумный, кто- фигляр,
Как ни глянь, хоть в окуляры,
Но, заметней всех фигляры!
10. (elena@berezin.org) 2006/04/05 12:02
[ответить]
>>8.Мартышка Лю
Разный ходит тут народ,
Кто - красавец, а кто - урод,
Кто - отличный эземпляр,
Кто - разумный, кто- фигляр,
В целом все как и везде,
В небе, в воздухе, в воде.
4. (k999777@rambler.ru) 2006/04/05 11:26
[ответить]
>>2.Чердаков-Ужасный
>Любые эпиграммы на Хому Брута я всегда поддерживаю и одобряю.
>Так ему и надо.
Благодарю за поддержку и одобрение.
Может и Вам что-нибудь надо? ;о)
2. Чердаков-Ужасный2006/04/05 10:56
[ответить]
Любые эпиграммы на Хому Брута я всегда поддерживаю и одобряю.
Так ему и надо.
1. (savitska@inbox.ru) 2006/04/04 19:35
[ответить]
Блеск! Мартышка, мои аплодисменты!