11. (k999777@rambler.ru) 2006/04/05 12:31
[ответить]
>>9.Савицкая Наталья
>Кто - отличный эземпляр,
>Кто - разумный, кто- фигляр,
Как ни глянь, хоть в окуляры,
Но, заметней всех фигляры!
12. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/05 12:40
[ответить]
>>11.Мартышка Лю
>>>9.Савицкая Наталья
>>Кто - отличный эземпляр,
>>Кто - разумный, кто- фигляр,
>Как ни глянь, хоть в окуляры,
>Но, заметней всех фигляры!
Так это, милая, закон,
Фигляр, заметнее, чем слон:-))
13. (k999777@rambler.ru) 2006/04/05 12:59
[ответить]
>>10.Березина Елена Леонидовна
>Поздравляю с разделом, Лю. Удач и успехов! :))
Спасибо!
Взаимно - всех благ Вам! :о)
12. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/04/05 12:40 ответить
>> 11.Мартышка Лю
>>> 9.Савицкая Наталья
>>Кто - отличный эземпляр,
>>Кто - разумный, кто- фигляр,
>Как ни глянь, хоть в окуляры,
>Но, заметней всех фигляры! Так это, милая, закон,
Фигляр, заметнее, чем слон:-))
Разговор переходит к мотивам Крылова:
Фигляры в форумах бродили,
Наверно напоказ?
Хотя давно навалом их у нас.
Болтали несусветное, блудили...
Но строгий Модератор их не пас -
Наверно, было некогда ему
Вдаваться в эти бредни: Что? К чему?
Мораль проста: Фигляр - пустышка,
Гремит, чтобы к себе внимание привлечь,
Но мысли у него - гораздо ниже плеч.
Заметно это даже для мартышки.
:о)
14. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/05 13:44
[ответить]
>>13.Мартышка Лю
>Разговор переходит к мотивам Крылова:
Лю! Рекомендую вывесить это отдельным текстом. Только я бы заменила слово "блудили" на "флудили". До откровенного блуда они еще не дошли, да и сомневаюсь, что они на него способны. Истинный блуд - мастерства требует:-))
15. (k999777@rambler.ru) 2006/04/05 14:35
[ответить]
>>14.Савицкая Наталья
>Лю! Рекомендую вывесить это отдельным текстом.
Сейчас сделаем...
16. Пёс Барбос2006/04/05 19:38
[ответить]
Всё верно!
Эх, уплыть бы в эту солнечную Бразилию, Бразилию, Бразилию...
Мартышке - привет, только что стянутый из хозяйской микроволновки.
17. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 12:21
[ответить]
>>16.Пёс Барбос
>Всё верно!
>
>Эх, уплыть бы в эту солнечную Бразилию, Бразилию, Бразилию...
>Мартышке - привет, только что стянутый из хозяйской микроволновки.
Рад визиту!
За привет - отдельное спасибо! :о)
18. 2006/04/06 13:26
[ответить]
Пародии - вещь полезная и нужная. Нам нужны свои Гоголи и Щедрины. Однако при всем при том не должен вызывать сомнения сам принцип работы автора. Бывает так, что автор наезжает на тех, кто подставиться не боится - ни разделом, ни именем. Однако сам боится подставить себя под ответный пародийный удар, прячась за ник. А это нечестно. И к тому же его действия могут нанести ущерб деловой репутации - без аналогичных последствий для него самого. Например, подловатый наезд на Славкина - готовая статья "за клевету". Ведь человек печатается и такие выпады - уже не невинные шуточки, а способ воздействия на редакции. Либо, подставляя других, подставляйся и сам, либо наезжай на ники, не трогая имени. Ведь было ж сказано давно и взаправду. - Не делай другим то, чего не хочешь себе. Иначе они сделают это тебе помимо твоего желания. :)) Например. -
Был пародист воинственно бездарен
И умопомрачительно труслив.
Клепал разделы словно клоп в угаре,
Чтоб наклепать и вылить мерзкий слив.
Выблевывал гнилые побрякушки,
Нескладные как Гегель и коза.
Мартышкой притворялся, но в ракушке
Прожил всю жизнь, на мир уставив зад.
:))
К сожалению, не знаю настоящего имени автора и не могу воздать ему по настоящему. :)))
19. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/04/06 14:04
[ответить]
ПРивет, примат!
Слушай (-те? Как-то странно с мартышками на вы, но если пожелает...), тебе (вам) времени на дискуссии не жалко? Эти господа... Занудят ведь. Есть на СИ одна нехошая традиция: в разговорах о публикующихся известных писателях, которые 100-процентно не будут лазить здесь по комма (ибо некогда, работают) позволять себе "смелые" высказывания: "строчкогон", "ремесленник", "попса". Но в адрес м-е-е-естных авторов такого - не моги! Ибо - оскорбление нежной ранимой творческой души. Конечно, я не обо всех, есть разумный народ. Но, к сожалению, представители данного вида, как правило, минимум времени проводят в интеренете. А те, чьи имена постоянно в комма... В-общем, прочитайте их разделы - и все поймете.
20. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 14:27
[ответить]
>>18.Чердаков-Ужасный
>Пародии - вещь полезная и нужная.
Прошу прощения, но это не пародии, а эпиграммы. В отношении различий между ними - отправляю Вас к справочникам.
>Нам нужны свои Гоголи и Щедрины.
Мало ли кому что нужно? Всякий имеет то, чего он достоин.
>Однако при всем при том не должен вызывать сомнения сам принцип работы автора. Бывает так, что автор наезжает на тех, кто подставиться не боится - ни разделом, ни именем. Однако сам боится подставить себя под ответный пародийный удар, прячась за ник. А это нечестно.
>
Обратите внимание: я "наезжаю" только на тех, кто непрерывно "подставляется", не заботясь о том, какое впечатление они производят на окружающих. Мои эпиграммы - всего лишь увеличительное стекло, надеюсь, без сильных искажений. Я никуда не прячусь: в литературе ник (псевдоним) = имени. Вы ведь тоже в жизни - не "Чердаков-Ужасный". Если кто-то берет вместо литературного псевдонима свои настоящие ФИО - это его личное дело, однако, он должен понимать возможные последствия. Если у Вас есть желание, "наезжайте" на любой мой текст, хоть опубликованный на этой странице, хоть написанный в другом месте. Я за свои слова отвечаю.
> И к тому же его действия могут нанести ущерб деловой репутации - без аналогичных последствий для него самого. Например, подловатый наезд на Славкина - готовая статья "за клевету".
>
Во-первых, неясно - в чем "подловатость"?!
Во-вторых, при чем тут "клевета"?- Славкин, весьма неосторожно делая замечания другим в отношении владения ими русским языком, ПУБЛИЧНО ДЕМОНСТРИРУЕТ СОБСТВЕННУЮ НЕГРАМОТНОСТЬ (посмотрите в форумах за последние дни). Если своя репутация ему недорога, это - его личное дело, и "нечего на зеркало пенять, коли..."
>Ведь человек печатается и такие выпады - уже не невинные шуточки, а способ воздействия на редакции.
Тем более, должен думать, перед тем, как что-либо написать публично - это могут прочесть те, кто его печатает и изменить свое мнение о ценности его рукописей.
>Либо, подставляя других, подставляйся и сам, либо наезжай на ники, не трогая имени. Ведь было ж сказано давно и взаправду. - Не делай другим то, чего не хочешь себе.
>
Я так и поступаю. Если бы кто-нибудь написал на меня остроумную эпиграмму или пародию - только порадовался бы...
>
>Был пародист воинственно бездарен
>И умопомрачительно труслив.
>Клепал разделы словно клоп в угаре,
>Чтоб наклепать и вылить мерзкий слив.
>Выблевывал гнилые побрякушки,
>Нескладные как Гегель и коза.
>Мартышкой притворялся, но в ракушке
>Прожил всю жизнь, на мир уставив зад.
>:)) Увы, неужели Вы не видите, насколько это ГЛУПО И БЕЗДАРНО?!
И, к сожалению, не имеет ничего общего с тем, что я пишу.
У меня нет для Вас даже ответной реплики ;о(
Если бы Вы учились в младших классах школы, это было бы еще простительно...
>
>К сожалению, не знаю настоящего имени автора и не могу воздать ему по настоящему. :)))
Незаметно, чтобы Вы, Чердаков-Ужасный (я не говорю сейчас о Ваших единоутробных братьях), что-либо сделали ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кстати - заглядывайте на Грамоту.ру, следите за ошибками... ;о)
Если Вам нечего сказать по сути, лучше не пишите мне - не хочется впустую терять время на комментарии.
Пожалуй, я на Вас даже эпиграмму не стану писать - Вы этого не заслужили.
21. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 14:25
[ответить]
>>19.Лифантьева Евгения Ивановна
Привет, Евгения!
Если хочешь, давай на ты! Можешь звать меня просто - Лю :о)
Только не знаю, не погнушаешься ты где-нибудь потом сказать, что ты "на ты" с Мартышкой? ;о)
Я, в основном, ответила нашему Ужасному... хотя беседы с ним считаю бесполезной тратой времени.
Те, кто сильно выпячивают себя в Форумах, должны понимать, что легко могут получить "щелчок по лбу" - может быть после этого они образумятся?
"Нежные и ранимые души", которые пишут себе потихоньку, не выпендриваясь, я стараюсь не трогать.
На чтение разделов мне жалко тратить время - достаточно того, что они пишут в Форумах СИ :о)
22. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/04/06 14:33
[ответить]
>>21.Мартышка Лю
>>>19.Лифантьева Евгения Ивановна
>Если хочешь, давай на ты! Можешь звать меня просто - Лю :о)
На ты - так на ты. Тут на СИ всякой твари по паре. Кошки есть (по крайней мере, три весьма любопытных экземпляра: Кот Ирвинг, Кот Арк и Кошка Шпрота), приматы тоже есть. От зверского лица общаться как-то даже веселее. По крайней мере, никто не одернет: "Будь человеком!"
>Я, в основном, ответила нашему Ужасному... хотя беседы с ним считаю бесполезной тратой времени.
Во-во. Я одно время развлекалась "преследованием" парочки таких господ в коммах, потом - надоело.
>Те, кто сильно выпячивают себя в Форумах, должны понимать, что легко могут получить "щелчок по лбу" - может быть после этого они образумятся?
Свято предание, да верится с трудом. Того же Славкина как только не... хм... есть на орочьем диалекте словечко - пыц. Означает любое активное насильственное действие. Так вот его пыцали, пыцали, да не запыцали... Конкурс судит.
>"Нежные и ранимые души", которые пишут себе потихоньку, не выпендриваясь, я стараюсь не трогать.
Это - про которые без ковычек...
23. 2006/04/06 14:43
[ответить]
>>20.Мартышка Лю
>Если Вам нечего сказать по сути, лучше не пишите мне - не хочется впустую терять время на комментарии.
По сути я уже сказал - вы подловатое и трусоватое существо. И доказал. А уж ваше право - сделать или не сделать выводы на будущее. Судя по подловатой и трусоватой реакции, вы их пока не сделали. Печально. :((
>Пожалуй, я на Вас даже эпиграмму не стану писать - Вы этого не заслужили.
А вы заслужили то, что о вас сказано. С чем и оставайтесь.
Был пародист воинственно бездарен
И умопомрачительно труслив.
Клепал разделы словно клоп в угаре,
Чтоб наклепать и вылить мерзкий слив.
Выблевывал гнилые побрякушки,
Нескладные как Гегель и коза.
Мартышкой притворялся, но в ракушке
Прожил всю жизнь, на мир уставив зад.
>>:))
>Увы, неужели Вы не видите, насколько это ГЛУПО И БЕЗДАРНО?!
Я вижу, насколько это УМНО И ОДАРЕННО. :)) А вы, если не видите, купите очки.
:))
24. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 15:59
[ответить]
>>23.Чердаков-Ужасный
Вам хоть кол на голове теши...
25. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 16:03
[ответить]
>>22.Лифантьева Евгения Ивановна
Коты и кошки встречались, а где приматы?
>Это - про которые без ковычек...
Да, имелось в виду без кавычек, но - "цитата"
26. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/04/06 16:10
[ответить]
>>25.Мартышка Лю
>>>22.Лифантьева Евгения Ивановна
>Коты и кошки встречались, а где приматы?
Был, кажется, орангутаг. Или горилл. Или что-то в этом роде... Постараюсь вспомнить...
27. 2006/04/06 16:51
[ответить]
Отличные эпиграммы и, в отличие от Резниченковских, не очень злые.
А вот вам еще для коллекции, чтобы не пропало. Когда-то С. Муратов нарисовал портрет Таисии и предложил присылать к нему подписи, но потом этот проект куда-то исчез, кажется там все переругались. Так вот :
Портрет Таисии
Ее глаза - глубокие озера.
Какая сила мысли скрыта там !
Пред ясностью Таисьиного взора
Бледнеют Пастернак и Мандельштам.
28. * (zero3@list.ru) 2006/04/06 17:28
[ответить]
порой резковато. Но "по заслугам".
не знаю Хому Брута, а вот эпиграммка - прелесть!
про Петрова все верно, хотя резко. Славкин правдиво обрисован - борец за трафареты и с грамматикой у него плохо. Ольгу не читала, зато теперь отыщу ее раздел обязательно, видно, отличная поэтесса!
а вот и не нашла...
подсобите ссылкой?..
29. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 17:44
[ответить]
>>27.Каневский Александр
>Отличные эпиграммы и, в отличие от Резниченковских, не очень злые.
>
Я и не стараюсь никого сильно разозлить, хотя (см. ниже) некоторые злятся ;о)
>А вот вам еще для коллекции, чтобы не пропало.
Спасибо, симпатичный портрет :о)
Меня Таисия тоже интересует, но пока не было времени познакомиться с ней поближе...
30. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/06 17:51
[ответить]
>>28.Славская Мила
>порой резковато. Но "по заслугам".
>не знаю Хому Брута, а вот эпиграммка - прелесть!
>про Петрова все верно, хотя резко.
Здесь эпиграмма не очень понятна вне контекста. Она была написана под двумя комментариями в форуме:
- первый - цитата из Библии, где шла речь об "овцах Израилевых" и "псах", которым перепадают крошки с господского стола
- второй - Петрова - который написал, что в этой цитате речь идет всего навсего о сравнении ОВЕЦ и СОБАК (именно заглавными буквами)
>Славкин правдиво обрисован - борец за трафареты и с грамматикой у него плохо. Ольгу не читала, зато теперь отыщу ее раздел обязательно, видно, отличная поэтесса!
>
Ольга славится не столько своей поэзией, сколько однообразными, мухобойными постингами в форумах СИ с обильным цитированием откуда придется.
Загляните, например на форум "Трибуна Люду" - она там каждый день
да, теперь хорошо улеглась в голове ваша эпиграмма...
>Ольга славится не столько своей поэзией,
так-так-так...
только на форум ОЧЕНЬ не хочется, терпеть их ненавижу. А раздел у Ольги есть? по стихам тоже можно понять человека.
Если не затруднит, оставьте, пожалуйста, адрес ее раздела.
спасибо.
Мила.
32. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/07 15:32
[ответить]
>>31.Славская Мила
>Если не затруднит, оставьте, пожалуйста, адрес ее раздела.
>спасибо.
>Мила.
Пожалуйста:
но стихов у нее немного
33. *2006/04/10 17:58
[ответить]
Весьма похвальная( и удручающе-редкая:)в наше время), способность к взаимосвязи нескольких идей, без вопиющего противоречия между ними:))-несомненное следствие проницательности и умения ею пользоваться должным образом:)!
34. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/14 10:18
[ответить]
>>33.Михаил
Спасибо, а вот и новый герой :о)
35. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/04/18 13:53
[ответить]
>>34.Мартышка Лю
>>>33.Михаил
>Спасибо, а вот и новый герой :о)
Прэлестно, прэлестно...Я, кстати, Лю, на Вас тоже что-то там написал. По-моему, у Муратова хранится...Я ,иногда, забываю свои рифмушечки собирать...А вот эту записал, благодаря Вам. Может, мне ее, как произведение, у себя в разделе разместить?
277.Чердаков-Ужасный
>>> 276.Mikle5
>
>>>Гарцев остался в Гвинее.
>Правда, осталось, скорее,
>То, что в итоге осталось...
>Мы тут не скажем яснее, -
>Лишь экскрементная малость.
>:))
Гарцев остался в России.
Мало в России евреев,
а без евреев скорее
русским не встретить Мессию.
А без евреев в Россиии
будет тоскливо и скудно,
счастья не будет впомине,
много - лишь, текстов занудных.
Гарцев остался в России...
Девушки, жены, милашки...
Ветры и ливни косые...
Липы, березы, ромашки...
Ну, и, конечно, рюмашки,
пыльные, чахлые парки,
строчки его промокашкой,
кто-нибудь смажет в запарке.
И одинокая старость.
В общем-то, все, что осталось,
все что росло - не срасталось,
в общем-то, самая малость...
Фотки, морские ракушки,
папки, пустые бутылки...
И экскременты зверюшки
на безымяной могилке.
За пределы эпиграммы или просто рифмушечки вышла, а до чего-то серьезного не дошла...Ни то ни се. Как чемодан с не очень нужными и не очень модными вещами. Нести тяжело, а бросить жалко.
36. (k999777@rambler.ru) 2006/04/18 14:27
[ответить]
>>35.Mikle5
>Прэлестно, прэлестно...Я, кстати, Лю, на Вас тоже что-то там написал.
Спасибо.
А то, стараешься, стараешься - "а в ответ тишина" :о)
37. (tchijik@juno.com) 2006/04/22 05:09
[ответить]
Здравствуйте, "Лю"!
Я оставлял Вам комм у Гаврика по поводу Сталина. Однако у того в последнее время крыша поехала от ура-патриотизма и он вообразил себя ведущим новороссийским цензором. Хотелось бы все-таки услышать Ваши возражения. В том комме я утверждал, что Сталин вовсе не был умным человеком, но правил Страной Дураков, которые по-прежнему продолжают искать умные ходы за его откровенными глупостями. Как доказательство я использовал цитату из Сталина, которую привел в своей публикации Чуксин.
38. (k999777@rambler.ru) 2006/04/24 10:25
[ответить]
>>37.Чижик Валерий Александрович
>Здравствуйте, "Лю"!
>
>Я оставлял Вам комм у Гаврика по поводу Сталина. Хотелось бы все-таки услышать Ваши возражения. В том комме я утверждал...
>
Здравствуйте, Валерий Александрович!
Зачем Вам мои возражения? ;о)
Уверяю Вас, что фигура Сталина от наших с Вами обсуждений ничего не приобретет и не потеряет. Так что в сухом остатке - пустая трата времени. Впрочем, если хотите, могу что-нибудь написать про Вас для "Галереи героев" - Вы здесь фигура заметная :о)
Пока ограничусь старым афоризмом: Бабур (1483-1530)
Тот, кто говорит много, говорит без толку.
39. (tchijik@juno.com) 2006/04/24 19:11
[ответить]
38.Мартышка Лю
А молчание вообще золото. В данном случае меня интересует не фигура Сталина, в Ваше мнение о нем. А чем это вдруг стала заметна моя фигура? Хотелось бы побольше узнать от Вас о собсвенных недостатках.
40. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/24 19:46
[ответить]
>>39.Чижик Валерий Александрович
>38.Мартышка Лю
>А молчание вообще золото. В данном случае меня интересует не фигура Сталина, в Ваше мнение о нем. А чем это вдруг стала заметна моя фигура? Хотелось бы побольше узнать от Вас о собсвенных недостатках.
>
У меня слишком мало времени, чтобы обсуждать этот вопрос детально, а обсуждать его походя вообще нет смысла... тем более, что у Вас наверняка есть своя точка зрения по этому вопросу и менять ее Вы не собираетесь?
Зачем же толочь воду в ступе? :о)
Вас интересуют МОИ недостатки?- О них говорить и вовсе нет никакого смысла: Мартышка - она мартышка и есть ;о)
41. (tchijik@juno.com) 2006/04/24 22:37
[ответить]
40.Мартышка Лю
1) "...у Вас наверняка есть своя точка зрения по этому вопросу и менять ее Вы не собираетесь?" -- Только глупец неспособен менять свое мнение.
2) Возможно я неясно выразился. Речь шла о МОИХ недостатках. Вы же не собираетесь писать элегию в мою честь?
42. (k999777@rambler.ru) 2006/04/25 10:47
[ответить]
>>41.Чижик Валерий Александрович
>40.Мартышка Лю
>1) "...у Вас наверняка есть своя точка зрения по этому вопросу и менять ее Вы не собираетесь?" -- Только глупец неспособен менять свое мнение.
>
Если Вам интересна эта тема, рекомендую почитать вот эту публикацию в Библиотеке Мошкова:
>2) Возможно я неясно выразился. Речь шла о МОИХ недостатках. Вы же не собираетесь писать элегию в мою честь?
>
Обычный жанр Галереи - эпиграмма, но это не обязательно ;о)
У меня не было в отношении Вас каких-то определенных планов, единственная определенность - текст портрета должен составлять 4 строки. Буду к Вам присматриваться... :о)
43. (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/04/25 11:02
[ответить]
Подколоть, съюморнуть, вытащить неправильность нехорошести человечка - вы можете.
Ну, посудите сами, было бы гораздо красочнее, если б и сам способ для всего этого выглядел хоть немного красивым, ну, я не знаю... звукопись, там... а... черт.
44. (k999777@rambler.ru) 2006/04/25 11:45
[ответить]
>>43.Максимов Марк Игоревич
>Ну, посудите сами, было бы гораздо красочнее, если б и сам способ для всего этого выглядел хоть немного красивым, ну, я не знаю... звукопись, там... а... черт.
>
Извините, я больше по смысловой части работаю, красивость нам ни к чему :о)
Если Вас интересует "чистая звукопись", советую почитать, из авторов СИ, Гофайзена. А еще лучше - послушать классическую музыку.
Вы, кажется учитесь в Литинституте? Знаете,что говорил об этом Брюсов?- Кто не родился поэтом, тот никогда им не станет.
;о)
Впрочем, можно попробовать со звукописью:
Марк пришел в Литинститут:
На поэта учат тут?
И услышал он в ответ:
Тут поэтов вовсе нет!
45. (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/04/25 11:46
[ответить]
Говорили много и многие, Гумилев, допустим, совсем противоположное. Я же все-таки более с Брюсовым согласен.
46. * (k999777@rambler.ru) 2006/04/25 11:49
[ответить]
>>45.Максимов Марк Игоревич
>Говорили много и многие, Гумилев, допустим, совсем противоположное. Я же все-таки более с Брюсовым согласен.
>
Вот и хорошо, что у нас близкие точки зрения.
Поздравляю: Вы включены в Галерею героев!
:о)
47. *2006/04/25 11:51
[ответить]
НО ведь никто не знает, родился ли Брюсов поэтом? Может он сжулил с фразкой? Сам не родился, а других поучает рождаться.
48. * (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/04/25 11:54
[ответить]
>>46.Мартышка Лю
>>>45.Максимов Марк Игоревич
>>
>Вот и хорошо, что у нас близкие точки зрения.
>Поздравляю: Вы включены в Галерею героев!
Я бы не хотел учавствовать в вашем зоопарковском зрелище. Если покритиковать хотите что-то из мною написанного, то - пожалуйства. А с зоопарком - ни-ни. Впрочем, указывать я вам не могу...
49. (k999777@rambler.ru) 2006/04/25 13:11
[ответить]
>>47.Вастислав Он Рудзкий
>НО ведь никто не знает, родился ли Брюсов поэтом? Может он сжулил с фразкой? Сам не родился, а других поучает рождаться.
>
Заметьте, что он говорил это не о себе, а просто высказал свою точку зрения :о)
А "кто поэт, кто не поэт" - только время покажет.
Полагаю, что в отношении Брюсова сомнений нет - непоэт не мог написать строчку: Ты - женщина, и этим ты права.
Если у Вас есть что-нибудь похожее, с удовольствием признаю Вас поэтом.
50. (k999777@rambler.ru) 2006/04/25 13:15
[ответить]
>>48.Максимов Марк Игоревич
>Я бы не хотел учавствовать в вашем зоопарковском зрелище. Если покритиковать хотите что-то из мною написанного, то - пожалуйства. А с зоопарком - ни-ни. Впрочем, указывать я вам не могу...
>
Почему же? Из зоопарка здесь одна я ;о)
Все остальные - Homo Sapiens...
А критиковать, если честно, мне никого не хочется.
Если за деньги... можно ещё подумать ;о)