19. * (mikrob111@rambler.ru) 2009/04/02 18:17
[ответить]
Красиво - завораживающе...
Только вина он не должен бы пить, а? Или хотя бы с некой усмешкой...
С днем рождения!
18. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/07/15 16:07
[ответить]
>>17.Максимов Юрий В.
Юрий! Не могу до Вас достучаться! У нас нет Вашего действующего адреса, напишите нам, пожалуйста!
17. 2006/07/15 15:49
[ответить]
>Решил собрать все конкурсные комменты в одном месте. Сначала - отзывы коллег по конкурсу:
Сорокин Александр
Вот еще один замечательный автор, неоднократно издававший свои рассказы, но не чурающийся играть в конкурсы с дилетантами вроде меня...
Рассказ - не рассказ, притча - не притча, сказка - не сказка... Но до чего ж стильно написано! Кто бы сомневался. Ритмически организованная проза - так, кажется, называется? И читаешь как стих... Понял: сложно читать рассказ как стих. Это - на любителя.
О чем этот текст? О том, что жизнь - штука не одномерная. Кто прав в ней, кто мимо, кто спит. А она для каждого идет. И что, и когда ждет любого - про то нам знать не дано. Вот и дервишу гореть в пламени постсмертном за то, что людей обманывал. Но тот, кто попал в пламя, уже ничего рассказать не сможет таким же как он шарлатанам.
Не скажу, что я в восторге от рассказа. Но и ругать его по-особому не за что. Вопрос в другом: что я получил от его прочтения? Сложно сказать. Наверно еще одно подтверждение тому, что о вкусах не спорят.
Под чертой: на любителя.
Максимова Екатерина
Не легка жизнь дервиша. Помогал он людям, помогал, а когда умер, оказался в такой ж... История простая, но как преподнесена! Прямо песня. Язык непривычный, но, осилив первый абзац, перестаешь обращать внимание на выверты. Так что в самый раз, без перебора.
Гинзбург Мария
Техника
Это, безусловно, стих, аят там или сура, неважно. Замечательно. Вот только шлюха с постоялого двора вызывает сомнения - по-моему, проституция в мусульманских странах как-то не очень принята.
Идея
Есть очень старый баян про то, как у мужчины была жена и любовница, а все трое работали в одном цеху. И вот жена, чтобы отбить любовницу, пошла к колдуну, которого ей посоветовали сослуживицы. Тот прочитал заклинание, но, поскольку был профессионалом, дал заказчице небольшую склянку с настоем широко известного афродизиака, и велел капать в еду неверному мужу. У мужа, естественно, с женой все наладилось, и к любовнице он стал заглядывать реже. Та пошла к колдуну, которого ей посоветовали коллеги по цеху - к тому же самому. Колдун, повторюсь, был профессионалом; он снова прочел заклинание и выдал склянку с конским возбудителем. Правда, после этого он подошел к околдованному и все ему честно разъяснил...
Так вот, "Дервиш" - это безумно романтичный, техничный и удачный этюд примерно на ту же тему.
Космолапов Женя
Не знаю, что сказать. Уж слишком перегружен текст навороченными словесными наворотами словосочетаний - похоже, автор пытался что-то выразить этим, но немного (ладно, сильно, однако, много) переборщил. И текст утерял связность. Или же просто стебался. Но я пытаюсь сопереживать главгерам. Поэтому проникнусь сутью: видимо, бытие человека перед лицом Вечности. :-)
Старый Ворчун
Не стихотворной ли строфою сей сказ оформлен быть должон?.. Ан нет, не стихотворной. Патамушта стихи на конкурс не принимают, только прозу.
Такой вот сказ-притча. Тут, конечно, вопрос: правомерно ли относить его к "фантастическим рассказам"?
А ведь заметно отличается от соседей по конкурсу - и уже этим радует. И есть в нем еще... вечность? Нет, скорее бесконечность. И даже слегка философская. (Другим его плюсом будет маленький объем: читать так ритмизированную прозу довольно утомительно.)
Кочет Ярослав
Вот нельзя стихи в конкурс, да и фиг с ним. Напишем стихи сплошным текстом без разбивки и всех делов. К тому же и не фантастика и даже мистика с натягом.
В целом: 5
В конкурсе: 1
Лифантьева Евгения
Бессмысленно расточать комплименты по поводу великолепного стиля. Каким еще он, то бишь стиль, должен быль у главного судьи конкурса стилизаций? Гораздо интереснее показать, как хороший автор использует классические приемы НЛП. Может быть, сам того не подозревая.
В 'Дервише' применена методика 'двойного перевертыша'. Что это такое? Если вкратце, то она основана на том, что, когда человек читает художественное произведение, его сознание постепенно 'подстраивается' под мировосприятие автора. В жизни нэлпер, для того, чтобы 'подстроить' под себя клиента, применяет специальные техники. Писателю же достаточно хорошо написать.
Еще одна нэлперская техника - 'ломка стереотипа' или 'перевертыш'. Например, читает преподаватель лекцию. Студенты постепенно начинают уставать, внимание снижается. Нэлпер в такой ситуации должен сделать то, чего от него, преподавателя, никак не ждут. Например, запустить в лоб одному из слушателей спичечным коробком. Пока остальные 'охреневают от удивления', преподаватель произносит несколько ключевых для изучаемой темы фраз. Их запомнят наизусть!
Мало того, после такой экстравагантной выходки можно несколько изменить угол, под которым рассматривается материал: предыдущий-то настрой как бы 'стерт' шоком от удивления.
Однако 'продвинутые' студенты могут игнорировать первый 'перевертыш'. Типа, они умные, они про все эти техники читали... Тут им нужно устроить еще один шок. Например, вызвать к доске кого-то из студентов и попросить продолжить лекцию. Или пересказать какой-нибудь анекдот.
Естественно, сознание бедолаги начинает 'метаться' в поисках того, что
16. (-uvm@bk.ru) 2006/06/29 18:58
[ответить]
>>15.Сорокин Александр Викторович
>С полуфиналом, Юрий!
>Не стареют душой ветераны!
Александр, большое спасибо! Вас тоже поздравляю!
15. (avsorokin@aaanet.ru) 2006/06/28 17:58
[ответить]
С полуфиналом, Юрий!
Не стареют душой ветераны!
14. Лана (fomalitfond@mail.ru) 2006/06/23 20:35
[ответить]
Ух тыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!
Класс!
Больше ничего не скажу. Разве - шепотом - какая ж то фантастика? Самая что ни есть правда :(
Офф. Юрий, не найду Вашего мейла, Вы не могли бы мне написать? Есть вопрос... Впрочем, Вы, наверное, и сами в курсе - насчет аудиосборника по "Звезде", но если нет, то напишите, и я скажу, чего мне надо :)))
13. *2006/06/23 20:21
[ответить]
3-й снизу абзац хорош.
Горишь себе потихоньку в аду, размышляешь о том, о сем. Хорошо написано, с подковыркой.
Проблема только вот в чем. Даже боль и мучения могут показаться однообразными. Я подозреваю, что ад монотонен, что в аду не очень много впечатлений как таковых. Нет поступающей информации, то есть по истечении короткого времени непосредственно сразу после смерти, иссякнет повод и причины для философствования. Для философа - именно в этом настоящий ад.
12. *2006/06/23 20:12
[ответить]
птичку жалко, конечно, но еще какая-то смутная мысль крутится, не пойму только, какая. Надо подумать.
"Коли хочешь ты подумать, сделаешь, как я велю..."
:)
11. (zljuchka@yahoo.com) 2006/06/23 03:19
[ответить]
А это я читала еще в ЖЖ. Любопытно, напоминает стилизацию под сказки 1001 ночи.
10. (sim04@bigmir.ua) 2006/06/16 09:59
[ответить]
"повествование от лица убитого дервиша, находящегося в мусульманском аду... " ЭТО нужно было вынести в заглавие!))) А язык и в правду, очень уж красив и для дершиша!)Сорри! если, что...))