Причина почему там, а не здесь?
Слишком получилось много. Да и не тот формат для Самиздата.
С уважением.
P.S. Летом, вроде как, жена и дети собираются разъезжаться. Все вечера - мои (а не только послеполуночное время. А в семь утра вставать на работу).
43. adrt2013/03/08 10:32
[ответить]
>>41.prosto chitatel
>>>40.adrt
>>Кстати логика Герцога мне не понятна. Ведь не будет Сашки не будет ни Ларска, ни Каркела. Ни тем более короны для его дочки и внука.
>>Это не логично убить курочку несущую золотые яйца.
>
>Может, он решил: коль корона проблематична, то лучше синица в руках... Даже две синицы, по количеству обещанных ему новым союзником графств.
Какие там союзники.
Это враги а не союзники. Уж 60 тысяч орков явно не на один Ларск рассчитывали.
42. 2013/03/06 18:10
[ответить]
>>19.povod
>>
>из-за плохих цифр и отзывов это неправльно. На это ненадо смотреть))) К примеру мы читали 2перых кнмгм на флибусте, и моя сестра с мужем тоже, потому что у них кто-то в Одноклассниквх ссылку такую поместил, и многие тоже зашли к вам на СИ только нв3 или 4 книге. А сейчас на ф. книги есть все, а многие вообще сразу все скачают, зачем им на СИ заходить? Так и дальше будет, особенно ксли проды нет. Как можно верить такой ствтистики на СИ?
>А отзывы хорошие, но недовольные всегда чаще пишут
>Многим моим знакомым и мне и моему сыну (13 лет) ваша книга нравится очень, но мы обычно не пишем посты, а читатели тупых любовных романов и страшилок пишут много, поэтому у них не 20-40 отзывов, а больше, дураков вообще больше.((( Вы попробуйте первые книги напечатать и тогда сами поймете что она людям нравится, потому что она не будет лежать на полках. И проверка времени бывает только у дописаных книг и через много лет.если вам хочется писать дальше, то вы верьте не идиотам, а себе, а то ничего ненапишите.
По сути вы во многом правы. Но вот по форме...
Понимаете, нельзя на автора давить. По каким бы причинам он ни решил взять паузу - это ЕГО, а НЕ НАШЕ дело. Даже если автор банально не хочет сейчас заниматься данным циклом - это его право: как говорят братья-художники, "если мастер не хочет творить - значит, он не может творить". И традиционные на СИ подхалимско-нагловатые призывы, типа, "афтар - ты гений, гони проду" не помогут. Они помогают лишь тогда, когда очевидно, что "юный писатель" просто решил пококетничать. Но здесь другая ситуация. И надо уважать ответственный выбор взрослого человека. И просто ждать.
А вот промелькнувшая у вас идея о размещении координат книги в социальных сетях - мне кажется очень здравой. В самом деле, наши дети активно пользуются околорекламными возможностями того же "фэйса" или "контакта" - и срабатывает. Но тогда, правда, лучше давать не флибустовскую, а СИ-ссылку.
41. 2013/03/06 17:19
[ответить]
>>40.adrt
>Кстати логика Герцога мне не понятна. Ведь не будет Сашки не будет ни Ларска, ни Каркела. Ни тем более короны для его дочки и внука.
>Это не логично убить курочку несущую золотые яйца.
Может, он решил: коль корона проблематична, то лучше синица в руках... Даже две синицы, по количеству обещанных ему новым союзником графств.
40. adrt2013/03/06 13:10
[ответить]
Кстати логика Герцога мне не понятна. Ведь не будет Сашки не будет ни Ларска, ни Каркела. Ни тем более короны для его дочки и внука.
Это не логично убить курочку несущую золотые яйца.
39. adrt2013/03/06 13:06
[ответить]
Прочитал все 4 книги.
Вам удалось передать атмосферу этого мира. Передать чувства ваших героев. Показать отношения их к другим классам взгляды на жизнь, жизненные ориентиры. Какой этот мир? Безусловно жестокий, где любого можно сделать рабом. Где людей едят, сжигают в пламени жрецов. Лупят плетьями до потери личности. Где для всех это в порядке вещей. Где удивляются как можно не лупить раба. В этом мире несомненно есть место для героя, для хитреца Сашки, который для того чтобы спасти друга, выкручивается из невозможных ситуаций. И для героя Виконта Ксандра.
Который помогает другу отстоять Ларск, ведь если он не справится, то кто? И для пришельца из другого мира, который видит то, что давно уже перестали замечать все остальные.
Из минусов:
1. В первых 2-х книгах автор перестарался с различными историями. В итоге прежде чем узнать, что же с нашим ГГ приходилось прочитать 4-5 левых историй. Честно это напрягает. Но в последних 2-х книгах автор исправился ГГ стал появляться чаще.
2. У вас в книге совершенно нет любви. Я не могу вспомнить ни 1-го рассказа, где бы речь шла о чувствах.
Автор желаю вам всяческих успехов. Ну и конечно же. Даешь проду.
38. povod2013/03/06 11:07
[ответить]
>>26.Максимов Альберт
>>>19.povod
>>>>18.Максимов Альберт
>>>
>>
>>> моему сыну (13 лет) ваша книга нравится очень
>
>Это особенно радует. Ведь я начал писать в первую очередь для своего мальчишки. Правда ему еще рано.
>А пример с Флибустой не удачный. Зашел туда. Много отзывов: от ругательных до издевательских. Отзыв "Сойдет для метро" на их фоне смотрится похвалой. И оценки трех книг
>
Пример с флибустой был про то, что если люди читают там, то они уже не идут на СИ и тогда на Си посещений меньше, поэтому вас читают не 500 чел. как вы вчера сказали, а больше, если флиб посчитать. А на отзывы злые не обращайте внимания, Автор.
37. жук2013/03/06 05:17
[ответить]
>>34.Максимов Альберт
>>> что сейчас 500 человек 'подсело' на 'Сашку'. Из них 460 равнодушных. Или просто халявщиков, которым трудно сказать автору одно слово: 'Спасибо'
>>
А они не читали. Они или в "бородах" увидели, открыли и тут же закрыли, или по "популярным ключам" случайно зашли на страницу. Есть такое понятие - копирайт. Там есть правила по привлечению на страницу поисковых машин. У вас "популярных ключей" в тексте хватает, поэтому всякие гугли сюда и заходят. С другой стороны, тексты наивненькие и ужасно многословные, не всякий сможет читать, но не обижать же вас отзывами.
Как-то так...
36. Хормак (horoshilov44@rambler.ru) 2013/03/06 05:06
[ответить]
подскажите где и как оценку ставить а то не смог разобратся(уверенмногие просто не знаю как ее ставить)
35. * (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/05 22:47
[ответить]
>>34.Максимов Альберт
Рискуя вас удивить или возмутить... На том же СИ - десятки авторов, которые мне нравятся. Так вот - я пишу хоть что-то на страничках дай Боги и полудюжины. Не больше. Оценок вообще почти никогда не ставляю - только если разозлюсь на нашествие колов или если попросят. И за оценками своих произведений давно не слежу.
Это не значит, что я равнодушный. Это всего лишь значит, что мне элементарно жалко времени. У меня вот буквально сейчас на одной из страничек снова возник было классический пример "дискуссии ни о чём" - очередной времяфаг пожелал заявить о себе и своих взглядах миру, не учтя, что я уже пару лет в таких случаях стираю пост и баню ник. Потому что если человек начинает такой разговор - значит, он или дурак или тролль.
С другой стороны, если книга нравится - то говорить в общем-то тоже не о чем. Советы? Автор сам знает, как ему рассказывать о своём мире и своих героях. Восторги? Не умею. Критика? Глупо (см. - что знает автор).
Олег.
34. * (a.v.maximov@mail.ru) 2013/03/05 22:02
[ответить]
>>27.Верещагин Олег Николаевич
>Господа хорошие, вы меня умиляете, право слово...
>
>НУ КТО ЖЕ СУДИТ О ПРОБЛЕМНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА САМИЗДАТЕ ПО ВЫСТАВЛЕННЫМ ИМ ОЦЕНКАМ?!
>
А хотя бы я. И не по наличию плохих. Я спокойно отношусь к плохим (сколько их было после выхода моей первой исторической книги - нынешние явно проигрывают в количестве и тоне, а уж в моей публицистике - и подавно). Спокойно - но только если есть и хорошие. Здесь, на СИ они есть, и это уже хорошо.
Но вопрос в другом. В равнодушии. Смотрю на статистику, делаю вывод, что сейчас 500 человек 'подсело' на 'Сашку'. Из них 460 равнодушных. Или просто халявщиков, которым трудно сказать автору одно слово: 'Спасибо', и поставить оценку. Вот что плохо. И такое равнодушие у нас везде. И с этим равнодушием сколько лет борюсь, в том числе и 'Сашкой', но получается впустую.
33. Денг (denis_praxet@mail.ru) 2013/03/05 18:38
[ответить]
Пишите и творите. Удачи.
ЗЫ Книга хорошая
32. аяврик (ayavrik@yahoo.com) 2013/03/05 10:57
[ответить]
Поэтому считаю, что написанные книги должны пройти проверку временем. Пройдут - буду писать.надо сразу писать,потом будет не интересно читать.
31. (korrit@list.ru) 2013/03/05 09:32
[ответить]
Спасибо за чудесные книги. С нетерпением буду ждать продолжения "Пути Сашки". Пусть день, пусть год. Успехов! Вдохновения!
30. OcTpocJIoB2013/03/04 22:28
[ответить]
>>26.Максимов Альберт
>И оценки трех книг: только одни единицы.
1565 скачиваний на флибусте, либрусеке в 2 раза больше. А кроме колов остальные оценки 4 и выше. Ставящие колы это "Троли" гадящие везде где увидят метку СИ
Адекватно оценки ставят на FantLab.ru. Это не библиотека, а энциклопедия.
29. Дейл2013/03/04 22:11
[ответить]
Честно говоря, немного тяжело пошла первая книга, а может я просто не люблю когда ГГ сильно гнобят. Зато потом читать было весьма и весьма интересно.
Буду ждать завершения весьма удачного подросткового фентезийного цикла ибо считаю, что оставить его без окончания это всё равно, что зря потратить на написание предыдущих книг время.
28. Данница2013/03/04 21:34
[ответить]
Я в отпуске поэтому проглотил книги за чуть более суток, так что вдохновения и настроения на продолжение я желаю автору.
27. (tambwolf.73@yandex.ru) 2013/03/04 20:24
[ответить]
Господа хорошие, вы меня умиляете, право слово...
НУ КТО ЖЕ СУДИТ О ПРОБЛЕМНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА САМИЗДАТЕ ПО ВЫСТАВЛЕННЫМ ИМ ОЦЕНКАМ?!
"Путь..." - произведение несомненно проблемное по нескольким направлениям. Смотреть надо так: ЕСТЬ ЛИ РАЗБРОС ОЦЕНОК? То есть, имеются ли в достаточном количестве такие, как 5, 6, 7? Если отследить этот критерий, то у многих произведений можно заметить интересную вещь: СРЕДНИХ ОЦЕНОК НЕТ. 10, 9, 8 - и 1, 2. Так вот. Это как правило ХОРОШИЕ произведения. :-)
А уж судить о книгах по отзывам на Вибросексе и Флибусте - и вовсе занятие зряшное. И там и там действуют - я не шучу - мощные группы троллей. Одна - на жалованьи у разной сволочи-общечеловеков, другая - принципиальные тролли, для которых писать гадости - способ удовлетворения личных секс-комплексов.
Олег.
26. * (a.v.maximov@mail.ru) 2013/03/04 19:47
[ответить]
>>19.povod
>>>18.Максимов Альберт
>>
>
>> моему сыну (13 лет) ваша книга нравится очень
Это особенно радует. Ведь я начал писать в первую очередь для своего мальчишки. Правда ему еще рано.
А пример с Флибустой не удачный. Зашел туда. Много отзывов: от ругательных до издевательских. Отзыв "Сойдет для метро" на их фоне смотрится похвалой. И оценки трех книг: только одни единицы.
Впрочем, похожую картину видел и на нескольких других. Увы.
>>16.Merien
>Присоединяюсь к благодарностям. Книги понравились. Очень! Одна ма-аленкая претензия:мало! Какие-то они короткие(15 глав - маловато будет.ИМХО)
Каждая книга больше 13 а.л., что в пересчете на бумажные книги по 320-350 страниц.
25. povod2013/03/04 10:40
[ответить]
>>24.Agis
>>>23.povod
>>>>22.Agis
>>Мы не поняли что вы имели в виду, какой десяток меньше половины?
>
>Десятка - это оценка в 10 баллов.
Ясно только эта долбаная линейка с оценкоми работает раз всто лет когда пишет что голос зачитан, но чаще после ок ничего непроисходит
24. Agis2013/03/04 10:31
[ответить]
>>23.povod
>>>22.Agis
>>>>19.povod
>Мы не поняли что вы имели в виду, какой десяток меньше половины?
Десятка - это оценка в 10 баллов.
23. povod2013/03/04 10:26
[ответить]
>>22.Agis
>>>19.povod
> И если десяток (именно десяток) меньше половины, то издатель уходит на страницу следующего автора.
Мы не поняли что вы имели в виду, какой десяток меньше половины?
22. Agis2013/03/04 10:10
[ответить]
>>19.povod
Вы попробуйте первые книги напечатать и тогда сами поймете что она людям нравится, потому что она не будет лежать на полках.
Печатать или нет решает не автор, а издатель. А у издателя времени читать комментарии нет. Он смотрит только на оценки. И если десяток (именно десяток) меньше половины, то издатель уходит на страницу следующего автора.
Но Максимов тоже не прав: писать проду надо.
21. povod2013/03/04 09:51
[ответить]
>>19.povod
>>>18.Максимов Альберт
>>
Из-за расстройства что книга надолго кончилась самое важное чуть не забыли
СПАСИБО ЗА ОТЛИЧНУЮ КНИГУ)))
Все мои знакомые присоеденяються. Не бросайте нас Автор)))
20. Хормак (horoshilov44@rambler.ru) 2013/03/04 08:09
[ответить]
И что теперь читать, сам работаю шахтером в Воркуте (домой прихожу и первым делам проду читаю)А щас что делать?
19. povod2013/03/04 07:58
[ответить]
>>18.Максимов Альберт
>
>20-30-40 человек - это мало. Поэтому считаю, что написанные книги должны пройти проверку временем. Пройдут - буду писать.
УВАЖАЕМЫЙ АЛЬБЕРТ,не обижайтесь пожалуйста, но бросать не самом интересном месте из-за плохих цифр и отзывов это неправльно. На это ненадо смотреть))) К примеру мы читали 2перых кнмгм на флибусте, и моя сестра с мужем тоже, потому что у них кто-то в Одноклассниквх ссылку такую поместил, и многие тоже зашли к вам на СИ только нв3 или 4 книге. А сейчас на ф. книги есть все, а многие вообще сразу все скачают, зачем им на СИ заходить? Так и дальше будет, особенно ксли проды нет. Как можно верить такой ствтистики на СИ?
А отзывы хорошие, но недовольные всегда чаще пишут чем те кому нравится.Вот вам пример из жизни у нас на работе решили ввести жалобную книгу, апотом отменили потому, что люди только жалобы писали, аблагодарность говорили на словах.
Многим моим знакомым и мне и моему сыну (13 лет) ваша книга нравится очень, но мы обычно не пишем посты, а читатели тупых любовных романов и страшилок пишут много, поэтому у них не 20-40 отзывов, а больше, дураков вообще больше.((( Вы попробуйте первые книги напечатать и тогда сами поймете что она людям нравится, потому что она не будет лежать на полках. И проверка времени бывает только у дописаных книг и через много лет.
Извините за резкость и многословност, если вам хочется писать дальше, то вы верьте не идиотам, а себе, а то ничего ненапишите.
С уважением )))
18. * (a.v.maximov@mail.ru) 2013/03/03 10:59
[ответить]
Еще раз спасибо всем!
>>8.Елена
. А приданным будет рогатый шлем?
Вы догадливы. Вряд ли Сашкиной избранницей могла стать чопорная или капризная дочь графа или барона. Я так думаю.
17. LilyofValley2013/03/03 10:37
[ответить]
Замечательный цикл! Прочитала на одном дыхании за 3 дня.
Давно не читала столь захватывающих произведений. В последнее время мне на книги не везет, начинаю читать и бросаю, потому что скучно...
Сашка - замечательный ГГ, именно про таких героев и хочется читать. А то надоели уже всякие демоны, вампиры, дроу и эльфы, волшебники которые жутко умные, жутко сильные, самые красивые...
Буду с нетерпением ждать продолжения) А пока почитаю и остальные ваши произведения)
16. Merien (kalaschnikowa-s@yandex.ru) 2013/03/03 10:14
[ответить]
Присоединяюсь к благодарностям. Книги понравились. Очень! Одна ма-аленкая претензия:мало! Какие-то они короткие(15 глав - маловато будет.ИМХО)
Надеюсь на продолжение:действительно,впереди поле непаханное для развития сюжета.
Желаю вам,Альберт,скорее вернутся к э т о й МУЗЕ и не слишком изменять ей с историей!
15. alex1963 (autoalex63@yandex.ru) 2013/03/02 23:43
[ответить]
Просто СПАСИБО.
14. LordOfOrder2013/03/02 21:50
[ответить]
Да, пожалуй, вы правы. Ждем продолжения, чтобы посмотреть, как Сашка будет решать эту проблему, если автор захочет разворачивать эту тему в следующих книгах, конечно...
13. Сеид2013/03/02 21:41
[ответить]
>>7.LordOfOrder
>> Кормовой репой.. кормили ажно 50 тыс. орков. если кто-то и будет голодать, то это те же самые калеки и старики, которые теперь в храмы не пойдут. Отбор свое действие в данном случае не прекратит. Тем более опустошительная война, во многих местах земли пустуют. Всех крестьянами сделают, ежели чего.
Не совсем так. Крестьянами их не сделать - нетрудоспособны. Разве что - в мануфактуры, но для этого надо быть спецом-производственником (попаданцы с пушками?). Атлантис не знает института социальной помощи маргиналов. Соответствующие механизмы будут вырабатываться поколениями.
Если Сашка начнет их кормить (а он это уже оценивал и понял - не способен), то просто вокруг соберутся толпы, требующие "Хлеба и зрелищ". Если маргиналов соберется больше критической массы (ИМХО, для Ларска - голов 100), то у них выделятся вожаки и идеология. Поскольку к созидательному труду они, в большинстве, не способны, то "Закрывайте этажи, нынче будут грабежи". Как бы не пришлось Сашке самому рубить толпы пролетариев..
орки менее требовательны к количеству и качеству пищи. Здесь не требуется обеспечить социальную роль, только - физическое существование особи, которая тупо берет количеством. да и мельче людей они. Не хватит брюквы на прокорм калек.
12. 2013/03/02 21:13
[ответить]
Альберт, спасибо за то, что уже написано и... за то, что напишется позже. Завтра или через когда-нибудь - не важно.
Просто есть ощущение, что вам самому будет тоскливо без своих героев. Да и им тяжко оставаться без вас на полдороге. Они ж не знают, что любому автору время от времени нужно брать паузу - остановиться, оглянуться. Да даже просто отдохнуть...
Так что счастливого "отпуска". И еще раз спасибо за ежедневные интересные встречи с Сашкой, его друзьями и недругами.
УДАЧИ!
11. Андрей2013/03/02 20:32
[ответить]
Забавно... Ксандр объявляет тотальную войну жрецам в купе с орками, при этом ничерта о них не зная. И с маниакальным упорством уничтожает ВСЕ источники информации, попадающие к нему в руки. При этом ПОСТОЯННО утверждается что Главный Герой - "не является клиническим идиотом".
10. Проды!2013/03/02 20:03
[ответить]
Цикл понравился.
Нет привычной топовым прилавочным книгам чернухи.
Так что ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ жаль что продолжение начнется не скоро((((((((((
Но все равно спасибо за книгу.
Ждем и надеемся........
9.Удалено написавшим. 2013/03/02 19:30
8. Елена (1489507@gmail.com) 2013/03/02 19:30
[ответить]
Книга очень понравилась. Прошу: не бросайте, продолжайте писать про Сашку. И, конечно, как любой "порядочной барышне" хочется прочитать про его любовь. А приданным будет рогатый шлем?
7. LordOfOrder2013/03/02 19:06
[ответить]
>>6.Сеид
> По жрецам. Веками храмы уничтожали маргиналов (бродяг, криминалей) и нетрудоспособных (калек, стариков). Ликвидация храмов и жречества влечет проблему соц.обеспечения этого слоя. Сашка с этим уже столкнулся. По дорогам потянутся толпы убогих, резко возрастет криминалитет и классовое противостояние. Уровень производительности хозяйства в Атлантисе явно не способен их обеспечить пропитанием и крышей. Проблема...
Хорошее замечание. Только вспомните: Кормовой репой, которую скупал черный герцог, кормили ажно 50 тыс. орков. Да и потом, если кто-то и будет голодать, то это те же самые калеки и старики, которые теперь в храмы не пойдут. Отбор свое действие в данном случае не прекратит. Тем более опустошительная война, во многих местах земли пустуют. Всех крестьянами сделают, ежели чего.
6. Сеид2013/03/02 18:46
[ответить]
По жрецам. Веками храмы уничтожали маргиналов (бродяг, криминалей) и нетрудоспособных (калек, стариков). Ликвидация храмов и жречества влечет проблему соц.обеспечения этого слоя. Сашка с этим уже столкнулся. По дорогам потянутся толпы убогих, резко возрастет криминалитет и классовое противостояние. Уровень производительности хозяйства в Атлантисе явно не способен их обеспечить пропитанием и крышей. Проблема...
5. LordOfOrder2013/03/02 18:54
[ответить]
Вот елы-палы, на самом интересном месте! Ведь зарекался уже читать неоконченные циклы, и вот пожалуйста...Эх!. Но все равно - Спасибо! Цикл замечательный, буду ждать продолжения. Аффтар, пеши исчо, как говорится. И в качестве благодарности попытаюсь внести свою маленькую лепту...чтобы сделать цикл чуть лучше. Читал эту главу внимательно, старался обнаружить все особо неуклюжие ошибки. Если каждый прочитавший, у кого хорошо с русским языком, сделает поиск ошибок хотя бы в одной главе, все книги в итоге будут вылизаны. Ну и вот:
"- Через все храмы Великого Ивхе и когда-либо это было" - коряво. лучше переделать.
" - Братья у меня близнецы, где один, там и другой." - лучше дефис вместо запятой после "близнецы".
" - Тогда когда я взмахну рукой, стойте напротив меня и думайте о первом человеке." - запятая после "Тогда".
" Спустя полчаса жрец, устало опустился на пол." - Запятая не нужна.
" - ваша матушка мертва, нет никаких живых сигналов" - лучше двоеточие вместое запятой. или дефис?.
"Давайте, проверим второго человека." - Запятая не нужна.
"вновь задергался, в этот раз все было быстрее и короче" - лучше поставить "но" - "задергался, но в этот раз".
"Старик, которого затаскивают на помост орки и испуганно смотрящий вниз на пылающее жаром отверстие" - запятая после "орки". А лучше переделать так: "Старик, затаскиваемый на помост орками и испуганно смотрящий..."
"Ларску и Дарберну, а значит, и ему" - запятая после "а".
"чтобы что-то предпринять масштабное" - коряво. Лучше "чтобы предпринять что-то масштабное".
"самозванец Таркен должен же понимать, что с падением Каркела, ларцам откроется" - ТарЕн. И последняя запятая лишняя.
"И если там знают о новом Сашкином оружие" - оружиИ.
"Но в отличие от предыдущих предупреждений, когда фигурка" - После НО запятая.
" - Милорд? - удивился тот?" - В конце вопросительный знак лишний.
"И кто-нибудь подайте сигнал о готовности к бою." - "кто-нибудь" должно быть выделено запятыми.
"Появились и сами ларские солдаты, за ними гнались враги" - Здесь, думаю, вместо запятой лучше поставить дефис или двоеточие.
"Сашка сбросил с себя пелену какого-то оцепления, просчитав ситуацию" - Вот это предложение сомнительно. То есть сашка был в пелене, а потом, когда просчитал ситуацию, пелена спала? Что-то тут не то. Видимо, лучше переделать.
"По задумке врага, ларское войско" - запятая лишняя.
"Для того чтобы добиться максимального эффекта" - Запятой нет после "Для того".
"Да и не надо, обильный урожай для большого костра" - Вместо запятой дефис или двоеточие.
"В центре Каркела, традиционно высился замок" - запятая не нужна.
"Но это потом, сейчас первой задачей является ворваться в город" - вместо запятой дефис. И предложение корявое. "Первой задачей является ворваться в город" - Что-то не то. Может быть так: "Первой задачей является занятие города"? Хотя, "занятие" в данном случае не совсем синоним...
"Большинство защитников стен, кто?" - запятая не нужна.
"Опять же дым заволочет окрестности" - запятая после "опять же".
"Поэтому помимо крепкого обустройства лагеря, были разосланы патрули во все стороны." - Запятая после "поэтому".
"потому что после осады храма, запас ядер заметно истаял." - запятая не нужна.
"выстрел за выстрелом, продвигаясь по пути ее разрушения" - запятая не нужна.
"число защитников на стенах заметно поубавилось, многие бросились" - вместо запятой дефис или двоеточие.
"Под покровом ночной темноты и плохой видимости, ларские" - Запятая не нужна. Покров плохой видимости? Не знаю, не знаю...
"затаились от них поблизости." - лучше "затаились поблизости от них"
" Около полуночи раздался звук трубы, давшей сигнал" - давшИй. Дает сигнал в данном случае звук, а не труба.
"затратной в человеческом факторе." - Лучше сказать "затратной с точки зрения человеческих ресурсов". человеческий фактор - это немного другое.
"возле этих провалов, каркельцы сконцентрировали" - запятая лишняя.
"но верно, разрушая ее в новых местах" - запятая лишняя.
"а после полудня, пушки вновь зарядили" - запятая лишняя.
"Наблюдавшим со стороны, нетрудно было заметить" - запятая не нужна.
"составляло, где две" - запятая не нужна.
"ларскими мечами, как известно" - вместо запятой дефис.
"В другой ситуации, каркельский" - запятая лишняя.
"конницы, весь силы были неравны" - веДь.
"Многие из принявших участив" - участиЕ.
"контратаке против ларцев, были" - запятая лишняя.
" запереть ворота, и приготовится" - запятая лишняя. и еще "приготовитЬся".
" К тому же большинство из них здраво рассудило, что сняв кольчуги" - запятая после "к тому же" и "что".
"Пленные большей частью составляли раненые, причем, большинство" - пленныХ. последняя запятая лишняя.
"Подлечатся, как только смогут стоять и ходить, а затем их ждала обещанная виселица" - Предложение корявое. Может быть, так: "Аристократов - отдельно, под надежную охрану - их, как только смогут стоять и ходить, ждала обещанная виселица".
"Но тот сам числился в смертниках, и поэтому что делать с солдатами Сашка пока не решил." - сложное предложение для правильной расстановки знаков препинания. Предлагаю переделать: "Но тот сам числился в смертниках, так что Сашка так и не решил, что делать с солдатами".
"А этой ночью будет темно, луна совсем не видна" - лучше дефис вместо запятой.
"Наступившей ночью кто-то, действительно, пытался" - запятые не нужны.
"Можно, конечно, было попытаться очистить от завалов проход" - коряво. Или без "было", или "Можно было попытаться, конечно,".
" Или подойдет подмога из Лоэрна и тогда придется брать крепость штурмом или как-нибудь удастся ее захватить без больших потерь" - ", и тогда придется брать крепость штурмом," - выделено запятыми.
"Выросли бы, стали бы ему врагами" - коряво. "Выросли - стали бы ему врагами" - так лучше.
"маленького виконта, будущего мстителя" - лучше дефис.
"Я же тебя знаю, нет, конечно." - коряво. Лучше "Я же тебя знаю. Нет, конечно".
"А вот придворные, те могут." - Может, лучше "А вот придворные... те могут"?
"нему не удалось, то чтобы враги его не использовали" - запятая после "то".
"расширения траншеи в оба конца, ее продолжали" - запятая лишняя.
"Спустившиеся вниз разведчики, сообщили" - запятая лишняя.
"подожгли фитиль и после взрыва солдаты" - думаю, тут нужна запятая после "фитиль".
"но ожесточенной схватки все" - Думаю, запятая после "схватки" должна быть. Но не уверен. Но без запятой тоже коряво выглядит.
"Меч у Алареса выбили ударом дубинки, сломав ему запястье" - Коряво. сломали запястье мечу? предлагаю заменить "ему" на "тому".
" недолгого сопротивления, обороняющиеся" - запятая не нужна.
"Понять испуг было не трудно, город" - двоеточие вместо запятой.
"с наскока и без серьезной подготовки воевать с ним" - запятая после "подготовки".
"Дар, задумчиво кусая нижнюю губу, и в то же время с веселыми бесенятами в глазах смотрел на Сашку." - запятая после "бесенятами".