1. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2004/11/13 12:51
[ответить]
Красивую легенду вы создали. Вот только почему назвали так просто - 'Сказка'? Это не привычный для вас жанр? Такое название не привлечет столько читателей, скольких эта сказка заслуживает. А она достойна того, чтобы ее прочитали многие. Правда, обилие натуралистических подробностей понравится не всем. Но в целом очень интересная и качественно написанная история.
2. (maxim_pleshkov@hotmail.com) 2004/11/14 22:04
[ответить]
>>1.Медведева Екатерина
>Красивую легенду вы создали. Вот только почему назвали так просто - 'Сказка'? Это не привычный для вас жанр? Такое название не привлечет столько читателей, скольких эта сказка заслуживает. А она достойна того, чтобы ее прочитали многие. Правда, обилие натуралистических подробностей понравится не всем. Но в целом очень интересная и качественно написанная история.
Спасибо за отзыв. Для меня, наверно, все жанры сейчас непривычны, руку не набил еще :) А название, просто ничего лучше в голову не пришло, сказка и сказка, но если еще что-нибудь в этом жанре придумается обязательно попрошу у Вас совета как назвать :) Серьезно, если Вы, конечно, не против. Ну а понравиться всем, по моему, невозможно, да и не нужно. Хотя.., бум стараться.
3. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2004/11/16 04:20
[ответить]
>>2.Плешков Максим
>>>1.Медведева Екатерина
>>Красивую легенду вы создали. Вот только почему назвали так просто - 'Сказка'? Это не привычный для вас жанр? Такое название не привлечет столько читателей, скольких эта сказка заслуживает. А она достойна того, чтобы ее прочитали многие. Правда, обилие натуралистических подробностей понравится не всем. Но в целом очень интересная и качественно написанная история.
>
>Спасибо за отзыв. Для меня, наверно, все жанры сейчас непривычны, руку не набил еще :) А название, просто ничего лучше в голову не пришло, сказка и сказка, но если еще что-нибудь в этом жанре придумается обязательно попрошу у Вас совета как назвать :) Серьезно, если Вы, конечно, не против. Ну а понравиться всем, по моему, невозможно, да и не нужно. Хотя.., бум стараться.
>
>
Всем угодить не получится никогда, и не старайтесь. Вы же пишете прежде всего для своего удовольствия, а не для какого-то абстрактного читателя. Насчет названий для сказок - у меня это такая проблема! Вот сейчас лежит одна готовая сказка, а название не могу подобрать такое, чтобы и суть отражало, и не было банальным. Достаю всех своих друзей: 'Ну придумайте мне название!!!', но пока безрезультатно. Нелегкое это дело. Так что желаю вам удачи и вдохновения! Пишите сказки, у вас хорошо получается. Я обязательно прочитаю, если появится что-то новое.
4. *2005/03/27 14:16
[ответить]
Интересно, почему больше никто не пишет сюда комментарий?
5. * (maxim_pl@mail.ru) 2005/03/28 00:11
[ответить]
>>4.Аноним
>Интересно, почему больше никто не пишет сюда комментарий?
Ну наверно, потому что читают немногие :( Супераномнимный у тебя, однако, ник.
6. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/03/28 22:08
[ответить]
>>5.Плешков Максим
>>>4.Аноним
>>Интересно, почему больше никто не пишет сюда комментарий?
>
>Ну наверно, потому что читают немногие :( Супераномнимный у тебя, однако, ник.
Ну так я же не гадости сюда пришла писать:)
Так, в гости заглянула.
Новенького нет пока, так я по старым гуляю...
7. * (kris-bakst@rambler.ru) 2005/04/30 03:09
[ответить]
Очень хорош стиль этой сказки, хотя про дуб с котом мне тоже понравилось, но вот это действительно здорово. Чем-то напоминает Шмелёва (абсолютно замечательный писатель), но, действительно, сказка ли это? :))
8. * (maxim_pl@mail.ru) 2005/04/30 03:40
[ответить]
>>7.Капибара
>Очень хорош стиль этой сказки, хотя про дуб с котом мне тоже понравилось, но вот это действительно здорово. Чем-то напоминает Шмелёва (абсолютно замечательный писатель), но, действительно, сказка ли это? :))
Спасибо большое :) Слышал, слышал про Шмелева. Даже читал один или два рассказа :) Хотя, когда писал это, мне Павич очень нравился. Да и сейчас вообще-то нравится, просто читаю его гораздо меньше :) А почему это не сказка? На легенду что-ли больше похоже или рассказ псевдоисторический? Я в литературных формах не силен.
9. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/04/30 11:06
[ответить]
>>7.Капибара
>Очень хорош стиль этой сказки, хотя про дуб с котом мне тоже понравилось, но вот это действительно здорово. Чем-то напоминает Шмелёва (абсолютно замечательный писатель), но, действительно, сказка ли это? :))
Шмелева напомнило? Капибара, а не лишком ли ты добра? Все-таки Шмелев - это святое... А данная сказочка... Хотя ладно, мало ли кому кого она напоминает...
10. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/04/30 11:07
[ответить]
>>8.Плешков Максим
>>>7.Капибара
>>Очень хорош стиль этой сказки, хотя про дуб с котом мне тоже понравилось, но вот это действительно здорово. Чем-то напоминает Шмелёва (абсолютно замечательный писатель), но, действительно, сказка ли это? :))
>Спасибо большое :) Слышал, слышал про Шмелева. Даже читал один или два рассказа :) Хотя, когда писал это, мне Павич очень нравился. Да и сейчас вообще-то нравится, просто читаю его гораздо меньше :) А почему это не сказка? На легенду что-ли больше похоже или рассказ псевдоисторический? Я в литературных формах не силен.
ВОт, Макс, ты и дождался! ТЕПЕРЬ И К ТЕБЕ ПРИЦЕПИЛИСЬ С ВОПРОСОМ "СКАЗКА ЛИ ЭТО!" я В ВОСТОРГЕ! КАПИБАРА, ОТ МЕНЯ - ТЕБЕ СПАСИБО!!!!!