Комментарии: Обзор Бд-18

Макарка, Гыррр : другие произведения.

Комментарии: Обзор Бд-18
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/07/2018, изменен: 15/08/2018. 42k. Статистика.

Аннотация:
Макарка и Гыррр извиняются перед друзьями, знакомыми и просто хорошими авторами за бестактное поведение и нелицеприятные высказывания наших персонажей о прочитанном, но затыкать им рот - выше наших сил. Они, персонажи, и покусать могут, а это не входит в наши сокровенные желания несмотря на возможные обиды со стороны нервных авторов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:06 "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39) 11:06 "Форум: все за 12 часов" (223/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Макарка И.Г. 21:20 "Под сенью клинка" (231/1) 09/10 "Золото с плесенью" (28/2) 26/08 "Аромат любви" (3) 26/08 "Крик петуха" (24) 15/07 "Обзор групп 1, 2 и 3 Скф-" (39) 09/05 "Информация о владельце раздела" (127) 12/02 "Топор и бирдекель" (2) 14/01 "Доля" (13) 31/12 "Цугцванг" (5) 14/12 "Клюква под снегом" (53) 14/10 "Джокер" (38) 06/10 "Обзор финала Внл-23" (37) 16/05 "Дни большой дубины" (9) 16/05 "Розовая Поня по Нео-нуару" (26) 15/05 "Большой залёт" (5) 09/05 "Деда" (38) 03/05 "Бд-21: Крысёныш" (6) 02/03 "Обзор трёх рассказов" (3) 14/02 "Три богатыря и сингулярность" (14) 14/02 "Диалоги из Пск" (1) 31/12 "Ниже плинтуса" (14) 09/10 "Вечерний гость" (43) 08/10 "Везение" (19) 06/10 "Обзор финала конкурса Соцветие" (14) 09/05 "Три года до весны" (20) 22/10 "Наавантюрили" (18) 18/09 "Кому уже перевели детские " (43) 01/09 "Сочная клюква" (182) 11/06 "Бд-19: Алчущая" (104) 04/04 "Пора-пора-порадоваться на " (1) 21/11 "Вне рекламы" (19) 17/09 "Бд-8: Сказ об Иване - богатыре " (17) 23/08 "В тени иглы" (3) 14/07 "Сказка о трёх концах" (21) 20/12 "Пока эльфы спят" (48) 04/12 "Абориген" (8) 12/11 "Зрелая клюква" (114) 28/06 "Восьмое поколение" (4) 28/06 "День Мимозы" (5) 27/06 "Эльфятник номер шесть" (7) 10/04 "Спасибо за сына!" (6) 01/04 "Впрочем, в потенции каждый - " (85) 22/03 "Подарок" (2) 30/10 "Любовники" (7) 29/10 "Обзор первой группы Хиж-18" (18) 22/10 "Обзор четвёртой группы основного " (8) 11/10 "Кратенько о второй группе " (18) 03/10 "Драконья доля" (41) 20/08 "Анти-Деда или Вредные советы " (16) 11/07 "Обзор Бд-18" (108) 10/07 "Камни чужих дорог" (13) 27/06 "Злато" (6) 23/06 "Диалектика" (5) 31/12 "Новогодняя антикризисная" (18) 19/09 "Поисковик" (5) 02/07 "Фэнтези на тему Бд-17 (неоконченная " (123) 09/05 "Центрифуга" (12) 24/03 "Справиться с мечом" (106) 30/01 "Справиться с мечом гл. 1 -" (26) 23/11 "Обзор финала Турнира Авантюристов " (74) 05/08 "Вне рекламы" (16) 05/06 "Мама" (17) 01/06 "Первая ошибка" (3) 14/05 "Шедевр" (3) 03/05 "Справиться с мечом" (63) 09/12 "Авантюра ли?" (52) 06/12 "Диверсант" (41) 04/11 "Сказ о бригадире царском, " (3) 03/11 "Царь и циник" (29) 06/07 "У эльфов длинные уши" (7) 05/07 "Попутчик" (1) 05/07 "Обзор Бд-15 от Поликарпа Лукича" (1) 15/06 "Бд-11: Будущее в шляпе" (29) 09/05 "Дело о завязанном шнурке" (7) 22/11 "Обзор конкурса Магические " (19) 16/11 "Трепет ложноножки" (21) 06/09 "Обзор полуфинала группы 3 " (24) 23/08 "Волчья яма" (2) 31/07 "Будун свет Похмелович" (41) 28/07 "Правдивый рассказ о том, как " (17) 12/07 "Эльфийская мудрость" (4) 28/06 "Авантюристы шестой группы" (4) 27/06 "Песнь кота Василия" (9) 13/01 "Проблемы родственных взаимоотношений " (14) 11/01 "Есть ли жизнь на Шпильке?" (15) 29/12 "Крылья" (45) 19/12 "Постельная сцена" (61) 20/11 "5 кб: У гадалки" (199) 20/11 "Две звезды" (41) 23/08 "Теория и практика" (5) 26/07 "Обзор финала Турнира Авантюристов" (53) 30/06 "Авантюрная дискотека" (24) 14/06 "Как я спасал Землю" (9) 22/12 "Раз, и готово" (20) 13/12 "Не пинайте белых лебедей..." (3) 07/11 "Почему голова профессора Доуэля " (17) 30/10 "Протокол" (5) 20/10 "Обзор финала Чёрного Единорога" (42) 19/10 "Левый берег Неплюйки" (36) 17/10 "Обзор второй группы Чёрного " (59) 09/10 "Порушенное дао" (46) 28/09 "Вильнуть хвостом" (7) 12/08 "У нас - в цветочек, а у вас?" (54) 03/08 "Задача на все времена" (7) 31/07 "Буран" (66) 06/02 "Аврора Свободина Помрачение" (14) 07/01 "Гл.8 Жребий" (2) 15/12 "Проклятье Айзека" (57) 19/10 "Пятачок" (5) 13/10 "Закон суров" (15) 06/10 "Зеркало" (29) 05/09 "Обзор конкурса Cosa Nostra-" (42) 22/08 "Cn-5: Ненужное изобретение" (12) 23/06 "На троих" (6) 25/05 "Здравствуйте, доктор" (11) 23/05 "Держатели проталин. Гл.1-5" (20) 18/05 "Классификация читателя, плавно " (41) 18/05 "Челобитная или тяжела ты, " (8) 25/04 "Сказки всё это" (117) 05/04 "5 kb: Теория вероятностей" (40) 01/04 "Гордиев узел" (31) 25/02 "Эскалатор номер десять. Изнанка" (39) 13/02 "Рассматриваем Высокие Каблуки" (454) 25/12 "Триммера. Обзор четвёртой " (86) 11/12 "Кот на балконе" (12) 13/11 "Пути прямые и окольные" (21) 10/11 "Обзор рассказов 5кб -2010" (331) 05/11 "Рыбный день или В пику Пику" (17) 07/09 "Гл.32 В поисках меча" (29) 28/07 "Особенности монаршего перевода" (4) 30/06 "Гл.47. Эпилог" (2) 12/02 "Гл.38 Третий лишний" (2) 13/01 "Гл.36 Шантаж" (3) 05/12 "Обзор рассказов 5кб с пометкой " (40) 13/11 "Обзор рассказов 5кб с пометкой " (53) 12/11 "Обзор рассказов 5кб с пометкой " (11) 02/11 "Глава 33. Личный вопрос" (2) 28/09 "Гл30 Дочь, Гл31 Недостача" (12) 07/09 "Главы 28-29, эпилог" (16) 27/05 " Часть вторая. Гл 25" (1) 08/01 "Глава 15" (2) 31/12 "Под сенью клинка Гл 14" (1) 30/12 "Будун свет Похмелович ( Былинстерн)" (3) 19/05 "Пропавший артефакт" (4) 01/12 "Главы 26-27" (7) 21/11 "Глава 25" (5) 16/11 "Глава 24" (11) 14/11 "Глава 22-23" (4) 02/11 "Глава 21" (11) 27/10 "Глава 19- 20" (6) 24/10 "Глава 18" (12) 09/10 "Глава 17" (3) 04/10 "Главы 15 - 16" (8) 02/10 "Глава 14" (10) 24/09 "Главы 12, 13" (13) 18/09 "Глава 11" (15) 17/09 "Глава 10" (6) 09/09 "Глава 9" (19) 05/09 "Глава 8" (6)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:10 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (584/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (176/39) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

58. mek (mek#bk.ru) 2018/07/09 19:41 [ответить]
  > > 57.Островская Екатерина
  > Ролдугина, Бессонная, Лэмберт, Фост...
  Коллективный, что ли, проект?
  По-моему, проще предположить, что она со всеми упомянутыми одной крови...

57. *Островская Екатерина (ostrvoskaae@gmail.com) 2018/07/09 19:27 [ответить]
  > > 52.Макарка, Гыррр
  >> > 50.LV
  >>Чтобы никого не вводить в заблуждение скажу, что я тут совсем недавно.
  >Какой смысл озвучивать 'за кого', если вы сказали, что ни за что не сознаетесь. :)

  Ролдугина, Бессонная, Лэмберт, Фост...

56. Крысикесса 2018/07/09 19:19 [ответить]
  *мимо пробегая и усато ухмыляясь* Ну вы даёте, братва! Я аж обыкалась вся, пока до вашего обзора не добралась. Намёк-то ясен, но вот коэффициент заинтересованности и самозанятости дегустатора с набором БД-солянки ну никак не коррелирует.
  В блюде под названием "отличный фант.рассказ для Крыси" всё должно быть в гармоничной пропорции:
  - интересное сюжетообразующее фантдопущение,
  - реалистичность описания (читатель должен воскликнуть "ВЕРУЮ!"),
  - образность,
  - эмоциональный фон, отличный от гладильной доски,
  - умеренная доза приправ под названием "эпитет", "гипербола" и т.д. т.п.
  - позитивная составляющая оптимистичной направленности (исключительно личное предпочтение, многие вон лук не любят, а я - антиутопии).
  Ну и готовить всё это - разумеется - на огне качественного литературного языка!
  А тут что? Выберите любые, максимум, два, варианта?
  Или фантдопущение за уши притянуто, или мрачнее некуда, или написано через пень-колоду картонным языком. Ну или сюжета нет, как вон, с кактусами, ага. :)
  Так что - г-н Суржиков уже за меня всё сказал, Крысе добавить нечего. *помахиваю на прощание лапкой и удаляюсь по своим крысиным делам*

55. mek (mek#bk.ru) 2018/07/09 19:23 [ответить]
  > > 52.Макарка, Гыррр
  > Какой смысл озвучивать 'за кого', если вы сказали, что ни за что не сознаетесь. :)
  Хм. Ну, похожа она до безобразия, к примеру, на Анонима. Но так как я с Анонимом приятельствую, то точно знал, что он "Цветочного мальчика" на БД не подавал. Далее, пообщавшись с Эль напрямую, я также убедился, что никакой это не Аноним.
  > Даже у нас поисковик выдаёт два ресурса, на которых засвечена почта, а уж у менее скрытных авторов выдаёт вплоть до сайтов эротической направленности. ;):)))
  Ради интереса поискал таким способом себя. Узнал много нового... К примеру, даже портреты выданы в ассортименте, но отчего-то не мои. Или ещё - засвечена ссылка на некоем сайте, куда доброхоты стаскивают понравившиеся им стихи. Вот моё стихотворение кто-то утащил туда - опа! я засвечен там. Хотя сам-то туда не заглядывал до сих пор.
  В общем, полагаю, что и вас может какой-нибудь доброхот засветить на сайте эротической направленности.
  А стало быть, ничего этот Яндекс не доказывает, совершенно.

54. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/09 18:46 [ответить]
  > > 53.Зэев (Рыжий Волк)
  >Нет, уважаемый! Она лишь приобрела две из множества и множества форм, но не формат! :-)

  Можно спорить до бесконечности, но смысл?
  Вы точно уверены, что всё написанное после Верна и Уэллса - неформат?
  Адамов - это новая форма или формат? А тысячи не вошедших в литнаследие - это форма или формат?
  Не убедите же ж.
  А мы вас и не пытаемся. :)

53. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv.wolf@gmail.com) 2018/07/09 18:41 [ответить]
  > > 52.Макарка, Гыррр
  >> > 50.LV
  >Фантастика ещё после Уэллса и Верна приобрела формат и это не помешало ей ни капли. :)
  Нет, уважаемый! Она лишь приобрела две из множества и множества форм, но не формат! :-)

52. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/09 18:38 [ответить]
  > > 50.LV
  >Чтобы никого не вводить в заблуждение скажу, что я тут совсем недавно. Шутки шутками, но не хочется накликать звание 'кукловода' на невинного автора (или авторов?). К тому же, если он или она присутствует на этом конкурсе. В общем, придётся смириться с тем, что я не сижу с анонимайзера и почта самая настоящая. Однако всегда интересно узнать, за кого вы меня приняли. Действительно ли мы так похожи.

  Какой смысл озвучивать 'за кого', если вы сказали, что ни за что не сознаетесь. :)
  Кстати, что бы вы ни утверждали, но почта у вас создана недавно и специально для СИ.
  https://yandex.ru/search/?text=%22llverbina%40gmail.com%22&lr=213
  Даже у нас поисковик выдаёт два ресурса, на которых засвечена почта, а уж у менее скрытных авторов выдаёт вплоть до сайтов эротической направленности. ;):)))

  >А почему бы и нет? :) в этом случае фантастика не может опровергать факта наличии фантастики. А он есть. Как бы вы не пытались его развидеть.

  Да мы не возражаем, пока исполнение на уровне. Но ведь завтра (образно) принесут на конкурс бяку с таким же мизерным фантдопом и будут формально правы (на этом конкурсе эта бяка уже есть). А нам эту бяку потом читать. :(

  > > 51.Зэев (Рыжий Волк)
  >Фантастика и появилась, как неформат. И кастрировать её до форматов - да за такое убивать надо! :-)

  Фантастика ещё после Уэллса и Верна приобрела формат и это не помешало ей ни капли. :)

51. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv.wolf@gmail.com) 2018/07/08 23:19 [ответить]
"Эх, если все авторы начнут писать в формате конкурса будет скучно читать."
Фантастика и появилась, как неформат. И кастрировать её до форматов - да за такое убивать надо! :-)

50. LV 2018/07/08 00:28 [ответить]
  > > 49.Макарка, Гыррр
  >И уши этой головы торчат высоко. :)
  Эльфийские!
  Чтобы никого не вводить в заблуждение скажу, что я тут совсем недавно. Шутки шутками, но не хочется накликать звание 'кукловода' на невинного автора (или авторов?). К тому же, если он или она присутствует на этом конкурсе. В общем, придётся смириться с тем, что я не сижу с анонимайзера и почта самая настоящая. Однаковсегда интересно узнать, за кого вы меня приняли. Действительно ли мы так похожи.

  >Он (фантдоп) настолько спорный, что дальше некуда. Этак получается, всё вокруг - фантастика. :)
  А почему бы и нет? :) в этом случае фантастика не может опровергать факта наличии фантастики. А он есть. Как бы вы не пытались его развидеть.

49. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/09 19:21 [ответить]
  > > 43.LV
  >Привет остроухим и не очень. Спасибо за ласковый обзор и разбор полетов :) Я здесь вижу ярко выраженный дуализм. Это хорошо. А вообще вы мне льстите, сравнивая с вышеприведенными авторами. Я их читала и осталась под впечатлением. Но Эль - это всего-лишь Эль.

  И мы вас.
  Лесть, это к эльфам. Они это умеют. :)

  > Но, к счастью, не меняю головы.

  И уши этой головы торчат высоко. :)

  >Насчёт фантдопа: он есть! Ведьмы, оборотни, ну. Все по канонам: ведьма "отжигает", оборотень отдан "в стаю". Вообще мне показалось, что вам понравилось. А это - главное. Я рада :)

  Он (фантдоп) настолько спорный, что дальше некуда. Вы оглянитесь кругом. Даже тут, на конкурсе, и ведьмочки есть, и оборотни, и даже штатный экстрасенс... то есть звездочёт имеется. Этак получается, всё вокруг - фантастика. :)

  > > 44.Ноэми Норд
  >Что не так? После траха - дети, все как положено.)

  Если бы после каждого траха дети получались, вот бы дамы с-траха натерпелись.

  > > 45.А320
  >"А мне кажется, где-то багульник на сопках..."
  >Поясните аллюзию?

  Очевидно же ж... Неужели не... 0_о
  Костёр, гитара, двое у костра, песни под гитару, романтика...
  Разве не об этом рассказ?

  > > 46.Вишнева Ева
  >Спасибо за такой живой и оригинальный обзор. Ну, фандоп у меня все-таки есть, хоть и небольшой :)

  Всегда, пожалуйста.
  Ага. И чем дальше, тем он меньше. Тенденция, однако.

  > > 47.Альтегин Егор
  >Ему ее завязать надо было на себя, по сути это была прелюдия к вербовке.

  Ждать продолжения, раз прелюдия? :)

  >Спасиб, дорогие мои;)

  Всегда, пожалуйста.

  > > 48.Софронова Елена Анатольевна
  >И грустно все, ведь осень скоро..

  Вянет лист. Проходит лето.
   Иней серебрится...
  Юнкер Шмидт из пистолета
   Хочет застрелиться.

  Погоди, безумный, снова
   Зелень оживится!
  Юнкер Шмидт! честное слово,
   Лето возвратится!
   (К. Прутков)

  > Спасибо за кружку.

  Как же старушка и без кружки. Непорядок. Ещё 'наше всё' ей кружку вручил. :)
  Кошку из чайника... Плакаем!

48. Софронова Елена Анатольевна 2018/07/07 18:39 [ответить]
  Нет кошки у старушки,
   Нет кружки,
  И чайник на столе пустой стоит..
  И пьяная мораль скулит в подушку..
  И грустно все, ведь осень скоро..

   Спасибо за кружку.

47. *Альтегин Егор 2018/07/07 16:58 [ответить]
   >- Скорее всего ему дали приказ её соблазнить, ибо влюблённые бабы перевербовываются легче.
   >- Ну так хоть намекнуть тогда надо было!
  Я пытаааался;) Там главный вопрос - почему он раскрыл себя на Земле-ноль, а не внедрился под видом ученого. Ему ее завязать надо было на себя, по сути это была прелюдия к вербовке.
  Спасиб, дорогие мои;)

46. Вишнева Ева (anneru103@gmail.com) 2018/07/07 16:47 [ответить]
Спасибо за такой живой и оригинальный обзор. Ну, фандоп у меня все-таки есть, хоть и небольшой :)

45. А320 2018/07/07 16:42 [ответить]
"А мне кажется, где-то багульник на сопках..."
Поясните аллюзию?

44. Ноэми Норд 2018/07/07 14:13 [ответить]
   30. Норд Н. Забытое

   - А! Я прошлый рассказ автора старухе каждый раз зачитываю, как она кочевряжиться начинает! А тут протуберанцы есть, а траха нет. Облом. Зато перекликается с Реликтом на тему человеческих жертвоприношений. (тролль облизывается)
   - Всё бы тебе пожрать, здоровяк...

  Что не так? После траха - дети, все как положено.)

43. *LV 2018/07/06 23:23 [ответить]
  Привет остроухим и не очень. Спасибо за ласковый обзор и разбор полетов :) Я здесь вижу ярко выраженный дуализм. Это хорошо. А вообще вы мне льстите, сравнивая с вышеприведенными авторами. Я их читала и осталась под впечатлением. Но Эль - это всего-лишь Эль.

  Однако вы меня вдохновили своими подозрениями: Со мной в толпе вы не играйте в прятки. Я вас узнаю, но вы меня - увы! Меняю лица я, как барышня перчатки. Но, к счастью, не меняю головы.

  Насчёт фантдопа: он есть! Ведьмы, оборотни, ну. Все по канонам: ведьма "отжигает", оборотень отдан "в стаю". Вообще мне показалось, что вам понравилось. А это - главное. Я рада :)

42. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/06 22:02 [ответить]
  > > 41.Флинт Киборд
  >ддадад, оно и не на такое рассчитано!

  Как мы можем вам верить? Ну как?
  Хнык-хнык...

  Там, ниже, мы Шаурова подготовили к крепкой freundschaft с вами.
  Передаём по его просбе, что он за. :)
  Только он попутал вас с пиратом.

41. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2018/07/06 21:50 [ответить]
  > > 40.Макарка, Гыррр
  >
  >Выдержит ли соавторское сердце?
  ддадад, оно и не на такое рассчитано!

40. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/06 21:40 [ответить]
  > > 36.Шауров Эдуард
  >Передайте капитану Флинту, что мы ОБЯЗАТЕЛЬНО станем закадычными друзьями : D только общаться будем через вас : D
  >Пора нас того-с, отшивать :)

  Передадим обязательно.
  Только не путайте нашего тёплого лампового Флинта Киборда с этим пиратом Капитаном Флинтом! :)))
  А отшивать необязательно. :)

  > > 37.Флинт Киборд
  >О! Ого. И не поспоришь )) Да разве сторонник подхода "любое прочтение верно" сможет переспорить эльфа с троллем?! Так что просто улыбаюсь. Спасибо )).

  :)

  >! Однако. Если мы о фэнтези - то их есть на этом БД!

  Ну, мы-то всеядные - от классики, через ученические потуги и до авангарда. :)
  А фэнтези просто раздражает завсегдатаев БД, вот и... :)
  Бывает приятно наступить на больной мозоль старожилам.

  За ссылки спасибо. Почитаем.

  >+ из нефэнтезийных артефактов, факультативно: текстовый кадавр

  А вы у соавтора поинтересовались? Может она против, чтоб всякие эльфы с троллями топтались по сокровенному? :) Выдержит ли соавторское сердце?

  > > 38.Ковалевская Александра Викеньтевна
  >От имени пани Зоси, которая сама не может, спасибо за обзор! :-))))

  Спасибо.
  Передайте Зосе приветы. :)

  > > 39.Ната Чернышева
  >А почему Фрейд молчал?

  Да у вас там всё так возвышенно, что даже неккингом вряд ли занимаются. :)

39. Ната Чернышева 2018/07/06 13:09 [ответить]
А почему Фрейд молчал?

38. *Ковалевская Александра Викеньтевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/07/05 21:50 [ответить]
От имени пани Зоси, которая сама не может, спасибо за обзор! :-))))

37. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2018/07/05 18:28 [ответить]
  О! Ого. И не поспоришь )) Да разве сторонник подхода "любое прочтение верно" сможет переспорить эльфа с троллем?! Так что просто улыбаюсь. Спасибо )).

  ! Однако. Если мы о фэнтези - то их есть на этом БД!
  дельное
  http://samlib.ru/n/natanarielx_l/chudesanezhdut.shtml
  и обычное, зато про тролля
  http://samlib.ru/b/bezrukow_d_n/bd-18wor.shtml

  + из нефэнтезийных артефактов, факультативно: текстовый кадавр
  http://samlib.ru/s/sauronowa_h/eachnextworld.shtml
  и литропега, поржать местами
  http://samlib.ru/j/janowich_w/kukuruzer.shtml

36. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/07/05 18:06 [ответить]
  > > 35.Макарка, Гыррр
  >> > 30.Шауров Эдуард

  >Вывод: Вам с нам интереснее мягко флудить, чем обсуждать свой рассказ.
  >:)))
  В целом :) да

  Передайте капитану Флинту, что мы ОБЯЗАТЕЛЬНО станем закадычными друзьями : D только общаться будем через вас : D
  Пора нас того-с, отшивать :)

35. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/05 17:10 [ответить]
  > > 34.Флинт Киборд
  >э-э.. гхм.. вряд ли я пытался изменить мнение судьи (по поводу чужого-то раска!), емнип, что-то обсуждали, к слову пришлось..
  >Две точки над Ё, неотвеченные:

  Не парьтесь. Мы вам благодарны. Игра была интересной и весёлой. А пример привели только c тайными целями. :)

  >зы. объясните Шаурову при случае, что я не капитан (он меня с автором "Мундштука" путает или там шо?), хоть в общем не суть важно; надеюсь, он понял, что не отвечать мне (на обзоры тоже) - желательно и оптимально.

  :))) Возможно вы с ним ещё закадычными друзьями будете.

  > > 33.Антон
  >мы же в любом случае пишем про себя,
  >что бы не писали, так ведь?

  Не. Не про себя. Выдаём своё восприятие.

  >Раздеться совсем - эт очень серьезно писать - не в моем амплуа
  > а так - "полуголый" - не нравлюсь? ))

  Да мы сами в бермудах! :)

  >а если совсем серьезно -
  >ну не мог я не написать об этом хоть когда-нибудь -
  >свербило память, понимаете?

  Чуть бы побольше объёма для доведения читателя до пика.

  > > 32.М.Г.
  >Доброго утра, Макарка и Гырр!

  Доброго.

  >Спасибо большое за отзыв! Фантдоп, да,чуть намечен! Но и коза на даче - почти фантастика.:-)

  Да коза уже лет пять как реальность. На чужой даче, но это уже детали. :)

  >С интересом прочитала ваш обзор, отзывом про Улитку заинтриговали, надо прочитать, остальные уже читала.

  Спасибо.

  > > 31.Тихонова Татьяна
  >Спасибо большое за отзыв, за добрые слова, очень рада, что понравилось :)

  Вам спасибо. Нам остаётся только завидовать вашему слогу. :)

  > > 30.Шауров Эдуард
  >Нет любезный, ваше виденье - это только ваше виденье. Оно под категорию "факт" не попадает. Под категорию "факт" попадает только орфография и то не всегда. А факт того, что вам не понравился рассказ и вы подгоняете под ваше мнение надуманные недостатки, меня как-то не колышет.

  На первый окрик: "Кто идет?" он стал шутить,
  На выстрел в воздух закричал: "Кончай дурить!"
  Я чуть замешкался... (с)
  Тогда давайте поговорим о фактах:
  Факт первый: на наше предложение продемонстрировать озвученное вами наличие стёба в вашем рассказе вы стали шутить (зачёркнуто) ответили: Да ладно... Проехали... Неактуально.
  Факт второй: на наше предложение показать наличие в вашем рассказе фишечек приведённых как аргумент, съехали в нашу сторону: Допустим, в вашей ;).
  Факт третий: попытку обсудить героя вашего рассказа как расхитителя соц. собственности вы проигнорировали.
  Вывод: Вам с нам интереснее мягко флудить, чем обсуждать свой рассказ.
  :)))

  >Допустим, в вашей ;)

  https://www.youtube.com/watch?v=97mQ-M76b0k

34. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2018/07/05 12:17 [ответить]
  > > 27.Макарка, Гыррр
  >доказывал судье, что наш рассказ полный отстой и нечитабельная фуйня.
  э-э.. гхм.. вряд ли я пытался изменить мнение судьи (по поводу чужого-то раска!), емнип, что-то обсуждали, к слову пришлось..
  Две точки над Ё, неотвеченные:
  1) "подслащиваю" - нет. Объясню. Мне слишком часто в прошлой жизни приходилось применять формулу "фигня - но вам понравится", так или иначе её смягчая. Достало. В итоге в отзыве на "Поисковик" аспект "но это сильная и проходная вещь" оказался недотянут (мною, my bad).
  2) в финал via Список - вполне заслуженно, просто я раздолбай и не все каменты сразу вижу.

  зы. объясните Шаурову при случае, что я не капитан (он меня с автором "Мундштука" путает или там шо?), хоть в общем не суть важно; надеюсь, он понял, что не отвечать мне (на обзоры тоже) - желательно и оптимально.

33. Антон 2018/07/05 08:19 [ответить]
  > > 29.Макарка, Гыррр
  >> > 26.Антон
  >>нее - не так) не СМОГ, а не МОГ!
  >>Антон жить еще хочет, сынишка у него..
  >>Уж если "раскрыться" таит угрозу, то лучше и не играться с таким "раскрытием".
  Да я не об этом..
  мы же в любом случае пишем про себя,
  что бы не писали, так ведь?
  Про эльфов или время - все про себя - не спрятаться.
  Раздеться совсем - эт очень серьезно писать - не в моем амплуа
   а так - "полуголый" - не нравлюсь? ))
  а если совсем серьезно -
  ну не мог я не написать об этом хоть когда-нибудь -
  свербило память, понимаете?
  а в таком формате можно - намеками

32. М.Г. 2018/07/05 06:08 [ответить]
  Доброго утра, Макарка и Гырр!
  Спасибо большое за отзыв! Фантдоп, да,чуть намечен! Но и коза на даче - почти фантастика.:-) Про благодарно потеплевшую печень и почки надо подумать, с канцеляризмом надо бороться, согласна с вами.
  С интересом прочитала ваш обзор, отзывом про Улитку заинтриговали, надо прочитать, остальные уже читала.

31. *Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2018/07/05 05:50 [ответить]
Спасибо большое за отзыв, за добрые слова, очень рада, что понравилось :)

30. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/07/05 11:12 [ответить]
  > > 27.Макарка, Гыррр
  >> > 22.Шауров Эдуард
  >>И какие?
  >Эдуард Валерьевич, не заставляйте нас усомниться в наличии у вас воображения. :)
  То есть нет соображений... Одно словоблудие : /

  >Факт заключается в нашем видении вашего рассказа.
  Нет любезный, ваше виденье - это только ваше виденье. Оно под категорию "факт" не попадает. Под категорию "факт" попадает только орфография и то не всегда. А факт того, что вам не понравился рассказ и вы подгоняете под ваше мнение надуманные недостатки, меня как-то не колышет.
  >
  >>Но он не калька с трудовой фантастики 60-х, он достаточно самобытен, в нем есть своя история и свои фишечки. Он вполне читабелен. А чего еще надо?
  >А в каком нет самобытности и истории?
  Допустим, в вашей ;)

  >Так и Понедельник не миниатюра. :)))
  Пустой разговор.

  >Мы не уверены, что вы достаточно начитанны в плане фэнтези (в силу неприятия жанра) и стоит ли поэтому доверять вашему суждению конкретно о фэнтези. :)
  В свое время я прочитал довольно фэнтези и сделал вывод, что Толкиен, Говард, Ле Гуин заполнили нишу на 99%. Хотя спорить не буду, возможно это тоже вкусовщина.

  >Если "источники" всплывают без каких-либо усилий со стороны читателя, то сто'ит.
  Откажетесь от фамилии, потому что у папы была такая же? :)
  >
  >Кстати, возможно вам будет небезынтересно узнать, что Флинт на прошлом БД разгромил наш рассказ, сплясал на нём джигу и доказывал судье, что наш рассказ полный отстой и нечитабельная фуйня. :) Что не помешало на читать и хвалить его рассказ. :))))
  О господи, да мне-то какое дело?
  Я встрял в спор с капитаном только потому, что он сделал на мой пост к вашему обзору странный вывод и почему-то порадовался тому, что вы меня "выбесили".
  Мне стало забавно поглядеть, что это за детсадовские радости :)

29. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/05 03:18 [ответить]
  > > 25.Семикова Лариса
  >Спасибо за отзыв.

  Не за что. Нам очень нравится как вы пишете.
  Реакция читателей понятна. У любого из нас так или иначе был (или есть) иждивенец. Отсюда и понимание отчего мать сдаёт Пегаса в аренду.
  Для таких рассказов важна многополярность. Важно чтоб была видна правда каждого. В этот раз одеялом вы накрыли дочку с мужем. Вот читателю и хочется защитить мать, ибо он был на её месте. :)

  >Да, кстати, может, помните, в прошлом году мы обсуждали такой вариант написания рассказа на БД:

  Конечно. :)

  >пишем рассказ в июле 2017, забрасываем на полгода, потом извлекаем из закромов, редактируем, забрасываем до весны, извлекаем, редактируем окончательно, подаем на БД18.
  >Я попробовала этот вариант. Дальше рассказывать?:)
  >Расскажу. Короче, каждый раз, когда я перечитывала готовый вариант рассказа, я находила множество недочетов. Переписывала. Забрасывала. Потом история повторялась. В итоге получилось примерно пять похожих рассказов.

  :))) Зато есть пять рассказов!

  >Но окончательный вариант пришлось экстренно ваять за пару дней до конкурса. Правки вношу до сих пор. После конкурса выкину совершенно ненужный, на мой взгляд, кусок рассказа.

  Или допишете, что тоже вариант. Тема сложная, неоднозначная. Не стоит ограничиваться в объёме.

  >И вот только сейчас заметила, что впопыхах выкинула такую необходимую мотивацию для сбора денег у матери. Она была, но я ее неудачно изменила. Сейчас прописала четче - мать собирала деньги для Варьки. Так, во всяком случае, она оправдывала свою патологическую скупость.

  У неё на иждивении (по крайней мере так из рассказа следует) два возвышенных лоботряса. Так что это не скупость. Это ответственность и страх. Ответственность за близких и страх не вытянуть. Хотя внешнему наблюдателю она может видеться неприятной личностью.

  >Персонажей для рассказов списываю обычно с реальных людей. Не поверите, прообраз матери реально существует, и я с ним довольно тесно общаюсь.:)

  Это почему же не поверим?! Очень даже поверим. :)

  > > 26.Антон
  >нее - не так) не СМОГ, а не МОГ!
  >Антон жить еще хочет, сынишка у него..

  Уж если "раскрыться" таит угрозу, то лучше и не играться с таким "раскрытием".

  > > 21.Васильева Татьяна Николаевна
  >Не, я лучше Бурого женю. На Бурочке.

  Ура! На свадьбе погуляем! :)

28. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/07/05 03:10 [ответить]
  > > 24.Флинт Киборд
  >> > 23.Шауров Эдуард

  >>Э-э-э... А зачем?
  >вы любите резину каментов тянуть? Поговорили вроде уже.
  Нет, не люблю. Тем более, что вы трактуете мои посты очень по-своему. Вам кажется, что я "пробиваюсь" и злюсь, но это отнюдь не так.
  Промолчать на неумное мнение прохожего тролля - это гут. Так я на ваш обзор и промолчал :)
  Давайте, на этом и закончим :)

27. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/05 03:22 [ответить]
  > > 22.Шауров Эдуард
  >И какие?

  Эдуард Валерьевич, не заставляйте нас усомниться в наличии у вас воображения. :)
  1. Общепринятая истина является красотой не только в глазах смотрящего.
  2. Общепринятая эмоция является красотой не только в глазах смотрящего.
  3. Дальше вы уж сами...
  :)

  >Термин "факт" трактуется именно так

  Факт заключается в нашем видении вашего рассказа. Факт, что мы видим именно так. Честное слово - это факт. И оспорить его нельзя.

  >Но он не калька с трудовой фантастики 60-х, он достаточно самобытен, в нем есть своя история и свои фишечки. Он вполне читабелен. А чего еще надо?

  Не спорим. Самобытен. И история есть. А в каком нет самобытности и истории? Фишечки не заметили, и с удовольствием посмотрим, если вы ими нам по мордасам. Как и стёбом.:)

  >Малыш - минимум повесть. И с какой стороны он производственный? Производственный - это Понедельник.

  Так и Понедельник не миниатюра. :)))

  >Спор у нас исключительно из=за того, что вы наставили штампов. А это неправильно от слова "ни разу". Это, батеньки мои, чистой воды вкусовщина.

  Понимаете ли, Эдуард Валерьевич, без "штампов" (как вы их называете) в двух предложениях высветить суть своих мыслей о рассказе сложновато. Приходится прибегать и обобщать. :)
  Вы же не будете отрицать, что герой - несун? Использовал рабочее время, государственное оборудование и материалы в личных целях? Это не штамп, это суть героя.

  >Мне не нравится фентези, но на каждый рассказ про ельфов я же не пишу: так это же Джон Рональд Руэл мать его Толкиен, не?

  Мы не уверены, что вы достаточно начитанны в плане фэнтези (в силу неприятия жанра) и стоит ли поэтому доверять вашему суждению конкретно о фэнтези. :)

  >Ощущаете разницу?
  >Практически на все можно найти некие "источники". А стоит ли?

  Если "источники" всплывают без каких-либо усилий со стороны читателя, то сто'ит.

  Кстати, возможно вам будет небезынтересно узнать, что Флинт на прошлом БД разгромил наш рассказ, сплясал на нём джигу и доказывал судье, что наш рассказ полный отстой и нечитабельная фуйня. :) Что не помешало нам читать и хвалить его рассказ. :))))

26. Антон 2018/07/04 23:16 [ответить]
  > > 13.Макарка, Гыррр
  >> > 5.Антон
  >>вообще, это личная истории жизни, переданная через фант.
  >>не могу объяснить детали, там все круто было замешано...
  >
  >Вот! Это и есть главная заковырка. Не смог автор до конца раскрыться, как уже говорил Циник.

  нее - не так) не СМОГ, а не МОГ!
  Антон жить еще хочет, сынишка у него..

  эт еще в те 90-е страшные годы было..
  помню, приходилось по 2-3 раза в неделю в Ч мотаться
  так уставал, что брал кого-нить, чтоб сидел рядом и говорил что-нить
  заснуть боялси..
  однажды токо приехал оттуда домой, вырубилси
  вдруг звонок в дверь
  прислали за мной самолет - чот оне там не поняли
  я пока летел - все свои жизни в голове прокрутил
  прошлые и будущие
  но пронесло - жив курилка!)))
  а вот напарник мой - сгинул..
  были свидетели какбэ, что он с моста сиганул
  но прочесали все дно в несколько км - ничего не нашли..
  как гворят в таких случаях - все концы - в воде!

  забыл ищо эльфу с тролем прыветы))
  пущай не беспокоятся -
  с Фрейдом у меня постоянная связь - астральная)
  каждый день)))
  иногда два разы в день) потому как с логасом тож норм)))
  пасиб за внимание

25. *Семикова Лариса 2018/07/04 23:43 [ответить]
  Спасибо за отзыв. Удивительно однозначно все критики восприняли этот мой рассказ. С матерью буду работать, проводить воспитательные беседы о недопустимости подобного поведения. И выговор с занесением в грудную клетку при рецидиве обязательно.:)
  Да, кстати, может, помните, в прошлом году мы обсуждали такой вариант написания рассказа на БД:
  пишем рассказ в июле 2017, забрасываем на полгода, потом извлекаем из закромов, редактируем, забрасываем до весны, извлекаем, редактируем окончательно, подаем на БД18.
  Я попробовала этот вариант. Дальше рассказывать?:)
  Расскажу. Короче, каждый раз, когда я перечитывала готовый вариант рассказа, я находила множество недочетов. Переписывала. Забрасывала. Потом история повторялась. В итоге получилось примерно пять похожих рассказов. Но окончательный вариант пришлось экстренно ваять за пару дней до конкурса. Правки вношу до сих пор. После конкурса выкину совершенно ненужный, на мой взгляд, кусок рассказа.
  И вот только сейчас заметила, что впопыхах выкинула такую необходимую мотивацию для сбора денег у матери. Она была, но я ее неудачно изменила. Сейчас прописала четче - мать собирала деньги для Варьки. Так, во всяком случае, она оправдывала свою патологическую скупость. Персонажей для рассказов списываю обычно с реальных людей. Не поверите, прообраз матери реально существует, и я с ним довольно тесно общаюсь.:)

24. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2018/07/04 19:53 [ответить]
  > > 23.Шауров Эдуард
  >> > 20.Флинт Киборд
  >>> > 13.Макарка, Гыррр
  >>>Ну что вы, Эдуард Валерьевич - автор весьма ранимый.
  >То, что я отвечаю эмоционально :) еще не значит, что ваши мнээ... частные мнения меня как-то задевают.
  - нет, это как раз значит, что задевают. Не задевали б - пожав плечами, проигнорировали бы.

  >>хотя автор и "очень экономит словесный жемчуг"
  >А это вы про что?
  Это вкусовщина. Люблю красивый точный слог. С алхимически неожиданными метафорами и проч.
  Сплошной жемчуг вповалку (в ущерб динамике) - у Анонимуса, например. Или Эйса Павельски.
  И да, любая критика - вкусовщина. Объективность критики - иллюзия.

  >А зачем тогда подробней? :)
  вы нервно реагируете, тролля (меня) это веселит. Так понятней? У тролля арсенал поддевок и оскорблений на все случаи жизни. Осознанно поддерживать перепалку с троллем может только мазохист.
  >
  >>! как раз отлично, не надо реагировать, это множит каменты, заставляет ответно расшаркиваться/спорить.
  >Э-э-э... А зачем?
  вы любите резину каментов тянуть? Поговорили вроде уже.

23. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/07/04 18:51 [ответить]
  > > 20.Флинт Киборд
  >> > 13.Макарка, Гыррр

  >>Ну что вы, Эдуард Валерьевич - автор весьма ранимый.
  То, что я отвечаю эмоционально :) еще не значит, что ваши мнээ... частные мнения меня как-то задевают.
  Не смешите мои тапки. Я их читаю, фильтрую, решаю: либо это чистая вкусовщина, мнящая о себе пустота и троллинг, либо в этом есть здравость. Вкусовщину-графомань пускаю побоку, если замечание оценено, как здравое, правлю рассказ.
  Было дело, когда после замечания альфа-ридера переписал практически заново треть романа.
  Ваши с Макарками замечания отношу к вкусовщине. Уж извините...

  >хотя автор и "очень экономит словесный жемчуг"
  А это вы про что?

  >здесь подробней -) но, разумеется, то же
  А зачем тогда подробней? :)

  >! как раз отлично, не надо реагировать, это множит каменты, заставляет ответно расшаркиваться/спорить.
  Э-э-э... А зачем?
  То, что вам не понравилось я понял. Но я же не обязался писать так, чтоб обязательно нравилось вам или Макаркам :) Натюрлих?

22. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/07/04 18:57 [ответить]
  > > 19.Макарка, Гыррр
  >> > 18.Шауров Эдуард

  >Мадлобт!
  куэнчанаё

  >Вы не поверите, но мы в полминуты придумали три ситуации, когда он не верен. :)
  И какие?

  > Мы разве где-то навязывали своё частное мнение окружающим? 0_о
  Термин "факт" трактуется именно так

  >Откроем вам страшную тайну: многие авторы даже свои комменты перечитывают, настолько они им нравятся. :)
  Ну, это нормально : D
  >Мы полностью согласны с вашим мнением: Солярис - не лучший ваш рассказ.
  Но он не калька с трудовой фантастики 60-х, он достаточно самобытен, в нем есть своя история и свои фишечки. Он вполне читабелен. А чего еще надо?

  >Возможно вы не поверите, но Малыш Стругацких, тоже в какой-то мере производственный рассказ но в своё время мы его прочитали не без удовольствия. Это относительно "фа" и "ля". :)
  Малыш - минимум повесть. И с какой стороны он производственный? Производственный - это Понедельник.

  Спор у нас исключительно из=за того, что вы наставили штампов. А это неправильно от слова "ни разу". Это, батеньки мои, чистой воды вкусовщина. Мне не нравится фентези, но на каждый рассказ про ельфов я же не пишу: так это же Джон Рональд Руэл мать его Толкиен, не?
  Ощущаете разницу?
  Практически на все можно найти некие "источники". А стоит ли?

21. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2018/07/04 17:49 [ответить]
   7. Васильева Т.Н. Бд-18: Снег и лёд, малина и мёд...

  >>Эх, если бы автор наступил себе на горло, и отправил медведей в заброшенную зону с бараками и покосившимися вышками - точно бы в финал вышли.

  Кстати, вы мне дали идею написать продолжение сказки. Отправив семью Белого в гости к Бурому. А в третьей серии отправлю друзей на Байкал.

  >> А если бы ещё пару вдовцов добавил...

  Не, я лучше Бурого женю. На Бурочке.

20. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2018/07/04 17:54 [ответить]
  > > 13.Макарка, Гыррр
  >> > 3.Флинт Киборд
  >Ну что вы, Эдуард Валерьевич - автор весьма ранимый.
  - мне отчего-то казалось обратное, теперь буду в курсе.
  Я шерстил (давно) его раздел, есть реально неплохие вещи (хотя автор и "очень экономит словесный жемчуг"-). Интервью, где репортер застрелился, припоминается..

  >Не ругайтесь вы уж.
  - та блин.. Реакция на "пищу для тролля" срабатывает, старые имиджбордовые инстинкты ))

  > > 12.Шауров Эдуард
  >> > 11.Флинт Киборд
  >Вы что, думаете, что я скрипя зубами от злости выносил клавиши ноута? : D Да вы суперфантазер
  - и кто из нас фантазер, после такой словесной картинки? -)
  >*ржет*
  >Просто я тоже развлекаюсь.
  ок, ок, переобув защитан, всё норм %-]

  /trollface off/
  >Э-э-э... А вы разве не это же самое в своем обзоре написали? :)
  здесь подробней -) но, разумеется, то же.
  >Простите, что не счел нужным прореагировать
  ! как раз отлично, не надо реагировать, это множит каменты, заставляет ответно расшаркиваться/спорить. Я сам вечно динамлю с ответами.
  >А с Макаркой и Гыррр у нас давняя потолкушка-пикировка :) оне-с в прерогативах.
  Да. Ясно. Да и я в общем-то ему, не вам, всё выяснили. Спасибо.

19. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2018/07/04 17:48 [ответить]
  > > 18.Шауров Эдуард
  >С вами приятно иметь дело :):):)

  Мадлобт!

  >Он практически всегда верен, просто надо дополнить: уродство тоже в глазах смотрящего ;)

  Вы не поверите, но мы в полминуты придумали три ситуации, когда он не верен. :)

  >Факт - это то, что в вашем нике четыре буквы Р, а остальное лишь ваше частное мнение.

  Именно. И про Р, и про наше частное мнение. Мы разве где-то навязывали своё частное мнение окружающим? 0_о

  >Я вам это все время пытаюсь объяснить, но вы слишком самоуверенны, а это признак ограниченности... или гениальности. Это уж как попрёт : D

  Нам больше нравится "или гениальности". :)
  И как можно быть слишком самоуверенным, высказывая своё сугубо частное мнение? Мы впали в транс, пытаясь это понять. То есть, мы должны сомневаться наше ли оно и достаточно ли оно частное?

  >И что? Хорошая книжка. Я даже иллюстрации рисовал. А какое отношение это имеет к Солярису?

  Ну примеры с гангстерами и прочими девушками с пониженной социальной ответственностью привели вы, а мы только ответили примером, который вам должен нравиться. :)

  >Вы представляете :) нравится. Так мне и Солярис нравится.

  Мы и не сомневаемся! :)

  >И Червь и Солярис, вообще далеко не лучшие мои рассказы, есть, слава богу, вещи более глубокие и сильные, но и Солярис и Червь на своих местах, и они там мне нравятся.

  И в этом мы не сомневаемся!
  Откроем вам страшную тайну: многие авторы даже свои комменты перечитывают, настолько они им нравятся. :)
  Мы полностью согласны с вашим мнением: Солярис - не лучший ваш рассказ.
  Тогда о чём мы с вами спорим? 0_о Ведь именно это мы и утверждаем.

  >Есть, наверное, большие любители ноты "ля", а есть фанаты ноты "фа", но музыки из одно ноты "фа" не выйдет, как бы вам этого хотелось.
  >Я стараюсь писать разное на разные темы. Здесь вам оказалось не в кассу. Вот и вся сказка. Я тоже про долбаных ельфов не люблю.

  Тут мы с вами вступаем на зыбкую почву аллегорий, где ни одна из возможных не отразит, так сказать, всей полноты... :)
  Мы же предпочитаем конкретику. Т.е. о конкретном конкурсном рассказе.
  Возможно вы не поверите, но Малыш Стругацких, тоже в какой-то мере производственный рассказ но в своё время мы его прочитали не без удовольствия. Это относительно "фа" и "ля". :)

  >Ну уж такой подарок я вам не сделаю : D Сидите со своим неразвернутым мнением и мучайтесь

  Вы не представляете, какой груз сняли с наших хилых плеч.

  >И чтобы чего-нибудь вынести, сначала надо было чего-то занести?

  Вы пробовали вынести что-то в полтонны весом? :)
  Но если вам так хочется оправдать своего героя, знайте, мы его не осуждаем. :)

  >Но вы же считаете :)

  А это уже наше неотъемлемое право. :)

  >Берегите себя и неокрепшие организмы :)

  Мы пьём "пофигизин".

  >Было приятно пообщаться.

  Приятность была взаимной. :)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Макарка, Гыррр : другие произведения.

Комментарии: Обзор Бд-18 ()

Комментарии: Обзор Бд-18
()