18. Agata2019/10/18 01:09
[ответить]
(︀ᵔ︀ᴥ︀ᵔ︀)︀ ⇝︀
17. Чукчo2008/02/06 20:48
[ответить]
>>16.---
>По сути, в рассказе изложен принцип Новикова ().
Вот и доказательство существования машины времени!
Идею-то у Крыли сперли и отправили в прошлое,
чтобы присвоить с помощью ложного принципа причинности!
16. ---2008/02/05 20:04
[ответить]
По сути, в рассказе изложен принцип Новикова ().
15. Andrew (dragonwhite@gmail.com) 2006/03/02 01:55
[ответить]
Ты бы написал предисловие для начинающих. А то как-то вьехать в твой стиль с самого начала очень сложно. ;)
14. (ivan_mak@mail.ru) 2006/02/27 14:33
[ответить]
>>13.Sliver
>Мне нравится, вероятность не допускает парадоксов времени - это идеальное решение. Иногда читая других авторов про перемещения во времени, то замечаеш что часто все кончается бредом и полицией времени.
Собственно, попытка избежать бреда с полицией времени, и заставил меня придумать эту самую Вероятность.
13. Sliver (sl1ver@mail.ru) 2006/02/27 11:11
[ответить]
Мне нравится, вероятность не допускает парадоксов времени - это идеальное решение. Иногда читая других авторов про перемещения во времени, то замечаеш что часто все кончается бредом и полицией времени.
12. * (ivan_mak@mail.ru) 2005/03/22 03:44
[ответить]
>>9.Григорий Неделько
>Интересная у вас дата написания миниатюры - она к чему-нибудь призывает читателя? ;)
Потому и указано, что интересная :)
А читателя она ни к чему не призывает.
>Небольшая редактура:
>'Быть может, входя в подъезд вы получите удар кирпичОМ, выпавшИМ...' - и так далее. У вас неправильный падеж.
>'Простое ваше решение лететь в прошлое, чтобы изменить там нечто, приводит В ДЕЙСТВИЕ невидимый природный механизм' - слова 'в действие' в тексте вами пропущены.
Спасибо! Поправил эти места в тексте.
>Манера написания у вас достаточно интересная - не почитать ли у вас что-нибудь ещё? :)
А мне всегда говорят - нет стиля, мертвый язык и т.д. и т.п.
11. (ivan_mak@mail.ru) 2005/03/22 03:36
[ответить]
>>8.ALONE
>Все таки у фантастики должен быть сюжет. А это тянет только на эпиграф к какой-нибудь главе романа.
Сюжет в 3-х килобайтах? Ну, это можно было бы сделать, написав рассказ разве что на FORTH-е...
А так, урывок он и есть урывок... :)
10. (everlander@inbox.ru) 2005/03/21 23:09
[ответить]
>>8.ALONE
>Все таки у фантастики должен быть сюжет. А это тянет только на эпиграф к какой-нибудь главе романа.
Не согласен. Зависит от идеи, содержания, формы и желания автора. А также много от чего ещё. Фантастика должна быть фантастикой и должна быть хорошей.
9. (everlander@inbox.ru) 2005/03/21 22:12
[ответить]
Интересная у вас дата написания миниатюры - она к чему-нибудь призывает читателя? ;)
Написано хорошо, только очень уж урывисто, почти все предложения простые и обрываются, не успев начатся. Где-то это стиль и смотрится хорошо, но где-то мешает прочтению и не улучшает впечатление от миниатюры. Но это мелочи: достаточно лишь заменить точку запятой, двоеточием или точкой запятой.
В остальном всё хорошо. Разве что идея не самая свежая - об этом в фантастике рассуждают с давних времён. Ваше оригинальное нововведение - это возможность изменения реальности при наличии желания этих изменений вероятностью.
Общее впечатление - позитивное. :)
Небольшая редактура:
'Быть может, входя в подъезд вы получите удар кирпичОМ, выпавшИМ...' - и так далее. У вас неправильный падеж.
'Простое ваше решение лететь в прошлое, чтобы изменить там нечто, приводит В ДЕЙСТВИЕ невидимый природный механизм' - слова 'в действие' в тексте вами пропущены.
Манера написания у вас достаточно интересная - не почитать ли у вас что-нибудь ещё? :)