128. * (knigi-new@rambler.ru) 2006/11/02 12:08
[ответить]
>>127.J.C.
>Да уж, не всем повезло в этом мире быть драконами :)
Какие люди,я скучала!(честно)
>Хотя бедная девушка осталась в девках, обломилась с грандиозным торжеством и представлением нового платья, история несет сплошной позитив и радует.
Спасибо.Хотелось чего-то позитивного,хотя поклонники драконов чуть меня не растерзали- нельзя ,типа ,издеваться над бедными животными.Кто -то даже пил валерианку:))
127. (j_copse@mail.ru) 2006/11/02 12:03
[ответить]
Да уж, не всем повезло в этом мире быть драконами :)
Хотя бедная девушка осталась в девках, обломилась с грандиозным торжеством и представлением нового платья, история несет сплошной позитив и радует.
126. (knigi-new@rambler.ru ) 2006/10/19 12:41
[ответить]
>>125.Климовы Вадим и Ольга
>Странно, честно говоря, мы с первого прочтения не заметили никаких очепяток - Чувства Вам очень удаются, а в этом рассказе - больше, чем где-либо
Спасибо большое,прям захвалили*краснею.*
Аопечатки кто ищет,тот всегда найдет.
125. (folvad@mail.ru) 2006/10/19 01:34
[ответить]
Странно, честно говоря, мы с первого прочтения не заметили никаких очепяток - читается на одном дыхании! Чувства Вам очень удаются, а в этом рассказе - больше, чем где-либо (конечно, кроме Лилового Котенка:))
124. 2006/10/19 01:23
[ответить]
>>123.М Анна Николаевна
:-)
123. * (knigi-new@rambler.ru ) 2006/10/18 21:45
[ответить]
>>121.Славкин Ф.А.
>>>120.Риф Гуля
>> "разбежимся" в смысле придадим себе ускорение? или - разбежимся по сторонам?
>
>Второй смысл я нередко встречал в обыденной речи. Ещё говорят "разбежались", в смысле "разговор окончен".
Фредди,ну чтобы я без тебя делала?Всегда защищаешь.:)
Хорошо,когда знаешь,что кто-то тебе поможет .Чмоки.:))
122. * (knigi-new@rambler.ru ) 2006/10/18 22:08
[ответить]
>>120.Риф Гуля
>. Немного напрягла фраза: "Сейчас галстук подберём и РАЗБЕЖИМСЯ.
Спасибо за добрые слова.
А Разбежимся в смысле по сторонам.
121. *2006/10/18 21:17
[ответить]
>>120.Риф Гуля
> "разбежимся" в смысле придадим себе ускорение? или - разбежимся по сторонам?
Второй смысл я нередко встречал в обыденной речи. Ещё говорят "разбежались", в смысле "разговор окончен".
120. * (zizel@ufamts.ru) 2006/10/18 21:11
[ответить]
Анна, прекрасный юморной рассказ, но ошибочки почистите - портят общее впечатление. Немного напрягла фраза: "Сейчас галстук подберём и РАЗБЕЖИМСЯ оставшиеся проблемы решать" тут "разбежимся" в смысле придадим себе ускорение? или - разбежимся по сторонам? Непонятно.
Пусть уж всё будет здоровски, хороший сюжет.
119. (knigi-new@rambler.ru ) 2006/10/18 09:13
[ответить]
>>114.Климовы Вадим и Ольга
>Хотим присоединиться к веселью!
Ура!
> но только ЖЕНЩИНА (даже если эта женщина - будущая теща) выбирает кто будет этим мужчиной.
Только тех мы женщин выбираем
Которые на выбрали уже..
>А еще - нас удивил тон рассказа??? Какая-то в нем ирония... жизненная.
Насмотрелась,решила постебаться.Я- не такая,как солнышко.:)))
>>Вот такие ассоциации...))
:))
118. М Анна Николаевна2006/10/18 08:27
[ответить]
>>116.Славкин Ф.А.
Фреди,чмоки.
>>>115.crazypet
Спасибо,что прочитали,и заметили опечатку.Над словосочетаниями думала,так до сих пор и не знаю,как лучше.:))
117. *2006/10/18 02:34
[ответить]
а.
все ясно.
извините за беспокойство.
116. 2006/10/18 02:20
[ответить]
>>115.crazypet
>хорошо, очень забавно.
>маленькие стилистические недочеты - вы позволите? извините если что.
>1) в первом абзаце повторяется два раза слово "привычный"
Неужели мужской род не должен быть представлен никем?
>3) "бурлящуюся жидкость" -нет слова "бурлящийся" ) бурлящий, так правильно
А себя бурлить нельзя?
>4) "ела с диким восторгом" - хм... резковато, не находите?
Неа.
>5) "пласТмасски", буковку забыли. опечатка )
Ура! Изыскали!
>6) "наступила темнота" - слово "наступил" обычно используют для чего-то временнОго. Типа осени, вечера, золотого века ))
А темноте нельзя?
>7) "балдел от удовольствия" - тавтология слегонца. Балдеть и есть - получать удовольствие )))
А некоторые и кайф ловят. Хотя могли бы просто кайфовать.
115. *2006/10/18 02:16
[ответить]
хорошо, очень забавно.
маленькие стилистические недочеты - вы позволите? извините если что.
1) в первом абзаце повторяется два раза слово "привычный"
2) "представители мужского рода" - как-то не так.. может, мужского пола?
3) "бурлящуюся жидкость" -нет слова "бурлящийся" ) бурлящий, так правильно
4) "ела с диким восторгом" - хм... резковато, не находите? впрочем, это только мое личное впечатление.
5) "пласТмасски", буковку забыли. опечатка )
6) "наступила темнота" - слово "наступил" обычно используют для чего-то временнОго. Типа осени, вечера, золотого века ))
7) "балдел от удовольствия" - тавтология слегонца. Балдеть и есть - получать удовольствие )))
Вот и все. Незначительные мелочи, я надеюсь, вы не обиделись? А рассказ очень классный, мне понравилось
Удачи!
114. (folvad@mail.ru) 2006/10/18 02:02
[ответить]
Крутая у вас тут, на свадьбе, гулянка... И разговоры оччень содержательные:)
Хотим присоединиться к веселью!
Сначала заметим: ПРЕДЛОЖЕНИЕ делает ВСЕГДА мужчина, но только ЖЕНЩИНА (даже если эта женщина - будущая теща) выбирает кто будет этим мужчиной.
А еще - нас удивил (и вовсе не разочаровал, как вы подумали, а именно удивил:)) тон рассказа??? Какая-то в нем ирония... жизненная.
Короче навеялся такой стишок (кто автор не помним, но, несомненно, талант!):
В жизни так случается - все наоборот
Спящая - красавица
Разбудил - ....:)
Вот такие ассоциации...
113. * (knigi-new@rambler.ru) 2006/10/17 17:26
[ответить]
>>112.Жданова Марина Сергеевна
>Спасибо, Анна.
>Извини, что мы тут так "наплодили" :-)
>
>Павел, я в гостевой.
Пожайлуста-Пожайлуста.Для друга ничего не жалко.
112. (marina_zhd@rambler.ru) 2006/10/17 17:21
[ответить]
Спасибо, Анна.
Извини, что мы тут так "наплодили" :-)
Павел, я в гостевой.
111. * (knigi-new@rambler.ru) 2006/10/17 17:00
[ответить]
Вот,гостевую сделала,можете плавно перемещаться.
110. * (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/17 16:56
[ответить]
>>109.Павел Шэд
>Тогда на мои ухаживания, госпожа Вредина, можете не расчитывать :р ))
*Задумавшись : может еще раз переехать катком?? Ладно, добрая я сегодня, не буду... или скорее ленивая??*
А я и не расчитывала. И к тому же, я блондинка, сейчас... :р
109. * (splshadow@gmail.com) 2006/10/17 16:46
[ответить]
>>108.Масяня
>>>106.Павел Шэд
>
>Щаззз, минимум двести шагов ко мне, а потом я подумаю, делать ли мне шаг на встречу :р
Тогда на мои ухаживания, госпожа Вредина, можете не расчитывать :р ))
108. * (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/17 16:45
[ответить]
>>106.Павел Шэд
>Да ну? Кота в мешке "покупать"? ))) Т.е. кошку ? )
>Не уж :) Кто-то делает первый шаг, спутник второй должен сделать, и потом опять, имхо - так :)
Щаззз, минимум двести шагов ко мне, а потом я подумаю, делать ли мне шаг на встречу :р
107. (knigi-new@rambler.ru) 2006/10/17 16:35
[ответить]
>>103.Павел Шэд
>>>102.Жданова Марина Сергеевна
>>>>99.Павел Шэд
>
>Про драконов - вы говорите как о животных :) А если взять в расчет разум? :)
У каждого дракона своя драконица,кому рыжая,кому черная,кому толстая,кому худая.Увидел,хвост задрожал,значит,его.
А знакомится первой-нормально,наверное,что же,всю жизньждать,пока он подойдет.А если постесняется.
106. * (splshadow@gmail.com) 2006/10/17 16:35
[ответить]
>>105.Масяня
>>>100.Павел Шэд
>Опять ты путаешь все. Вначале не я должна кому-то, что-то показывать, а мне. А потом, МОЖЕТ БЫТЬ... :р
Да ну? Кота в мешке "покупать"? ))) Т.е. кошку ? )
Не уж :) Кто-то делает первый шаг, спутник второй должен сделать, и потом опять, имхо - так :)
105. * (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/17 16:40
[ответить]
>>100.Павел Шэд
>Нет, ты вредина :)
Все перехала катком!!! :р
Ну сколько раз повторять - АНГЕЛОЧЕК я!!! :р
>Я романтик, но реализм отрезвляет, причем, колоссально.
Ну, так присмотрись по внимательней к РЕАЛЬНОЙ жизни :р
>Сонц, заслуга изначально - твоя. Покажи мне, что ради тебя я должен делать все, что ты захочешь :) В одни ворота я играть не умею ;) :p )
Опять ты путаешь все. Вначале не я должна кому-то, что-то показывать, а мне. А потом, МОЖЕТ БЫТЬ... :р
>>103.Павел Шэд
>С чего вы взяли? Внешность - первая предпосылка для знакомства. Все.
Вот, а если девушка умная, добрая, но не очень красивая??? Так, что смотрите вы все на ноги, и точно также определяете "професиональную" пригодность... Заведома на долность возьмут ту, что красивей и не важно, что вторая намного умней :р
>Если мне с девушкой Не интересно, у нее шансов не будет выйти за меня замуж.
Павел, мужчины предлагают замуж!! Мужчины, а не женщины, а мы еще думаем над этим вопросом. Мой бывший меня уговарил больше, чем полгода подать заявление. А когда забрала бегал, пока меня окончательно не достал, и я не попросила брата провести "воспитательную" беседу... Ты представляешь какую обузу женщина вешает себе на шею выходя замуж??
104. (knigi-new@rambler.ru) 2006/10/17 16:28
[ответить]
>> 102.Жданова Марина Сергеевна
Вот,ушла на час,а тут такое.
Не, разгонять не буду, надо же высказаться, хотите,гостевую сделаю
>>101.Березина Елена Леонидовна
>Добрый день, Анна! Можно я мимоходом анекдот процитирую:
>Мужчина считается хорошим специалистом, пока не докажет обратное.
>Женщина считается плохим специалистом, пока не докажет обратное.
>:)))
>Вот, такой, примерно, расклад. :)))
Елена Леонидовна,Вы , как всегда в тему:))
Заходите еще.
>Понятней. Из всего этого следует, что ценных сотрудников - мужчин ненамного больше, чем женщин. Три к двум. Неплохо.
>Откуда такие сведения? Только из одного примера или есть другой источник?
Наблюдения, по мере общения с различными трудовыми коллективами.
>:-( Вам не попадалось умной женщины? Не верю.
Попадались, как исключение из правил.
>Стоп. Первое впечатление и все такое прочее - в сторону. Речь не о первом знаком-стве, а о длительных отношениях. Приоритетнее для мужчин женская красота, а не жен-ский ум.
С чего вы взяли? Внешность - первая предпосылка для знакомства. Все.
Дальше уже проявлять себе надо, вот вам ум и все такое выползает.
Или вы говорите про крайность?
Да, я бы тоже держал у себя на коротком поводке парочку 90-60-90 моделей, будь я олигархом. Но это другой случай, это, извените, простыня, ну или картина в доме, а не жена. А мы говорим - про жен.
Вы думаете, я буду жрать с красивых рук прокисшие булочки? 50 раз объяснять, где зажигается свет в ванной? ))) Если мне с девушкой Не интересно, у нее шансов не будет выйти за меня замуж. А интерес на одной внешности не устоит :) Вот тут и поле для ума, обаяния и всего такого :)
>Ставлю. Не 100% мужчин так делает, но 99% точно. :-/ наверное, мне не попадался умный мужчина :-/
Вы замужем? :)))
Ой, заполз на вашу страничку. Вопрос снимаю :)
>Что ещё забыла?
Про драконов - вы говорите как о животных :) А если взять в расчет разум? :)
102. (marina_zhd@rambler.ru) 2006/10/17 16:13
[ответить]
>>99.Павел Шэд
>>>97.Жданова Марина Сергеевна
>>>>93.Павел Шэд
>>И что? Снова вынуждена вернуться к началу. Вы сказали, что у вас на работе рабо-тают 2 женщины и 3 мужчины. Сослались на этот факт, как показатель того, что мужчины умнее. Я ответила, что есть профессии "женские" и "мужские".
>Нет, не много не так. Я сказал что из ценных сотрудников, как правило - 3 мужчи-ны, 2 женщины. Это не общая масса сотрудников, а именно тех, кто профессионально и качественно работает. Допустим, отдел в 40 человек, из них 5 специалистов на особо от-ветственной работе, а вот из этих пяти уже деление 3 к 2. Так понятней?
Понятней. Из всего этого следует, что ценных сотрудников - мужчин ненамного больше, чем женщин. Три к двум. Неплохо.
Откуда такие сведения? Только из одного примера или есть другой источник?
>>Вы хоть и ответили, что не считаете женщин глупыми, но недвусмысленно дали это понять.
>Именно? Где намеки? :)
Тут:
>>>>Это я к тому, что вы несколько неудачный пример привели. 5 пополам не делится. Надо было другой, где сплошные мужчины и ни одной умной женщины :)
>>>Я не говорил, что умных женщин не бывает :) Вот не надо :)
>>Но думаете так тайком под одеялом :-)
>Я - нет. Мы - вполне может быть :)
>>Но речь-то шла не о красоте-уродстве, а об уме. Повторюсь - ни одна женщина не вышла замуж только потому, что у мужчины красивые ноги.
>Вот и я о чем. Вот где ваш женский эгоизм, кстати, как и наш.
:-(
>Если я иду с девушкой под ручку, то вы решаете, что она мне нравится своими но-гами или бюстом, а не тем, что добрая, умная, веселая.
C чего вдруг я так думаю? Я думаю не так.
>Это мнение пресуще не только мужчинам, но и вам тоже, даже в большей степени. Я почему-то в этом уверен.
:-( Вам не попадалось умной женщины? Не верю.
>Я пытался показать вам на вашем примере, что вы не определите доброту, ум человека, не познакомившись с ним, и не проведя с ним некоторое время вместе.
Стоп. Первое впечатление и все такое прочее - в сторону. Речь не о первом знаком-стве, а о длительных отношениях. Приоритетнее для мужчин женская красота, а не жен-ский ум.
>Вы же четкий критерий ставите - мы выбираем, что у вас ноги длиннее.
Ставлю. Не 100% мужчин так делает, но 99% точно. :-/ наверное, мне не попадался умный мужчина :-/
>З.Ы. Кстати, вопросик в тему близкую к рассказу, никто не думал, как опреде-лить красоту драконессы? :))) Крылья, хвостик? )))
Если б я был дракон :-)
Первое - способность принести потомство. Что там оценивается? Кстати, драконы яйцекладующие или живородящие? В первом варианте сложно сказать, а во втором проще - хотя бы ширина бёдер. У животных инстинкт именно в эту сторону, соответственно, са-мая "красивая" самка - та, что родит здоровое потомство.
Далее, возможность выкормить детёныша и защитить (в ту же корзину).
Думаю, длина шеи тоже подойдёт. Это уже как критерий красоты безотносительно способности произвести потомство.
Окрас - в зависимости от вида дракона - белый, черный, красный и прочее.
Размер имеет значение. Щуплые и худые не подойдут.
Крылья, думаю, не существенный признак.
Что ещё забыла?
101. (elena@berezin.org) 2006/10/17 16:05
[ответить]
Добрый день, Анна! Можно я мимоходом анекдот процитирую:
Мужчина считается хорошим специалистом, пока не докажет обратное.
Женщина считается плохим специалистом, пока не докажет обратное.
:)))
Вот, такой, примерно, расклад. :)))
100. * (splshadow@gmail.com) 2006/10/17 16:02
[ответить]
>>98.Масяня
>>>96.Павел Шэд
>Тогда я - Богиня :р
Нет, ты вредина :)
>А кто говорит про сказочный, просто - фэнтезийный ;-)
>Или мистичский... происходят одни вещи, а ты их видешь по-другому :-(
Я романтик, но реализм отрезвляет, причем, колоссально.
>Во-во, так я говорю заслужить надо! Избавить хотя бы от работы, чтобы время на красоту находить :р
Сонц, заслуга изначально - твоя. Покажи мне, что ради тебя я должен делать все, что ты захочешь :) В одни ворота я играть не умею ;) :p )
99. * (splshadow@gmail.com) 2006/10/17 15:58
[ответить]
>>97.Жданова Марина Сергеевна
>>>93.Павел Шэд
>И что? Снова вынуждена вернуться к началу. Вы сказали, что у вас на работе рабо-тают 2 женщины и 3 мужчины. Сослались на этот факт, как показатель того, что мужчины умнее. Я ответила, что есть профессии "женские" и "мужские".
Нет, не много не так. Я сказал что из ценных сотрудников, как правило - 3 мужчины, 2 женщины. Это не общая масса сотрудников, а именно тех, кто профессионально и качественно работает. Допустим, отдел в 40 человек, из них 5 специалистов на особо ответственной работе, а вот из этих пяти уже деление 3 к 2. Так понятней?
>Вы хоть и ответили, что не считаете женщин глупыми, но недвусмысленно дали это понять.
Именно? Где намеки? :)
>Но речь-то шла не о красоте-уродстве, а об уме. Повторюсь - ни одна женщина не вышла замуж только потому, что у мужчины красивые ноги.
Вот и я о чем. Вот где ваш женский эгоизм, кстати, как и наш.
Если я иду с девушкой под ручку, то вы решаете, что она мне нравится своими ногами или бюстом, а не тем, что добрая, умная, веселая. Это мнение пресуще не только мужчинам, но и вам тоже, даже в большей степени. Я почему-то в этом уверен.
Я пытался показать вам на вашем примере, что вы не определите доброту, ум человека, не познакомившись с ним, и не проведя с ним некоторое время вместе.
Вы же четкий критерий ставите - мы выбираем, что у вас ноги длиннее.
>Мое мнение интересует?
И ваше тоже :)
98. (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/17 15:50
[ответить]
>>96.Павел Шэд
>Мы - эт мужское население :) Не путай с Мы, Шэд первый...
Тогда я - Богиня :р
>У меня за окном далеко не сказочный мир.
А кто говорит про сказочный, просто - фэнтезийный ;-)
Или мистичский... происходят одни вещи, а ты их видешь по-другому :-(
>Сонц, у моей девушки были длинные волосы :) 1.5 часа на душ и первые наброски для прически, для начала. А потом и по 3-4 часа на выбор правильной шапочки в павильоне, или платочек какой:) Знаю :) Ну нравятся мне брюнетки с длинным волосом, слабость моя ... (мечтательно вздохнул).
Во-во, так я говорю заслужить надо! Избавить хотя бы от работы, чтобы время на красоту находить :р
97. (marina_zhd@rambler.ru) 2006/10/17 15:47
[ответить]
>>93.Павел Шэд
>>>91.Жданова Марина Сергеевна
>>>>90.Павел Шэд
>>Но думаете так тайком под одеялом :-)
>Я - нет. Мы - вполне может быть :)
:-) Выкрутились :-)
>>Смотря в какой области, ведь есть т.н."женские" профессии, где преимущественно женщины специалисты, есть "мужские".
>Есть такое, где изредка попадаются "половые" исключения :)
И что? Снова вынуждена вернуться к началу. Вы сказали, что у вас на работе рабо-тают 2 женщины и 3 мужчины. Сослались на этот факт, как показатель того, что мужчины умнее. Я ответила, что есть профессии "женские" и "мужские".
Вы хоть и ответили, что не считаете женщин глупыми, но недвусмысленно дали это понять.
О чем говорить дальше? У меня позиция другая, вы с ней не согласны. Бездоказа-тельный спор получается.
>>Опять не в ту сторону ушли. Изначально-то о чем речь шла - что женщина не бу-дет считать внешность приоритетом. Она умнее этого :-)
>Из моих наблюдений складывается совершенно иная картинка :(
А из моих та, которую вам описала.
>>А мужчина - да, и такое сплошь и рядом. Если женщина, мягко скажем, не краса-вица, но умница, то на неё никто внимания не обратит. И в плане работы - та же проблема. Чаще берут красивых с длинными догами, а не умных и страшненьких :-)
>А вот тут следует оговориться, между "представительской" и "профессиональной" работой. Бухгатеру или повару собственно внешность роли никакой не играет.
Я говорю не о "представительской" работе. Понятно, что секретарь ЖЕЛАТЕЛЬНО должен быть таким-то и таким-то, а вот бухгалтеру это вовсе не обязательно. Однако под-бор осуществляется именно по критериям привлекательности внешности не на "предста-вительские" должности.
Ладно. Это мы уже от основной темы ушли.
>К вопросу о знакомствах это. Вы ведь на вашего дворника тоже не посмотрите, верно?
Верно.
>А если его побрить, погладить, надушить и в мерсЕдес посадить, уже и глаз радует.
Мой глаз? Не верно. Не радует.
>Лысый череп покрытый сине-зеленой гуашью меня менее привлекает, чем длинные темные волосы :)
Ага.
Но речь-то шла не о красоте-уродстве, а об уме. Повторюсь - ни одна женщина не вышла замуж только потому, что у мужчины красивые ноги.
>>Это лучше у дракона спросить.
>Меня интересует женское мнение по этому вопросу :) С драконом я договорюсь как-нибудь :)
Мое мнение интересует?
96. * (splshadow@gmail.com) 2006/10/17 15:41
[ответить]
>>95.Масяня
>>>93.Павел Шэд
>Опять корону нахлабучил!? Ща, скалкой быстро собьем :р
Мы - эт мужское население :) Не путай с Мы, Шэд первый...
>А ты не свой фэнтэзи мир смотришь??
У меня за окном далеко не сказочный мир.
>Вначале заслужить надо, чтобы идти на такие жертвы... Ты знаешь сколько мороки с длинными волосами!?
Сонц, у моей девушки были длинные волосы :) 1.5 часа на душ и первые наброски для прически, для начала. А потом и по 3-4 часа на выбор правильной шапочки в павильоне, или платочек какой:) Знаю :) Ну нравятся мне брюнетки с длинным волосом, слабость моя ... (мечтательно вздохнул).
95. (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/17 15:36
[ответить]
>>93.Павел Шэд
>Я - нет. Мы - вполне может быть :)
Опять корону нахлабучил!? Ща, скалкой быстро собьем :р
>Из моих наблюдений складывается совершенно иная картинка :(
А ты не свой фэнтэзи мир смотришь??
> а от нас - представительность.
Где она!? не вижу :р
> Лысый череп покрытый сине-зеленой гуашью меня менее привлекает, чем длинные темные волосы :)
Вначале заслужить надо, чтобы идти на такие жертвы... Ты знаешь сколько мороки с длинными волосами!?
>Аха, раз в год на 8 марта, неожиданный сюрприз :-(
Ну вот, заладила...8-е марта, 8-е марта...
8-е марта, это традиция. Какой же тут сюрприз? :)
93. * (splshadow@gmail.com) 2006/10/17 15:27
[ответить]
>>91.Жданова Марина Сергеевна
>>>90.Павел Шэд
>Но думаете так тайком под одеялом :-)
Я - нет. Мы - вполне может быть :)
>Смотря в какой области, ведь есть т.н."женские" профессии, где преимущественно женщины специалисты, есть "мужские".
Есть такое, где изредка попадаются "половые" исключения :)
>Опять не в ту сторону ушли. Изначально-то о чем речь шла - что женщина не будет считать внешность приоритетом. Она умнее этого :-)
Из моих наблюдений складывается совершенно иная картинка :(
>А мужчина - да, и такое сплошь и рядом. Если женщина, мягко скажем, не красавица, но умница, то на неё никто внимания не обратит. И в плане работы - та же проблема. Чаще берут красивых с длинными догами, а не умных и страшненьких :-)
А вот тут следует оговориться, между "представительской" и "профессиональной" работой. Бухгатеру или повару собственно внешность роли никакой не играет.
Вот PR-менеджеру, секретарю - очень даже как. Что делать, если ваша красота - само по себе PR-произведение. Привлекает внимание. Так? От вас требуется в этом случае - красота, а от нас - представительность. Я не прав? :)
>Не поняла.
К вопросу о знакомствах это. Вы ведь на вашего дворника тоже не посмотрите, верно? А если его побрить, погладить, надушить и в мерсЕдес посадить, уже и глаз радует. Нет? С вами - аналогичная ситуация. Лысый череп покрытый сине-зеленой гуашью меня менее привлекает, чем длинные темные волосы :)
>Это лучше у дракона спросить.
Меня интересует женское мнение по этому вопросу :) С драконом я договорюсь как-нибудь :)
92. * (masjanjawolfin@rambler.ru) 2006/10/17 15:20
[ответить]
>>89.Павел Шэд
>Да и подарок каждый день уже не так приятно, как некоторый неожиданный сюрприз. Нет? ;)
Аха, раз в год на 8 марта, неожиданный сюрприз :-(
>Ик... 0_0
Там еще другие проблемы были, правда, их можно было решить, но не после этого исполнения...
91. * (marina_zhd@rambler.ru) 2006/10/17 15:17
[ответить]
>>90.Павел Шэд
>>>86.Жданова Марина Сергеевна
>>>>85.Павел Шэд
>>Это я к тому, что вы несколько неудачный пример привели. 5 пополам не делится. Надо было другой, где сплошные мужчины и ни одной умной женщины :)
>Я не говорил, что умных женщин не бывает :) Вот не надо :)
Но думаете так тайком под одеялом :-)
>Другое дело что их меньше, как толковых специалистов.
Смотря в какой области, ведь есть т.н."женские" профессии, где преимущественно женщины специалисты, есть "мужские".
>Вот драконицы - другое дело :)
:-)
>>При чем здесь это? Обратить внимание - одно, а жениться - другое.
>Так откуда вы знаете, может этот не бритый дворник у вас под окном - ваш идеал мужчины? Просто вы его не замечаете, бо страшный и неряшливый :)
Мой идеал вполне опрятен и гладко выбрит.
Опять не в ту сторону ушли. Изначально-то о чем речь шла - что женщина не будет считать внешность приоритетом. Она умнее этого :-)
А мужчина - да, и такое сплошь и рядом. Если женщина, мягко скажем, не красавица, но умница, то на неё никто внимания не обратит. И в плане работы - та же проблема. Чаще берут красивых с длинными догами, а не умных и страшненьких :-)
>Я к тому, что бы вы тоже опустили свои доводы с ногами до земли и бюстом 52-го размера :)
Не поняла.
>З.Ы. Кстати, вопросик в тему близкую к рассказу, никто не думал, как определить красоту драконессы? :))) Крылья, хвостик? )))
Это лучше у дракона спросить.
90. * (splshadow@gmail.com) 2006/10/17 15:13
[ответить]
>>86.Жданова Марина Сергеевна
>>>85.Павел Шэд
>Это я к тому, что вы несколько неудачный пример привели. 5 пополам не делится. Надо было другой, где сплошные мужчины и ни одной умной женщины :)
Я не говорил, что умных женщин не бывает :) Вот не надо :)
Другое дело что их меньше, как толковых специалистов.
Вот драконицы - другое дело :)
>При чем здесь это? Обратить внимание - одно, а жениться - другое.
Так откуда вы знаете, может этот не бритый дворник у вас под окном - ваш идеал мужчины? Просто вы его не замечаете, бо страшный и неряшливый :)
Я к тому, что бы вы тоже опустили свои доводы с ногами до земли и бюстом 52-го размера :)
З.Ы. Кстати, вопросик в тему близкую к рассказу, никто не думал, как определить красоту драконессы? :))) Крылья, хвостик? )))
88. Масяня
> Или ты будешь утверждать, что мы сами подходим и знакомимся?? :р
Ты будешь смеяться, но однажды это произошло :)) Так что - не исключаю! )))
89. * (splshadow@gmail.com) 2006/10/17 15:06
[ответить]
>>83.Масяня
>>>80.Павел Шэд
>Так, ты же говоришь, что мужчины умнее. Вот и покажите это, к жене после работы с цветочками, цемкой и комплементом, тогда и от нас отношение другое будет :р
А она на диване, смотрит сериал и грит "голова болит" :) Больше чем на 2 раза моего "ума" не хватит :) От отдачи зависит ;) Да и подарок каждый день уже не так приятно, как некоторый неожиданный сюрприз. Нет? ;)
>Да, не позволяла... Один раз такое было, а на следующий день, я заявление с ЗАГСа забрала.