Комментарии: Некомбатант

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Некомбатант
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/06/2023, изменен: 11/11/2023. 785k. Статистика.

Аннотация:
Над головой контр-адмирала в отставке Космофлота Российской Империи Сергея Тихонова сгущаются тучи. Принимавший участие во многих секретных операциях, и располагающий компроматом на сильных мира сего, он становится опасным свидетелем. Кажется, что ловушка захлопнулась, и выхода нет. Но... Тайна адмирала, которую он хранит более сотни лет, дает шанс выжить. Хоть и весьма своеобразно... Закончено 09.11.2023

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32)
06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32) 06:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

14. *Дзиньштейн 2023/11/04 16:27
  > > 13.Тунгус
  >> >
  >Што, прастити?

  ну то что через окиян или в обход африки и дальше и дольше и сложнее.

  >По Транссибу? Самим нужнее.

  самим не нужнее самим столько не надо. по кр мере до войны. да касаемо нефти в общем-то и потом тоже - нефти всегда хватало.

  так что захоти японцы - вполне бы получили. взамен за свой счет вложились бы в транссиб. тем более им на ДВ напрямую не надо. могли и через монголию ветку проложить.

13. Тунгус 2023/11/04 16:16
  > > 979.Дзиньштейн
  >так на ДВ с кавказа ближе и проще.
  Што, прастити?
  >и гораздо безопаснее чем британии во время войны
  По Транссибу? Самим нужнее.

12. котовск 2023/11/04 15:47
  > > 1010.Дзиньштейн
  >не было по-моему тогда мелких.
  >самое малое вроде 5 рублей
  От рубля.
  https://www.russian-money.ru/banknotes/imperiya/kreditnye-bilety-serebro/?part=1

11. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2023/11/04 15:39
  > > 1010.Дзиньштейн
  >насчет проды.
  >
  >сильно сомневаюсь что шантрпапа просила бы закурить у "блаародного". скорее пожертвований какихнить ))))) ну или похабные намеки насчет барышни.
  >"господин хороший, дайте медный грошик"тм.
  >

  Приколы могут быть разные. И не всегда одни и те же. Тут от фантазии зависит.


  >второе - мелкие купюроы.
  >не было по-моему тогда мелких.
  >самое малое вроде 5 рублей а это немало. зарплата рабочего 20-25 чиновника 40-45 рублей.

  Три рубля вроде бы тоже были.

  >мелочью жалезной обходились, медяхами и серебром.
  >
  >так что некоторое количество "мелких купюр" - вполне достаточный улов чтоб банда прекратила промысел и пошла делить/тратить.

  Пожалуй, переработаю этот эпизод. Пачка мелких банкнот за вечер - пожалуй многовато для того времени будет.

  >тем более это значит гробанули кого-то жирного а он явно пойдет в полицию.

  А толку? В реале Чумак сбирал дань с многих лавочников, полиция это прекрасно знала, но ничего не могла сделать.

  >в принципе взяв улов редко продолжают дальше промысел - разве что совсем мало. и то стараются отвалить и пересидеть шухер.


  Всегда есть надежда на большой куш. Поэтому могут отработать все "рабочее" время. Когда вероятность встретить богатенького (относительно) буратино весьма высока.

10. *Дзиньштейн 2023/11/04 15:31
  насчет проды.

  сильно сомневаюсь что шантрпапа просила бы закурить у "блаародного". скорее пожертвований какихнить ))))) ну или похабные намеки насчет барышни.
  "господин хороший, дайте медный грошик"тм.

  второе - мелкие купюроы.
  не было по-моему тогда мелких.
  самое малое вроде 5 рублей а это немало. зарплата рабочего 20-25 чиновника 40-45 рублей.
  мелочью жалезной обходились, медяхами и серебром.

  так что некоторое количество "мелких купюр" - вполне достаточный улов чтоб банда прекратила промысел и пошла делить/тратить.
  тем более это значит гробанули кого-то жирного а он явно пойдет в полицию.
  в принципе взяв улов редко продолжают дальше промысел - разве что совсем мало. и то стараются отвалить и пересидеть шухер.

9. *Дзиньштейн 2023/11/04 15:21
  > > 1007.хм
  >>
  > Как в ПМВ ходили над водой грубым счётом около 17 уз, так и в 1940-м ходили. И под водой как ходили час, ну полтора часа если батарею убить наглушняк, ходом грубо 11 уз.

  да щаз.
  подлодки типа УБ и УЦ1 - 7 и 5,5 узлов.
  УЦ 2/3 12 и 7

  то есть они в принципе никого догонять не могли кроме парусниковкаких-то и совсем убогих.
  дальность хода тоже несравнимая.

  > Парогазовые торпеды - улучшить их характеристики десятикратно тоже не было такого. Лучшее мировое достижение в этой области к 1940-му - японское "длинное копьё".

  лучшее для подлодок это электроторпеды. клпье вообще верх идиотизма выросшее из идеи каааак жахнем за 10км всей эскадрой - глядишь что-то и попадет а уж попав...
  кст пару раз сработало и так.

  но в целом даже при огромной скорости хода дальность даже не в 401 км как у копья а в 10 км как у прочих - глупость.

  подлодке же нужны совсем другие торпеды.
  во-0первых компактные. во-вторых бесследные.

  все прочее может приноситься в жертву.

  ...кроме разве надежности. что амеры очень прочувствовали.

  >Ну и по поводу количества торпед в возимом запасе. Возрости то он может принципиально и возрос, но за счёт уменьшения артбоезапаса. Чо то не припомню в ВМВ у кого-нить девятисот 105-мм снарядов на борту подлодки.

  в ПЛ 40го года выстрелов к 105мм можно загрузить дохерища.
  и когда хотели - грузили.
  на серийных лодках К - 400 100мм выстрелов.

  а запас торпед вырос в разы. как и количество аппаратов т.е. торпед в залпе.

  >ЗЫ. Так что на лодке обр.1940-го у него может и не получиться набить 124 парохода за год, из-за того что снарядов меньше, чем на его собственной.)))

  вполне получится набить торпедами и орудием.
  но ему столько и не надо.
  ему надо перетопить ядро флота и запугать транспорта.

8. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2023/11/04 14:56
  > > 1006.котовск
  >> > 1005.Лысак Сергей Васильевич
  >>> Насколько хорошо ПЛО была налажена у англосаксов
  > Но вот по стоимости она вроде бы на порядок превышала стоимость построенных германией подводных лодок?

  Нужно смотреть не на стоимость самой ПЛО, а на то, что она может сохранить. Если ПЛО способна свести потери атлантических конвоев до минимума, то в конечном счете она оказывается недорогой. Поскольку ПЛО создается для конкретных целей - обеспечить безопасную доставку грузов через океан на другой континент, где решается исход войны. А тут уже несколько другие критерии стоимости.

7. хм 2023/11/04 15:04
  > > 1000.Дзиньштейн
  >> > 998.хм
  >>> > 983.Дзиньштейн
  >>>>
  >>> 980.хм
  >>>
  >>Фиг.))) Лодка обр.1940го от его собственной мало чем отличается.
  >
  >принципиально отличается скорость автономностью запасом торпед.

  ???!!!
  Скорости надводного и подводного хода подлодки принципиально не возросли. Как в ПМВ ходили над водой грубым счётом около 17 уз, так и в 1940-м ходили. И под водой как ходили час, ну полтора часа если батарею убить наглушняк, ходом грубо 11 уз.
  Дизели на порядки характеристики тоже не улучшили, жрали приблизительно столько же соляра, в десять раз меньше жрать не смогли. Парогазовые торпеды - улучшить их характеристики десятикратно тоже не было такого. Лучшее мировое достижение в этой области к 1940-му - японское "длинное копьё". Но и им со стопроцентной гарантией любой броненосец при любом попадании не утопишь, без произвола с "золотыми попаданиями". Оконечность по цитадель вероятно оторвать осилит, с вероятностью больше пятидесяти процентов. Носовую или кормовую, смотря куда свезёт попасть. Но это не гарантия что утонет.
  Ну и по поводу количества торпед в возимом запасе. Возрости то он может принципиально и возрос, но за счёт уменьшения артбоезапаса. Чо то не припомню в ВМВ у кого-нить девятисот 105-мм снарядов на борту подлодки. Решили все или более-менее все, что стока нинадо, что подлодка не для артбоёв с транспортами которые уже в ПМВ вооружали, решили чо ну его нафиг, лучше побольше торпед впихать.
  ЗЫ. Так что на лодке обр.1940-го у него может и не получиться набить 124 парохода за год, из-за того что снарядов меньше, чем на его собственной.))) Хотя, если кортиком экипажи нескольких пароходов вырежет, возможно сможет 124 набить.)))

6. котовск 2023/11/04 14:49
  > > 1005.Лысак Сергей Васильевич
  >> Насколько хорошо ПЛО была налажена у англосаксов
   Но вот по стоимости она вроде бы на порядок превышала стоимость построенных германией подводных лодок?

5. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2023/11/04 14:44
  > > 1001.Дзиньштейн
  >> > 999.Лысак Сергей Васильевич

  >
  >>Это кто Вам такую глупость сказал?
  >
  >статистика, бездушная такая своличь )))
  >
  >немцы - 766 лодок.
  >англичане 74.
  >амеры 52.
  >японцы - 130.
  >

  Только вот статистика, бездушная сволочь, показывая голые цифры, почему-то в этом вопросе не учитывает уровень ПЛО противника. Насколько хорошо ПЛО была налажена у англосаксов (что вызвало большие потери лодок у немцев), настолько же плохо у японцев. А у немцев было просто мало конвоев, и все на Севере, вдоль побережья Норвегии. Английские ПЛ там нечасто появлялись. В основном наши работали.

  >по статистике те кто больше атакует военные корабли - тот теряет меньше подлодок
  >))))))))

  Конечно, если в месяц проводить не более 2-3 атак военных кораблей, то лодок при этом будет потеряно меньше, чем при 15-20 атаках транспортов. Здесь статистика не врет.

4. Борисыч 2023/11/04 14:38
  > > 1003.Лысак Сергей Васильевич
  > я не собираюсь превращать книгу в технический справочник. Заклепки тоже хороши в меру.

  Главное, там есть и персоналии, ну и, чтоб не ошибиться случайно на ровном месте... )...

  Скину в почту

3. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2023/11/04 14:32
  > > 1002.Борисыч
  >> > 992.Лысак Сергей Васильевич
  >
  >>...чуть сократим "улов".
  >
  >Кстати. У Вас эта вот книжка есть: "Battleships in transition", A.Lambert? Там неплохо про британское кораблестроение периода Русской войны. Если нет, дам ПДФку.

  Книги нет. Скиньте, если есть возможность. Но я не собираюсь превращать книгу в технический справочник. Заклепки тоже хороши в меру.

2. Борисыч 2023/11/04 14:25
  > > 992.Лысак Сергей Васильевич

  >...чуть сократим "улов".

  Кстати. У Вас эта вот книжка есть: "Battleships in transition", A.Lambert? Там неплохо про британское кораблестроение периода Русской войны. Если нет, дам ПДФку.

1. *Дзиньштейн 2023/11/04 14:29
  > > 999.Лысак Сергей Васильевич
  >>
  >Естественно, поскольку торговых гораздо больше, чем линкоров, крейсеров и авианосцев.

  вот только у амеров соотношение 1к5. у англов вообще 1к3
  у немцев же более чем 1к10

  а у японцев... если брать потопленые военные то вовсе...
  на 170 транспортов 6 военных. хотя 3 авианосца и два крейсера. х.з. правда - наверное в статистику ЭМ всякие не вошли... если они были? я не знаю.
  в любом случае еще более ужасающее соотношение.
  казалось бы - вот кто эффективно использовал свои ПЛ!
  не отвлекался на военные, топил транспорта - вроде чуть аменее миллиона тонн натопили.

  как-то по статистике выходит - надо топить ваенных тогда победишь

  >До х...я и больше. Особенно у немцев. Что ни говори, но ПЛО и систему конвоев англичане и американцы наладили неплохо.

  ну если составляющие немалую часть этой системы надводные корабли не топить (а равно тех кто сам в ПЛО не участвует типа линкоров - но обеспечивают безнаказанные дейстаия ввиду отсутствия вражеского флота) - то почему не развивать ПЛО?
  если не тонут крейсера и линкоры (меньше тонут) то почему бы не строить ЭМ и прочую мелочь?

  я, правда, сомневаюсь - что японцам попадалось сильно больше транспортов чем военных. ибо они явно не воевали на коммуникациях поставок в США ))))) от силы на коммуникациях армии и флота на своем ТВД

  >Это кто Вам такую глупость сказал?

  статистика, бездушная такая своличь )))

  немцы - 766 лодок.
  англичане 74.
  амеры 52.
  японцы - 130.

  по статистике те кто больше атакует военные корабли - тот теряет меньше подлодок
  ))))))))

Страниц (13): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Некомбатант ()

Комментарии: Некомбатант
()