53. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/19 19:53
[ответить]
>>52.Вдовин Андрей Николаевич
>А вот это действительно очень хорошо! Респект автору!
Ой, спасибо! Бо-о-ольшое!
>Особенно подкупает знание деталей. Да и стиль на уровне, что тоже радует.
С деталями вообще-то был напряг. Обычаи и верования бурят разных племён (родов) отличаются, это связано с местом жительства, степенью оседлости и интеграцией с другими культурами. Я связала всё в один узел и боюсь придирок.
>И все же прицеплюсь к некоторым моментам:
>"Весь их двор поМЕШАЛся на поиске. МЕШАЛи друг другу, на пятки наступали". - Сами знаете, как это называется.
>"...НА том МЕСТЕ раньше кто-то жил. Холмики рядком НА МЕСТЕ изб..."
>"Тимоха поморшился..." - Вместо "ш" должно быть "щ".
>"Покойника, изображает, что ли?" - Уберите первую запятую.
>"Не заметил, как выбрался на гравийку, А ПОТОМ на шоссе. Ничего не понял, когда перед ним вдруг вырос капот КАМАЗа. А ПОТОМ всё закрыла вечная ночь..."
Йолы... текст уже через конкурс прошёл, перерабатывался неоднократно, а блохи всё так и скачут ((( Спасибо громадное, буду исправлять.
>Удачи!
И вам удачи! Я читала ваш текст, впечатлена, но тоже имею, к чему прицепиться ))) Связано с образной системой.
52. *2013/09/19 19:02
[ответить]
А вот это действительно очень хорошо! Респект автору!
Особенно подкупает знание деталей. Да и стиль на уровне, что тоже радует.
И все же прицеплюсь к некоторым моментам:
"Весь их двор поМЕШАЛся на поиске. МЕШАЛи друг другу, на пятки наступали". - Сами знаете, как это называется.
"...НА том МЕСТЕ раньше кто-то жил. Холмики рядком НА МЕСТЕ изб..."
"Тимоха поморшился..." - Вместо "ш" должно быть "щ".
"Покойника, изображает, что ли?" - Уберите первую запятую.
"Не заметил, как выбрался на гравийку, А ПОТОМ на шоссе. Ничего не понял, когда перед ним вдруг вырос капот КАМАЗа. А ПОТОМ всё закрыла вечная ночь..."
Но эти мелочи впечатления ничуть не испортили.
Удачи!
А. Вдовин
51. Бурят2013/09/02 17:32
[ответить]
>>49.M.
>>>48.Львова Лариса Анатольевна
>>>>47.Добрушин Евгений Григорьевич
>Знаете вы бурятские секреты или нет - бурятами вам никогда не стать, завистники.:)))
Буряты никому не завидуют. Буряты танцуют ёхор, читают священные мантры и идут своим дао до самой нирваны.
М. читай священные мантры, танцуй ёхор и иди отседа своим дао куда-нибудь далеко.
50. (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/01 16:26
[ответить]
>>49.M.
>Знаете вы бурятские секреты или нет - бурятами вам никогда не стать, завистники.:)))
Судя по высказыванию, а также исключённым из числа счастливцев Львовой и Добрушина (завистники), вы понаделали немало бурят.
По тексту будут замечания?
49. M. 2013/09/01 16:05
[ответить]
>>48.Львова Лариса Анатольевна
>>>47.Добрушин Евгений Григорьевич
>как бурят делают ))))))))))))
Знаете вы бурятские секреты или нет - бурятами вам никогда не стать, завистники.:)))
48. (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/01 15:53
[ответить]
>>47.Добрушин Евгений Григорьевич
>>Чукча вероятно знает и о том, что недоделанный бурят опаснее доделанного бурята.:)
>Но лучше всего об этом знает... сам недоделанный бурят!
СЧЛГ бы сказало: что ни напиши про бурят, а читатель всё равно задумается лишь о том, как бурят делают ))))))))))))
47. (evgrid@mail.ru) 2013/09/01 15:44
[ответить]
>>46.M.
>>>45.Добрушин Евгений Григорьевич
>
>Чукча вероятно знает и о том, что недоделанный бурят опаснее доделанного бурята.:)
Но лучше всего об этом знает... сам недоделанный бурят!
46. M. 2013/09/01 14:46
[ответить]
>>45.Добрушин Евгений Григорьевич
Чукча вероятно знает и о том, что недоделанный бурят опаснее доделанного бурята.:)
45. (evgrid@mail.ru) 2013/09/01 14:43
[ответить]
Анекдот в тему:
Идет чукча по тайге. Видит: буровая установка, а рядом с ней геологи работают. Он спрашивает геолога:
- Что тут делают?
Тот говорит:
- Бурят!
Чукча:
- Чукчу не обманешь! Чукча знает, как делают бурят!
44. (leoetmus58@mail.ru) 2013/09/01 04:44
[ответить]
Евгений Григорьевич! Очень тронута вниманием к рассказу, учитывая вашу нелюбовь к чтению чужих текстов. За отзыв и оценку спасибо. Увы, сейчас дико занята заготовками на зиму и прийти к вам с ответным визитом не могу. Понимаете, такая галюцинация - кажется, что заготовки из свежесорванных овощей вкуснее и полезнее, чем из лежалых. И это очень устойчивая галюцинация.
Что же касается вашего совета насчёт галюцинаций моего героя, можете почитать про отёк мозга и его последствия. Он может вызвать появление опухоли в разных отделах, воспалительно-спаечные процессы, ишемию и даже осумкованный некроз тканей. При таких изменениях, увы, галоперидол и литий бесполезны. Вопрос, будет ли герой жив и дееспособен? Мистическом образом - да. Прошу обратить внимание на поведенческие и когнитивные особенности персонажа )
До встреч, уважаемый Евгений Григорьевич!
43. (evgrid@mail.ru) 2013/09/01 01:12
[ответить]
Очень интересный рассказ и неожиданная концовка. Хорошая концовка. Правильная! Одобрямс! Рассказ, в самом деле очень понравился. Единственное что: второй рассказ из Вашего творчества, который я прочел, и опять про мертвяков. Не надо так зацикливаться на этой теме. Кстати. Галлюцинации прекрасно лечатся психотропными препаратами: карбонатом лития (в простонародье - просто, литий), галоперидолом и другими подобными лекарствами. Это я Вам, как специалист говорю. Не всегда излечиваются полностью, но излечиваются. Есть, конечно, большие побочные явления от этих лекарств: человек становится "тормозом", у него пропадает либидо и так далее, и тому подобное. Судя по всему, галлюцинации - это нечто наподобие сна на яву. То есть, мозг, как бы и спит, и не спит одновременно, и его сны накладываются на действительность. Происходит это из-за нарушения работы нейротрансмиттеров, веществ, передающих психический сигнал от одного нейрона к другому. Происходит неподконтрольное самовозбуждение клеток и "хаос" мыслей и образов. Такие нарушения в работе мозга часто случаются после тяжелых травм, переутомления, химического отравления мозга (например, наркотиками или алкаголем), но бывают и наследственные. В цивилизованных странах это все прекрасно лечится, но требует постоянного приема лекарств (пожизненно). Именно поэтому, такие люди получают инвалидность, так как работать (ходить на работу) с такими лекарствами очень сложно и тяжело. Иногда даже невозможно. При приеме лекарств может наступить длительная ремиссия, и человек становится почти нормальным, но вынужден постоянно поддерживать это свое состояние лекарствами (хотя и меньшей дозой, чем при обострении). К чему это я говорю? К тому, что Вашего героя могли бы легко вылечить от галлюцинаций. Не, я понимаю, это фантастика, и все такое, но, тем не менее. Короче, рассказ понравился и ставлю за него 10.
42. (leoetmus58@mail.ru) 2013/08/23 16:38
[ответить]
>>41.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
> И, не сочтите за труд, оставьте свой отклик. - Е.Д.
Спасибо за отзыв.
41. *2013/08/23 08:28
[ответить]
Мне будет приятно, если Вы обратите внимание на обзор этого рассказа:
И, не сочтите за труд, оставьте свой отклик. - Е.Д.
40. Хлюк2013/03/10 17:01
[ответить]
>>39.Львова Лариса Анатольевна
>>>38.Хлюк
>>... мммм... сидя на белой полосе самиздата и не такого наберешься...
>Утащила в склерозник. Выдам за своё :)))))))))))))))))
Выдавайте. Мне нельзя. Я слишком берегу свой цветочек для кладбищенского сторожа и Мадонны...
>В моем представлении реализм - это далеко не сырая сермяжная документальность, изложенная пусть даже самым распрекрасным литературным языком. Но способ построения этой сырой документальности, когда используются некие специальные приёмы структурирования материала
>И это ещё подправлено. В первом варианте было затейливее, я поржала, а скопировать лень было.
ааа... фпособы. вот польское кино в отличии от чешского не морочилось... и ниче, смотрибельно. и в школе его тоже проходят)
39. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/03/10 16:32
[ответить]
>>38.Хлюк
>... мммм... сидя на белой полосе самиздата и не такого наберешься...
Утащила в склерозник. Выдам за своё :)))))))))))))))))
>>>Бред.
>>Хорошее слово, ёмкое ))) так на языке и вертится ))) Особливо как прочтёшь, что композиция и форма рассказа ныне признаком реализма считаются )))
> В моем представлении реализм - это далеко не сырая сермяжная документальность, изложенная пусть даже самым распрекрасным литературным языком. Но способ построения этой сырой документальности, когда используются некие специальные приёмы структурирования материала
И это ещё подправлено. В первом варианте было затейливее, я поржала, а скопировать лень было.
>так. какие именно? композиция и форма? для дебилов в подробностях.
>
>
>то, что у автора в голове и то, что на бумаге - пока разные вещи.
Поди ж ты... как всё сложно... Товарищ, верь! (с) А по чесноку - гланая проблема. А все - финал слит, финал слит.
Хлюку мейл ))) Кстати, замысел возник во время чтения Стаута. Уж очень аппетитно Вульф фрикассе из солонины готовил ))))))))))))))))
38. Хлюк2013/03/10 16:30
[ответить]
>>37.Львова Лариса Анатольевна
>>>36.Хлюк
>Низнакомые слова говорите... Маю простоту обидеть хотите )))
... мммм... сидя на белой полосе самиздата и не такого наберешься...
>>А Писательский Взгляд... садитесь ежедневно лицом на восток с четырех до шести утра и развивайте.
>Э?.. Я в это время спю )))
вот поэтому его у вас и нет... не отчаивайтесь, многие и без него прекрасно обходятся... хотя может это внешне... а внутри плачут?
>>Бред.
>Хорошее слово, ёмкое ))) так на языке и вертится ))) Особливо как прочтёшь, что композиция и форма рассказа ныне признаком реализма считаются )))
так. какие именно? композиция и форма? для дебилов в подробностях.
выучу, чем исчо запугивать...
>А зачем? Автор даже и не подумал ( Просветите. А почему резко-то? Вася ненавязчиво, по долгу службы к персу припёрся, поучаствовал в развитии действия, а потом просветлился и был за понятливость наделён особыми полномочиями. А?
то, что у автора в голове и то, что на бумаге - пока разные вещи.
37. Львова Лариса Анатольевна2013/03/10 13:53
[ответить]
>>36.Хлюк
>Было б за что... меня этот вариант устраивает. По мелочам докапываться ищите кинестетиков) Меня две ошибки у Гоголя в рассказе не напрягут. Нести идею в массы - визуалов)
Низнакомые слова говорите... Маю простоту обидеть хотите )))
>А Писательский Взгляд... садитесь ежедневно лицом на восток с четырех до шести утра и развивайте.
Э?.. Я в это время спю )))
>Бред.
Хорошее слово, ёмкое ))) так на языке и вертится ))) Особливо как прочтёшь, что композиция и форма рассказа ныне признаком реализма считаются )))
>Пойду лучше "белую козу" потреплю - будет за что, выскажусь)
>П.С.
>По новому рассказу - зачем герой Вася я понимаю) Но он слишком резко введен в структуру рассказа. "Перехода" не хватает. Нежнее надо с читателем, нежнее... он-то заранее любит Вас.
А зачем? Автор даже и не подумал ( Просветите. А почему резко-то? Вася ненавязчиво, по долгу службы к персу припёрся, поучаствовал в развитии действия, а потом просветлился и был за понятливость наделён особыми полномочиями. А?
36. Хлюк2013/03/10 12:38
[ответить]
Было б за что... меня этот вариант устраивает. По мелочам докапываться ищите кинестетиков) Меня две ошибки у Гоголя в рассказе не напрягут. Нести идею в массы - визуалов)
А Писательский Взгляд... садитесь ежедневно лицом на восток с четырех до шести утра и развивайте.
Бред.
Пойду лучше "белую козу" потреплю - будет за что, выскажусь)
П.С.
По новому рассказу - зачем герой Вася я понимаю) Но он слишком резко введен в структуру рассказа. "Перехода" не хватает. Нежнее надо с читателем, нежнее... он-то заранее любит Вас.
35. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/01/28 12:23
[ответить]
>>34.Бондарева Ольга Игоревна
>Кинь сслыку, плиз, подумаю.
Ссыль мейлом отправлю, на всё разом )))
34. (gennara@tut.by) 2013/01/28 11:59
[ответить]
>>33.Львова Лариса Анатольевна
>Только редактор Генетики разнёс парцеллированную речь )
А это что за зверь такой? 0)
>Не хочешь на конк городской новеллистической сказки сходить? А потом там же конк фантастического детектива )
Кинь сслыку, плиз, подумаю. Конков много, на все качественно подготовиться трудновато. Разве, сразу идея стрельнет.))) Я сейчас ломаю голову над боевиком для СИ-шной "Шпильки")))
33. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/01/28 10:16
[ответить]
>>32.Бондарева Ольга Игоревна
>Знакомый рассказ!
Ага :)))
>Очень рада, что он занял призовое место на конкурсе - поздравляю!
Даже не попинали :) Только редактор Генетики разнёс парцеллированную речь )
>Действительно, этнографические зарисовки тут просто блестящие, да и сам сюжет интересный. Браво, Лариса!
Не хочешь на конк городской новеллистической сказки сходить? А потом там же конк фантастического детектива )
32. (gennara@tut.by) 2013/01/28 02:05
[ответить]
Знакомый рассказ!
Очень рада, что он занял призовое место на конкурсе - поздравляю!
Действительно, этнографические зарисовки тут просто блестящие, да и сам сюжет интересный. Браво, Лариса!
31. (innuha@mail.ru) 2013/01/25 17:38
[ответить]
Кстати, воть интересные кинухи про шаманов:
Если ты там не зарегистрирована, то зарегистрируйся и скачай. Могу ещё подкинуть :)
Жаль, что комп не тот и не осталось в истории книг и статей на эту тему. :(
30. (innuha@mail.ru) 2013/01/25 17:31
[ответить]
>>29.Львова Лариса Анатольевна
>Привет :))) Я с седьмого слоя Сумрака и снова туда же (((
>Во кратенько:
А я не про ступени, я про небеса говорю. Кажется мне, что это не одно и то же. А в Сумраке сидеть не надо, выходь на свет!
29. (leoetmus58@mail.ru) 2013/01/25 17:24
[ответить]
Привет :))) Я с седьмого слоя Сумрака и снова туда же (((
Во кратенько:
28. (innuha@mail.ru) 2013/01/25 17:21
[ответить]
>>27.Демина Евгения Александровна
>>>26.Инча
>Вот это я и хотела выяснить, спасибо за информацию)
Не за что. Просто было время, когда меня очень интересовала эта тема и я много чего прочитала и посмотрела про шаманизм. Вот оно в голове и задержалось :)
>На тебе ссылочку для ознакомления: Могу ещё подкинуть, если хочешь и даже на документальные фильмы. Книги, я думаю, читать слишком долго, чтобы уточнить количество данов в шаманизме :)))
Почему же долго? У Мирчи Элиаде, например, есть книга о шаманизме. О разрядах понятно, я имею в виду, что употребление слова "небо" здесь не случайно и возможно действительно связано с количеством "небес" в космогонии народа. Кстати, в статье, на которую вы дали ссылку, указано:
Самым высшим третьим уровнем тунгусской шаманской космологии является 12-е небо, или 12 небесных сфер рогов ийэ-ия, которое можно условно разделить на три шаманских уровня:
I уровень состоит из 7 небесных слоев (сфер) рогов ийэ-ия оленя; II уровень - из 9 небесных слоев (сфер) рогов ийэ-ия оленя; III уровень - из 12 небесных слоев (сфер) рогов ийэ-ия оленя.
Вот это я и хотела выяснить, спасибо за информацию)
26. (innuha@mail.ru) 2013/01/25 16:27
[ответить]
>>23.Львова Лариса Анатольевна
> *Демина Евгения Александровна (hyldeharde@yandex.ru) 2013/01/25 13:18 ответить
>Спасибо, Евгения :))) Про небеса уточню. В наших с Инчей разговорах речь шла об уровнях шаманского мастерства ))) У бурят, я читала, до девяти. А мира три, в тексте есть. Буду ещё над текстом работать, уточню.
На тебе ссылочку для ознакомления: Могу ещё подкинуть, если хочешь и даже на документальные фильмы. Книги, я думаю, читать слишком долго, чтобы уточнить количество данов в шаманизме :)))
>21. Инча (innuha@mail.ru) 2013/01/25 01:42 ответить
>>> Пиши про якутку.
>Я мейл лучче напишу. Там будет звон бубна, танец, дУхи со всех миров разом. Усё будет :))))))))))
Пиши, мне интересно. И бубен давай, и духов всяких-разных, кароч, камлай в волю :)))
25. (innuha@mail.ru) 2013/01/25 16:24
[ответить]
>>22.Демина Евгения Александровна
>Поздравляю с третьим местом)))
>Интересно, кстати, узнать о количестве небес. Вот у финно-угров семеричная система, это я точно знаю. А здесь, значит, возможны варианты?
Вообще-то небеса здесь рассматриваются как разряды, в смысле степень мастерства. Всего существует три уровня мастерства: 7 небо, 9 небо и 12 небо. Шаман 12 неба самый сильный, но их мало, почти нет.
24. * (hyldeharde@yandex.ru) 2013/01/25 15:40
[ответить]
>>23.Львова Лариса Анатольевна
>А мира три, в тексте есть. Буду ещё над текстом работать, уточню.
А вы будете его ещё дорабатывать? Мира три - тут никто не спорит, так практически у всех, если не ошибаюсь.
23. (leoetmus58@mail.ru) 2013/01/25 15:16
[ответить]
*Демина Евгения Александровна (hyldeharde@yandex.ru) 2013/01/25 13:18 ответить
Поздравляю с третьим местом)))
Интересно, кстати, узнать о количестве небес. Вот у финно-угров семеричная система, это я точно знаю. А здесь, значит, возможны варианты?
Спасибо, Евгения :))) Про небеса уточню. В наших с Инчей разговорах речь шла об уровнях шаманского мастерства ))) У бурят, я читала, до девяти. А мира три, в тексте есть. Буду ещё над текстом работать, уточню.
21. Инча (innuha@mail.ru) 2013/01/25 01:42 ответить
>> Пиши про якутку.
Я мейл лучче напишу. Там будет звон бубна, танец, дУхи со всех миров разом. Усё будет :))))))))))
22. * (hyldeharde@yandex.ru) 2013/01/25 13:18
[ответить]
Поздравляю с третьим местом)))
Интересно, кстати, узнать о количестве небес. Вот у финно-угров семеричная система, это я точно знаю. А здесь, значит, возможны варианты?
21. (innuha@mail.ru) 2013/01/25 01:42
[ответить]
>>2.Львова Лариса Анатольевна
>>>1.Инча
>Привет:))) А с Коляном ничего не случилось. Дух Галчи ео покинул, парень освободился.
Не надо меня расстраивать. Я уже тут решила, что у коляна шаманская болезнь приключилась и быть ему самому шаманом. Как-то мне всегда трудно остановиться - начинаю придумывать, что там может быть дальше :)))
>У бурят разные обычаи в зависимости от места жтельства и степени осёдлости. Надо будет справочку в коммы написать, что автор всё в кучу сгрёб. Те, кто жил на границе с Монголией, в степи оставляли, чтобы птицы расклёвывали. Осёдлые (южные области) - в землю. Тоже самое насчёт уровня - до девяти.
Спорить не буду, потому как не знаю. Ну, не закапывают, так не закапывают. В каждой избушке свои погремушки. :)
>Спасибо, что зашла. Про якутскую шаманку байка одна есть, тоже печально всё закончилось. Дойдут руки - напишу.
А вот якутскую не закапывай, потому как их на поверхности оставляют. Ага. И нельзя ходить там, где шаман похоронен, вроде как опасно это. Пиши про якутку.
20. Хлюк2013/01/25 00:39
[ответить]
>>19.Львова Лариса Анатольевна
>>>18.Хлюк
>>> Больше не буду.
>Какое совпадение ))))))))) Вам мейл. Правда, интересно. Особенно логика :))) Неужели человечеству хочется песен (с), то бишь свиста?
Видела) Завтра осчастливлю своим высочайшим появлением итальянский рисунок в пушкинском музее и напишу ближе к вечеру)
19. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/01/25 00:11
[ответить]
>>18.Хлюк
>> Больше не буду.
Какое совпадение ))))))))) Вам мейл. Правда, интересно. Особенно логика :))) Неужели человечеству хочется песен (с), то бишь свиста?
Тела неинтересны) Пусть себе лежат... интересны люди) А я так, ерничаю и пародирую) Больше не буду.
17. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/01/25 00:00
[ответить]
>>16.Е.А.
>Добрый вечер, Лариса Анатольевна. рассказ хорош. Но финал все равно смазан. Тимоха- Галчи - Колян. Я бы поставила- Тимоха-Колян- Галчи. Так было бы динамичнее и логичнее- начать с Галчи- и им же закончить. А ваша композиция дизгармонична. Не "звучит". Попробуйте прочесть вслух -поймете.
Здрассьти :))) Вы правы, как всегда, Екатерина Александровна. Но вот написалось так. Галчи я ставила последним, показалось, теряется драматизм и самое главное - последоватеьность событий нарушается. На финал по-прежнему вдохновения не хватает. И мыслей :)))))))
16. 2013/01/24 23:55
[ответить]
>>14.Хлюк
>>>12.Львова Лариса Анатольевна
>>>>10.Хлюк
Добрый вечер, Лариса Анатольевна. рассказ хорош. Но финал все равно смазан. Тимоха- Галчи - Колян. Я бы поставила- Тимоха-Колян- Галчи. Так было бы динамичнее и логичнее- начать с Галчи- и им же закончить. А ваша композиция дизгармонична. Не "звучит". Попробуйте прочесть вслух -поймете.
15. * (leoetmus58@mail.ru) 2013/01/24 23:49
[ответить]
>>14.Хлюк
>А хвалить... кто там собирался писателем становиться?)
Кто? Вот уж точно не я. Даже подшофе сказануть не могла. Вы меня попутали с кем-то. Пересчитайте тела рядом. Мож, средь них кто такой затесался )))))))))))))))))))
>П.С. Ага, пойду почитаю - продумаю, почему. Потом отпишусь, если хотите.
Да, хочу. Спасибо заранее :)))))
14. Хлюк2013/01/24 23:45
[ответить]
>>12.Львова Лариса Анатольевна
>>>10.Хлюк
>>Не, правда отлично)
>>Все как надо - поздравляю))
>>Все на месте, все в масть.
>>Первое-второе место, где почитать, чтобы понять разницу?)
>*лезет к Хлюку Вёдеру обнимаццо* А вы не лукавите? )))))) Надо же - один процент похвалы есть ))))) Первое место - Марина Ясинская, "Фантограф". в бороде сейчас. Второго места не вижу на СИ. Фенек - "Последний маяк" - со мной на третьем. Там же другие два. но их тоже не вижу. Спасибо за процент! :))))))
Не лукавлю))) Че там положено в таких случаях выдавать? А да... у меня пятнадцать лет опыта за спиной (включая заведование ЛИТО), два полных метра, разработки концепций сериалов и книг и тадэ... так что, я обычно знаю, что говорю) Просто каждому свое - как редактор я пока лучше=D Но, возможно, мое суперэго однажды найдет эго и все свершится))) Или меня перестанет мучить лень...)))
А хвалить... кто там собирался писателем становиться?) Ну вот пора. Это уже то, что называется профессионализм. Работа.
Второй процент))
П.С. Ага, пойду почитаю - продумаю, почему. Потом отпишусь, если хотите.
П.П.С. Гы. Поняла, что опять нахамила) Пойду вокруг церкви побегаю) Рассказ отличный=D