Почта для связи: crazyer@bk.ru
40. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/11/13 00:17
[ответить]
Этот рассказ я тоже уже давно прочитала, но не успела прокомментировать. Он очень оригинальный! То есть, с одной стороны, это и классика жанра - кладбище, призраки умерших людей - но с другой, его действие происходит днем, на ярком солнышке и в жару, а это для ужастиков уже редкость. Обычно в них все происходит сырой и холодной ночью :-).
39. *Инструктор Кэт (katyarra@yandex.ru) 2012/09/17 01:38
[ответить]
Здравствуйте! Заявка выполнена. http://samlib.ru/b/bogomolowa_e_a/uu5_kriticheskii_obzor_4gr.shtml#vsamuiuzharu
38. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/09/12 04:37
[ответить]
>>36.Ечеистов Вадим Викторович
> Однако, призрак бабки Делии вышел нестрашным нисколько. Поясню. если бы она являлась изредка, и не всем, предвещая что-то ужасное, и сказ об этом ходил бы от дома к дому
Спасибо за то, что прочитали, и за отзыв тоже. Почему вы решили, что призраки должны быть страшными? Я, собсно, и пыталась показать, что, наоборот, им страшно :))) загляну сегодня к вам - посмотреть что-нибудь для чтения помимо ужастика :)
37. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/09/12 04:32
[ответить]
>>35.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>Интересно ваше мнение о рассказах из моего обзора.
Я ж написала, что оно в целом совпадает с вашим. Что нахожу странным, потому что вы - сами писали - не из боязливых.
> Это какой? Ничего, как ужОсы надо понимать спинным мозгом, так и мои рассказы - архетипическим подсознанием.)))
На моём архетипичном сознании поместилась башка и перехватила инициативу :))) Так что до него мало что доходит :)))
36. Ечеистов Вадим Викторович (pr19@yandex.ru) 2012/09/11 23:56
[ответить]
Рассказ понравился. Очень ярко описана жара, и мучения потерявшейся девушки. Жутковато от осознания "незаметности" перехода от жизни к потустороннему существованию. Сначала-то я решил, что варежка-2 - это лишь второе "я", доппельгангер варежки-1. Финал пояснил, что это не так. Однако, призрак бабки Делии вышел нестрашным нисколько. Поясню. если бы она являлась изредка, и не всем, предвещая что-то ужасное, и сказ об этом ходил бы от дома к дому - то да. А тут, она всех своими частыми появлениями "достала" настолько, что её родственница аж требует, чтоб её не дёргали из-за призрака бабки.
35. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/09 12:57
[ответить]
>>32.Львова Лариса Анатольевна
>>Интересно ваше мнение о рассказах из моего обзора.
>>
Вопрос по-прежнему открыт. Хотя можете не заморачиваться. Кстати, в моих подсудных группах не такие задушевные рассказы, как в неподсудных. В смысле моего личного приятия.
К вам уже забрела на чудный рассказ и от всей души влепила десятку. Комм не оставила, потому что понять автора даже не надеюсь. ))
Это какой? Ничего, как ужОсы надо понимать спинным мозгом, так и мои рассказы - архетипическим подсознанием.)))
34. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/09/09 05:08
[ответить]
>>33.Валлаби
> А я к Вам. И сразу жалуюсь: ищу Ваш обзор в "Обзорах", а его там нет!
Здравствуйте. Не ожидала, но рада. Это не обзор. а читательские впечатления, объяснение самосудной оценки. Взяла за правило, ибо иной раз видишь оценку и думаешь - а за что так много/мало?
> Мои впечатления от Вашего конкурсного рассказа: всё шло хорошо до момента, когда появилась масса незнакомых -- и оставшихся необъяснёнными -- действующих лиц.
Объясню. В шоке должен быть призрак, в посмертных переживаниях возвращающийся в места, связанные с преступлением. Его ужас связан с тем, что воспоминания обрывочны, а реальность ))) не понятна. Страшно это - оказаться в междумирье :))) И читатель по замыслу должен разделить эту тревогу: где я? что со мной? Потом следует неожиданный поворот, и становится ясно, что Варька - призрак, как и Делия. Девушке возвращаться туда, пока не совершится возмездие.
Так построены фильм "Другие" и рассказ Генри Логоса "В детство наперегонки", рассказ-ужастик Леданики
> Насчёт вычитки -- в комментариях Вам уже дали много полезных советов. Про "сумки в каждой долине" и т.д.
Допустим, я соглашаюсь с сумками в долине, хотя в числе существительные различаются. Также по поводу слов "уныло, обречённо". Хотела дать намёк на нереальность вещей, но попала мимо.
> Но если Вы зададите мне вопросы, я отвечу. Постараюсь.
А как же! 1) В чём ошибки композиции, которые увидел и отметил, но конкретно не указал Микхайлов? Он мне ответа не дал, но нужно же выяснить. Резкий поворот задумывался, ибо это часть ужастиков вообще. Может, структурированные отточием части были приняты за завязку, р-е действия, развязку? xD
2)Что не так с языком, исключая уже отмеченное?
3)Что не так с речевой характеристикой персонажей, с художественной деталью?
4)И что, нужно было писать так: мы Варьки, подружки, только не понятно, чо тут делаем. Мож, мы призраки, но щас это выяснится?
ЗЫ. Почему описания-то не на месте? Это тоже отмечено, но не объяснено.
33. *Валлаби2012/09/08 22:09
[ответить]
А я к Вам. И сразу жалуюсь: ищу Ваш обзор в "Обзорах", а его там нет!
Мои впечатления от Вашего конкурсного рассказа: всё шло хорошо до момента, когда появилась масса незнакомых -- и оставшихся необъяснёнными -- действующих лиц.
"Имя Н. угощала соседку. Имя Д. была виновата. Имя С., так зовут соседку, пугает Имя Н. Ходят призраки, которых люди видят, но почему-то надо делать вид, что не видят."
Не знаю, как другие читатели, а я в шоке. Если Наталья, Делия и Софа "пришли" сюда из других, более ранних рассказов, то надо как-то смягчить этот шов: был рассказ про подружек Варь-Варежек, и вдруг читатель попал в главу из романа про других людей.
Насчёт вычитки -- в комментариях Вам уже дали много полезных советов. Про "сумки в каждой долине" и т.д.
Но если Вы зададите мне вопросы, я отвечу. Постараюсь.
32. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/09/07 06:58
[ответить]
>>31.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>30.Львова Лариса Анатольевна
>
>Интересно ваше мнение о рассказах из моего обзора.
>
>Хех. А вот специально для вас в обзоре: наш самый-самый ужОс во плоти...
>Крутите до конца ли прямо в иллюстрации.
>
>http://samlib.ru/editors/m/mudrowa_t_a/ucoluzasacrit.shtml
Ой, Татьяна Алексеевна, только сейчас комм увидела. Ваще-то читаю на СИ, руководствуясь только личным навигатором. К вам уже забрела на чудный рассказ и от всей души влепила десятку. Комм не оставила, потому что понять автора даже не надеюсь. ))))))))))))))))