11. Тоже завсегдатай2021/06/23 02:54
[ответить]
>>10.Каневский Алекс
>Не, ну я не понял, написано хорошо, здорово, но кто Марк, кто Ник, кто кого убил, как, почему демон,
Не, тут все просто, Марк это демон, Ник это бывший любовник, миллионер с яхты. Но сопли до колена. Девачкавая проза
>
>"Все художники, все сочинители ненавидят критику, любые, "
>а что делать?
Да ну нафиг. Мне наплевать на критику, если её дятел пишет, что взять с барана
12. *2021/06/23 02:59
[ответить]
Но я вообще-то к автору адресовал, а не к непонятно кому.
13. Тоже завсегдатай2021/06/23 03:05
[ответить]
>>12.Каневский Алекс
>Но я вообще-то к автору адресовал, а не к непонятно кому.
Сорри. Но автор не отвечает принципиально
14. Отсих-Досих2021/06/23 07:09
[ответить]
При попытке прочесть второй раз в попытке разобраться кто есть кто, "Марк" и "Ник" автозаменились на "Карл". И всё как-то устаканилось.
15. Тоже завсегдатай2021/06/23 09:48
[ответить]
>>14.Отсих-Досих
"Марк" и "Ник" автозаменились на "Карл". И всё как-то устаканилось.
Браво!
16. *2021/06/23 15:19
[ответить]
Всем спасибо, найду время, с чем пока очень плохо, отвечу и может зайду.
Про непонятность рассказа... Это абсолютно вечная тема. Но для тех, кому интересно, сделаю файл, ссылку оставлю, после прочтения можно будеть сверить часы.
17. *2021/06/23 16:48
[ответить]
Читала, как стихи слушала. Ритм завораживающий. Спасибо!
А первый абзац, вопрос, там это же не случайно, про деньги и юмор стариков?
18. лайт-голосовальщик2021/06/25 07:56
[ответить]
Стихи нравятся. Очень.
Проза лишняя :(
19. *2021/06/26 03:02
[ответить]
>>17.Яна
>Читала, как стихи слушала. Ритм завораживающий. Спасибо!
>А первый абзац, вопрос, там это же не случайно, про деньги и юмор стариков?
Вам спасибо.
Не случайно. Штрих к портрету героини, к ее амбивалентному отношению к миру в целом,и к Нику в частности.
У вас замечательные стихи, Яна, почему-то не получилось оставить комментарий на вашей страничке.
20. Лисцо2021/06/26 16:33
[ответить]
ну вот надо бы хуже, да некуда
это конкурс фантастики
объясните девочке кто-нибудь
21. *2021/06/27 02:48
[ответить]
>>18.лайт-голосовальщик
>Стихи нравятся. Очень.
> Проза лишняя :(
Не грустите. на БД много хорошей прозы
22. *2021/07/02 07:30
[ответить]
Здорово написано. Героиня живая получилась. Стерва, правда, да еще, как я понял, с кучей комплексов из детства. Но яркая. Вижу полуфинал
23. (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/07/02 08:07
[ответить]
Да, была бы это ещё фантастика...
24.Удалено владельцем раздела. 2021/07/04 02:59
25. Ирина2021/07/04 03:11
[ответить]
>>23.Голиков Александр Викторович
>Да, была бы это ещё фантастика...
Мистика, скорее
26. 2021/07/09 10:58
[ответить]
Красиво текст написан. Язык замечательный.
Удачи!
27. * (irinaluninskaya@yandex.ru) 2021/07/11 14:14
[ответить]
>>26.Геб Мария
>Красиво текст написан. Язык замечательный.
>Удачи!
Спасибо. Мы с вами на одной волне) Удачи
28. (sofrfoc@mail.ru) 2021/07/12 17:01
[ответить]
Похоже на ручеек..журчит.. переливается..красиво, хочется слушать и не думать ни о чем.. живая вода, мертвая..тонкая грань.. между демонами, что внутри и теми, кто окружает нас снаружи..
Мне понравилось.
29. * (irinaluninskaya@yandex.ru) 2021/07/14 13:57
[ответить]
>>28.Софронова Елена Анатольевна
>между демонами, что внутри и теми, кто окружает нас снаружи..
>Мне понравилось.
Спасибо. Да, рассказ о демонах, что внутри нас, что не надо кормить их
30. * (delirica@mail.ru) 2021/07/16 09:58
[ответить]
Поздравляю -_^
31. * (bod1kov@yandex.ru) 2021/07/16 10:16
[ответить]
Поздравляю с полуфиналом!
Если честно, рассказ остался для меня ребусом...
32. *2021/07/16 13:37
[ответить]
Один из лучших. Поздравляю
33. * (irinaluninskaya@yandex.ru) 2021/07/17 13:59
[ответить]
Спасибо всем, очень приятно
34. Старый2021/07/17 14:04
[ответить]
Отличный рассказ. На 70% уверен, кто скрывается за ником "Лунинская". На почту написал. Если я прав, просьба подтвердить\опровергнуть
35. * (delirica@mail.ru) 2021/07/17 14:19
[ответить]
Мне тоже интересно - весь раздел хочу почитать.
36. * (irinaluninskaya@yandex.ru) 2021/07/17 15:25
[ответить]
>>34.Старый
>Отличный рассказ. На 70% уверен, кто скрывается за ником "Лунинская". На почту написал. Если я прав, просьба подтвердить\опровергнуть
Предлагаю подождать дней десять
37. * (irinaluninskaya@yandex.ru) 2021/07/17 15:26
[ответить]
>>35.Флинт Киборд
>Мне тоже интересно - весь раздел хочу почитать.
Бд рассказы вы читали
38. Лайт2021/07/18 15:22
[ответить]
Поздравляю, конечно. Психологическая проза типа а-ля Леданика. И мистика есть, не спорю. Но идея в чем!? Убивай бывших мужиков налево и направо? Это безнравственная идея. Тройка, не больше
39. Прохожий2021/07/18 16:18
[ответить]
>>38.Лайт
>Поздравляю, конечно. Психологическая проза типа а-ля Леданика.
Леданика так никогда не напишет
40. Захожий2021/07/18 16:21
[ответить]
>>39.Прохожий
>Леданика так никогда не напишет
Поправка: сейчас так не пишет.
41. * (mek#bk.ru) 2021/07/18 18:18
[ответить]
Рассказ прозрачный, как слеза - о том, что стихи, если они, разумеется, настоящие, действуют как заклинания (возможно, помимо воли автора). Это перекликается с ранним Лукьяненко. Так что к фантастике (а не только к мистике), точнее, понятное дело, к фэнтези, отношение всё же имеет.
Вся демоничность тут сосредоточена, собственно, в главной героине.
А мораль, хотя и не слишком красивая, плохо вписывающаяся в моральный кодекс строителя коммунизма, очевидна: не трожь женщину, не доводи её до зверского состояния, ибо страшна она в гневе своём и никого не пощадит по дороге к отмщению.
42. 2021/07/18 18:57
[ответить]
Понимаю.
Верно подмеченное женское настроение, когда с человеком не срифмовалось, или рифмы, увы, не те. И как стихия, и стихи, и бедствие. Пусть и для себя самой в том числе.
Насчет верлибров... Они как естественная речь, этим прям хороши. В отличие от рифмованной поэзии с четким размером и ритмом, люди так не говорят. Но когда рифмы звучат как естественная речь - высший класс. Ну ладно, хватит мне об очевидных вещах.
А если не о грустном. Пыталась протянуть "эс" на выдохе - чуть не задохнулась :)
Почерк знакомый, но стесняюсь назвать и ошибиться. А вообще, какая разница? В смысле, новый человек на СИ, может. Просто удачи и вдохновения.
43. Читатель2021/07/18 19:11
[ответить]
Текст сплошной нерв. За внешне спокойными, равнодушными словами буря эмоций. Это ж надо так уметь. Ирина, спасибо!
44. * (irinaluninskaya@yandex.ru) 2021/07/20 05:04
[ответить]
>43. Читатель 2021/07/18 19:11
>Текст сплошной нерв. За внешне спокойными, равнодушными словами буря эмоций. Это ж надо так уметь. Ирина, спасибо!
Спасибо вам.
42. Akela 2021/07/18 18:57 удалитьответить
> А если не о грустном. Пыталась протянуть "эс" на выдохе - чуть не задохнулась :)
Надо воздуху больше набрать)
>Почерк знакомый, но стесняюсь назвать и ошибиться. А вообще, какая разница? В смысле, новый человек на СИ, может. Просто удачи и вдохновения.
Спасибо. Согласен, разницы никакой. Важно что и как, а не кто)
41. *mek (mek#bk.ru) 2021/07/18 18:18
>Вся демоничность тут сосредоточена, собственно, в главной героине.
Самые страшные демоны внутри нас. Банально, но это так
>Поздравляю, конечно. Психологическая проза типа а-ля Леданика.
Без комментариев)
>Но идея в чем!? Убивай бывших мужиков налево и направо? Это безнравственная идея. Тройка, не больше
А в Отелло идея "души женщин", правильно? Протагонист не всегда положительный герой
45.Удалено написавшим. 2021/07/21 10:37
46. (kultura9696@gmail.com) 2021/07/21 11:27
[ответить]
Отлично, оттенки женских чувств проявлены подходящими словами и образами. Мужчины в нашей жизни - что они, кто они?
Осталось совсем чуть-чуть сделать. Чтобы как у нашего Никитина: читать и не ждать, когда текст закончится, а наоборот.
47. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/07/23 15:52
[ответить]
Я не любитель непонятного, так что в целом не оценю. Но предпоследний отрезок в отдельности прям вошёл со всеми потрохами. Повезло.
48. * (mek#bk.ru) 2021/07/23 22:36
[ответить]
>>44.И. Л.
> 41. *mek (mek#bk.ru) 2021/07/18 18:18
>> Вся демоничность тут сосредоточена, собственно, в главной героине.
> Самые страшные демоны внутри нас. Банально, но это так
Я имел в виду, что многие считают, будто поэт демоничен тоже, но это не так, он простой исполнитель воли своей женщины.
49. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/07/26 07:16
[ответить]
>>48.mek
>Я имел в виду, что многие считают, будто поэт демоничен тоже, но это не так, он простой исполнитель воли своей женщины.
Пустая оболочка не может творить.
50. * (mek#bk.ru) 2021/07/26 15:05
[ответить]
>>49.Weiss Toeden
> Пустая оболочка не может творить.
Ну, это не совсем верно. Ремесленник может вполне передавать трансцендентность, если действует по вложенному в него шаблону, созданному некогда реальным творцом.
Тут есть небольшая натяжка - усилия героини по "накачке" поэта необходимой страстью кажутся недостаточными, слишком отвлечёнными.
Но в рамках рассказа в это верится (типа допустимо).